Взгляд со стороны на становление республик на Донбассе

[generator]

Ползучий передел власти и собственности в ДНР
В. Бородаенко
http://forum-msk.org/material/fpolitic/11001906.html
На 18 октября в ДНР объявлены выборы глав районов и городов. Без всякой даже видимости предварительной политической работы гражданам предлагают избирать местную исполнительную власть. Но вот незадача: если эти чиновники работают до сих пор удовлетворительно, а именно это и подразумевается видимой (плакатной) агитацией, - пусть себе и дальше работают. Мы всё равно их знаем мало, совсем не знаем, так для чего не терпится устроить выборный балаган?
Далее. Между кем и кем выборы? Точнее, между чем и чем, в конечном итоге местная власть тоже представляет вполне конкретные политические силы, не может не представлять. Если эти выборы делаются для того, чтобы устроить Киев, то на своих должностях, вероятнее всего, и останутся те же, т.е. те, кого назначала ДНР, так сказать. Не понимать этого нельзя. Следовательно, если Киев заявляет о необходимости именно таких выборов – безотносительно кто и кого назначал ранее, то выходит, что действующие ныне чиновники ДНР вполне устраивают олигархию не только в Москве (Ростове и т.д.), но и в Киеве. Это значит, что собственность и ресурсы Донбасса уже определённо разделили, и разделили и бывшую госсобственность Украины, и капиталы своих менее удачливых коллег по грабежу.
Или в Киеве сидят только наивные простачки? Нет. И поэтому надо в одностороннем порядке «отчитаться» о своей безграничной преданности Минскому договору, чтобы украинская артиллерия, упаси бог, по приказу конкурирующей стороны не повредила священные активы и вожделенную добычу, на которую метят путинские друзья.
Каким образом можно говорить об основаниях вообще для какого-то выбора власти, особенно в рамках буржуазной демократии, если выборам местных чиновников не предшествовали никакие выборы законодательной власти; как должен вести себя избиратель, если он не знает, не видит, не ощущает кого, что, какую политическую платформу представляет кандидат в районоуправители или городские мэры? Если власть открыто предлагает протащить через процедуру выборов назначенных ею функционеров, значит, никаких выборов нет, а есть подсовывание «котов в мешках», но с тем, чтобы эти «коты» позже висели на совести (и на шее) тех граждан, которые за них проголосуют. Мол, мы не виноваты, вы выбирали – ешьте! Замечательная позиция: дух соблюли, букву не нарушили, ответственность с себя сняли.
Позиция коммунистов:
1. Убедить, даже частным порядком, часто другого просто не дано здесь, как можно больше людей в том, что никогда нельзя голосовать без предварительной выборной процедуры, не имея (в рамках буржуазной демократии, разумеется) парламентарной, партийной, классовой основы для любой нижестоящей власти, будь то президент, будь то районный староста. Неизвестно, что он представляет как политический объект, неясно, с кого и на каком основании спрашивать потом. А раз тайна на ровном месте – значит, обман и предательство;
2. Из п. 1 следствие: если всемогущий Народный Совет ДНР – орган пока что и невыборный (как ещё назвать выборы гуртом каких-то безликих «массовых движений»?) и несменяемый (что и обосновывается отменой избирательно некоторой части демократии в связи с длительным военным положением) хотя бы потому ещё, что само основание для выборов, Закон о выборах в ДНР – этакая «вещь в себе», полускрыт, полуясен, и это ещё полбеды, то коммунисты и другие левые не представлены в этом Совете никак, ни персонально, ни партийным списком, ни через «временных поверенных». Это означает, что существует сегодня две демократии: военно-полевая – для тех, кого в выборных органах, да и во власти ДНР вообще, видеть не хотят; и самая либеральная – для тех, кого здесь желает видеть Кремль (или Киев, разница для левых – копеечная), а именно и только ставленников местной буржуазной курии.
3. Закон о выборах: да, он где-то есть, и в полном тексте выдаётся, видимо, только для служебного пользования, под расписку. Он не прокомментирован, очень уж похоже на то, что вместо Закона существует какая-то инструкция для избирательных чиновников, которую и выдают за Закон. Если, таким образом, все представленные претенденты - «октябристы» - не кто иные, как ставленники только и исключительно класса буржуазии (с обеих, так сказать, «воюющих» сторон), то единственным правильным решением партии на выборах будет их полный бойкот.
( в сокращении)

[gsl2007]

Сообщение от generator

Ползучий передел власти и собственности в ДНР
В. Бородаенко
http://forum-msk.org/material/fpolitic/11001906.html
На 18 октября в ДНР объявлены выборы глав районов и городов. Без всякой даже видимости предварительной политической работы гражданам предлагают избирать местную исполнительную власть. Но вот незадача: если эти чиновники работают до сих пор удовлетворительно, а именно это и подразумевается видимой (плакатной) агитацией, - пусть себе и дальше работают. Мы всё равно их знаем мало, совсем не знаем, так для чего не терпится устроить выборный балаган?
Далее. Между кем и кем выборы? Точнее, между чем и чем, в конечном итоге местная власть тоже представляет вполне конкретные политические силы, не может не представлять. Если эти выборы делаются для того, чтобы устроить Киев, то на своих должностях, вероятнее всего, и останутся те же, т.е. те, кого назначала ДНР, так сказать. Не понимать этого нельзя. Следовательно, если Киев заявляет о необходимости именно таких выборов – безотносительно кто и кого назначал ранее, то выходит, что действующие ныне чиновники ДНР вполне устраивают олигархию не только в Москве (Ростове и т.д.), но и в Киеве. Это значит, что собственность и ресурсы Донбасса уже определённо разделили, и разделили и бывшую госсобственность Украины, и капиталы своих менее удачливых коллег по грабежу.
Или в Киеве сидят только наивные простачки? Нет. И поэтому надо в одностороннем порядке «отчитаться» о своей безграничной преданности Минскому договору, чтобы украинская артиллерия, упаси бог, по приказу конкурирующей стороны не повредила священные активы и вожделенную добычу, на которую метят путинские друзья.
Каким образом можно говорить об основаниях вообще для какого-то выбора власти, особенно в рамках буржуазной демократии, если выборам местных чиновников не предшествовали никакие выборы законодательной власти; как должен вести себя избиратель, если он не знает, не видит, не ощущает кого, что, какую политическую платформу представляет кандидат в районоуправители или городские мэры? Если власть открыто предлагает протащить через процедуру выборов назначенных ею функционеров, значит, никаких выборов нет, а есть подсовывание «котов в мешках», но с тем, чтобы эти «коты» позже висели на совести (и на шее) тех граждан, которые за них проголосуют. Мол, мы не виноваты, вы выбирали – ешьте! Замечательная позиция: дух соблюли, букву не нарушили, ответственность с себя сняли.
Позиция коммунистов:
1. Убедить, даже частным порядком, часто другого просто не дано здесь, как можно больше людей в том, что никогда нельзя голосовать без предварительной выборной процедуры, не имея (в рамках буржуазной демократии, разумеется) парламентарной, партийной, классовой основы для любой нижестоящей власти, будь то президент, будь то районный староста. Неизвестно, что он представляет как политический объект, неясно, с кого и на каком основании спрашивать потом. А раз тайна на ровном месте – значит, обман и предательство;
2. Из п. 1 следствие: если всемогущий Народный Совет ДНР – орган пока что и невыборный (как ещё назвать выборы гуртом каких-то безликих «массовых движений»?) и несменяемый (что и обосновывается отменой избирательно некоторой части демократии в связи с длительным военным положением) хотя бы потому ещё, что само основание для выборов, Закон о выборах в ДНР – этакая «вещь в себе», полускрыт, полуясен, и это ещё полбеды, то коммунисты и другие левые не представлены в этом Совете никак, ни персонально, ни партийным списком, ни через «временных поверенных». Это означает, что существует сегодня две демократии: военно-полевая – для тех, кого в выборных органах, да и во власти ДНР вообще, видеть не хотят; и самая либеральная – для тех, кого здесь желает видеть Кремль (или Киев, разница для левых – копеечная), а именно и только ставленников местной буржуазной курии.
3. Закон о выборах: да, он где-то есть, и в полном тексте выдаётся, видимо, только для служебного пользования, под расписку. Он не прокомментирован, очень уж похоже на то, что вместо Закона существует какая-то инструкция для избирательных чиновников, которую и выдают за Закон. Если, таким образом, все представленные претенденты - «октябристы» - не кто иные, как ставленники только и исключительно класса буржуазии (с обеих, так сказать, «воюющих» сторон), то единственным правильным решением партии на выборах будет их полный бойкот.
( в сокращении)

Беляки милицию отменили, значит надо восстанавливать Красную Гвардию. Это без вариантов. С хулиганством, особенно опирающимся на сионистские финансы надо бороться. Дело уже дошло до массовых убийств! Сейчас еще из "Сирии" припрутся "мстители".