История "строительства" "Охта-центра"

[Admin]

"Выходом из конфликтной ситуации вокруг 400-метровой башни "Охта-центра", которую "Газпром" настойчиво пытается возвести напротив Смольного собора (высота 92 метра) на месте шведской крепости Ниеншанц, может стать перенос башни "Газпрома" в морскую столицу России Кронштадт и установка на месте Ниеншанца величественного памятника императору Петру Великому скульптора Зураба Церетели, который можно перенести из Москвы", – говорится в заявлении православной общественности Санкт-Петербурга, сообщает "Русская линия".

Авторы заявления подчеркивают, что строительство башни "Газпрома" не только портит внешний вид северной столицы и грозит городу потерей статуса всемирного наследия ЮНЕСКО, но и "противоречит русскому понимаю победы над врагом, чем закладывается нездоровая традиция отношения к прошлому".

"Если "Газпром" хочет строить свою башню как символ новой России, символ русской энергетической мощи, то руководителям компании разумнее пойти по петровскому пути и построить свой офис на новом месте. А если точнее, то, как поступил царь Пётр, – вначале построить храм, а затем свою крепость", – говорится в заявлении

Таким местом, по мнению авторов заявления, является морская столица России – пригород Петербурга Кронштадт. "Здесь у "Газпрома" появляется прекрасная возможность принять деятельное участие в восстановлении Никольского Морского собора в Кронштадте, который закладывали великие русские люди святой праведный Иоанн Кронштадтский и флотоводец Степан Осипович Макаров, и который восстанавливается при активном участии Президента России. Именно здесь самое место и башне "Газпрома"! Здесь она станет символом энергетической мощи России! Таким образом соединились бы морская и энергетическая мощь страны".

По мнению авторов заявления у места впадения Охты в Неву, где стояла поверженная русскими войсками шведская крепость Ниеншанц разумнее поставить "величественный памятник нашему первому императору Петру Великому. Такой, к примеру, как стоит на Москве-реке, по которой царь, кстати, и не плавал. Можно было бы перевезти этот памятник из Москвы (говорят, москвичи недовольны этим творением скульптора Зураба Церетели), либо попросить уважаемого Зураба Константиновича создать копию памятника специально для этого места".
Источник: zaks.ru

[Admin]

Санкт-Петербург может вылететь из списка всемирного наследия ЮНЕСКО, как это недавно произошло с немецким Дрезденом. Как полагают опрошенные "Радио Свобода" эксперты, такая участь может постигнуть Петербург, если будет осуществлен план "Газпрома" и городского правительства по возведению общественно-делового центра "Охта-центр" с 400-метровым небоскребом.

Напомним, Дрезден покинул список из-за строительства через Эльбу транспортного моста. Эксперты ЮНЕСКО сочли, что этот мост закроет вид на старый город, уничтожив тем самым единство архитектурно-природного комплекса.
Дрезден, почти полностью разрушенный бомбежками союзников в 1945 году, восстанавливался по крупицам 40 лет. Объектом охраны ЮНЕСКО являлся сам Дрезден как единый памятник и 18-километровая полоса вдоль берега Эльбы с парками и памятниками XVI-XX веков. Планы по возведению транспортного моста через Эльбу, предназначенного для того, чтобы связать новые индустриальные районы со старым городом, появились в 2005 году. Тогда в Дрездене был проведен референдум, большинство горожан высказались за мост. Это решение поддержал и Конституционный суд страны.

Руководство Дрездена уже объявило о намерении повторно добиваться внесения города в список ЮНЕСКО.
Впрочем, решение построить мост в Дрездене было одобрено не только жителями города, но и многочисленными судебными инстанциями. А обербургомистр города Хельма Оросц полагает, что современные города нуждаются в современной инфраструктуре. "Мы в Дрездене думаем о том, чтобы город не был перегружен автомобилями, мы создаем специальные пешеходные зоны, но независимо от этого в городе с полумиллионным населением и примерно с таким же количеством гостей и туристов ежедневно мы должны заботиться о том, чтобы они могли быстро и удобно передвигаться по городу. Поэтому мы должны поддерживать как местный общественный транспорт, так и возможности передвигаться на велосипедах и автомобилях", - говорит чиновница.
Петербург тоже долго восстанавливался после войны и блокады, но сегодня ветераны говорят, что война не принесла городу таких разрушений, как алчность чиновников и строительных компаний. В свое время против башни "Газпрома" было очень много выступлений, но сейчас на новостных лентах все чаще появляется информация о том, что жители Охты - за новый деловой центр.
Активист движения "Живой город" Андрей Воронцов утверждает, что обращения и подписи не являются основой для принятия решения. Такой основой может быть общегородской референдум, но власти два года назад на него не пошли. "Что касается сбора подписей сторонников "Газпрома", есть повод усомниться в их подлинности, потому что писаны они все одной рукой - удалось их посмотреть нашим представителям", - рассказывает активист.
Воронцов считает, что исключение Петербурга из охранных списков ЮНЕСКО - это реальность. С ним согласен и депутат городского Законодательного собрания Алексей Ковалев. По его словам, исключение Дрездена совершенно аналогично тому, что может произойти с Петербургом на следующем же заседании комитета "Всемирного наследия". Потому что в Дрездене власти города и страны не отказались от планов строительства грандиозного сооружения - моста через реку, который исказил исторический облик города. Совершенно то же самое предстоит нашему городу, у нас тоже власти не отказываются от идеи строительства 400-метровой башни "Газпрома", существенно искажающей панорамы объектов культурного наследия.

Правда, когда представители ЮНЕСКО приезжают в Петербург, они ведут себя очень осторожно, а власти всячески стараются оградить их от встреч с оппозицией и защитниками города.

Конечно, комитет "Всемирного наследия" - это не политическая организация, которая занимается общественной борьбой, говорит депутат. Но есть члены комитета "Всемирного наследия", представляющие различные страны, есть эксперты Международного совета по памятникам, которые делают соответствующие заключения, и именно их позиция служит основанием для принятия такого рода решений. Ситуация с Дрезденом абсолютно аналогична ситуации с Петербургом. Если Дрезден исключили, а Петербург не исключат, это будет означать политику двойных стандартов этого самого комитета "Всемирного наследия". Поэтому Ковалев считает, что никто на международном уровне на такие действия не пойдет.
Ранее из списка ЮНЕСКО были исключены форт Бала в Омане, храмовый комплекс Ангкор в Камбодже, горный заповедник в Уганде, поскольку правительства этих стран не хранили эти памятники должным образом в погоне за сиюминутной выгодой, отмечает "Свобода".
Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия была принята ЮНЕСКО в 1972 году. 183 государства, присоединившиеся к ней, взяли на себя обязательство оберегать свои природные и архитектурные ансамбли. В список ЮНЕСКО включены 830 памятников культуры и природных комплексов, находящиеся в 138 странах, из них 32 расположены в Германии.
Источник: newsru.com

[pogar]

Когда на кону стоят прибыль и миллионные контракты строительных компаний, когда основным аргументом в принятии решений являются деньги, а вместо совести жажда наживы, то никакие памятники истории и архитектуры не могут служить препятствием. Можно провести референдумов, собрать тысячи подписей, выставить десятки протестных пикетов, всё это ничто по сравнению с интересами чиновников и монополистов. Активно уничтожаются исторические центры городов России. Каждый может рассказать такие истории о городе в котором живёт, который знает и любит. Под надуманными предлогами сносятся здания без которых облик города безвозвратно теряется, меняется до неузнаваемости. Объекты строятся без учёта единого архитектурного ансамбля. Всё решают деньги.

[Gena]

Сообщение от pogar

Когда на кону стоят прибыль и миллионные контракты строительных компаний, когда основным аргументом в принятии решений являются деньги, а вместо совести жажда наживы, то никакие памятники истории и архитектуры не могут служить препятствием. Можно провести референдумов, собрать тысячи подписей, выставить десятки протестных пикетов, всё это ничто по сравнению с интересами чиновников и монополистов. Активно уничтожаются исторические центры городов России. Каждый может рассказать такие истории о городе в котором живёт, который знает и любит. Под надуманными предлогами сносятся здания без которых облик города безвозвратно теряется, меняется до неузнаваемости. Объекты строятся без учёта единого архитектурного ансамбля. Всё решают деньги.

Уважаемый pogar! Всё совершенно так-не успели в Москве "Черкизон" прикрыть, а уже рядом с микрорайоном 1 Мая, который находится рядом с пересечением Щёлковского шоссе и МКАД, уже под него начали расчищать площадку. Причём не смотря на протесты жителей микрорайона и перспективу вечной автомобильной пробки в этом месте. На митинг протеста прибыли журналисты практически со всех центральных каналов ТВ и вся эта журналистская суета вылилась в секундный эпизод с показом, одной пожилой женщины нелицеприятно высказывавшейся по этому поводу, на ТВ-канале "Звезда" поздним вечером. Остальные каналы как то об этом умолчали( похоже за хорошие бабки).

[pogar]

Сообщение от Gena

... Всё совершенно так-не успели в Москве "Черкизон" прикрыть, а уже рядом с микрорайоном 1 Мая...
.................................................. .................................................. .
...Остальные каналы как то об этом умолчали( похоже за хорошие бабки).

Эта тема плотно перекликается с возможностью для Ленинграда, по милости газпрома, вылететь из списка ЮНЕСКО. Добро-бы ещё строили эти монстры на новых участках, а то ведь всё метят на исторические центры и на архитектурно сложившиеся районы. Конечно, места престижные, все коммуникации, в том числе транспортные, в наличии. А история, а жители..., да кому всё это надо? Главное бабок срубить побольше и половину разворовать.

[Gena]

Сообщение от pogar

Эта тема плотно перекликается с возможностью для Ленинграда, по милости газпрома, вылететь из списка ЮНЕСКО. Добро-бы ещё строили эти монстры на новых участках, а то ведь всё метят на исторические центры и на архитектурно сложившиеся районы. Конечно, места престижные, все коммуникации, в том числе транспортные, в наличии. А история, а жители..., да кому всё это надо? Главное бабок срубить побольше и половину разворовать.

Уважаемый pogar! Прошёл слух, что "Черкизон" всё таки открывают. Похоже Лужков оказался жаднее Громова!

[ELEKTRO]

Петербургская общественность по-прежнему озабочена строительством небоскреба для «Газпрома». Пожалуй, мало какие темы так будоражат и так долго держат в напряжении. «Небоскреб «Газпром-сити» на неброском охтинском ландшафте – это как плевок дьявола. Будто из сериала о пришельцах», - так сказал о проекте музыкант Борис Гребенщиков. У противников строительства аргументов много, главные из них – это исторический облик города, который будет испорчен башней, и закон, запрещающий высотное строительство. Они ищут все новые и новые аргументы, чтобы переломить «хочу» тех, кто далек от Петербурга, но настаивает на возведении небоскреба.

В минувшую пятницу в Доме архитектора прошли общественные обсуждения «Охта-центра». Им предшествовала открывшаяся там же выставка "Небоскрёб вне закона", на которой эксперты ВООПИиК и ЭКОМ представили фотомонтажи видов Петербурга, изуродованных четырехсотметровой башней. Чтобы не быть однобокими, в отличие от лоббистов проекта в Смольном и представителей «Газпром-нефти», тут же были показаны фотомонтажи официальных экспертиз с сайта ОАО «Общественно-деловой центр «Охта». Разительные отличия, между тем, лишь подтверждают тот факт, что город специально вводит общественность в заблуждение. На открытии заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и культуры Александр Кононов так и заявил, что официальные лица «допускают многочисленные искажения информации». Учитывая, что экспертиза для «Охта центра» была выполнена по заказу КГИОП, известного не защитой памятников, а наплевательским отношением к ним, удивляться не приходится. Через несколько дней после открытия выставки прошли общественные обсуждения проекта. Впрочем, и здесь не обошлось без проблем. Изначально планировалось, что в них примут участие представители заказчика проекта «Газпром-нефть» и кто-то из представителей администрации Петербурга. Однако в последний момент договоренности сорвались. ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» распространило заявление об отказе от участия.«…Вышеназванное мероприятие не состоится, поскольку в таком формате оно не способствует объективному изучению влияния проекта «Охта центр» на Санкт-Петербург, придает теме скандальный характер и не имеет никакой юридической силы. Одновременно ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» подтверждает свою открытость и продолжит публичную дискуссию о влиянии проекта на Санкт-Петербург, к участию в которой будут приглашены как противники, так и сторонники проекта «Охта центр», - написано в нем.На самом же деле, лоббисты проекта просто-напросто испугались быть в меньшинстве и предлагали провести не открытую для всех дискуссию, а что-то на манер круглого стола и пригласить несколько человек с каждой стороны. Примечательно, что сразу после отказа представителей «Охта-центра» участвовать в обсуждении, организатором было отказано и в изначально запланированном месте обсуждения – Доме журналиста. «Отказников» принял Дом архитектора.Вполне ожидаемо, что представителей Смольного в тот день на Большой Морской не было. Тем не менее, противников «высотки» пришли послушать депутаты от «Единой России» Игорь Риммер и Вадим Войтановский. Правда, вели они себя как-то незаметно.Единственный, кто не побоялся издевок и попытался защитить проект, был Марат Козлов, лидер некоего движения «Правый берег». Не будем рассуждать, насколько его позиция связана с заказчиками строительства, но аргументы Козлова вызвали в зале только смешки. По его словам, раньше он тоже был против строительства, но поменял свое мнение, когда город вышел из софинансирования проекта. Новоявленный защитник «Охта центра» признался всем, что в свое время выписал для себя на бумажку все плюсы и минусы проекта. В результате, он пришел к выводу, что к минусам относятся нарушение закона, геологические нарушения, отсутствие согласований с военными, транспортные проблемы, которые повлечет за собой строительство, а также протест ЮНЕСКО и части общественности по поводу изменений исторического облика города. Плюсов оказалось совсем немного по сравнению с минусами, вместе с тем, они вдохновили защитника куда больше. Рост деловой активности в Петербурге, новые рабочие места, социальная транспортная инфраструктура, налоговые поступления в бюджет на фоне глобального финансового кризиса, согласно убеждениям ретивого защитника детища «Газпрома», станут-таки своеобразным спасательным кругом городской экономики. Впрочем, для примера «удачно вписанных» высоток в исторически значимых европейских городах он привел башню Монпарнас в Париже, правда, забыл упомянуть, что она уже признана градостроительной ошибкой, а парижане уже собирают деньги для того, чтобы разобрать уродующее, по их мнению, город здание.«Есть люди, которые считают, что это нужно строить и это будет красиво, и есть люди, которые считают, что это нельзя строить и это будет некрасиво… Но если закон можно будет изменить… Мы не жертвуем внешним видом города, с моей точки зрения. Мне этот вид понравится... Суть компании в том, что уважаемые жители, будьте активны, участвуйте в решении», - вот, собственно те самые аргументы, коими Козлов пытался убедить собравшихся в Доме архитекторов в своей правоте. Неудивительно, что, по сравнению с мнением специалистов, они выглядели, мягко говоря, крайне неубедительно.По словам руководителя центра ЭКОМ Александра Карпова, законных оснований, чтобы просить об изменении высотного регламента под проект «Охта центр» у «Газпром-нефти» нет. А проведенная вертолетная экспертиза, которая якобы показывает, что внешний вид Петербурга испорчен не будет, проводилась неуполномоченным органом и никакой методологии при этом не существовало. «Фактически это был «подвешенный где-то самолет. На официальных фотографиях искаженное представление: башня видна там, где не должна, и не видна там, где должна», - утверждает эксперт. Тот же Александр Кононов, кандидат исторических наук, тоже говорил о законе, согласно которому территория, где планируется строительство, находится в зоне охраны, и высота регулируется правилами землепользования и застройки.Депутат Законодательного Собрания Алексей Ковалев напомнил, что при определенном развитии событий Петербург может быть исключен из списка культурного наследия ЮНЕСКО. Парламентарий ссылался на выводы, озвувченные в официальном докладе миссии ЮНЕСКО, и привел в пример Дрезден. На последней 33-й сессии Комитета Всемирного наследия этот немецкий город был исключен из списков всемирного культурного наследия из-за строительства суперсовременного моста в историческом центре. Пока шло обсуждение этого проекта, Дрезден получал неоднократные предупреждения о возможных последствиях. В итоге городские власти проигнорировали рекомендации международных экспертов и приступили к фактической реализации проекта. «Как только начнут копать, нас тут же исключат», - сказал Ковалев, отмечая, что пока проект существует только на бумаге, исключать Петербург никто не будет. Политолог Борис Вишневский мастерски опроверг пресловутые экономические выгоды строительства. По его словам, власть вводит горожан в заблуждение, утверждая, что город получит прибыль – строительство фактически ведется на те деньги, которые структура не доплачивает в бюджет.Тем временем губернатор Валентина Матвиенко встречалась с журналистами петербургских изданий и, естественно, не обошла стороной тему сохранения исторического наследия, позиции ЮНЕСКО и строительства высотки на Охте. В частности, она еще раз подчеркнула, что новое строительство как воздух необходимо городу на Неве. « "Охта-центр" крайне необходим для города. Я считаю возможным появление этой архитектурной доминанты вне исторической зоны в этом месте (на Охте. – Прим. ред.)", – повторяла как заклинания заученные фразы градоначальница, добавляя для большей весомости своих утверждений, что важны не высота здания, а его архитектурные достоинства. То, что у градоначальницы страдает вкус доказывают не только ее запоминающиеся наряды (чего только стоит «леопардовый костюм», а также любовь градоначальницы к изумрудно зеленому), но и восторженные отклики от катка на Дворцовой и прочих «лубочных изысков», коими действующая администрация пытается украсить Петра творенье. Губернатор пояснила, что проект "Охта-центра" должны обсуждать все заинтересованные стороны в спокойном режиме, а те, кому положено, должны принять решение. Видимо, она забыла, что обсуждать должны горожане, а строительство, даже если петербуржцы вдруг выступят «за», будет противоречить закону. В конце концов, ее родной город – Шепетовка, а не Санкт-Петербург.Поэтому ничуть не удивительно, что мысль о том, что северную Пальмиру могут вычеркнуть из списка объектов культурного наследия ЮНЕСКО, ее не смущает. "В 1989 году, когда подавали документы на вхождение, никто этому значения не придавал. И надо не под давлением этой угрозы принимать решения, а реально смотреть и оценивать ситуацию. Нужен спокойный, конструктивный диалог", - резюмировала Валентина Ивановна.Несгибаемая убежденность Матвиенко и главы «Газпрома» Алексея Миллера, в том, что башня будет построена («Мы построим этот проект! Мы построим этот проект, я вам обещаю просто! Понимаете, я вам просто обещаю: мы построим этот проект! Я вам обещаю — и вас пригласим! Мы построим этот проект» - пять!!! раз повторил глава «Газпрома» в одном коротком интервью), наводят наблюдателей на определенные размышления. Проект, строительство которого еще не началось. Проект, который, тем не менее, пробивается с поразительным упорством, достойным буриданова осла.Красным выделен фотомонтаж официальной экспертизы, зеленым - экспертизы ЭКОМ и ВООПИиК

Анна Александрова

Источник: cprfspb.ru

[Gena]

А вообще то по большому счёту-зачем Газпрому перебираться в С-Петербург? У него, что миллиарды девать некуда? Или из С-Петербурга до северных и сибирских месторождений газа ближе, чем из Москвы?

[Admin]

Министр культуры Александр Авдеев направил прокурору Санкт-Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по "Охта-Центру". В нем указано, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города допустило нарушения законодательства. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на пресс-службу министерства.

Авдеев просит Зайцева принять необходимые меры прокурорского реагирования. Копию заключения получит и губернатор Валентина Матвиенко.

Ранее, напомним, Авдеев заявил, что выступает против строительства башни, его мнение разделяют и другие сотрудники министерства культуры. "Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведение небоскреба", - добавил министр. Александр Авдеев не уточнил, когда появится официальное заявление по этому поводу, отметив, что это произойдет, "когда будет сделан полный юридический анализ документов".
По его мнению, если башня будет построена, то это испортит исторический облик Петербурга. Постановление, разрешающее строительство высотного здания в составе общественно-делового центра "Охта-центр", недавно подписала губернатор Валентина Матвиенко.

В четверг днем руководитель пресс-службы компании "Общественно-деловой центр "Охта" Андрей Вермишев узнал об оценке Авдеева, но понадеялся, что далеко не все сотрудники минкульта разделяют позицию главы ведомства, передает ИТАР-ТАСС.

"К сожалению, частное мнение, публично высказанное чиновником такого уровня, не может расцениваться как личное - это уже позиция министерства, - сказал представитель ОДЦ "Охта". - Это печально, так как, по нашей информации, далеко не все в министерстве культуры разделяют данную позицию". "На наш взгляд, это заявление служит примером использования служебного положения для навязывания личной точки зрения людям, которые плохо информированы о проекте "Охта центр", - подчеркнул он.

Вермишев напомнил, что строительство ОДЦ "Охта" будет вестись вне исторической части Санкт-Петербурга и вне охраняемой зоны ЮНЕСКО.

Письмо согласных

Между тем к президенту Дмитрию Медведеву снова обращаются с открытым письмом по поводу возводимого в Петербурге "Охта-центра", но на этот раз группа из нескольких десятков жителей города выступает в поддержку строительства.
Как передает "Интерфакс", в этот раз письмо подписали 42 человека, среди которых народный артист России Михаил Боярский, народный артист России и Украины кинорежиссер Владимир Бортко, народная артистка России Ольга Волкова, заслуженный тренер России Тамара Москвина, журналист Александр Невзоров, начальник футбольной команды "Зенит" Владислав Радимов, народные артисты Александр Розенбаум и Людмила Сенчина, актеры Игорь Лифанов, Дмитрий Нагиев и многие другие.
Напомним, с аналогичным письмом, но против башни выступили, к примеру, народный артист СССР Олег Басилашвили, чемпион мира по боксу Николай Валуев, барды Александр Городницкий и Александр Дольский, режиссер Юрий Мамин, музыкант Юрий Шевчук, адвокат Юрий Шмидт.

Авторы нового письма заявляют президенту, что Петербург всегда был особенным городом, "задумывался и создавался Петром Первым как город новаторский, город больших амбиций и великих свершений".

"Шпиль Петропавловской крепости стал одним из самых высоких сооружений в Европе того времени. Игла Адмиралтейства возводилась как символ величия морской державы. Известный всему миру Исаакиевский собор, величественно возвышающийся над небесной линией города, воспринимался современниками весьма неоднозначно, как и многие другие шедевры архитектуры, которыми мы сегодня по праву гордимся", - пишут авторы, подчеркивая, что на протяжении всей своей истории город строился и развивался "вопреки сложившимся устоям, преодолевая сопротивление и неприятие смелых идей".

"Споры в Северной столице не утихают и по сей день. Практически каждый новый проект вызывает ожесточенные споры - будь то строительство второй сцены Мариинки, пассажирского порта или реконструкция Новой Голландии. Беспрецедентным в этом отношении стал проект строительства общественно-делового района "Охта-центр", инициаторами которого стали "Газпром" и городская администрация", - говорится в письме.
Инициаторы обращения отмечают, что, как и любое неординарное архитектурное творение, каким он изначально задумывался, проект сразу приобрел непримиримых противников и горячих сторонников.
"Но в последнее время дискуссия вышла за рамки конструктивного диалога. К сожалению, активную позицию, как правило, занимают протестующие, а голоса тех, кто понимает и ценит всю важность проекта для нашего города, остаются неуслышанными. Именно поэтому мы от имени сторонников проекта, каких в Петербурге немало, сочли необходимым обратиться к вам", - говорится в письме.
Авторы утверждают, что задумавшие "Охта центр" сумели создать проект, "сочетающий в себе вековые традиции петербургской архитектуры и новаторские идеи".

"Вопреки ставшему расхожим мнению, комплекс будет расположен вне исторического центра и будет сомасштабен как окружающей его застройке, так и историческому ландшафту. Он не будет соперничать ни с одним памятником архитектуры в так называемом "золотом треугольнике". В то же время строительство этого комплекса позволит решить важнейшую для города задачу - полностью преобразить район Малой Охты, исторически сложившийся как петербургская окраина", - говорится в обращении.

"Мы верим, что "Охта центр" станет современным символом нашего города: пройдет не так много времени, и его шпиль станет такой же достопримечательностью Петербурга, как Медный всадник или игла Адмиралтейства. На месте заброшенных полуеменный район, который даст работу тысячам петербуржцев, предоставит возможность для занятий спортом и отдыха нашим детям - создаст полноценную, комфортную среду для горожан, обеспечит поистине новое качество жизни", - отмечают авторы письма.

"Благодаря строительству "Охта центра" Петербург станет центром деловой активности России. В городе смогут разместить штаб-квартиры крупные мировые кампании, а значит, в Петербург будут поступать дополнительные инвестиции - в том числе и на сохранение культурного и исторического наследия, которым все мы гордимся и дорожим", - говорится в письме.

Напомним, продвигаемый властями проект предполагает создание общественно-делового района, главным объектом которого станет 403-метровая башня, где расположится офис "Газпромнефти". Проект стоимостью 60 миллиардов рублей предполагается реализовать на средства "Газпрома". Он вызвал бурную полемику среди горожан, которые опасаются, что высотка в непосредственной близости от исторического центра испортит панораму Северной столицы, исторический центр которой внесен в фонд международного культурного наследия ЮНЕСКО.
Отметим, что питерские острословы уже называют газпромовскую башню "ошибкой 403" - по количеству заявленных метров. Ошибка 403 - "Доступ запрещен" - одна из наиболее частых в протоколе HTTP у программистов.

Источник: newsru.com

[Admin]

Первую акцию протеста на месте предполагаемого строительства башни "Охта-Центра" устроили в пятницу вечером члены запрещенной НБП. Группа молодых людей проникла на территорию будущей стройки, но их там ждали, передает "Эхо Петербурга".
На акцию отправились около 10 молодых людей. Часть из них выстроилась перед воротами, ведущими на место раскопок, а трое проникли на территорию через отверстие в крыше пешеходного коридора. Однако везде молодых людей ждали охрана и милиция. Тех, кто попал внутрь и попытался повесить баннер прямо на лесах, просто скинули на землю. Юноши лежали на грязных газонах, а мужчины с нашивками "Охрана" сидели сверху, пока не приехала милиция, свидетельствует корреспондент "Эха".
В это же время нацболы, которые остались снаружи, уворачиваясь от милиционеров, зажгли фаеры и раскидали листовки. В них содержались требования привлечь руководство компании "Газпром" и личо Алексея Миллера к уголовной ответственности за нанесение вреда останкам крепости Ниеншанц, на руинах которой начнется строительство.
По данным "Эха Петербурга", задержаны четверо участников акции протеста. Нацболы Андрей Милюк и Алексей Лебедев находятся в 52 отделении милиции. Судьба двух других участников - нацболов Сергея Чекунова и Олега Миронова, которые проникли на территорию, остается неизвестной. По сведениям радиостанции, Чекунов и Миронов были избиты при задержании, после чего люди в штатском посадили их в иномарку и увезли в неизвестном направлении. Связаться с ними не удается.

По данным СМИ, на месте будущего строительства башни, проект которой предусматривает возведение 400 метрового небоскреба, расположены останки двух крепостей - крепости Ниеншанц, относящейся к XVII веку, и крепости Ландскрона, существование которой датируется рубежом XIII-XIV веков.
Заместитель директора общественно-делового центра "Охта" Владимир Гронский недавно заявил, что информация об уничтожении бульдозерами части археологических памятников на территории "Охта-Центра" не соответствует действительности.

Источник: newsru.com