Православный Коммунизм и Православное Христианство

[Владимир Александрович]

Сообщение от AlKor

Мож не совсем в тему, но я слышал, что незадолго до сметрти даже Ленин молился Богу!

Уважаемый AlKor, люди, как правило, боятся смерти. Ленин был православным человеком. Он великий человек, основоположник советского государства, первый политик СССР. Сложное было время. Политика заставляет людей порой говорить неискренне. Вера в Бога это психологическое свойство человека. Не все здесь так просто и объяснимо. Но это полезное свойство, если нет самозванства в своей избранности или исключительности.

Мой дядя, ярый комсомолец в свое время, пьяница и матерщинник, уже покойный, воевал под Сталинградом, и на себе познал весь ад этой битвы. Был артиллеристом. Все было уничтожено на их участке. Из двухсот солдат и офицеров, ни одного в живых не осталось. Но он даже не получил и царапины, изуродованная пушка накрыла его своей защитной броней, прижав к земле. Вот, под этой броней он и познал Бога, просил и умолял его, ярый комсомолец. И за Бога, с тех пор, готов был дать любому зуботычину.

Все обращаются почему-то к Богу, когда им страшно.

[Владимир Александрович]

Перед нами четыре грани идеологического кристалла.

·Труд – Право – Благо.

·Труд – Коммунизм – Право.

·Труд – Коммунизм – Благо.

·Право – Коммунизм – Благо.

В центре первой грани (основной) имеет место идея человека. Эта идея в своем развитии движется по прямой к самой вершине идеологии и является одновременно самой основной и самой главной идеей. Ничего не должно быть дороже человека, человеческой жизни, человеческого труда, человеческого блага, человеческого права, Права человека. Будет вполне нормально и логично, если эту грань именовать гуманизмом.

Это не моя «придумка». Я ничего не придумываю, и лишь переосмысливаю и формулирую на свой манер, как мне нравится. Это идея Советского Союза, всего советского народа. Вокруг этой идеи все и вращалось в СССР. Все ради человека, все для человека.

Факт того, что не получилось, абсолютно ничего не означает, так как есть четкие, ясные и однозначные причины, умышленные действия, направленные на уничтожение Советского Союза. Горбачев, Ельцин здесь не причем. Не будь их, были бы другие. Кто-то иной подписал бы протокол ликвидации СССР. Но спектакль был бы тот же, и сценарий был тот же, и режиссер был один и тот же. И сейчас этот режиссер, как хочет, так и господствует на абсурдной политической сцене России, превратив политиков в куклы и фигуры.

[Kuznez]

Владимир Александрович!
Выдумывать ничего не надо, надо взять за основу то, что уже было
у праславян. Придать древности, современное, научное описание.

http://kprf.org/showthread-t_1742-page_9.html

№134

[Владимир Александрович]

«Владимир Александрович!
Выдумывать ничего не надо, надо взять за основу то, что уже было
у праславян. Придать древности, современное, научное описание».

Согласен с Вами, Кузнец. Любое древо существует одновременно с корнями и вершиной. Это относится и к Православию. Все надо увидеть, и все познать. Но между вершиной и корнями ствол и ветви. Но каждая последующая часть древа уже растет не из самих корней, но является продолжением продолжения. И уже нет отрицания отрицания.

Новое не отрицает старое, но продолжает его к вершине. Дети не могут и не должны отрицать своих родителей, как это порой наблюдается сейчас, порой изуверски. Мы все родом из СССР. Мы продолжение советского народа, в данном случае продолжение советского российского народа.

Вероятно, пройдет время, российские ученые, используя призмы советского опыта, создадут великолепную картину нашего прошлого, от самых корней, нашего настоящего и нашего предстоящего будущего. И мы все увидим себя и свою славу, и познаем свое слово, и свое право.

Но, пока здесь я ставлю точки, провожу линии и означаю грани. Вы же все дополняете великолепным объемным материалом.

С уважением, Кузнец!

[Владимир Александрович]

Очевидно, что основной гранью Православной коммунистической идеологии или советской коммунистической идеологии гуманизм, человеколюбие. Вершина Православного коммунизма проецируется прямо в центр этой грани. Так все и было в СССР. Подлоги в экономике лишь не дали советским людям достигнуть желаемого.

Легко понимается, что «Труд – Коммунизм – Благо» есть идейная грань социалистической экономики, но уже без марксистских подлогов, выверенной экономики, предельно расчетной. В центр этой грани из своей вершины проецируется Право.

Каждый человек должен иметь право на совершенный человеческий труд, на коммунизм, на общественно-полезный, коммунистический труд, на свое личное благо и на общественное, коммунистическое благо. Законы экономики, чтобы людям быть благополучными, требуют общего от них труда, или коммунистического труда. Не зря достижения людей в СССР в работе именовали не социалистическим трудом, а именно коммунистическим трудом. Были ударники коммунистического труда. Были бригады коммунистического труда. Звание «Герой социалистического труда» не противоречит коммунистичности труда, как социализм не противоречит коммунизму, но оно подчеркивает ярких, отдельно взятых тружеников, Героев. Ударники коммунистического труда более массовое народное проявление, чем ярко выраженный героизм в труде отельных личностей.

Идейная грань «экономика» требует через общность, коммунистичность труда сплочения людей в одно единое целое, не в класс, а в единое общество людей, в данном случае, в единый многонациональный советский российский народ.

В СССР советский народ, в качестве единой функциональной единицы, имел место фактически. Никакой диктатуры пролетариата не было и в помине. Звук лишь был. Это сейчас продажные СМИ глаголят о том, что не было советского народа, а были лишь советские люди. Если бы советские люди не были в составе советского народа, Гитлер легко бы подавил своей машиной войны весь Советский Союз. Только в составе народа люди сильны, непобедимы.

К сожалению, враги советского народа не силой, так хитростью покорили советский народ, разобщили людей и подвергли ограблению, и истреблению.

Но, как бы там не было, идейная грань экономики означена. И все здесь направлено к совершенству, и труд, и благо и общество, и право в своем развитии проходит через центральную идею, через русский социализм. Нет места никаким классам, классовой борьбе и розни людей. Экономика будет исправлена не только идейно, но и фактически. Социально-экономическая несправедливость в обязательном порядке будет исключена. КПРФ со всеми своими трудностями, противоречиями все же на верном пути.

Чем сильнее развита экономика, тем больше прав у людей, тем они совершенней.

[Kuznez]

Вообще – то, с Коммунизмом проблема, очень большая проблема.
Столь маленькое число сторонников этой идеи, сводят на Нет усилия сторонников Коммунизма.
Весь мир в поклонении Золотому Тельцу, Священники, политики, бизнесмены, простые люди.
Почему?
Все хотят, жить беззаботно, но за счёт другого, в древности был
послан Иисус Христос, была надежда на изменения сознания,
Что получилось?
Всё исказили, священники поклоняются Мамоне, говоря слова о Боге.
Говорить об остальных даже не хочется.
Снова помощь со стороны Никола Тесла. Опять неудача.
Отговорка:
«если мы применим технологии, которые нам предлагают, то произойдёт
социальный взрыв, так как добыча полезных ископаемых и производство продуктов из них, прекратится на 80%, значит, будет безработица.
Многие лишатся власти над массами»
Да, многое станет не нужным, тот же Никола Тесла, например, говорил:
«воткнёшь штырь в землю и будет электричество»
Транспортировка грузов и пассажиров на транспортных средствах, основанных на использовании геомагнитного поля планеты, атмосферы Солнца и планетарного тяготения, лишит работы, миллионы граждан.
Куда деть праздношатающихся людей?
Многое, очень многое, не нравится истинным властителям планеты.( Коммунизм)
Ведь они теряют Власть над человеком.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Kuznez

Вообще – то, с Коммунизмом проблема, очень большая проблема.

Вообще-то Кузнец проблем с коммунизмом нет. Проблема в том, что люди обожглись при попытке его построить, потеряв, практически, все, в том числе и страну – СССР. Травма очень тяжелая. Даже КПРФ боится говорить о коммунизме. Что делать в такой ситуации?

Надо показать людям, что коммунизм – это не утопия. Надо показать, что коммунизм не дали советским людям построить, умышленно не дали, и показать это с математической точностью, в цифрах и графиках. Только и всего.

Сообщение от Kuznez

Весь мир в поклонении Золотому Тельцу, Священники, политики, бизнесмены, простые люди.
Почему?

Не надо так мыслить. Если Вы не поклоняетесь Золотому тельцу, то есть и другие люди, которые не хотят ему поклоняться. Но за много веков создана система такого поклонения, и людей нет выбора, либо поклоняешься, либо бедствуешь. Естественно, многие выбирают первое.

Сообщение от Kuznez

Все хотят, жить беззаботно, но за счёт другого, в древности был
послан Иисус Христос, была надежда на изменения сознания,
Что получилось?

Жить беззаботно это нормальное желание людей. Ненормально это тогда, когда за счет других людей. Вот здесь все решает не столько сознание, сколько экономика. Пусть экономика – это есть явление, присущее жизни людей, которое либо способствует их существованию и развитию, либо отрицает их существование и развитие, в зависимости от правильности или ошибочности использования ее законов при ведении хозяйства. Так что, экономика имеет две стороны, а по сути есть две экономики, с общим для них звеном – рыночной экономикой. Сознание, мораль и нравственность людей здесь не имеют особого значения.

Использовать правильно любые естественные законы, в том числе и экономические, можно лишь при наличии истинного знания о них. Если мы, предварительно, зная об этих законах, введем в обучение людей вместо знаний экономические неопределенности, скрывая ими сами знания, то люди не смогут правильно использовать эти законы, и подвергнут себя самоуничтожению. Используя самоуничтожение людей, мы можем обогащать себя их имуществом, результатами их труда. Никакое сознание и никакая мораль не удержит их от этого самоуничтожения.

Очевидно, современной экономической науке необходимо избавиться от экономических неопределенностей и показать людям истинные экономические знания. Только и всего. А мораль и нравственность людей находятся на достаточно хорошем уровне. Особенно российских, русских людей, которых очень легко обманывать мошенникам, запутывать их, толкая в безысходность и пьянство. Преступника трудней обмануть, чем нравственного, доброго человека.

В стремлении человека к получению благ не является безнравственностью, но является стремлению к росту производительности своего труда, когда единицу затрат труда приходится все больше и больше благ. Ни при социализме, ни при коммунизме безработицы быть не может. Машины с совершенными технологическими процессами могут делать любую работу за человека. Но труд одно из благ для человека, одна из потребностей человека, которая должна быть удовлетворена. Возможности человека в своем развитии еще не очень-то известны. Труд, затрачиваемый на свое собственное совершенство, на совершенство общества, природы – это тоже труд. Человеческий труд при коммунизме не исчезает, он совершенствуется с самим человеком и со всем обществом.

Очень обидно, что советским людям не дали построить коммунизм. Все можно было сделать, не подмени марксисты производительность труда, на его интенсивность. Но, что случилось, то и случилось. Обожглись так, что некоторые коммунисты боятся даже слово коммунизм произносить.

Возможно, что все исправится, возможно, что ничего не исправится никогда. Что гадать? Что будет, то и будет. Большие все же надежды на КПРФ. Должно разрастись это семя, расцвести по всей России. Ничего еще не потеряно, все возвращаемо. Да, во имя миллионов загубленных жизней этой партии надо подняться. Независимо от того, что принесут нам предстоящие выборы.

[Kuznez]

03.01.2008

Автор: Pravoved
Организация управления у древних славян

Эти племена, славяне и анты,
не управляются одним человеком,
но издревле живут в народоправстве,
и потому у них счастье и несчастье
в жизни считается общим делом.
Прокопий Кесарийский
Испокон веков (от «кон», «покон» - обычай, начало, т.е. по обычаю, как было изначально) на Руси (Расеи – от «Ра» и «Се», т.е. Бог Ра здесь) повелось чтить вселенские основы мироздания, объединённые понятием «Правь» (отсюда «правда», «право», «правило», «правота», «справедливость», «равенство», «управление» и др. – от «По», «Ра» и «Ве», т.е. ведать установления Ра).


В жизни древних славян (или правильнее «словен» - от «слово», а не «слава») не существовало различий в правилах, регулирующих ту или иную сферу их общественных отношений. Весь род человеческий жил по единым божественным правилам, а не законам (т.е. за «коном», не по обычаю, не так как установлено изначально), руководствуясь т.н. «мононормами»; все ведали Правь (отсюда – «правоведы»). Сознание предков не разделяло между собой норм правовых, нравственных, религиозных и др., вследствие этого, любое правонарушение (нарушение Прави) осуждалось (т.е. судилось) и наказывалось (от «наказ», т.е. предписывалось более не совершать таких поступков) или каралось (от «к» и «аРа», т.е. не Ра).
Глубоко осознавая и понимая Правь, славянам не требовалось учреждать собственные нормы общественной жизни в семье, роду, племени или общине. Поэтому отсутствовала и необходимость в собственно управляющих и надзирающих за выполнением этих норм органах, а, в конечном счёте, и в создании самого государства. Следование Прави было естественным поведением пращуров, оно не требовало дополнительной регуляции посредством придуманных человеком установлений (законов).


В то же время в тех случаях, когда возникала потребность в решении какого-либо вопроса, затрагивающего общие интересы, использовалась натуральная (приРОДная) форма управления, каковой является самоуправление (самодержавие, народное правление). В современной юридической науке оно именуется «формой непосредственной демократии».
Самоуправление у древних славян осуществлялось посредством вече (отсюда «вечный», «вещать», «завет», «совет», «вервь» и др.).
Самой первоначальной (первобытной) ступенью вече был совет рода, племени или по-другому копа. «Копа» (отсюда «скопом», «копить», «скапливаться» и др.) – это собрание, сход жителей, «малое вече», посредством которого решались важнейшие местные вопросы жизни и быта в общине. В частности, на копе отправлялось правосудие.


В вече принимали участие все свободные люди без каких-либо ограничений. При этом под «свободными людьми» не следует понимать представителей класса зажиточных рабовладельцев на манер «граждан» времён Римской республики. «Свободными» являлись взрослые мужчины, создавшие собственную семью и ставшие самостоятельными.
Отсутствие на вече женщин, не считалось «дискриминацией по половому признаку», т.к. само собой считалось, что управление общими делами является мужским делом. В то же время не было строгих запретов относительно участия женщин, подростков, и детей, живущих в семье родителей, в вече. Каждый желающий мог присутствовать в народном собрании. Точно таким же образом и созывалось вече. Бить в вечевой колокол был вправе любой член общины.
Особых правил созыва вече в определённый срок также не существовало. Оно собиралось в случаях, когда в этом возникала необходимость.


Участие в народном собрании не считалось обязанностью. В представлении древних славян общие дела считались нераздельными с личными. Решение общих вопросов рассматривалось в качестве неотъемлемой части собственного бытия. При этом все решения принимались единогласно или таким подавляющим большинством голосов, что меньшинство не считало возможным противостоять их принятию. В этом заключалось существо понятия «одиначество». Устранение пересудов и разногласий воспринималось как «торжество Бога над дьяволом». В современном праве единогласное принятие решения именуется «консенсусом».
Разложение родоплеменного строя привело к деградации всех политических институтов управления обществом. На их замену вначале пришла неограниченная монархическая власть, впоследствии ограниченная верховная власть одного человека (конституционная монархия), и, наконец, на современном этапе атрофированная форма демократического правления – народное представительство (парламент, «власть избранных»).


На Руси, например, этот переход осуществлялся постепенно. Упадок сознания восточных славян привёл к раздорам и усобицам между племенами, их ослаблению и учащению в связи с этим набегов иноземных захватчиков. Эти обстоятельства предопределили необходимость выделения монархической власти, призванной вначале осуществлять военную функцию, а впоследствии узурпировавшей и все остальные (правотворческую, судебную и исполнительную).
Между тем вначале князь (монарх) не пользовался никакими преимуществами перед остальными свободными людьми, даже наоборот считался «наёмным работником», т.к. действовал по призванию вече и на основе заключённого с ним ряда (договора). Он не избирался из числа членов племени (общины), а приглашался со стороны. Таким образом, население в какой-то степени гарантировало себя от злоупотребления князем данной ему властью в угоду своим родственным или иным личным отношениям. Князь не имел никаких прерогатив в созыве и участии в вече, он был лишь исполнительным органом, полностью подотчётным вече.


Только вече принадлежали исключительные правотворческая, хозяйственная и судебная функции. Например, первые письменные договоры росичей с греками (911 и 944 годов), а также Новгородская и Псковская судные грамоты были вечевыми постановлениями.
Таким образом, причина «огосударствления» общественной жизни славян (т.е. разложение общинного, родоплеменного строя) заключена в потере гармонии в отношениях и взаимопонимания между племенами, а также деградации человеческого сознания.
Усугубление этого движения на Руси в совокупности с другими разлагающими обстоятельствами (например, насильственным крещением) привело к насаждению абсолютной монархии, опирающейся на христианские каноны божественного происхождения всякой государственной власти и оправдательную политику «просвящённого деспотизма» (царь-батюшка потому тиран, что просвящает тёмных дикарей, варваров).
Полное укоренение абсолютистской формы монархии произошло на Руси только после пришествия на престол Петра I, переманившего чуждые славянам западные ценности и культивировавшим изуроченные европейские идеалы.


Русский народ эти внедрения категорически не принимал, т.к. это было противно самому человеческому существу. Ещё византийский император Маврикий говорил: «Славяне любят свободу, не терпят неограниченных обладателей и никоим образом не могут быть принуждены к повиновению».


Отмирание вечевой формы правления связано с тем, что она приспособлена только для тех условий, при которых достигается относительное равенство (от Правь) между членами общины как в социальном, экономическом, так в духовном и интеллектуальном планах. При нарушении этого хрупкого равновесия, при жизни не по кону, а за коном, неизбежно возникновение внутриплеменной борьбы интересов за власть, признание и лучшие условия.
Известный в дореволюционное время исследователь древнерусского права В.Алексеев отмечал, что «в Древней Руси не существовало сословий, разные слои общества отличались один от другого достоинством, а не правами. Каждый был полноправным членом общества, независимо от своих успехов или неудач в жизни».


Вече – это естественное, общечеловеческое явление, при котором достигается гармоничное сосуществование, учёт взаимных интересов, соблюдается формальное равенство, торжествует справедливость и обеспечивается свобода личности, т.е. наличествуют все обязательные составляющие, присущие праву, как явлению, в его современном понимании.

М.Г. Звягинцев,
директор Института правоведения «Ра»
http://www.ararisa.ru/news/news20080103.html

[Владимир Александрович]

Очень интересная статья, уважаемый Кузнец. Да, не пропадет Ваш труд напрасно. Она вызывает интересные ассоциации.

Сообщение от [COLOR=black

Pravoved[/COLOR]]Организация управления у древних славян

Эти племена, славяне и анты,
не управляются одним человеком,
но издревле живут в народоправстве,
и потому у них счастье и несчастье
в жизни считается общим делом.

В функции ни одного народа не входит управление. В противном случае, народ не может быть. Если человеческий организм теряет свои мозговые функции, функции управления и координации, то он впадает в состоянии комы и перестает существовать. То же самое происходит и народом. У народа как цельной функциональной единицы есть естественные права на свое существование и развитие.

Очевидно, автор под народом, как это и вписано в науку, понимает лишь население какой-то территории, и не может видеть народ иначе. Что и приводит его к некоторой ошибочности. У любого народа, как и любой биосистемы, всегда есть мозговой центр, голова, глава. Сам по себе народ существовать не может. Но, кому-то потребовалось внести искажения в науку, чтобы стереть у людей понятие о народе.

С моих позиций не народоправство (народ не правит), а права людей в народе, равноправие всех перед всеми, каждого перед каждым. Может быть, это и хотел сказать Правовед, право ведущий.

Сообщение от [COLOR=black

Pravoved[/COLOR]]Испокон веков (от «кон», «покон» - обычай, начало, т.е. по обычаю, как было изначально) на Руси (Расеи – от «Ра» и «Се», т.е. Бог Ра здесь) повелось чтить вселенские основы мироздания, объединённые понятием «Правь» (отсюда «правда», «право», «правило», «правота», «справедливость», «равенство», «управление» и др. – от «По», «Ра» и «Ве», т.е. ведать установления Ра).

С моей точки зрения понятие о Боге в мозгу людей не является первичным. Поэтому выражение «Бог Ра здесь» не отображает истины в отношении России. Можно говорить «Ра – солнце» здесь. Но, но интересно «Ра» и «Се». Роса – зерна солнца. Сеять. Россия – сеющая солнца свет.

Конечно, изначально люди не могли знать вселенских основ мироздания. Эти слова ни к чему. И понятие «правь» не могло объединять никаких вселенских основ. П – Ра, два звука. При солнце, при свете, значит все правильно, все верно.

Ну, что же, это очень хорошо, что люди ищут и находят, Россия сеет зерна света солнца. И их все больше, значит, будет солнечный урожай, а мрак бесов падет, исчезнет навсегда. Да, будут небеса для нас открыты.

Православный коммунизм – это солнечный коммунизм. Право путь к солнцу.

[Kuznez]

Почему я даю такую разнообразную информацию?
Потому что, как правило, мозг человека «забит» разными повседневными
проблемами, плюс недовольство властью, поиск решений, зациклиность
на классики революционного движения и пророков в этой среде «Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин
и конечно Великий Мао!».
Упадок Национального Самосознания Славянской Нации, отсутствие правильного понимания
Мировых Религий и их происхождения.
Дали повод, для «раскачки» и генерации мысли, для воспоминания из подсознания,
того скрытого, что человек, как правило, забывает на протяжении жизни, использовать
материал определенной направленности.
Мнение, что он будет действовать в нужном направлении, есть, как и многолетний опыт,
в различных общественных организациях.
Самое главное это генерация идей всего коллективного разума на возрождение
Славянского Самосознания, Возрождения Руси и построения Справедливого Общества,
на том пространстве, от Балтики до Владивостока, данным нам от Бога.
Ещё раз зациклиность на классиках, да ещё инородных, приведёт к повторению
ошибок прошлого, « На одни и те же грабли, второй раз».
Я, думаю что раздражая вас своими «постами», заставить вас генерировать новые идеи,
в нашем общим спасении нашей Родины России.