«Сведущие люди», кто они?

[GAV]

Какими марионетками являются политики – известно ещё с первой половины 19-го века. Об этом писал Салтыков-Щедрин в рассказе «Либерал». От чего же сейчас во времена Интернета гиганты мысли, которых Салтыков-Щедрин называл «сведущие люди», так редко лично демонстрируют силу своего убеждения? Оказавшись на интервью у В.Познера, Бестужев-Лада был лишен всякой убедительности. Быть может, это не удачный пример: член Консультативного совета при Генсовете «Единой России» – просто пешка, называвшая себя футурологом.

Когда же собираются представить широкой общественности «сведущих людей» лидеры КПРФ?

[GAV]

Политика как организация выставки.
Политик (ака «либерал», по Салтыкову-Щедрину) ищет моральную поддержку у куратора выставки (ака «сведущие люди»). Куратор воплощает свою идею в концепцию выставки. С этой концепцией куратор идет к руководству музея (ака «Крокодилов»), которое принимает итоговое решение. Если проект одобряют, то в дополнение к концепции создается красочная презентация – избирательная кампания, пытающаяся доказать, что выставка будет значимой. По Конституции власть в стране принадлежит народу, который в итоге является спонсором, оплачивая своим трудом реализацию экономических теорий, к организаторам выставки в основном отношения не имеющих.

«Недаром же так много актёрских и режиссёрских бездарностей усиленно прячутся на сцене за декорации, костюмы, красочные пятна, за стилизацию, кубизм, футуризм и другие «измы», с помощью которых стараются эпатировать неопытного и наивного зрителя, – сказал К.Станиславский. Актёрские грехи прикрываются живописностью, которая легко придает всему спектаклю художественный оттенок. Не даром политические бездарности также усиленно прячутся за «измы». Капитализм, социализм… Обеспечив себя материально, бездарные политики строят планы на десятилетия, столетия, а то и тысячелетия, пока другие «бездарности» не начнут «эпатировать неопытного и наивного зрителя», устраивая революции.

Кого может удовлетворять будущее под руководством бездарных политиков? Только ещё больших бездарностей.

[GAV]

Сначала хотел создать другую тему, но потом понял, что она полностью соответствовала бы этой.

Как известно, первой была натурфилософия.
Рассуждая в образах, можно сравнить руководство КПРФ с затычкой в бочке, рядом с которой стоят другие думские бочки большего или меньшего объема. Теоретически, задачи партии – расширять свое влияние в обществе, привлекать сторонников. Но когда в партии происходят расширяющие процессы, то они могут только вытолкнуть затычку, освобождая место для другой харизмы, виляющей на экранах телевизора. Расширяющие процессы часто сопровождаются выплескиванием содержимого в акциях протеста – максимум. Заткнуть бочку снова может внешнее действующее лицо: в терминологии Салтыкова-Щедрина, «знающие люди».

Главное, почему члены партии неспособны самостоятельно менять свое руководство – это то, что в таком случае становится бессмысленной, внедряемая десятилетиями, политическая система. За идеями меритократии скрывается тлен, неспособный выигрывать в честной конкурентной борьбе, но имеющий деньги организовать назначение, выгодного ему, победителя.