Скучная статья о "кризисе"

[Antosh]

С. Кара-Мурза. Первый шаг


С сентября 2008 г. Россия втягивается в кризис, которым нас, как говорят, «заразили» США.

Признаки назревающего на Западе кризиса финансовой системы стали явными уже в 2005 г., и были сигналы, что в него будет вовлечена Россия, за 90-е годы «привязанная» к этой системе. Ни формальные показатели, ни предупреждения аналитиков во внимание не принимались, Россия представлялась «островком стабильности», и начавшийся в сентябре 2008 г. кризис оказался для нас полной неожиданностью.

В 90-е годы реформаторы демонтировали защитные механизмы, которые придавали экономике СССР кризисоустойчивый характер, не выстроив других защит. Россия, резко ослабленная кризисом 90-х годов, оказалась полностью раскрытой и беззащитной против «импорта» чужих кризисов. В.В. Путин образно определил эту ситуацию так: «За что боролись, на то и напоролись». Правда, боролись за это завсегдатаи Куршевеля, а напоролись 148 миллионов жителей России (теперь 141 млн).

Аномально высокие цены на нефть привели к бурному росту российского фондового потребительского рынка, что привлекло большой спекулятивный капитал. Финансовый кризис в США вызвал бегство из России этих «глупых» денег и привел к кризису ликвидности, а затем и к обрушению биржи. Кроме того, надо выплачивать сотни миллиардов долларов кредитов, набранных на Западе российскими банками и корпорациями. Быстро тает золотовалютный запас России. Он составлял в начале августа $598 млрд, а 12 декабря 2008 г. – $435,4 млрд, в январе, по оценкам, уменьшился еще на $35–40 млрд. Остаток его примерно равен внешнему долгу.

Наш нынешний кризис налагается на большую волну кризиса 90-х годов, который вовсе еще не преодолен. Это может полностью изменить структуру и глубину кризиса в России по сравнению с тем, что «на Западе». Главная угроза в том, что волна «прежнего» кризиса уже подвела многие системы хозяйства и социальной сферы России к «красной черте». Запас их прочности почти исчерпан, и добавочный удар нового кризиса может запустить цепную реакцию отказов. Это сразу потребует больших средств на устранение чрезвычайных ситуаций, а их недостаточно. Например, в критическом состоянии находится жилищный фонд, обветшавший без капитального ремонта, инженерные сети ЖКХ, водоканал. Это – системы жизнеобеспечения, сбои которых могут ухудшить положение огромной части населения. Таким образом, «модель кризиса» должна включать в себя и потенциальные угрозы, порождаемые массивными процессами деградации, запущенными еще в 90-е годы.
Кризис находится лишь в первой фазе, прогнозы противоречивы. В острой фазе процессы быстротечны и напоминают боевые действия. Более эффективна тактика тех, кто исходит из продуманной доктрины, задающей критерии для принятия решений при реализации того или иного сценария. Если такой доктрины нет, в обстановке дефицита информации и времени принимаются импульсивные решения, а иногда и не принимается никаких решений. Ход событий становится неуправляемым, инициатива переходит к «противнику».

Доктрина – это совокупность методов, позволяющих заранее разработать алгоритмы принятия решений, которые будут реализованы в зависимости от хода событий. В ней должны быть определены и сформулированы такие элементы любой антикризисной программы: цели (на разных уровнях); ограничения (заданные условия, которые должны быть выполнены неукоснительно); главные активные факторы, определяющие состояние дел; располагаемые ресурсы, необходимые для достижения цели в рамках заданных ограничений; набор показателей для слежения за ходом процессов; критерии выбора способов достижения цели.

Поскольку кризис может развиваться по разным траекториям, доктрина предполагает сценарный подход. Для каждого сценария должен быть намечен, в главных чертах, свой план действий. Быстрая подгонка заготовленных решений к конкретной ситуации сократит издержки. В режиме реального времени выработать хорошие решения для быстротечных процессов невозможно, их варианты надо готовить заранее. Они должны следовать общей логике доктрины преодоления кризиса в рамках главных ограничений.

Такой подход рационализирует программу действий, снижает давление идеологических догм. В момент кризиса они лишь усугубляют трудности. Кризис – особый тип бытия, когда решения должны приниматься под давлением неумолимых обстоятельств и ограничений. Например, если городское население не может купить хлеба по рыночным ценам, то продразверстка вводится любым правительством, как это и было в России в 1916–1920 гг. Тогда продразверстка была введена сначала царским правительством, потом Временным, потом Советским. Никто не ссылался при этом на православие, демократию или «Капитал» Маркса, а успех определялся лишь способностью выполнить задачу.

При таком подходе некоторые проблемы переносятся из острой фазы кризиса «в будущее». Там они должны быть разрешены в более благоприятной обстановке. Нередко в будущем об этих перенесенных из кризиса проблемах «забывают», что является грубой ошибкой.
Сейчас, через пять месяцев с начала кризиса, следует признать, что методологический аппарат экономического блока правительства и его экспертов оказался непригоден для оценки уязвимости российской экономики. Вплоть до середины лета 2008 г. государство и общество следовали ошибочным представлениям об угрозе, перед которой оказалась Россия. Было потеряно много времени, и кризис застал страну неподготовленной. Требуется беспристрастная оценка применяемых в правительстве методов анализа и срочное устранение дефектов.

Так, на конец 2008 г. значения индекса РТС прогнозировались на уровне 3000 пунктов. На деле 19 мая он был на отметке 2498 пунктов, а 26 декабря – 644,5 пункта, снизившись на 74,2%. Если отбросить предположение о недобросовестности сообщества финансовых аналитиков, приходится признать это сообщество несостоятельным в выполнении профессиональной функции предвидения. Безосновательными были заявления о ближайших перспективах экономики РФ, сделанные на XII Международном Санкт-Петербургском экономическом форуме. Эти заявления были подготовлены экспертами правительства на основании той прогнозной информации, которой они располагали.

На Форуме Д.А. Медведев сказал: «В мире уже обозначились новые центры экономического развития. И Россия – это один из них, поэтому она намерена участвовать в формировании новых общих правил игры на мировом рынке. Поэтому уже в ближайшее время будет принят план превращения российской столицы в мировой финансовый центр, а рубля – в одну из ведущих резервных валют». Это было сказано за два месяца до начала обрушения российского фондового рынка.

То же можно сказать и о части населения, которая под воздействием идеологической пропаганды и нефтедолларов соблазнилась возможностью жить в долг. В течение последних двух лет сумма потребительских кредитов физическим лицам росла ежегодно более чем в полтора раза, сильно опережая рост доходов. К ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн руб. Тут и грянул кризис.

Но кто принимал решение создавать в России потребительскую (потреблядскую Антош) лихорадку, для которой реальная экономика не давала никаких оснований? Ведь после 1991 г. в сельском хозяйстве число тракторов сократилось в три раза – а число легковых автомобилей в России возросло в три раза. Это и есть путь к нынешнему кризису.

Как видятся сегодня основные принципы антикризисной программы правительства?

Кризис – это болезнь (общества, хозяйства, государства). Как и при болезни человека, на этот период необходимо создать особый тип жизнеустройства, качественно отличный от жизнеустройства стабильного времени. Глубина отличий определяется глубиной и кризиса, однако, как правило, она недооценивается и государством, и населением. В результате необходимые изменения вносятся под давлением обстоятельств, без подготовки, в чрезвычайном порядке. Это приводит к лишним страданиям людей.

При серьезной болезни человека для защиты его организма применяются лекарства и процедуры, которые уничтожают болезнетворное начало или повышают защитные способности органов и тканей, а иногда временно замещают их искусственными устройствами (почка, легкие). В крайних случаях производят хирургическое вмешательство, изменяя саму структуру организма путем ампутации или трансплантации.

Из этой аналогии следует, что защита населения от «болезни» кризиса не может быть достигнута просто посредством раздачи тех ресурсов, которые хозяйство и население получали в благополучное время. Распределение государством денег, которые бы заменили прибыль, кредиты или зарплату, не может быть эффективным в принципе. Кризис требует изменения образа жизни. Это значит, необходимо создание новых социальных форм и ослабление или ликвидация (возможно, временная) тех, которые провоцируют болезнь или усиливают болезнетворное начало.

Таким образом, защита от кризиса требует активной, целенаправленной и созидательной деятельности. Главной организующей силой в России реально может стать только государство. Советские общественные системы самоорганизации (партийные, профсоюзные и профессиональные организации, трудовые коллективы и пр.) разрушены, дееспособных новых не сложилось.
Поэтому чрезвычайной антикризисной программой должно быть укрепление легитимности государственной власти. Она вовсе не так крепка, как кажется. Авторитет власти определяется двумя «срезами» реальности – объективными условиями жизни общества и восприятием этих условий. Оба эти среза важны, а иногда более важным является именно восприятие реальности.

В 90-е годы РФ переживала глубокий кризис легитимности власти. Проявлением его были раскол общества по отношению к режиму Ельцина, вспышки политического насилия, сепаратизм окраин, война в Чечне, аномальные масштабы преступности и коррупции, демографическая катастрофа. После 1999 г. этот кризис стал смягчаться и «подмораживаться». Программа В.В. Путина была воспринята как преодоление ельцинизма, что успокоило страсти и породило надежды, авторитет власти вырос, хотя равновесие еще не было устойчивым. Сомнения не были рассеяны потому, что массивные процессы деградации основных фондов, систем жизнеобеспечения и социальной сферы продолжались. Однако восприятие реальности стало более оптимистическим, так как правление В.В. Путина, подслащенное нефтедолларами, оценивалось в сравнении с разрухой и бесправием 90-х годов.

Теперь же, в условиях кризиса, более мрачными станут и оценка объективной реальности, и ее субъективное восприятие. Грядущие «тощие» годы будут сравниваться с всплеском конъюнктурного потребления 2003–2008 гг. и с несбывшимися надеждами «эпохи Путина». Если произойдет срыв в программах социальной защиты населения, если будут спровоцированы конфликты по всем трещинам, разделившим общество, то взаимодействие самых разных видов недовольства откроет дорогу «оранжевой» коалиции. Для ее усиления в России есть кадры, информационная инфраструктура, идеологические и художественные средства, финансовая и технологическая поддержка из-за рубежа.

Подрыв легитимности нынешней государственной власти, без шансов возникновения дееспособной альтернативной власти через революцию, приведет к крупномасштабной системной катастрофе. Она ударит прежде всего по жизнеобеспечению населения, особенно социально уязвимой его части.

Трезво оглядывая прошедшие 8 лет, надо признать, что государство и общество не использовали данную нам судьбой передышку. «Манна небесная» нефтедолларов была пропита, проедена и промотана. Восстановления производства, систем жизнеобеспечения и кадрового потенциала проведено не было.

Теперь наша судьба зависит от того, сможем ли мы организоваться в условиях кризиса. Если сможем, то и на выходе из него наберем инерцию развития. Не сможем – будем ограблены уже подчистую.
Чтобы организоваться, необходим трезвый и честный диалог общества и власти, без заклинаний насчет рынка, конкуренции и царя-мученика. Путин как-то с уважением помянул Рузвельта. Тот в качестве первого шага к преодолению Великой депрессии сказал: «Давайте перестанем врать друг другу».

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm



Комментарий
А че путиномеду боятся оранжистских бунтов ? Чем он хуже кучмошеворнадзе ? Как-то же нужно интегрироваться в мировую элиту.

[Gena]

Сейчас появляется очень много умных статей и рассуждений о кризисе. Как он возник, как развивался и откуда пришёл. Толку от этого ноль. Почему то Китай, который практически не имеет значительных запасов полезных ископаемых и углеводородов, за полгода преодолел кризис. Преодолел за счёт интенсификации освоения внутреннего рынка потребления-идея простая и совершенно далёкая от гениальности. Россия, которая импортирует более 50% продовольственных(имея 1/6 часть суши и богатейшие запасы морепродуктов) и промышленных товаров, высочайшие цены на топливо(из за недостатка мощностей по переработке сырой нефти на современном технологическом уровне), находится в куда более выгодном положении чем Китай. Однако Правительство занимается чем угодно(прежде всего раздачей денег олигархам и финансовым спекулянтам), только не выходом из кризиса. Финансовый "гений" и оракул-Кудрин уже начинает вещать о том, что кризис отбросил Россию на 5 лет назад. Это он вместе с экономическим и промышленным блоком Правительства, а не кризис, отбросили Россию на 5 лет назад! Что это-осознанное вредительство или полный дилетантизм? Относительно проблем ЖКХ-население сейчас за квартиры платит такие деньги, что можно не только ремонт делать, но и новое жильё строить. Китайскому олигарху(у них и такие есть)даже в голову не придёт мысль-пригласить попеть на его вечеринке(во время кризиса)дико дорогого Майкла Джексона, а российскому "бедненькому" Олегу Дерипаске-нет проблем!

[Руслан]

Хотите открою страшный секрет их успеха? у них всё ещё действует хоти и оччень модифицированная, но таки в некотором роде командная экономика... она то имхо всё и решает...

[Gena]

Руслан! Даа Вы открыли страшный секрет......."Командная экономика"... Тянет на Нобелевскую премию. До сих пор наивные экономисты говорят о плановой(регулируемой) и рыночной(саморегулируемой) экономиках.

[Руслан]

Ах, пардон, я действительно подзабыл термин, что в прочем не страшно, ибо в некоторых источниках (правда забыл где читал) она называется командно - плановой системой... впрочем, в некотором роде она бывает и чисто "командная"... например в эпоху при Сталине, когда цены снижались "сверху"...

[Товарищ Мирон]

Сообщение от Руслан

Ах, пардон, я действительно подзабыл термин, что в прочем не страшно, ибо в некоторых источниках (правда забыл где читал) она называется командно - плановой системой... впрочем, в некотором роде она бывает и чисто "командная"... например в эпоху при Сталине, когда цены снижались "сверху"...

Не устаю повторять - ЧИТАЙТЕ первоисточники
http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm
Огромная просьба набраться терпения и прочесть весь раздел, а лучше всего понять, что и о чем написано.
P.S. Очень приятно читать, несмотря на Ваш скептицизм, что Вы называете период правления т. Сталина эпохой!

[Руслан]

ясно... и спасибо за ссылку. Это кстати не скептицизм... Человеку в наше время свойственна осторожность в суждениях...

[Antosh]

Эти товарищи забывают, что закон стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме, при наличии частной собственности на средства производства, при наличии конкуренции, анархии производства, кризисов перепроизводства. Они забывают, что сфера действия закона стоимости ограничена у нас наличием общественной собственности на средства производства, действием закона планомерного развития народного хозяйства, – следовательно, ограничена также нашими годовыми и пятилетними планами, являющимися приблизительным отражением требований этого закона.

Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот.

Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный роет народного хозяйства с его высокими темпами.

Короче: не может быть сомнения, что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть “регулятором пропорций” в деле распределения труда между различными отраслями производства.

И.В. Сталин

http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm

Да.... Потерявши- плачем...

....
Мы скажем в слух "ПРОСТИ"
И Родине и Сталину...

[Игорь22]

Секрет китайской экономики содержится в очень простом алгоритме. Китай производит изделия (вещи, готовый товар) годные для непосредственного потребления. Это касается буквально всех товаров, поставляемых на мировой рынок: от тканей до автомобилей.

А вот наше производство зациклилось на продаже сырья или в лучшем случае на производстве полуфабрикатов. Например, я занимался переработкой полимерного сырья в искусственную кожу. В России таких предприятий всего лишь десяток. И те работают по устаревшей технологии. А в Китае каждый год внедрялось около десяти предприятий по производству этих кож. Причем по самой современной технологии. Ну, какое может быть сравнение?! Китай, в принципе ориентирован на создание готового продукта (товара). Это было видно еще в советские времена. Каждый знал и носил китайские рубашки, брюки, плащи.. Это было очень престижно. (пока плащи типа «болонья» не придавили китайскую продукцию)

А сейчас вновь, китайская готовая продукция от батареек до холодильников и даже до автомобилей вытеснила не только отечественную продукцию, но и импортную. Секрет прост. Китай продает ГОТОВУЮ продукцию, а не полуфабрикат. В этом его стратегия. Наши экономисты просто не понимают стратегию Китая. Может быть, господин Мамушкин как старший модератор (нечто созвучное с тореодором), с удовольствием выбил бы табуретку из под ног Горбачева, но никак не могу согласиться с оценкой Горбачева для истории Союза и России.

Участь Горбачева та же самая, как и у Данко Горького. Вывести людей из дремучего леса. А далее освобожденные народы, ринувшись к свету затопчут сердце своего освободителя. И лишь искры как капли крови потом будут блуждать по свету. У Горбачева на это был знак: кровавое пятно на лбу. Он отдал себя (свое благосостояние) за будущее народа, а народ тут же предал его. Это обычная история для нашего народа.

Основная заслуга Горбачева в том, что переход от (якобы) социализма к (якобы) капитализму произошел с минимальными жертвами (официально три человека). Ну кто мог это представить, допустим в середине 80-х? Это стало возможно только при Горбачеве. И неважно, сопротивлялся он новым веяниям, или наоборот противился им, это не имеет никакого значения. Важен Факт. Полная перестройка на политическом уровне. Это факт? Да это факт.

Далее. Вспоминаю прогноз нашего логика и философа Зиновьева, автора "Зияющие высоты". В предверии 90-тым он говорил, что СССР после падения станет еще более могущественной державой. Я с ним согласен, жаль, что он сам умер в ощущении, что он ошибся. Действительно в 90-е можно было так подумать, что СССР канул в неизвестность. Однако, на мой взгляд, еще не вечер. Противостояние на сегодняшний день заключается в противостоянии обладателей сырья и в обладателей новейших перерабатывающих технологий. И кто здесь более главный?

[Владимир Александрович]

Сообщение от Игорь22

Секрет китайской экономики содержится в очень простом алгоритме. Китай производит изделия (вещи, готовый товар) годные для непосредственного потребления. Это касается буквально всех товаров, поставляемых на мировой рынок: от тканей до автомобилей.

Рассуждая о секретах китайской экономики, вероятно, не следует забывать и о культурной революции в Китае.

Сообщение от БСЭ

В 1966 по инициативе М. Ц.-д. была развёрнута так называемая культурная революция, которая по существу явилась новым этапом борьбы за упрочение единоличной власти М. Ц.-д., против сторонников пролетарско-интернационалистической линии. В принятом 9-м съездом КПК (1969) уставе «идеи Мао Цзэ-дуна» вновь провозглашены теоретической основой партии, а сам М. Ц.-д. объявлен пожизненным вождём КПК. 10-й съезд КПК (1973) в новом уставе партии подтвердил, что основой руководящей идеологии КПК остаются «идеи Мао Цзэ-дуна». 1-й пленум ЦК КПК после 10-го съезда партии вновь переизбрал М. Ц.-д. председателем ЦК КПК.

Эта революция была очень жестко осуждена всем социалистическим лагерем, во главе с СССР.

Сообщение от БСЭ

На международном Совещании коммунистических и рабочих партий 1969 большинство делегаций охарактеризовало М. как опасное антимарксистское течение, которое своими подрывными действиями и политикой антисоветизма объективно играет роль пособника империализма и антикоммунизма.

М. создаёт серьёзные преграды строительству социализма, ведёт к его деформации и ставит под угрозу социалистические завоевания китайских трудящихся, препятствует решению коренных социально-экономических проблем, порождает одну за другой кризисные ситуации в стране, дискредитирует научный социализм.

М. стремится расколоть мировое коммунистическое движение, антиимпериалистический фронт народов. Для этих целей используются и возникшие в некоторых странах группки приверженцев М. Однако практически эти группки находятся в изоляции от революционного рабочего движения и чаще всего распадаются.

Как антинаучное, противоречащее закономерностям общественного развития течение, М. бесперспективен.

Так, что оказалось бесперспективным на практике? Советского Союза нет, социалистического лагеря нет. Но коммунистический Китай есть. Но, чтобы случилось, если бы Китай следовал проторенным ему в бездну курсом, как СССР и другие страны?

Не поделится Китай своими экономическими тайнами с КПРФ, так как КПРФ осталась на прежнем курсе, под крепкой уздой. Геннадий Андреевич верно мыслит, но не он кучер, не в его руках вожжи. Он вожак, лошадь ломовая. Но кучера здесь иные.

Сообщение от Игорь22

А вот наше производство зациклилось на продаже сырья или в лучшем случае на производстве полуфабрикатов. Например, я занимался переработкой полимерного сырья в искусственную кожу. В России таких предприятий всего лишь десяток. И те работают по устаревшей технологии. А в Китае каждый год внедрялось около десяти предприятий по производству этих кож. Причем по самой современной технологии. Ну, какое может быть сравнение?! Китай, в принципе ориентирован на создание готового продукта (товара). Это было видно еще в советские времена. Каждый знал и носил китайские рубашки, брюки, плащи.. Это было очень престижно. (пока плащи типа «болонья» не придавили китайскую продукцию)

Вы полагаете, что производство продает сырье? А, не лучше сказать, что сырье не доходит до производства в России? Сырье не продают производители, сырье продают воры, которые его украли. Ну, для чего ворам производство?

Сообщение от Игорь22

Мамушкин как старший модератор (нечто созвучное с тореодором), с удовольствием выбил бы табуретку из под ног Горбачева, но никак не могу согласиться с оценкой Горбачева для истории Союза и России.

Возможно, товарищ Мамушкин знает о Горбачеве больше, чем мы простые смертные. Всякое бывает. Но Горбачев не Данко и не герой. Как Вы пишите.

Сообщение от Игорь22

Участь Горбачева та же самая, как и у Данко Горького. Вывести людей из дремучего леса. А далее освобожденные народы, ринувшись к свету затопчут сердце своего освободителя. И лишь искры как капли крови потом будут блуждать по свету. У Горбачева на это был знак: кровавое пятно на лбу. Он отдал себя (свое благосостояние) за будущее народа, а народ тут же предал его. Это обычная история для нашего народа.

Ни из какого дремучего леса Горбачев никого не вывел. Но завел еще глубже всех в трясину застойного экономического болота, в котором мы сейчас все и тонем. Горбачев просто прилежный ученик под наблюдением своей жены. Отличник учебы. Вешать его не надо, и срамить не надо. Очень добросовестный и старательный человек. Использовали его, крепко подставили. Надо вешать тех, кто его обучил. Надо вешать преподавателей Высшей Партийной Школы. Именно здесь было вражье гнездо, резиденция.

Мао Цзэ-дун молодец, он ни у кого не учился, а сам учил, исходя из практического положения вещей. А, участь Горбачева, это участь обманутого человека, честного и порядочного. Пока не знаю, за что его вешать.

Сообщение от Игорь22

Основная заслуга Горбачева в том, что переход от (якобы) социализма к (якобы) капитализму произошел с минимальными жертвами (официально три человека). Ну кто мог это представить, допустим в середине 80-х? Это стало возможно только при Горбачеве. И неважно, сопротивлялся он новым веяниям, или наоборот противился им, это не имеет никакого значения. Важен Факт. Полная перестройка на политическом уровне. Это факт? Да это факт.

О какой перестройке вещь, уважаемый товарищ? Можно перестроить дом, но дом при этом остается домом. Можно перестроить страну, страна при этом остается страной. Можно перестроить государство, государство – остается государством. Что-то я не вижу советской страны ни де-факто, ни де-юре, ни физически. Или, разрушенный до основания дом, Вы считаете перестроенным домом?

Безусловно, для народа, самозваного народа, все было на разрушенном основании перестроено, переделано и благоустроено, облагорожено. Но, так и должно быть, остальные народы, это не народы, это даже не люди. Они даже в Конституцию не вписаны. Так обучила всех Школа, Партийная, Высшая, чтобы никто ничего не видел, но все и всё строили бы для народа. Народа же этого наука, а не китайская грамота. Горбачев даже не прораб перестройки, а всего лишь бригадир, механизатор перестроечного механизма для данного народа. Прорабы здесь иные. Но и те еще не главные.

Сообщение от Игорь22

Далее. Вспоминаю прогноз нашего логика и философа Зиновьева, автора "Зияющие высоты". В предверии 90-тым он говорил, что СССР после падения станет еще более могущественной державой. Я с ним согласен, жаль, что он сам умер в ощущении, что он ошибся. Действительно в 90-е можно было так подумать, что СССР канул в неизвестность. Однако, на мой взгляд, еще не вечер. Противостояние на сегодняшний день заключается в противостоянии обладателей сырья и в обладателей новейших перерабатывающих технологий. И кто здесь более главный?

Вероятно, если на чистом русском: противостояние воров сырья и производителей, у которых нет сырья. Вор не должен быть главным, вор должен сидеть в тюрьме. Но такого противостояния еще нет. Производители еще не знают, как их обокрали и обули. Сначала они это узнают…

И, кстати, уже вечер, ночь и мрак. Но и рассвет впереди. Точно, как в современных фильмах-ужастиках. Либо мракобесие заканчивается, либо не доживаем…