Военные впервые признали в СМИ: от неудачной ракеты "Булава" могут все же отказаться

[Admin]

Амбициозный проект по оснащению морских стратегических ядерных сил России новейшей баллистической ракетой "Булава" может быть все-таки закрыт, если неудачи с ее пробными пусками не прекратятся. Такую возможность впервые озвучил в пятницу "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
По его словам, в этом случае строящиеся сейчас под "Булаву" атомные подлодки проекта 955 (шифр "Борей") будут на ходу перепроектироваться под межконтинентальную ракету "Синева". Она была принята на вооружение в 2007 году и считается самой вероятной альтернативой "Булаве".
"Процедура эта обойдется дорого, но более приемлемого варианта в случае такого развития ситуации просто нет", - цитирует агентство слова своего неназванного собеседника.

Это заявление следует расценивать едва ли не как сенсационное: ранее все официальные и неофициальные источники категорически заявляли о необходимости во что бы то ни стало продолжать работы над "Булавой". Обратное предлагали лишь независимые эксперты.
Теперь же, как отмечает "Взгляд", если решат действительно заменить "Булаву" "Синевой", принципиальным моментом становится цена вопроса. В рамках проекта "Булава" на ветер уже и так брошены миллиарды (из 11 испытательных пусков успешным признан только один). Однако переделка ракетных комплексов на "Бореях" обойдется еще дороже.
Даже смена калибра орудия на танке влечет порой такую гору связных изменений, что в результате получается совершенно новая машина, подчеркивает издание. В случае же со стратегическим комплексом сложности возрастают на порядки.
В случае модернизации под новый комплекс у стратегической субмарины, как правило, вырезается ракетный отсек и встраивается новый, после чего производится монтаж новых систем. В случае "рокировки" "Булавы" на "Синеву" эта задача усложняется в разы.
Дело в том, что "Синева" - жидкостная, тогда как "Булава" - твердотопливная. Несмотря на то, что жидкое топливо находится в герметичных капсулах, эксплуатация подобных ракет требует принципиально иных систем, которых на "Бореях" нет.
Второй принципиальный момент - размеры ракет. "Синева" почти на три метра длиннее "Булавы". Ее ракетные шахты просто не впишутся в габарит корпуса лодки. Если же "надстраивать" ракету, то это значительно повлияет на шумность подлодки, а ведь корпус не в последнюю очередь проектируется исходя и из этого параметра. Кроме того, запас устойчивости подводных кораблей и без того не велик, и при механическом увеличении высоты корпуса лодка может просто перевернуться.

Испытания "Булавы" стоит продолжить, но не нынешними методами, а традиционно
Исходя из этого, возможно, "Булаву" все же стоит довести до ума, считают авторы статьи, но сделать это не нынешними "новаторскими" методами, а проверенными традиционными.
При создании баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) первые пуски, как правило, проводятся с наземного стенда, как у обычных баллистических ракет. На этом этапе производится отработка двигателей и прочих систем, ответственных за нормальный полет изделия в воздушной среде.
Следующий этап проводится на погружаемом плавучем стенде: тут изучается поведение ракеты на подводном участке траектории. И только после этого идут натурные испытания с корабля с глубоководными погружениями.
Все подобные стенды в России есть, отмечает издание, однако впервые в практике испытаний баллистических ракет морского базирования их решили проводить непосредственно сразу, без стендов, непосредственно с подводной лодки, переоборудовав для этого АПЛ "Дмитрий Донской". Ответственность за это решение в значительной степени несет и бывший командующий ВМФ России адмирал Куроедов.
Также следует вспомнить о тех, кто все эти годы принимал решения о сокращении и даже полной ликвидации аппарата военных представительств на предприятиях, поставляющих технику как для ракет, так и для подводных лодок. Ведь часть неудачных пусков, как известно, произошла по причине поставки некачественных комплектующих, которые военпреды не пропустили бы.

Источник: newsru.com

[Gena]

Ситуация с "Булавой" показывает, что проблем в оборонке значительно больше, чем предполагалось. Похоже, что научно-техническая база, созданная в СССР, понесла невосполнимые потери.

[Чуваш]

Отлично, власть просрала ещё один проект.

[Gena]

Сообщение от Чуваш

Отлично, власть просрала ещё один проект.

Уважаемый Чуваш! Беда в том, что в военной области власть просирает практически все проекты.

[wall]

главное слово в этом проекте дорого!так что сдаётся мне, что и булаву не примут под синеву не переделают...собственно как всегда, мы уже привыкли.

[Gena]

Сообщение от wall

главное слово в этом проекте дорого!так что сдаётся мне, что и булаву не примут под синеву не переделают...собственно как всегда, мы уже привыкли.

Уважаемый wall! К сожалению, пожалуй в Ваших словах большая доля истины.

[ELEKTRO]

20 марта 2010 в 21:34 Автор Алексей Никольский Источник vedomosti - newsland.ru
Генконструктор «Булавы» Юрий Соломонов в своей книге рассказал о неэффективности механизма принятия военно-технических решений в России

Система, опирающаяся на вертикаль власти, не работала«, — констатирует в вышедшей в марте книге «Ядерная вертикаль» генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) академик РАН Юрий Соломонов. В этой книге он сам, а также причастные к разработке ракетной техники чиновники и генералы выведены под легко узнаваемыми псевдонимами. Под руководством Соломонова МИТ разработал межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь», «Тополь М» и «Булава», неудачные испытания последней привели к отставке летом 2009 г. Соломонова с поста гендиректора института, но должность генконструктора он сохранил.

Автор описывает прошедшее в первой половине 2000-х гг. закрытое совещание в Новоогареве под председательством президента Владимира Путина, посвященное созданию новой военной техники.

По его итогам даже не был выпущен протокол, и вся энергия участников совещания «ушла в свисток, но получалось, что это всех устраивало». В ответ на предложение самого Соломонова о борьбе с рейдерскими захватами оборонных предприятий президент спросил лишь: «Что, нужно кому-то набить морду?»

Не более результативным, по мнению автора, было совещание, проведенное уже президентом Дмитрием Медведевым, по всей видимости, в 2009 г.: «резкое вступительное слово, очевидная нервозность поведения председательствующего, высказанное пожелание поскорее закончить обсуждение» свидетельствовали «либо о его чрезмерной усталости, либо о том значении», которое придавалось обсуждению вопросов оборонки. Путин уже в должности премьера во время антикризисного совещания на заводе им. Хруничева весной 2009 г. «с поразительной реакцией схватывал суть предложений» и дал дельные распоряжения, которые, впрочем, как всегда, не выполнялись. Путинские «военно-полицейские» методы управления, приведшие к господству чиновников «серого цвета» после «бесхребетного» ельцинизма, по мнению автора, были неизбежны, но не остановили деградации промышленности.

Мемуары действующего генконструктора ОПК с оценками действующего политического руководства беспрецедентны в отечественной практике, признает член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов. К этой книге следует относиться как к художественному вымыслу, предлагает чиновник Минобороны, считая ее похожей на самооправдание за проблемы с «Булавой». Те чиновники, которых критикует автор, в тяжелейшей обстановке 90-х выбивали для МИТа миллиарды рублей. Получить комментарии самого Соломонова не удалось.

[Gena]

Всё понятно: запахло жареным и Соломонову надо переводить стрелки.