Ливия: сочувствие или корысть? Эссе о "гуманизме" Запада

[Ковалёв Е.В.]

Ливия. Сочувствие или корысть?

(Эссе о “гуманизме” Запада).

Драматичные события в Северной Африке, не только не оставило равнодушными народы всего мира, но и заставило истэблишмент ведущих держав мира определиться в своём отношении к происходящему. Острое противостояние двух мировых систем за влияние на умы народов якобы завершилось, и сегодня немаловажно понять, чем же руководствуются элиты при принятии решений о военном вторжении в то или иное суверенное государство? Заботой о людях или чем-то особенно иным?

Причины разгорающихся конфликтов в разных регионах земного шара, объединяет одно общее – социальное неравенство, прорывающееся массовыми протестами недовольных. Так как времена народных заступников Робин Гуда и Емельяна Пугачёва давно минули, а политический климат в эпоху рыночных отношений определяется уровнем накачки денег в оппозиционные группировки, стихийные бунты с “булыжниками пролетариата” в масштабах отдельных, даже самых карликовых государств, в наше время уже не проходят. Инициировать местечковые революции, которые, после событий на Украине, принято называть оранжевыми, способны лишь представители крупного бизнеса (“война миллионеров против миллиардеров”).

За что борется оппозиция, и какими гуманными целями озабочен Капитал? Здесь очень важно рассмотреть за красивыми лозунгами современных демократий (свобода, права граждан, гуманизм…) подлинные интересы “князей мира сего”. “Бывший генерал НАТО Клаус Науман выступил с резкой критикой немецкой позиции по Ливии. Он "безмерно разочарован кустарной неуклюжестью" немецкой делегации в Совбезе ООН, а также "пренебрежением принципом, предписывающим становиться на сторону борцов за свободу".

Вот так, как всегда. Оказывается на первом месте у ястребов забота об униженных и угнетённых. Всё в полном соответствии с русской присказкой: “пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву”. Когда в 1994 году в Руанде в течение 3 месяцев было вырезано более миллиона коренного населения тутси, представительство ООН было свёрнуто, а миротворческие войска получили приказ не вмешиваться в дела суверенного государства, тогда никто из европейских политиков особо не обеспокоился. Голубые каски неизменно появляются только там, где Большой Капитал чует серьёзный навар. А здесь, ни тебе нефти, ни алмазов, ни открывающихся океанических просторов. Пошли они лесом, эти борцы за свободу…

Великие колониальные империи (Британская, Французская, Испанская, Голландская) распались, а повадки стервятников у Господ сохранились. Ярким свидетельством безусловной национальной, а точнее корпоративной, корысти у бывших колониалистов является поведение руководства миротворческих сил ООН, между которыми постоянно идёт грызня за право быть первыми. В Ливии первыми отбомбились французы, и тотчас, подобно грифам, почуявшим кровь, слетелись союзнички. Если бы речь действительно шла о бескорыстной военной помощи повстанцам, пытающимся свергнуть режим ненавистного диктатора, никто бы из коалиции не упрекнул французскую инициативу, но в сообществе стервятников так не принято. Не по чину прилетели…

В наше время миссию Верховного Судьи в международных конфликтах пытаются взять на себя Белый Дом и его финансовые Покровители. Да, с правами человека, с соблюдением законности, с дисциплиной на дорогах, с наполнением товарами гипермаркетов и множеством других, приятных обычному обывателю явлений, у США и Европы, пока, полный порядок. Всё, о-кей, мировой жандарм стоит на страже культуры общества, несёт народам планеты демократию и прогресс.

Но что такое демократия? Демократия – власть пастуха над стадом. Стада блеют или мычат, то есть голосуют; подгоняя отставших, кругом рыскают и лают собаки - верные помощники пастухов (СМИ, силовые структуры), и всё это называется свободным волеизъявлением граждан. При авторитарных и тоталитарных режимах стада не выгуливаются на заливных лугах, а находятся в загонах и привыкают к своей бытовой клоаке. Народы Азии, Африки, Латинской Америки… п-р-и-в-ы-к-л-и…

Можно было бы безоговорочно принять западные ценности и последовать примеру стран США и Европы, да только, чего греха таить, Россия ждёт продолжения своего, особого, пути развития. И не только Россия…
И не без основания…

Что касается М. Каддафи, большой смысловой разницы в манере управлять, между ним и президентами других государств, даже самых великих и “человеколюбивых”, нет. Хитрость, жестокость, алчность, коварство… за светскими манерами и вежливыми улыбками, кроются всё те же личные, корпоративные, национальные и прочие, “для себя”, интересы. Существуют лишь местечковые особенности, присущие Европе, Азии, Америки, и конечно, Африке…

Что касается “борьбы за свободу”, здесь вполне уместны такие незатейливые строки.

Стих о нелюбви к богатым.

Не любил богатых всю жизнь до дрожи,
С детства сытые мне их противны рожи,
И откуда свалилось на них богатство,
В результате какого такого гадства?

Жил один такой тут у нас в подъезде,
На шикарной тачке, собака, ездил,
Не сказать, чтоб сильно его любили,
Слава Богу, во вторник его убили.

Если честно сказать, мне не жалко гада,
Потому что, б####, воровать не надо,
А воруешь если, то будь скромнее
И султана не корчь из себя Брунея.

Но не буду втирать тут своим ребятам,
Будто сам не хотел бы я стать богатым,
И хотя с деньгами полная лажа
Я богатым хочу быть и очень даже.

А зачем, ты спросишь, нужны мне бабки?
Чтобы в кроличьей той не ходить мне шапке,
Чтобы бабе шубу купить из норки,
Чтоб у дочки хата была в Нью-Йорке.

Чтобы с новою телкою каждый вечер,
Чтоб соседи кланялись мне при встрече,
Чтоб в таком же ездить автомобиле,
Чтоб в такой же вторник меня убили.
И.Иртеньев, 2007

Вердикт. Нет смысла переживать за судьбу того или иного диктаторского режима. Физиономии тираний меняются, суть их остаётся прежней. На смену зажравшимся кланам приходят голодные племена, и так, пока, по кругу…

[ELEKTRO]

Почему Каддафи стал за три дня «кровавым тираном»

2011-03-27 14:51
Павел Лыткин

Запад никогда не любил полковника Каддафи за то, что тот говорил, что думал про мировой империализм в полный голос и строил в Ливии «зелёный социализм». Конечно, к марксистской теории проект полковника имел весьма отдалённое отношение, но о своём народе ливийский лидер заботился всерьёз и весьма успешно. Доходы от нефти использовались в интересах страны. Великолепные дороги, которым может позавидовать Европа, бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, дотации тем, кто мало зарабатывает, квартиры молодоженам в кредит с огромной рассрочкой и без процентов. Ливия - не Египет, где 80 миллионов населения и нет ни нефти, ни других ресурсов, которые можно было использовать для развития страны.
Социальных противоречий, которые могли бы стать спусковым крючком массовых протестов в Ливии не было. Но в феврале 2011 года Ливия, вслед за Тунисом и Египтом взорвалась. Массовые митинги во многих городах, переходящие в восстания и истерические требования свободы… Поначалу события развивались по уже накатанному шаблону. Казалось, что Каддафи будет вот-вот свергнут. Но оправившись от первого шока, Каддафи начал активно сопротивляться. «Вдруг» оказалось, что у него на самом деле много сторонников. Если Бенгази быстро оказался в руках мятежников, то в Триполи выступления противников правительства были быстро подавлены при активной поддержке населения. А потом армия, приведя себя в порядок, перешла в наступление и довольно быстро начала отбивать у мятежников город за городом. Что было дальше все знают. Когда армейские части подошли к окраинам Бенгази, и мятежу осталось жить несколько суток, в сугубо внутренний конфликт вмешались французы, американцы и НАТО.
Заявления США, Франции и НАТО о защите гражданского населения простодушным наблюдателям представляются полным бредом. Мятеж будет вот-вот подавлен и кровопролитие прекратится. Общепризнанный факт – от бомбардировок страдает в первую очередь мирное население. Даже превратившиеся в деградированную толпу французы чувствуют подвох. Посмотрим повнимательнее на события в Ливии. Уже полтора месяца идёт противостояние, а внятных социальных причин «народного негодования» мировые СМИ до сих пор не назвали. Про взрыв самолёта над Локерби вспомнили, про взрыв в западноберлинском баре вспомнили. Про «тотальный террор режима» и про стены «с ушами» тоже не забыли, а про социальные причины молчат. В Ливии их не было. Основная причина – племенные противоречия. Трайбализм. Вожди племён хотят себе все богатства страны и власть. Причём, каждый вождь уверен, что он должен загрести всё себе, а сегодняшних соратников, других племенных вождей он зарежет, когда придёт время. Сразу после падения Каддафи Ливию ждёт всеобщая резня и хаос. Поэтому устав ООН трайбализм не приветствует. Это то, чего нельзя упоминать публично, говоря о событиях в Ливии. Тогда с резолюциями ООН у Запада будут проблемы.
Так в чём же «провинился» полковник Каддафи перед «свободным миром»? Вот что говорит об истинных причинах нападения НАТО на Ливию бывший посол в Ливии, ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Алексей Подцероб.
Он говорит о четырёх причинах. Первая - Каддафи отказался проводить приватизацию нефтяной отрасли страны. Вторая - ливийский лидер заявил, что пересмотрит соглашение о концессиях и что западные компании будут получать не более 20% добываемой нефти. Сейчас они получают от 20% до 52%. Российские сырьевые компании, которые там работают, получают 10,5% и считают, что это нормально. Третья причина - Каддафи вынудил французскую нефтяную компанию «Total» выплатить Ливии 500 млн долларов компенсации. Четвертая причина - он предпочел по поставкам специмущества (вооружения) Россию Франции. Разве не достаточно причин, чтобы М.Каддафи стал плохим парнем?" - анализирует ситуацию востоковед.
Более чем достаточно. За такое «злодеяние» любого объявят «врагом свободы, тираном и, как его, ну эта… сатрапом». А что делать гражданам России? Коммунисты свою позицию заявили, а остальные? Заключив недавно с Российской Федерацией контрактов на 4 миллиарда долларов, Каддафи позаботился не только о защите своей страны, но о российской оборонной промышленности, которую тандемократы последние годы уничтожают в открытую. Насколько разумно мы поступаем, не высказывая свои поддержку и сочувствие ливийскому народу и его лидеру массово и публично? Если Каддафи свергнут, кто нашим оборонщикам заплатит 4 миллиарда долларов? Мистер Медведев, специалист по отливкам своих слов из гранита? За ним такого ещё не водилось. Он и с военным госзаказом никак разобраться не может. Никто нас не пожалеет, если мы не проявим солидарности с жертвой наглой жестокой агрессии – Ливией и проявим солидарности к самим себе. Только мы сами.
Источник kprf.ru

[Красный граф]

Сочувствие или корысть? Со стороны западной цивилизации, которая выросла на нормах протестантской этики, где просто так ничего не может быть в принципе (это вам не ВВП, который, раз, и не с того, не с сего подарил миллиард индонезии, тут такого не будет.).

[Евгений Ковалёв]

Когда сын Каддафи назвал Саркози «клоуном» и сказал, что опубликует счета, на которые они перечисляли ему деньги, чтобы он победил на выборах, то чтобы не быть уличённым в непристойном поведении, Саркози начал «резать», как это делают все преступники, убирая свидетелей… Поэтому и вызвался он первым напасть на Ливию и возглавить операцию… Преступник не только в Африке преступник, но и во Франции…
И как-то однобоко западная коалиция помогает оружием ливийскому народу, только банд-повстанцам, которых по подсчётам НАТО приблизительно 1000 человек. Которые разьезжают вооружёнными по пустыне на своих джипах, как в апокалиптическом мире… Словно они сошли в наш мир с игры «Фаллаут».
Западная коалиция воюет на стороне повстанцев, уничтожая с воздуха бронетехнику и инфраструктуру ливийских войск. Это называется «война в одни ворота», а раньше было не так – СССР поддерживала одних повстанцев, а США других, и возникал паритет. Я предлагаю России поддержать ливийский войска ракетками «воздух-воздух», а то «стальные птицы» слишком разлетались в небе Ливии…
И также поставлять ракетки из центральной Африки, через Сахару, как это делает США, тем более что они уже и дороги раскатали через пески и джунгли. Да это и хороший способ знакомства – США везёт оружие для своих повстанцев, а Россия для своих… Тем более что большинство населения России за Каддафи.
И зачем утилизировать старое оружие и боеприпасы на американской базе под Москвой, когда есть Ливия? Так поступать неразумно…