МАТЕРИАЛИСТЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ. О СТОЛЫПИНСКИХ РЕФОРМАХ

[qgex]

Вчера до россиян телевидение донесло благую весть – правительство решило поставить памятник П. Столыпину. Было сказано, что этот реформатор незаслуженно забыт, потому что была дана не верная оценка его деятельности. И действительно, оценка его деятельности была недостаточна из-за того, что не было достаточно знаний в обществе. Теперь такие знания есть, и мы можем дать оценку этому «великому» реформатору. Знания есть в статье «СТУПЕНИ КАПИТАЛИЗМА И ИХ ОСОБЕННОСТИ». Но чтобы сказать что-то в адрес Столыпина, необходимо несколько слов сказать о российской монархии.

О РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ

В обществе России существовала варварская монархия, равной которой по зверству не знала история! Она практически задушила прогресс в обществе и не дала возможности развиться капитализму. Зверское всевластие бояр и дворян и полное бесправие не позволили развиться крупному промышленному производству. Экономика страны была основана на мелком товарном производстве. Фактически экономика России была основана на натуральном производстве. Такое производство является низким, и разрушить его практически невозможно. Это говорит о том, что Россия находилась в своем развитии на ступени домонополистического капитализма. Эта ступень капитализма является первой ступенью. На этой ступени страна находилась до революции 1917 года и вплоть до коллективизации. Передовые же страны мира осуществили переход, примерно, после 1900 года на третью ступень капитализма, или на ступень государственно-монополистического капитализма!

О российской монархии достаточно говорится в средствах массовой информации. Ничего хорошего о ней не говорится. Если что было, то только зверское всевластие бояр и дворян, дикое рабство, зверское насилие, угнетение, подавление, задушенная экономика, раздавленная наука ни на что не способной властью. Никакого прогресса и никакого движения общества не было. В результате быстрого развития капитализма не получилось и Россия так и осталась на ступени домонополистического капитализма. Если бы произошло быстрое развитие капитализма в нашей стране, то буржуазия быстро бы расправилась с этой монархией. Она это может делать гораздо лучше пролетариата.

ОЦЕНКА РЕФОРМ СТОЛЫПИНА

Как известно, Столыпин отдавал свободные земли крестьянам, переселял их на неосвоенные земли, создавал хутора и другие крестьянские поселения. Но при этом он не делал попыток создавать крупные хозяйства в сельском секторе экономики. Также Столыпин не стремился создавать крупное промышленное производство и не создавал условия для появления крупных заводов и фабрик и быстрого роста их, не стремился стимулировать прогресс в обществе, не проявлял заботы о науке. Не мог Столыпин чувствовать общество, как живой организм! Он не в состоянии был понять его потребности, обусловленные естественноисторическим процессом, поэтому не в состоянии был двинуть страну по пути: домонополистический капитализм => монополистический капитализм => государственно-монополистический капитализм! А это говорит о том, что он был мелким политиком. Не обладал Столыпин, как и представители современной власти, ученые Академии наук РФ, коммунистические партии и, естественно, рыцари печального образа, знаниями о капитализме. Поэтому и занимался деревней. Ничего хорошего этот реформатор обществу России не принес и не мог принести. И что он мог дать хорошего, если не имел никакого представления о капитализме.

Если бы усилия Столыпина были направлены на ускорение прогресса в обществе, направлены были бы усилия на быстрое развитие крупного промышленного производства, или направлены усилия на быстрое развитие капитализма по ступеням, если бы им были созданы условия для ускорения развития науки, тогда он был бы великой личностью. Но тогда бы он столкнулся с зверской властью ни на что не способных бояр, столкнулся бы с варварской монархией. Произошел бы великий конфликт и он, скорее всего, ушел бы с должности. Монархию одолеть он был не в силах, и она не дала бы ему провести мероприятия, направленные на быстрое развитие капитализма. С одной стороны, он увидел бы в монархии тормоз общественному развитию и отметил это, а, с другой стороны, это замечено было бы и написано в истории России. Но ничего такого в истории нет! Все это говорит о том, что П. Столыпин не был великим деятелем и не принес ничего хорошего России. Так что открытие памятника П. Столыпину является открытием памятника варварству, тупости, глупости и невежеству властей периода деятельности реформатора и одновременно является открытием памятника варварству, глупости, тупости и невежества современной власти и всей России в целом!