Криминальная страничка (обсуждение правоохранительной деятельности)

[Irkutyanin]

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ «КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ»

Пожалуй, утверждение небезызвестного булгаковского героя «Мастера и Маргариты» о том, что москвичей «испортил квартирный вопрос» не утратило актуальности и в наши дни. Меняется многое в нашей стране со времен начала 90-х годов, в том числе и составы Государственной Думы ФС РФ, но упрямо не меняется подход наших властных законодателей к рассмотрению вопроса о принятии проекта Федерального Закона "О риэлтерской деятельности в Российской Федерации". Кто только не являлся инициатором этого благого начинания в России, но итог был один - Государственная Дума ФС РФ с завидным постоянством отклоняла его. Рассмотрим печальную статистику:
1. Паспорт проекта Федерального Закона № 97700253-2 "О риэлтерской деятельности в Российской Федерации":
17.06.1997г. - письмом Правительства РФ № 2024п-П6 и пояснительной запискойвнесен членом Совета Федерации ФС РФ А.А. Козерадским, депутатами ГД ФС РФ С.Г. Беляевым, П.М. Веселкиным, Л.И. Маркеловым, И.И. Митяевым, А.Г. Пузановским, Ю.М. Теном, Профильный комитет - Комитет по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности)
25.01.2001 -возвращен Государственной Думой ФС РФ к процедуре I чтения (Постановление N 1083-III ГД); отклонен Государственной Думой ФС РФ (Постановление N 1084-III ГД).

2. Паспорт проекта Федерального Закона № 71948-3"О риэлтерской деятельности в Российской Федерации":
21.03.2001г. - внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ А.Г. Пузановским.
08.02.2002г. - отклонен Государственной Думой ФС РФ (Постановление № 2438-III ГД).

3. Паспорт проекта Федерального Закона № 190183-4 "О внесении изменения в статью 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в части лицензирования риэлтерской деятельности):
15.03.2005г. - внесен Костромской областной Думой (заключение Правительства РФ № 737п-П13)
16.09.2005г. - отклонен Государственной Думой ФС РФ (Постановление № 2198-IV ГД).

Этот законопроект, в частности, предусматривает лицензирование этой деятельности и аттестацию риэлторов, как одно из требований и условий последующего получения лицензии риэлтерской фирмой (риэлтером). Получается, что риэлтером у нас может стать даже вор-рецидивист, если зарегистрируется предпринимателем (нет законных оснований мешать ему в этом).
В пояснительной записке к проекту этого Федерального Закона говорится: «Главной концептуальной идеей при разработке проекта была выбрана идея регулирования отношений, возникающих в связи с предоставлением риэлтерских услуг, с позиции их потребителей. Именно в связи с этим в проекте нашли свое отражение особенности защиты прав потребителей применительно к риэлтерской деятельности. Большинство услуг, предоставляемых риэлтерами, имеет особое значение по причине их непосредственной связи с переходом прав на недвижимое имущество. Руководствуясь именно этими соображениями, в проект в качестве отдельной главы были включены нормы об особенностях защиты прав потребителей риэлтерских услуг».
Стоит задуматься, что большая часть коммерческих объектов на первых этажах любого города России – это чьи-то, в большей части, покалеченные «чёрными» риэлтерами судьбы (социально незащищённые «бомжующие» бабушки и дедушки, от которых мы отмахиваемся, презирая; неопознанные трупы). Нет ли здесь лоббизма Российской гильдии риэлтеров? Ведь рынок то неконтролируем…
По вопросу роста цен на жильё целиком и полностью можно согласиться с мнением профессора Владивостокского государственного университета экономики и сервиса Исаева А. в его статье «Роль государства в сдерживании роста цен на жильё» (ж. "Законность", 2007, № 3).
Более того, правительство нас ещё и подразнило призрачным выпуском Письма Минэкономразвития за №12-345 «О государственном регулировании цен на недвижимое имущество», но оно так и осталось на бумаге в самом министерстве, не оглашённое и безжизненное – «родился мёртвый ребёнок хоть какой-то справедливости».
18 октября 2007г. я обратился с вопросом, посредством сети «Интернет», на «Прямую линию с Президентом РФ»: «Почему до сих пор нет государственного регулирования и политики в области: цен на недвижимое имущество и риэлтерской деятельности (не принят проект Закона № 71948-3 "О риэлтерской деятельности в РФ"?». И этот вопрос был задан на основании того, что часто в адвокатской практике встречаются вопросы законодательного вакуума в сфере оборота недвижимости. Так, в том случае, если вам придётся в суде доказывать свои убытки по сделкам с недвижимостью, то наши суды упрямо требуют для расчётов всего лишь сводный индекс потребительских цен Росстата, но этот индекс не может и не должен отражать динамику роста цен на квартиры. По моим подсчётам (при официальном изучении рынка по запросу) в Иркутской области с 1999г. по 2007г. необходимо применять коэффициент 19, 31, в то врем, как государство нам навязывает свой – 2, 6209. Очень ощутимая разница.
13.12.2007г. мне пришёл письменный ответ из Департамента экономики Иркутской области на мой вопрос Президенту, в котором говорится: «По мнению федерального законодателя, государственное регулирование риэлтерской деятельности посредством её лицензирования излишне, поскольку действует система контроля за законностью и добросовестностью работы риэлтеров со стороны органов государственной регистрации объектов недвижимого имущества и сделок с ними, нотариусов, а так же самоуправляемых организаций риэлтеров. Кроме того, государственное регулирование ценообразования на недвижимое имущество не соответствует принципам рыночной экономики, т.к. цена недвижимого имущества определяется в условиях соотношения спроса и предложения». Более чем уверен, что мнение самого Президента России не должно совпадает с мнением Департамента экономики Иркутской области.
Обратимся к зарубежному опыту… В США риэлтерская деятельность лицензируется, в Европе – сертифицируется, и все это подкреплено существенной правовой базой. В Голландии, к примеру, существует информационная система, дающая возможность вести учёт всех участников рынка недвижимости и их баз данных.

Данные теоретические выкладки о том, что риэлтерская деятельность в России является благодатной почвой для уже банального для нас мошенничества и серийных убийств из-за ценных квадратных метров жилья и земель, не будет ничего стоить без, хотя бы одного, примера из реальных уголовных дел.
Три ни в чем не повинных семьи в городе Братске Иркутской области были лишены риэлтерами-мошенниками денег на покупку жилья и, как следствие, крыши над головой, а к тому же и регистрации по месту постоянного жительства. Что следует за отсутствием постоянной регистрации, знают многие попавшие в беду россияне. Это практическое отсутствие каких-либо социальных прав и льгот, и даже невозможность стать абонентом любого российского сотового оператора при предоставлении паспорта без постоянной регистрации для составления договора. Помимо моего клиента, Татьяны Корольковой, в этом царстве беззакония, на почве борьбы за квадратные метры, оказались еще семь человек. За свои деньги же (все, что у них было для «крыши над головой») эти люди получили, вместо квартир, шесть лет бесконечного и бестолкового следствия и трех неэффективных судебных тяжб. Только вдумайтесь: уголовное дело, очень неохотно, было возбуждено10.01.2006г. (по преступлениям, совершенным группой лиц еще в конце 2004 года) и только в отношении одной мошенницы – Благодарной Е.Г., а третье по счету кассационное определение было вынесено недалеко как 22 апреля 2011 года. Перечислю, поименно, в хронологическом порядке, только рядовых судей Братского городского суда: 1) Титов Игорь Михайлович (ныне на посту председателя Братского районного суда Иркутской области), 2) Коновалов Игорь Леонидович (прекращены полномочия судьи) и 3) Захарова Александра Борисовна (ныне действующий судья этого суда). Первый судья вынес такой приговор, в котором были допущены непростительные ошибки в резолютивной части, что привело к его естественной кассационной отмене. Судья Коновалов И.Л. досудился до того, что 11 ноября 2008г. огласил оправдательный приговор в отношении Благодарной без участников судебного разбирательства (со стороны обвинения), в том числе и прокурора (!). Третий судья осудила указанную рядовую обманщицу, в череде других неподсудных и матерых мошенников, на 4 года лишения свободы, без штрафа, с отсрочкой реального наказания до достижения её ребенка 14 летнего возраста, то есть до 10.12.2016 года. Если поверить предсказаниям индейцев Майа о грядущем конце времен в 2012 году, то этот приговор звучит, как юридический первоапрельский юмор. Судья гуманно подумала о ребенке преступницы и не подумала о тех стариках и детях, которые не имеют своей крыши над головой и скитаются по съемным квартирам.
Вся беда для трех братских семей началась с услуг работников риэлтерской фирмы ООО «Братский отдел недвижимости», которые, как оказалось в суде, не были, на самом деле, официальными работниками, а просто «проходили случайно мимо и «консультировали» Благодарную»: Дубинского Е.Г. и Литвинец Евгения Васильевича, 1974 г.р.[1]. Итог для всех был один: деньги, ничего не подозревающие люди, отдали Благодарной Е.Г., которая в нужное время «ошарашила» покупателей тем, что фирма «Братский отдел недвижимости» продана Дубинскому Е.Г. и все требования необходимо предъявлять к нему, то есть - ни к кому, так как Дубинский же просто «консультировал» J.
Судебная коллегия (вторая инстанция) Иркутского областного суда в лице судей: Киреевой Л.П., Цариевой Н.А., Ждановой О.В., по жалобе Благодарной на приговор Братской судьи Захаровой А.Б. приняла «беспрецедентное соломоново» решение – «скостила» Благодарной всего лишь один месяц(!) от срока и все... И это за то, что у восьми честных людей, их детей и их престарелых родителей поломаны судьбы, нет надежды на возврат накопленных за всю жизнь денег и уже не будет крыши над головой вместе с нормальной пропиской.
Видимо эта «картина маслом» устраивает нашу с вами «Единую Россию», упрямо не заметившую проект нужного Закона. И мы с Вами снова будем голосовать за партию «ЖУЛИКОВ и ВОРОВ»[2]?

В итоге хочется заметить, что государство не должно равнодушно смотреть на такие щепетильные и, зачастую, принимающие криминальный характер вопросы, так как оно должно руководствоваться, прежде всего, вечной истиной: «SALUS POPULI - SUPREMA LEX[3].


[1] В отношении Литвинец Е.В. возбуждено другое уголовное дело № 69681 и не доведено следователем СЧ СУ при УВД Груздевой Л.Г. до суда – потерпевшая лишилась 265 000 руб. и это уже совершенно другая история.

[2] Текст этого абзаца – личное мнение автора и оно может не совпадать с мнением редакции СМИ и лично Президента РФ.

[3]В переводе с латинского: благо народа – высший закон.

[Irkutyanin]

В силу своей занятости часто сталкиваюсь с работой судов и следственных органов по всей России. В данной ссылке рассказывается подробно судебное запрещение деятельности "Славянского союза". Как этот театр абсурда, лжесвидетельства, политической заказухи и наглого уголовного преследования людей из-за их убеждений и желаний соединить свои усилия для чего то высокого и светлого надоел. Иосиф Виссарионович был гениальным политиком в вопросе взаимоотношений этносов в нашей стране. Главенствующую роль в строительстве нашей Державы признавал за русским народом, как великим трудовым народом-победителем. Может из-за этого его имя так ненавистно либе"Л"алам, не выговаривающих букву "р"?
Суть данного поста такова: прокурор города Москвы, выполняя задание Медведева-Путина, подает гражданский иск о запрете деятельности "Славянского союза". Решение, как всегда, абсурдное и не имеющее ничего общего даже со здравым смыслом. Когда же адвокаты Союза обращаются с тем, что бы им этот самый суд объяснил то, что он "изваял", тот это суд делать отказался. Союз обратился тогда с кассационной жалобой в Верховный Суд и тот с Союзом согласился и написал примерно следующее: "Все же объясните членам союза что вы за хрень написали!". Мосгорсуд опять взялся за старое и ничего снова не объяснил, плевав на Верховный Суд, лишив, при этом, Союз права на обжалование своего молчания. А потом общими усилиями нашего следственного комитета и тайной полиции (ФСБ) возбудили уголовное дело против лидеров Союза за то, что те мол "злостно не выполняют решение суда" и создают экстремистские сообщества - есть такие статьи в УК РФ. По-народному, это так звучит, как в русской народной сказке: "Сделай то, не знаю, что, а за то, что ты не знаешь "что", я из тебя боксерскую грушу сделаю В общем, как ни крути битым тебе быть"... И это наши суды с вами. Они потеряли всякую совесть и честь. Как дальше с такой судебной системой мириться народу? Ну народным такой суд (всю систему) точно назвать нельзя...

http://televidoc.ru/%D0%A1%D0%BE%D0%...D0%B4%D0%B8-60

http://forum.bratsk.org/attachment.p...5&d=1304398066

[Владимир Александрович]

Сообщение от Irkutyanin

В силу своей занятости часто сталкиваюсь с работой судов и следственных органов по всей России. В данной ссылке рассказывается подробно судебное запрещение деятельности "Славянского союза". Как этот театр абсурда, лжесвидетельства, политической заказухи и наглого уголовного преследования людей из-за их убеждений и желаний соединить свои усилия для чего то высокого и светлого надоел. Иосиф Виссарионович был гениальным политиком в вопросе взаимоотношений этносов в нашей стране. Главенствующую роль в строительстве нашей Державы признавал за русским народом, как великим трудовым народом-победителем. Может из-за этого его имя так ненавистно либе"Л"алам, не выговаривающих букву "р"?
Суть данного поста такова: прокурор города Москвы, выполняя задание Медведева-Путина, подает гражданский иск о запрете деятельности "Славянского союза". Решение, как всегда, абсурдное и не имеющее ничего общего даже со здравым смыслом. Когда же адвокаты Союза обращаются с тем, что бы им этот самый суд объяснил то, что он "изваял", тот это суд делать отказался. Союз обратился тогда с кассационной жалобой в Верховный Суд и тот с Союзом согласился и написал примерно следующее: "Все же объясните членам союза что вы за хрень написали!". Мосгорсуд опять взялся за старое и ничего снова не объяснил, плевав на Верховный Суд, лишив, при этом, Союз права на обжалование своего молчания. А потом общими усилиями нашего следственного комитета и тайной полиции (ФСБ) возбудили уголовное дело против лидеров Союза за то, что те мол "злостно не выполняют решение суда" и создают экстремистские сообщества - есть такие статьи в УК РФ. По-народному, это так звучит, как в русской народной сказке: "Сделай то, не знаю, что, а за то, что ты не знаешь "что", я из тебя боксерскую грушу сделаю В общем, как ни крути битым тебе быть"... И это наши суды с вами. Они потеряли всякую совесть и честь. Как дальше с такой судебной системой мириться народу? Ну народным такой суд (всю систему) точно назвать нельзя...

http://televidoc.ru/%D0%A1%D0%BE%D0%...D0%B4%D0%B8-60

Поэтому и надо отменять выборы. Нельзя при таких законах жить праведно: либо воруй, либо гнись в могилу.

Где доказано практикой, чтобы выборы в России были праведными? Нет никакого смысла ходить на такие выборы.

[Irkutyanin]

Знающие люди так и скажут. Но это не выход. На мой взгляд нужно что бы в день выборов народ вышел в молчаливом противостоянии на центральные площади городов и поселков, показывая тем самым, что он презирает этот фарс и гнусную комедию. Что бы видели эти властные ублюдки из силовых органов и тайной охранки, что все избиратели в этом месте и с плакатами о том, что в этом обмане народ не участвует. Есть другой вариант: веб-камеры в режиме онлайн на всех входах избирательных участков и что бы процесс вывоза ящиков был тоже под народным контролем на всех этапах...

[Irkutyanin]

«Судьи-фокусники Иркутской области или Дэвиду Копперфильду и не снилось»

Дело касается моего клиента, который пожелал остаться неизвестным, по своим причинам, а я, как адвокат, не имею право выходить за рамки желания моего доверителя. Все остальные стороны юридического конфликта - публичные люди и одна страховая компания под названием Открытое акционерное общество "Российская национальная страховая компания" (ИНН 5407123252) или просто ОАО «Росстрах» http://www.rosstrakh.ru/
Начну с того, что недавно мной были получены: вступившее в законную силу определение судьи Братского городского суда Иркутской области Орловой Олеси Викторовны о передаче из города Братска гражданского дела по исковому заявлению моего клиента к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в Куйбышевский районный суд города Иркутска для рассмотрения по существу и кассационное определение, подтвердившее «правильность» такого судебного демарша, после трех долгих судебных дней разбирательств с 30 ноября 2010 года по 10 февраля 2011 года. Надо сказать, что это только в телепередаче «Час суда» вот тебе суд и тут же решение. Но мы то, к такому «часу» привыкшие. Удивляет то не это... К слову, расстояние между городами Братск и Иркутск составляет 615 км. Время в пути: 8:21. Расход топлива: 184.5 л. (при норме 30 л. на 100 км). Стоимость топлива: 3690 руб. (при цене 20 руб./л.). Плюс к тому надо добавить, что истцу надо или самому ехать там и жить или нанимать в Иркутске адвоката, что получается ещё дороже и бесконтрольно.
Страховой полис получал и деньги за него отдавал мой клиент (житель Братска) в своем же городе по адресу расположения официального представительства ОАО «Росстрах» в городе: ул. Депутатская, 32, Гостиница "Братск", оф. 305-307.
Надо сказать, что согласно уведомлению нашей городской налоговой службы, представительство ОАО «Росстрах» зарегистрировано в нашем городе ещё 05 сентября 2005 года (копия прилагается) и этой регистрации присвоен КПП № 380432001. И этот факт должен быть зафиксирован в Едином государственном реестре юридических лиц. Росстрах представил суду выписку из этого реестра по состоянию на 16 ноября 2010 года, где сведения о Братском представительстве отсутствуют, что уже само по себе, является нарушением Закона самим Росстрахом. Однако, сути дела это обстоятельство не меняет, так как клиенты фирмы не должны страдать из-за несвоевременной подачи сведений Росстрахом о его новом представительстве. И это суд, как никто другой, должен понимать. Но не тут то было...
Осмелюсь предположить, уже в который раз, что видимо, судья Орлова не знает, что такое КПП (Код Причины Постановки на учет в налоговом органе), который ею обозревался в суде в виде уведомления ИФНС. Спешу ей напомнить, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 83 части первой Налогового Кодекса РФ организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, а также в собственности которой находится подлежащее налогообложению недвижимое имущество, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе, как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения и месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества и транспортных средств.
Комический итог такой «неосведомленности» суда таков: «КПП» у ОАО «Росстрах» в городе Братске есть, о чем есть документ а совести у судьи и "КПД" от такого суда нет...
В итоге, по установленным судебной коллегией Иркутского областного суда обстоятельствам (копия определения прилагается), которые не могут подвергаться сомнениям, так как они в законной силе, с 05 сентября 2005 года ОАО «Росстрах» не мог оказывать свои услуги жителям города Братска, но оно это делало, так как не знало, «наивное», еще, что будет вот такое решение высокого Иркутского областного суда. Это обозначает, на юридическом языке, что ещё с сентября 2005 года, принимая от населения плату за свои услуги ОАО «Росстрах» совершало преступление, предусмотренное статьей 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство), то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации. Прошу заметить, что это не я сделал такой вывод, это установил, а значит, заставляет делать выводы, высокий суд нашей области в своем кассационном определении – поверьте глазам своим. Так, этот областной суд установил, и с ним не поспоришь, о том, что: «Данное дело принято Братским городским судом Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что в г. Братске представительство страховой компании не зарегистрировано». К такому выводу пришли публичные люди, наделенные высокой государственной судебной властью, согласно списку судей: Валова Г.В., Папуша А.С. и Степанова О.Н.
Тем самым суд второй инстанции узаконил вывод нашей Братской судьи Орловой О.В. о том, что: «... судом достоверно установлено, что в г. Братске представительство страховой компании не зарегистрировано».
К слову надо сказать, что в моей практике это уже не первый случай вынесения абсолютно необоснованного кассационного определения именно этой «святой» тройкой судей. О них в следующих статьях. Был бы рад, если бы эти судьи затеяли суд со мной, связанный с защитой их чести и достоинства по поводу изложенных в этой статье фактов.

Ради интереса направил жалобу прокурору города с целью того, что бы тот принял правовое решение по признакам установленного судом незаконного предпринимательства. Прокурор, естественно направляет данный материал в ОБЭП УВД города. И все – тишина. Жалуюсь на «тишину» прокурору. Прокурор, как всегда, покрывает бездействие УВД и в очередной раз говорит о том, что я «извещался» об отказе в возбуждении уголовного дела (копию письма прокурора прилагаю). Естественно по почте мне никто и ничего не собирался направлять. Что бы опровергнуть ложь милиции и покрывательство прокуратуры надо знать номер «Регистрируемого почтового отправления» (РПО), который естественно отсутствует у лжецов в погонах. По номеру РПО на сайте Почты Росси можно отследить это письмо. Сопроводительное письмо и реестр на отправленную корреспонденцию в отказном материале – это просто фикция. В моем почтовом отделении мне пояснили, что ничего подобного в мой адрес не поступало и только номер РПО может опровергнуть ложь полиции, но это прокурора не волнует, так же, как его не возмутил сам факт вынесения заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А ведь даже студент юридического факультета знает о том, что обязательность вступившего в законную силу судебного определения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить это судебное определение, а тем более изменить то, что установлено этим определением. А этим определением упрямо установлено, что ОАО «Росстрах» не зарегистрировано в городе Братске – и все тут! Неужели заместитель прокурора города Провада не знает этого, так же как оперуполномоченный ОБЭП Шитова? «Подозревать» мелкого клерка (представителя ОАО «Росстрах» в городе Братске Демину О.Ю.) оперуполномоченным ОБЭП в том, что Демина совершила такое преступление – это все равно, что подозревать мелкого торговца на рынке «Привоз» в организации недавнего мирового кризиса (!).

Получается, что наша судья Орлова О.В. упомянула в своей решении, но проигнорировала: 1) статью 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; 2) уведомление о постановке на налоговый учет ОАО «Росстрах» в ИФНС России по Центральному округу г. Братск Иркутской области И - часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
С подачи упомянутых мной четырех судей в Иркутской области, вроде как, ОАО «Росстрах» существует в городе Братске, так как на него нашим горожанам можно подавать в суд города Иркутска (за тридевять земель – не наездишься), а с юридической точки зрения ОАО «Росстрах» в Братске не должно существовать, по определению, так как: «... достоверно установлено, что в г. Братске представительство страховой компании не зарегистрировано». Данная абсурдная и трагикомичная ситуация больше напоминает именитого фокусника, который в свою шляпу ставит испуганного зайку. Берет черную мантию и закрывает перед зрителями его. И тут – о чудо! Мантия убирается, и мы наблюдаем отсутствие «бедного» зайки. Мы видим, что «косого» по факту нет... Мы же верим своим глазам. Верьте им! Но тут, фокусник улыбается и грозит пальчиком, мол, это только начало... Шоумен снова накрывает шляпу мантией и – о да! Зайка снова в шляпе и опять испуган таким к себе пристальным вниманием зрителей. Зрители, в этом случае, – это мы с вами, простые потребители.
Вот такие вот «пирожки»... А люди нашего города продолжают там страховаться и отдавать свои «кровные» признанным, по своей сути, высоким судом незаконным предпринимателям.
Убежден в том, что данные судебные решения, по вопросу, где же «спорить за Росстрах», как говорят в Одессе, пролоббированы самим Росстрахом. Представляю то, как позвонили в Братский городской суд и сказали Олесе Викторовне: «Крутись, как хочешь, дорогая, но что бы этот иск был направлен в Иркутск!».
Примеры видны сплошь и рядом. Этот же пример одновременно поражает как своим цинизмом, так и откровенной глупостью. Нижестоящая судья упоминает, но сама же не замечает, очевидных фактов, а вышестоящие её коллеги корпоративно соглашаются с таким «видением» закона. И это наши с вами судьи, россияне. Одно их ежемесячное денежное содержание дорого обходится российскому налогоплательщику. Уж лучше бы эти деньги дали учителям. Спрашивается, а стоят ли наши судьи таких денег? Может нам иностранных, более совестливых, нанять? Ведь важен КПД от столь дорогих для бюджета вложений. А его в России просто нет, если подписываются такие безответственные решения судеб простых людей. Это статья даже не о призыве к справедливости, а о защите здравого смысла.

Прошу Вас опубликовать данный материал с той целью, что бы был хоть какой-то положительный шанс в надзорной инстанции, которую в Европейском суде по правам человека, мягко говоря, не считают эффективным средством правовой защиты (решение ЕСПЧ по делу Tumilovichv. Russiaот 05 ноября 2009 года). Со своей стороны гарантирую всяческую помощь и содействие. Оригиналы судебных решений могу предоставить для обозрения.

P.S. Самое забавное, что согласно Российскому Гражданскому процессуальному кодексу ОАО «Росстрах» уже не в праве оспорить данное судебное решение и все что им установлено в надзорной инстанции, так как они не подавали частной жалобы на это решение судьи Орловой (часть 2 статьи 376 ГПК РФ). Более того, с 12 мая 2011 года это решение должно быть руководством к действию для органов внутренних дел.

[Irkutyanin]

Один из наших адвокатов любезно предоставил мне эту статью, которая публикуется впервые.


Вся моральная мерзость "россиянской матрицы" в лице её властных «слуг» народа.

«...Формозанта, лаская птицу,
была погружена в глубокое раздумье.
Княжна Алдея, ее троюродная сестра, стройная и почти столь же
прекрасная, как Формозанта, сказала ей:
- Не знаю, кузина, действительно ли этот юный полубог - сын пастуха,
но, сдается мне, он выполнил все условия, дающие ему право на вашу руку.
Он натянул лук Нимврода, он победил льва, он очень умен, ибо посвятил вам
довольно изящный экспромт. Вы получили от него сорок огромных алмазов и не
станете отрицать, что он самый щедрый из людей. Его птица - редчайшее
сокровище на земле, а добродетель ни с чем не сравнима, так как. имея
возможность остаться с вами, он тем не менее уехал, едва услышал о болезни
отца.
Все требования оракула он выполнил, кроме одного, - повергнуть ниц
соперников; но он поступил благородней, - спас жизнь единственному,
которого мог опасаться. Что же касается двух остальных, то, надеюсь, вы
понимаете, как легко он одолел бы их, если бы возникла в том необходимость.
- Все это сущая правда, - ответила Формозанта, - но возможно ли, что
величайший из людей, а может быть, и самый любезный из них - сын пастуха?»

Отрывок из произведения "Царевна Вавилонская" - одного из самых оригинальных и художественно совершенных произведений, входящих в цикл философских повестей великого французского сатирика XVIII века Вольтера.

С тяжелым сердцем открываю «жирненькую» папку с досье, которое было закончено ещё в 2003 году. Думаю про себя: «Почему у нас достойные не идут по карьерной лестнице и не становятся «принцами»? Почему в чиновниках у нас мрази и подонки, не знающие, что такое добродетель? Почему властителями в наше демократическое время не становятся достойные «сыны пастухов»?». На первых страницах досье вижу знакомую роспись нашего бывшего прокурора города Братска старшего советника юстиции Максима Ершова. Думаю: а где он сейчас(?) и спокойно нахожу его уже в лице важного сановника федерального значения, занимающего пост целого прокурора Мурманской области http://www.prok-murmansk.ru/main.php...=159&nm=2&p=.2.
Со страницы прокурорского сайта на нас взирает уверенное и исполненное решимости лицо, борющееся за пресловутую и объявленную когда-то Путиным В.В. «диктатуру закона», в красивом и белоснежном, как его чистая совесть, прокурорском мундире. Правда, видно, что это лицо любит хорошо покушать – факт J. Все, может и так, как мы видим на странице этого сайта, но есть одно «НО», в череде других забытых «но»...
Под этим «НО», понимается горькая судьба маленькой девочки, которая прожила на этом свете всего лишь два годика и один месяц. Она хотела жить, но пьяна врачиха (не хочу называть её врачом) не захотела ей помочь в этом желании, не оказала ей медицинскую помощь.
Поведение системы сотрудников скорой помощи, как и правоприменение нашей с вами прокуратуры с судами можно расценить как цинизм и издевательство над общечеловеческими принципами.
Как усматривается из показаний молодых родителей и их личных бесед со мной, они стали заложниками своего социального положения, так как, думаю, что если бы сигнал поступил из богатого и влиятельного дома, то поведение врачихи было бы совсем иным. Молодая и красивая пара жила в то время со своей девочкой в комнатенке БЛПК-овского общежития без особого достатка. Этот факт, наверное, и стал отправной точкой для того, чтобы я проникся состраданием к этим молодым людям, так как сам жил долгое время в нищете и ютился по общежитиям.
Вспоминаем (поминаем) все как было: в 04 января 2003 года молодой отец в первый раз вызвал скорую помощь. Доктор «скорой» поставила укол и решила, что на этом её «пятиминутная миссия добра» закончена. В госпитализации ею было молодым обитателям общаги отказано... Да и зачем?
Через 15 мин. ситуация ухудшилась. Молодой человек делает второй вызов скорой помощи, но диспетчер «скорой» сказала, что помощь не приедет, так как прошло мало времени... Между тем у малютки началась рвота и боль в ножках... Парень в шоке бежит снова на вахту вызывать скорую около 24 часов. В это время уже начали синеть ноги и продолжалась рвота.
Врачиха все же приехала, но ни тут то было!... Она начала орать на молодых, потом послушала легкие малышки и..., вы правильно все поняли, - снова уехала смотреть телек на станцию...
Четвертый вызов Женя (это супруг) сделал в истерике уже в 1 час 50 мин. В два часа ночи наконец-то приехала карета, как потом выяснилось – это была уже «карета смерти». Ангелинка к этому времени уже почернела, плохо дышала и теряла сознание. Так они и выехали из общежития, настояв на госпитализации.
В приемном покое к приезду было все спокойно... Не спеша взяли кровь на анализ, сделали флюшку и только потом пришел врач-реаниматор. Только в 4 часа ночи малышку положили в реанимацию, то есть спустя два часа(!) после её появления в больнице. В 10 часов 40 мин. сердце маленькой девочки не выдержало нашей с Вами «Раши»...
Материал весь выложен... По этому поводу в то время 2003 года даже наши местные газеты писали. Письменный вопль о справедливости дошел даже до администрации президента Путина с жалобой на судебные отказы и бездействие генеральной прокуратуры, которая вместо того, что бы рассматривать жалобу на нижестоящие прокуратуры, по существу, отправляла их по нисходящей властной прокурорской лестнице прямиком к тому, кто сделал эту подпись, а именно к тогдашнему прокурору города Братска, а ныне уважаемому всеми Прокурору Мурманской области господину Максиму Ершову, с которого мы с Вами многозначительно начали. Администрация президента РФ поступила также, как и Генеральная прокуратура, а именно – отправила эту жалобу в генеральную прокуратуру, а там, как вы уже сами догадались, произошла та же история – из Москвы жалоба была переправлена в Иркутскую областную прокуратуру, а от туда прилетела для веселой ухмылки прямиком на стол Максима Олеговича. Все, мои дорогие, - круг замкнулся...
Всегда поражает то, как они (прокурорские и судейские) чиновники могут извратить букву Закона, так, что, «мама родная (дешевая девка фемида) не узнает». Казуистическим «камнем преткновения» стало расширительное понимание наших с вами «слуг народа» части 2 статьи 124 УК РФ. Как и старший помощник прокурора Ершова госпожа Груздева Н.К., судья Братского городского суда Гусарова так понимала и понимает эту норму Закона: «Для квалификации действий врача Фатьяновой Г.Л. по ст. 124 ч. 2 УК РФ, необходимы доказательства, подтверждающие наличие у неё умысла на неоказание помощи, она должна сознавать, что не оказывает помощь больному, который в ней нуждается». Во всех инстанциях я письменно кричал, что есть часть 1 статьи 24 УК РФ, где сказано, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, и что в этом случае преступление было совершено по неосторожной небрежности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия своего бездействия. Я кричал, что если бы было обратное, т. е., если бы она желала смерти девочки или умышленно допустила её смерть, то тогда она должна была бы отвечать за убийство, с чем был согласен со мной и бывший генеральный прокурор Скуратов в своем комментарии к УК РФ, но не я, ни бывший ген. прокурор Скуратов Ю.И. не убедили наших властителей. Наверное потому, тогда, Скуратова и сняли со скандалом с этого высокого поста, так как ну не был он «убедителен» в своем мундире. Всегда в России убедительны такие, как Ершов.

Вот ещё любезно предоставленный материал...

Миниатюры

[Irkutyanin]

Тяжело на все это смотреть... Силы патриотов разрознены и не эффективны.

[Guard]

Сообщение от Irkutyanin

Тяжело на все это смотреть... Силы патриотов разрознены и не эффективны.

Да, грустно. Необходимо сплачиваться. Всем, иначе - сомнут по одному, по двум. Только в единстве наша сила. Именно единство разрушали 20 последних лет и продолжают разрушать.

[Ольга Ведерникова]

Сообщение от Guard

Да, грустно. Необходимо сплачиваться. Всем, иначе - сомнут по одному, по двум. Только в единстве наша сила. Именно единство разрушали 20 последних лет и продолжают разрушать.

Какие у вас есть предложения по сплочению?

[Guard]

Сообщение от Ольга Ведерникова

Какие у вас есть предложения по сплочению?

Предложения общеизвестны - сплачиваться в общественных организациях и движениях, партиях - КПРФ, например.