Главное-это коров не доить...

[onin]

Человечество сосредоточилось в городах,чтобы коров не доить...
Для тех,кто коров имеет,придумали доильные аппараты...
Почему крестьянский труд такой не благодарный ?
Чтобы сделать труд крестьян почётным,нужно создать политические законы,позволяющие горожанину построить в кредит крестьянское хозяйство...До сего времени таких законов не было,чтобы расселить горожан на пахотную землю...Российские деревенские дороги требуют их строительства,чтобы можно было ездить на легковых автомобилях,а не на тракторах...
Чтобы крестьянский труд был рентабельным,нужно сделать цены на энергоносители твёрдыми,отсюда и будет себестоимость крестьянских товаров окупаемой...

[АнтонЛ]

Это Пол Потовские идеи?
Назад в деревни?
Города - это естесственные порождения прогресса. В города селились не затем, чтобы коров не доить. Изучите историю, особенно историю Античности, в частности историю Грециии и Рима, а в дополнение историю Древней Руси, которую называли Гардарикой, страной городов, а также почитайте о развитии стран третьего мира.

[onin]

Зачем смотреть так далеко историю античности,когда был рабовладельческий строй...Столыпин предложил расселить из деревень крестьян,чтобы обеспечить продовольственную независимость страны...Чтобы люди осваивали пахотную землю...Так помещики за это не раз покушались на жизнь Столыпина...

[Сергей Львович]

Сообщение от onin

Человечество сосредоточилось в городах,чтобы коров не доить...

Чтобы сделать труд крестьян почётным,нужно создать политические законы,позволяющие горожанину построить в кредит крестьянское хозяйство...
Чтобы крестьянский труд был рентабельным,нужно сделать цены на энергоносители твёрдыми,отсюда и будет себестоимость крестьянских товаров окупаемой...

Крестьянское хозяйство не эффективно по определению. Эффективны только крупные с/х предприятия. Тому пример колхозы и совхозы при СССР, современные агрохолдинги у нас и за рубежём. В крестьянском хозяйстве можно только кое как выживать без надежд на пенсию и пр.
Не смотрите, на Г.Стерлигова. Шоу и не более того.
По поводу цен на энергоносители поддерживаю обеими руками. Сюда нужно добавит гос. дотации, каковые имеются во всём мире, даже там, где земледелие не такое рискованное,как у нас.

[Guard]

Сообщение от onin

Сообщение от onin Посмотреть сообщение
Человечество сосредоточилось в городах,чтобы коров не доить...

Чтобы сделать труд крестьян почётным,нужно создать политические законы,позволяющие горожанину построить в кредит крестьянское хозяйство...
Чтобы крестьянский труд был рентабельным,нужно сделать цены на энергоносители твёрдыми,отсюда и будет себестоимость крестьянских товаров окупаемой...

Нужно не цены сделать твердыми на энергоносители. Цены на энергоносители на внутреннем рынке нашей страны должны быть "честными", т. е. себестоимость + разумная надбавка, а не международными, как сейчас, что сделано в угоду капиталлистам, продающим энергоносители за рубеж и разоряюих нашу страну.

Сообщение от Сергей Львович

Крестьянское хозяйство не эффективно по определению. Эффективны только крупные с/х предприятия. Тому пример колхозы и совхозы при СССР, современные агрохолдинги у нас и за рубежём. В крестьянском хозяйстве можно только кое как выживать без надежд на пенсию и пр.
Не смотрите, на Г.Стерлигова. Шоу и не более того.
По поводу цен на энергоносители поддерживаю обеими руками. Сюда нужно добавит гос. дотации, каковые имеются во всём мире, даже там, где земледелие не такое рискованное,как у нас.

Если бы цены на энергоносители были "честными" (отвыет выше для onin) для внутреннего рынка нашей страны, то госдотации были бы минимальны. Не в одной стране мира нет такого, чтобы литр бензина стоил дороже литра молока. При такой ценовой политике и мелкие хозяйства бы смогли производить часть сельхозпродукции не в убыток себе. Да и цены на остальную продукцию массового и народного протребления СУЩЕСТВЕННО снизились. Но на это капиталлисты не пойдут.

[onin]

Guard.
Цены на энергоносители должны быть твердыми,Ведь от них пляшет всё ценообразование...
А поскольку в стране хозяйничают все денежные знаки планеты,то сделать твёрдыми цены на энергоносители могут только коммунисты при строительстве социализма или при строительстве коммунизма...
Иностранная валюта разрушает национальную денежку и не даёт осуществить её оборачиваемость...

[Ян Мартин]

Знать не знаю, что на самом деле творил Пол Пот, но чем сельское хозяйство мешает промышленности? Повышением спроса на грузовики, трактора и комбайны? Необходимостью дотянуть до села газ, канализацию и доступ в Сеть? Утеканием рабочих рук (из супермаркетов и общепита, в основном) по причине популярности шестнадцатичасового рабочего дня? Или может сама вероятность того, что больше народу будет жить в отдельных коттеджах оскорбляет ваши религиозные чувства?

[Ян Мартин]

Сообщение от onin

Столыпин предложил расселить из деревень крестьян,чтобы обеспечить продовольственную независимость страны

Задачей Столыпина было разломать сельскую общину с целью заманить массы в города, то есть на заводы.
Потому что хоть сколько трудов по неоклассической экономической теории ты не читай, урожая и приплода ждать надо целый год, а есть хочется каждый день, и палач-реакционер (Кадыров - типичный пример реакционера) это прекрасно понимал.

Вон, с того что Яблоко землю в некоторых областях раздаёт у фермеров сила супермэна не появилась же?
А вот заводы LG, Sony и Samsung на скупленных (у алкашей, в том числе) землях ВНЕЗАПНО выросли.
И клали корейцы с японцами на нытьё о том что у нас 40-часовая рабочая неделя, что Калужская область не имеет незамерзающих портов, что нефиг поездами товар возить, когда сухогрузом дешевле (прямой рейс атомохода из Шанхая в Екатеринбург - голубая мечта либераста)...

[dolgova]

Сообщение от Ян Мартин

Задачей Столыпина было разломать сельскую общину с целью заманить массы в города, то есть на заводы.

Это глупость.
Целью Столыпина было сохранение помещичьего землевладения. И обеспечение помещичьих имений дешевой рабочей силой.
Поэтому Столыпин совершенно не заботился строить заводы. В деревне было огромное количество лишних рабочих рук. Миллионы отходников искали временную работу вне своих деревень - и ни хрена не могли устроиться.
А Столыпин вместо того, чтобы создавать рабочие места в городах, пытался переселить их в Сибирь. Вместо проведения индустриализации проводил аграрное переселение. Но сельское население плодилось быстрее, чем он его отселял.

[neupkev]

Сообщение от onin

Человечество сосредоточилось в городах,чтобы коров не доить...
Для тех,кто коров имеет,придумали доильные аппараты...
Почему крестьянский труд такой не благодарный ?
Чтобы сделать труд крестьян почётным,нужно создать политические законы,позволяющие горожанину построить в кредит крестьянское хозяйство...До сего времени таких законов не было,чтобы расселить горожан на пахотную землю...Российские деревенские дороги требуют их строительства,чтобы можно было ездить на легковых автомобилях,а не на тракторах...
Чтобы крестьянский труд был рентабельным,нужно сделать цены на энергоносители твёрдыми,отсюда и будет себестоимость крестьянских товаров окупаемой...

Вот только не надо)Ещё при Ельцине кредит под сельское хозяйство давали под 5%.На счёт цен на топливо-или понизить.или цены на продукты подымать)Всё.
Просто все хотят халявы,без приложения труда.А риски при крестьянском труде большие.Тут пока отладишь всё-не один год пройдёт. Не кто не хочет этим заниматься..Да и на фермерство я считаю ни каких кредитов не нужно-просто необходимо без процентное финансирование.А лучше всего восстановить колхозы и совхозы с государственным финансированием.И люди назад с городов потянутся к земле.