Каким будет обновлённый социализм?

[Никита Н]

Почитал программу КПРФ, но кое чего не понял.
Во-первых, намерена ли Партия запретить бизнес после окончательного построения социализма (третий этап по программе КПРФ), т.е. следует ли ожидать советский или китайский социализм?
Во-вторых, будет ли восстановлена однопартийность (об этом в программе вообще ничего не сказано)?

[Олег Павловский]

Сообщение от Никита Н

Почитал программу КПРФ, но кое чего не понял.
Во-первых, намерена ли Партия запретить бизнес после окончательного построения социализма (третий этап по программе КПРФ), т.е. следует ли ожидать советский или китайский социализм?
Во-вторых, будет ли восстановлена однопартийность (об этом в программе вообще ничего не сказано)?

* * *

Всему свое время. Был в Советской России НЭП - так его никто
не отменял, переход осуществлялся плавно - и кохозный рынок
с потребкооперацией остались, и нэпманы себе харакири не сделали -
просто невыгодно стало быть нэпманом и тем более - не почетно.
о индивидуальную трудовую деятельность (ИТД) никто не отменял,
если она не подпадала под перечень "запрещенных промыслов"
(браконьерство, операции с драгметаллами и неуплата налогов,
кстати.). При Сталине вовсю работали сапожники, закройщики...
а зубные врачи, так до самой перестройки.

Не очень-то обольщайтесь "китайским социализмом", он эффективен,
но не в широких пределах, а в повторении иностранных образцов.
Кроме того, Россия - страна с совершенно иным климатом (Северный
Китай и Маньчжурия не в счет) и экономика России, а следовательно
и государственный строй должны будут подчинятся объективным условиям.

* * *

[Никита Н]

Сообщение от Олег Павловский

Не очень-то обольщайтесь "китайским социализмом", он эффективен,
но не в широких пределах, а в повторении иностранных образцов.

А я и не обольщаюсь, просто хотел узнать какие у КПРФ планы. Я вообще против применения такой формы социализма. Смешанная экономика позволительна в качестве переходной ступени, но ни в качестве окончательной формы социализма.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Никита Н

А я и не обольщаюсь, просто хотел узнать какие у КПРФ планы. Я вообще против применения такой формы социализма. Смешанная экономика позволительна в качестве переходной ступени, но ни в качестве окончательной формы социализма.

На данной ступени развития человека "умного" "ОН" далеко еще не тот, который может обойтись в своей деятельности без "заитересованности голодом". Поэтому рынок будет необходим до тех пор, пока человек в своем эволюционном развитии умственно не поднимется до такого уровня, при котором ему для его жизнедеятельности будет "необходимо только необходимое", без денег и собственности. А общество будет в состоянии обеспечить своих членов всем этим самым "необходимым". При этом "резкого" перехода не требуется. Рядом с торгашами могут жить и "умные". О чем может свидетельствовать умное сожительство двух начал, социалистического и рыночного. Но сначала надо определить что такое "умный" и "умное". Последнее будет началом идеологии и теории "нового социализма".

[Никита Н]

Большое спасибо за ответы, товарищи. Интересно было читать.
Однако, вы меня не правильно поняли. У меня конкретный вопрос: какой именно социализм намерена построить КПРФ.

[АнтонЛ]

Никита.Н., социализм может быть - это - коммунизм низшей стадии, при котором не будет существовать бизнес. То, что сейчас предлагается партией КПРФ - это способы социализации, т.с. НЭПа, с сохранением бизнеса, чтобы не было массового разрушения экономики. Постепенно бизнес исчезнет, он попадет в разряд запрещенной деятельности, тем более, что им будет невыгодно заниматься и некому.
А КПРФ намеренно построить тот самый социализм, какой единственно возможен - власть трудящихся. Власть народа.

[Никита Н]

Спасибо, АнтонЛ. Вы очень чётко ответили на мой вопрос.

[Игорь Голаев]

Постепенно бизнес исчезнет, он попадет в разряд запрещенной деятельности, тем более, что им будет невыгодно заниматься и некому.

Я считаю это неправильным.
Через бизнес человек может реализовывать свои творческие способности. Тем самым отдавая обществу то, на что человек способен. "От каждого по способности" - вот главный принцип коммунизма.

Вообще, нельзя ничего запрещать.
Запрет должен быть только один. Не делай другому то, чего не хочешь себе.

Сначала один запрет, потом другой. Коммунистическое общество должно существовать не на запрете, а на духовной свободе.

[Ян Мартин]

Совок никуда не делся - едро, справедро и лдпр состоят в основном из выпускников партийных школ и их избалованных ублюдков.
В Китае социализма нет - там едва ль не больше половины всего населения живёт без элементарных света, газа и канализации.
Ближайшая доступная форма социализма - канадская. Тоже огромная малонаселённая сырьевая страна с раньше чем у нас деградировавшим образованием, где процент вечной мерзлоты больше, чем в Сибири.

Предпринимательство запрещать - прямая дорога в ультракапитализм, где правительство есть монополист и эксплуататор, где каждый отчитывается ровно как сейчас - только перед вышестоящим, а вся польза от образования нивелируется просто потому, что некуда знания и навыки применить.

Почему капитализм, да ещё и ультра? А какой смысл растить социальные гарантии до уровня США, например, если оппозиции нет потому что денег на сопротивление нет, а значит для разгона толпы даже повод не нужен?

Я знаю, что в последний раз мирную демонстрацию в СССР расстреляли в 60-е, а в пендосии - в 70-е.

[АнтонЛ]

Голаев, то что Вы пишите, еще раз подтверждает то, что Вы, как и Гуляйпольский, явно не разбираетесь в том, о чем пишите.
Бизнес проистекает от частной собственности. Коммунизм - это отсутствие частной собственности.
Частная собственность порождает деление на классы. Коммунизм - бесклассовое общество.
Классы порождают государство. Коммунизм - общество без государства.
А бизнес - не ттворческая деятельность, а сугубо прагматичная и в частых случаях мошшеническая.