Россия: как построить реальный социализм

[Николаев]

Тема:"Россия: как построить реальный социализм".
В заголовке темы - Проект для широкого обсуждения давно назревшей проблемы социальных изменений в российском обществе через радикальное изменение социальных отношений.
Проект предлагается в виде основных конструкций Нового Закона (название условное), который создается сверху через принятие его на всенародном Референдуме, и заполняется нормами снизу, с участием широких народных масс.
Проект реализует тотальное народовластие на всех уровнях жизни общества.
Проект представлен с разделением на "шаги" через "::::", для простоты обсуждения.
Тема рассчитана как на теоретиков, так и практиков, имеющих большой жизненный опыт и стаж работы в общественном производстве.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
В последнее время в Сети и здесь, на Форуме есть много предложений на тему реального социализма. Все они пока не нашли отклика в общественном сознании как национальная идея или всенародная программа, которую поддерживает большинство населения.
Тот человек, партия или организация, которая угадает, "чего хочет общество", и политически осуществит свою идею, войдет в историю как "автор" нового пути развития не только России, но, возможно, и мирового сообщества.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Поставленная задача очень трудна, в силу отсутствия, в настоящее время, какой-либо теории, правильно отражающей процессы, происходящие в российском обществе и в мире.
Пока в истории России еще никто даже близко не подошел к решению этого вопроса. Доказывать здесь ничего не нужно, мы много лет топчемся на месте, и кроме нелепого развала СССР и мгновенно разбогатевших олигархов, мы ничего нового миру не представили.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Нам нужен принципиально новый закон, который реально и добровольно будет исполняться всеми гражданами России. Что для этого нужно?
Необходимо, чтобы его поняли, приняли и в него поверили абсолютно все, до одного, жители России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
К сожалению, это невозможно ни теоретически, ни практически. Ибо мы все - разные. При обсуждении любого закона население неминуемо разделится на две части, на тех кто "за", и тех, кто "против". Это приведет к конфликтам, что в современных условиях не нужно и недопустимо.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Но есть выход.
Чтобы Новый Закон не поделил общество надвое, нужно его самого системно "поделить" на две части - постоянную и переменную.
Это не "ноухау", не открытие и не изобретение. Любой закон, как система отношений, всегда должен состоять из двух частей - постоянной и переменной.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Первая часть должна оставаться неизменной исторически необходимое время, в то время как вторая - непрерывно изменяться. Так "устроены" абсолютно все открытые и неоткрытые законы, явления природы и системы. Ближайший пример - компьютерная программа (операционная и пользовательская части).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
В чем суть этого Двузакония (не путать с Второзаконием в Иудаизме!)?
Одна (Первая Часть) Нового Закона должна содержать внешний общий принцип. Этот принцип должен быть прост и абсолютно понятен всем. Чтобы это произошло, принцип должен быть основан на законах Природы, которые никто не может ни изменить, ни отменить.
Все, кто не принимает этот принцип, должны находиться вне территории, контролируемой юрисдикцией Нового Закона.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Так как наш предмет исследования - Общество и человек в нем, мы возьмем уже известное во всем мире положение - каждый человек рождается свободным в своих оценках, действиях или бездействии.
Сюда, принципиально, входит и свобода нарушать права другого человека, ибо нарушение прав - двигатель развития общества.
Увы, преступность была и будет, пока существует человеческое общество!
Кто скажет, что это не так? Только ненормальный, неадекватный и необразованный индивид. Думаю, здесь таких нет.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Итак, сформулируем Первую часть нового закона:
=каждый человек от рождения абсолютно свободен в своих действиях или бездействии=.
Замечу, это абстрактное понятие.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Но, так как абсолютной свободы реально не существует, в Законе необходимо указать объект, в который эта свобода "упирается" и который ее сдерживает и не дает свободе превратиться в банальный беспредел.
Логически здесь три варианта: свободе одной личности может противостоять один человек, два и более человека, все общество.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Обозначим одно наиболее общее, неделимое обстоятельство. Направляя свою волю против воли одного, двух и более человек, каждый индивид, воздействует на все общество. Это объективная реальность, и спорить здесь не о чем.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Исключим из этого списка все частные, т.е. производные, промежуточные компоненты. Единственным, вечным и реальным, противостоянием свободе личности остается Общество. Следовательно, Новый Закон должен рассматривать единственный вид внутриобщественных отношений "личность - Общество".
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Вывод. При социализме только Общество, в виде его писаного Нового Закона, а не его внутренние частные объекты (отдельные личности, группы граждан, партии и корпорации, государство) должны ограничивать свободу (право) личности.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Второй важный момент, который необходимо учесть, - ограничение (наказание или поощрение) прав всегда возможно только после наступления последствий свободы действия. Ибо, если правонарушение еще не произошло, невозможно зафиксировать и оценить его результат!
Говоря академическим языком, нельзя императивно ограничивать свободу личности, т.е. в одностороннем порядке. Это тормозит не только развитие личности, но и всего Общества. Думаю, комментарии здесь не нужны.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
К слову, вышеупомянутой "болезнью" страдает именно нынешнее российское законодательство. В нем есть масса карательных действий не связанных с нарушением прав! Это принципиально утверждает частное право управления обществом. Большинство кодексов и подзаконных актов у нас начинается со слов "запрещается", "не допускается" и проч. Если перевести это на нормальный, народный язык, то это называется "беспредел".
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Итак, нужно зафиксировать в Основном Законе нормы компенсации нарушений прав человека через подробную и всем понятную запись оценок поведения каждого индивида. Запись новых норм должна производиться через свободное участие граждан в торгах, судебных действиях, тяжбах, спорах, арбитражных процессах и др. Здесь важно установить общественную оценку нарушения вещных прав каждого человека, порядок их компенсации и реальную величину (стоимость). Судьи, прокуроры, правоохранители здесь не имеют право назначить наказание, они выполняют лишь технические функции (задержание преступников, оформление документов, исков, заявлений и проч.)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Вторая часть закона по объему будет намного больше Первой, но действовать они должны только вместе, ибо это одно целое, рассматриваемое в философии как категория качество - количество.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
И в заключение, несколько слов о том, как все это будет работать. Для этого пусть каждый представит себя в роли общества (Общество - социальный объект, следовательно - полноценный участник производственных отношений!).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
1. Мне (обществу) все равно, кто передо мной, бедный, богатый, еврей, мусульманин или вообще марсианин (для примера!). Важно, чтобы он был на моей территории и признавал Первый Закон и имел мозг человека. Руки, ноги, другие части тела могут отсутствовать.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
2. Для меня неоспоримо, что каждый, кто находится на моей территории физически использует мое (общественное) достояние для добывания жизненных средств.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
3. Каждый человек, от рождения и до смерти занимается всего двумя видами деятельности - потреблением и производством полезных свойств моих объектов (земельные участки, машины, леса, поля, водоемы, полезные ископаемые и т.д.). Невозможно производить, не потребляя, и потреблять, не производя.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
4. Я не могу заставить человека что-либо делать по моей воле, ибо по Первому Закону свобода каждого абсолютно выражается в производстве общественного продукта. Каждый волен производить любой продукт и распоряжаться им по своему усмотрению.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
5. Но, я могу и должен ограничивать потребление моих ресурсов каждым членом общества, чтобы это потребление не принесло мне вред (не выходило за рамки общественных интересов).
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
6. Для этого все мои интересы должны быть указаны во Второй части писаного Нового Закона с участием всех заинтересованных лиц.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Здесь все просто, Вторая часть это зарплаты, цены на продукты, величина пенсий, пособий, лимиты на образование за счет Общества, единый налог на потребление, восстановление экологии и т.д. Все это легко войдет на один оптический диск емкостью 7 - 10 Гб.который должен быть у каждого человека в Новом Обществе, основа которого - ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К СВОБОДЕ [ЛИЧНОСТИ].
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
И последнее.
Можно обозначить новое политическое движение как социал-анархизм, но анархия (безвластие), здесь не подходит. Социал-???
Каким словом обозначить свободу личности?

[Борис Кирпиченко]

Вы представляете себе сколько УМА надо, чтобы разработать законы, на которые Вы намекаете здесь ! ?
Для этого необходима целая наука! Но и это только "пол беды". необходимо подготовить общество к пониманию и выполнению этих законов. Кстати, СССР потому и "погиб" потому что не было УМА ни у народа ни у руководства. На том-то я и предлагаю сосредоточиться.
ЭВОЛУМ - цель жизнедеятельности человека и общества. Пусть звучит так, если понравится... Или "ЭВОЛУМ - ЦЕЛЬ ЖИЗНИ".

[Николаев]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Вы представляете себе сколько УМА надо, чтобы разработать законы, на которые Вы намекаете здесь ! ?
Для этого необходима целая наука! Но и это только "пол беды". необходимо подготовить общество к пониманию и выполнению этих законов.

Здесь Вы не правы. Не нужно разрабатывать ничего нового в физической жизни населения. Нужно лишь изменить экономику отношений, основанную на простых и логичных понятиях, а не на том, как написано в указах и кодексах. Разве трудно понять, как соблюсти общественный интерес, а не личный, для себя, любимого, или для Правительства?
Не буду предлагать теорию, вот несколько примеров, которые проясняют действие новых экономических отношений.
Правоохранительная сфера.
Все действующие сотрудники переводятся на оплату из Фонда правопорядка, и только за конкретные услуги по задержанию, сбору доказательств для суда и т.д. Инициаторами следственных действий являются не "палочные планы по профилактике", а конкретные граждане, чьи права нарушены. По результатам судебных процессов пострадавшим выплачивается полная материальная компенсация за ущерб, реабилитацию и оплату услуг правоохранительных работников. Нарушитель прав в обязательном порядке компенсирует за свой счет все затраты на нейтрализацию (компенсацию) вреда, расследование, работу суда - уплатой в Фонд правопорядка всей суммы затрат. При отсутствии средств он принудительно направляется на компенсационные работы, либо по своей профессии, либо на другие несложные работы. Содержание, оплату работников компенсационно-трудовых учреждений так же оплачивает виновный.
Что здесь плохого, человека при этом не нужно лишать свободы, кормить поить и одевать за счет общества!
Но и это еще не все. Если родственники или сочувствующие предложат средства для компенсации, либо согласятся сами ее отработать, осужденный к принудработам отпускается под обыкновенную подписку о невыезде.
Если места компенсационных работ будут не закрыты колючей проволокой и высокими заборами, каждый обыватель будет видеть, ЧТО ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, особенно это будет важно для подрастающего поколения.
Образование.
Отменяется ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ посещение занятий учащимися в школах, колледжах, ВУЗах и др. учебных учреждениях.
Дети и их родители сами выбирают будущую профессию, решают, когда и какие занятия посещать, у каких педагогов и преподавателей учиться. Дипломы, аттестаты, справки о квалификации становятся необязательными, за прием на работу, заключение трудовых контрактов и все последствия ответственность несет только сам работник. "Оценку в диплом" всем будет ставить сама жизнь, а не учитель, преподаватель или инструктор! Успех будет принадлежать тем, кто лучше учился.
Чтобы снять все вопросы о финансировании учебного процесса, каждому человеку от рождения выделяется одинаковый лимит средств на образовательные услуги, который он выдает частями своему учителю или преподавателю.
За счет этих средств преподаватель арендует помещение, оплачивает услуги руководства (если в них нуждается), содержит свою семью. Экономия средств лимита, в случае досрочного обучения, остается у учащегося. Тот, кто не освоил программу обучения за выделенный лимит, "доучивается" за свой счет. В классах, аудиториях и лабораториях могут находиться разновозрастные учащиеся, студенты и курсанты.
Медицинское обеспечение.
Самый большой маразм сегодня - доктор, лечащий больного "бесплатно", т.е. не получающий деньги за лечение из рук пациента. Страховка идет в общую больничную кассу, где их "пилит" гл. врач или спецы из Управления. Больные врачам становятся не нужны.
Как исправить ситуацию?
Здесь все сложнее. Никто не планирует заболеть или умереть. Средства для лечения могут отличаться как по техническому характеру, так и по стоимости. Лучше всего здесь подходит использование Единого Государственного Фонда медицинского страхования и личного, по аналогии с образовательным, лимита, который расходуется на медицинское обслуживание. Из которого можно выплатить средства как на лечение насморка, так и дорогую операцию за рубежом. Разумеется, соответствующий налог придется поднять. Это неизбежно, впрочем, тот, кто не планирует заболеть каким-нибудь сложным заболеванием, может его не платить, с вытекающими последствиями.
Средства, по аналогии с образованием, получает врач из рук пациента, в полном объеме. Но, одно при этом должно быть обязательно - конкуренция среди врачей и специалистов.
Лечащий врач, из суммы полученной от пациента, оплачивает услуги смежных специалистов, лабораторий, ММП и фармацевтов. Вся оставшаяся сумма - зарплата врача.
Очереди в поликлиниках, потери рабочего времени, ненужные комиссии, писанина вместо лечения, непрофессионализм врачей исчезнут сами собой. Появятся электронные медицинские карты и истории болезни.
Вот наиболее вероятные последствия введения в жизнь россиян новых производственных отношений, основанных на социальном самоуправлении (социализме).

[Владимир Александрович]

Сообщение от Николаев

Здесь Вы не правы. Не нужно разрабатывать ничего нового в физической жизни населения. Нужно лишь изменить экономику отношений, основанную на простых и логичных понятиях, а не на том, как написано в указах и кодексах. Разве трудно понять, как соблюсти общественный интерес, а не личный, для себя, любимого, или для Правительства?

Экономику отношений? Интересно, а что делать с экономикой сношений?

Может быть, политику отношений? А, не лучше ли сменить Конституцию, узаконившую оккупационный режим в России, режим власти и господства неизвестного никому множества людей, именующего себя народом и осуществляющего свою власть в России?

Что можно именовать "народом"? Да, все, что угодно. Можно мафию, можно детский сад. Можно бомжей, изгоев. Да, любое множество людей.

[Николаев]

Сообщение от Владимир Александрович

Экономику отношений? Интересно, а что делать с экономикой сношений?

Может быть, политику отношений? А, не лучше ли сменить Конституцию, узаконившую оккупационный режим в России, режим власти и господства неизвестного никому множества людей, именующего себя народом и осуществляющего свою власть в России?

Что можно именовать "народом"? Да, все, что угодно. Можно мафию, можно детский сад. Можно бомжей, изгоев. Да, любое множество людей.

Ув. Владимир Александрович!
Политика отношений всегда базируется на существующих экономических отношениях, думаю, Вы это знаете.
Конституцию, Вы правы, нужно менять, у множества нормально мыслящих людей в России это уже не вызывает сомнений.
Власть в России должна принадлежать Обществу, а не отдельным группам, которое [b]состоят из отдельных личностей, объединенных по частным интересам в кланы, национальные б. и м., а так же партии, ОПГ и еще черт знает во что, извините!
Разумеется, национальность, социальное положение и т.д. влияет на жизнь всего общества только при господстве частных экономических отношений. Если, например, Первым Лицом государства будет еврей, на всех ключевых постах окажутся евреи, если азербайджанец - азербайджанцы.
Если во главе государства будет русский (большинство населения России - русские), на всех ключевых постах в государстве все равно будут евреи или азербайджанцы, потому что bvtyyj их меньшинство а оно всегда будет объединяться против большинства. Это Закон Природы, и нам его не отменить. Русским объединяться внутри страны, которую они создали издревле, не с кем. Поэтому они, пока, борются сами с собой и верят в русское "чюдо" - что их все будут бояться и уважать! Не зря в народе говорят: "бей своих, чтоб чужие боялись!"
Я вовсе здесь не утверждаю, что все евреи и азербайджанцы - худшие представители человечества, просто так устроен мир частных отношений: меньшинство всегда противостоит большинству.
Пока В России не будет принята (большинством населения!) новая Конституция, ставящая интересы Общества выше интересов частных групп на основе национальности, социального положения, партийной идеологии и проч., ничего не изменится.
Пока население обмануто выражением: общество - это государство, во главе с Президентом, выражающим интересы ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ!
Это самый чудовищный обман в истории, и именно в России на него "купилось" большинство жителей!
Последствие этого обмана - все думают, если сменить "плохого" Президента на хорошего, или - другой национальности, или - выражающего интересы другой части Общества (например, пролетариата), то жизнь наладится и все будут довольны!
Увы, пока это еще работает...

[Николаев]

В заголовке темы есть слова "как построить..."
Рискну предположить, что для этого нужно сделать всего лишь одну вещь - отменить деньги. Отменить не вообще, а только те, что не связаны с конкретным продуктом труда. Еще точнее - с потребительной стоимостью, которой деньги не обладают, а вещи - обладают. Ибо есть простой, по логике, вопрос - зачем нужен обмен объектами, которые не обладают полезными свойствами?
Логический ответ - только для того, чтобы используя частную собственность иметь еще больше "безымянных" денег, чтобы... ... еще больше и т.д. Денежная болезнь (сребролюбие - по Библии) - это же чистое мошенничество, узаконенное Конституцией РФ!
С другой стороны, деньги совсем отменять нельзя, ибо они - важный инструмент оценки полезности разных вещей. Но если без конца изменять их номинал, любое производство, в конце концов, "заклинит", наступит кризис. Что будет, если портной утром сделает обмер клиента одним метром, а вечером начнет кроить "инструментом" в два раза длиннее?
Именно этим и занято сегодня наше Правительство, печатая деньги, объявляя их курс и изменяя учетные ставки Центробанка РФ.
Если "привязать" деньги не к мозгам экономистов, финансистов и политиков, а к потребительным стоимостям, то обмен будет определять не частный собственник, а неопределенный круг лиц в Сети, используя свободный доступ к электронным базам данных. Это будет уже не частный, а общественный обмен!
Это как раз то, что нужно для для нормального развития Общества, без кризисов и сбоев.
При этом нужно лишь обеспечить учет обмена в двух местах - на личном счете продавца и личном счете покупателя. Если у кого-то сколько денег убыло, у кого-то должно столько же прибыть! При производстве нового продукта количество денег (потребительной стоимости) в обращении должно контролироваться третьим, незаинтересованным участником обмена, которым может быть только Общество. Только оно может быть не заинтересовано в обмане, махинациях со счетами, стоимостями и возникновении в Обществе "лишних" денег, не связанных с продуктом труда или снижении их общего объема.
Этот простой механизм учета легко обеспечить в автоматическом режиме в масштабе всего государства в едином Центре учета всех потребительных стоимостей, связанных с потребителями (ЦУП, название условное).
Понятно, банки, государство и частные фонды теряют право эмиссии денег, выпуска ценных бумаг и облигаций. Ни один олигарх, придя в магазин за колбасой с миллионом денег, "намолоченных" при капитализме, не получит продукт, даже если его деньги - доллары, любая мировая валюта или золото! Ибо золото предварительно должно быть объявлено в ЦУП как собственность, полученная законным путем (через ЦУП).
Ясно, не всем понравятся новые условия обмена, наше Правительство остается без макро и микро экономических "рычагов", инфляция становится нулевой и печатать купюры - бесполезно, ибо на них ничего не купить.
Управлять общественным производством уже будут не те, кто имеет много бумденег, а те, кто физически производит и потребляет продукт труда, т.е. народ.
Может быть это и будет настоящий социализм?

[Игорь Голаев]

Нам нужен принципиально новый закон, который реально и добровольно будет исполняться всеми гражданами России. Что для этого нужно?
Необходимо, чтобы его поняли, приняли и в него поверили абсолютно все, до одного, жители России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
К сожалению, это невозможно ни теоретически, ни практически. Ибо мы все - разные. При обсуждении любого закона население неминуемо разделится на две части, на тех кто "за", и тех, кто "против". Это приведет к конфликтам, что в современных условиях не нужно и недопустимо.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Но есть выход.
Чтобы Новый Закон не поделил общество надвое, нужно его самого системно "поделить" на две части - постоянную и переменную.
Это не "ноухау", не открытие и не изобретение. Любой закон, как система отношений, всегда должен состоять из двух частей - постоянной и переменной.

У меня есть другое предложение.
Новый закон может быть основан на соединении двух противоположностей. Тогда общество этот закон разделять не будет, но наоборот соединит.

Сейчас общество поделено на правых и левых. И любой закон отвечает интересам только одной группы. Поэтому и разделения.

[Игорь Голаев]

Итак, сформулируем Первую часть нового закона:
=каждый человек от рождения абсолютно свободен в своих действиях или бездействии=.
Замечу, это абстрактное понятие.

А чем плох Евангельский принцип: не делай другому, чего не хочешь себе?
Этот принцип справедлив и может лечь в основу любого человеческого закона.
Потому что каждый человек знает то, чего он не хочет, чтобы ему делали другие. А значит и ему не надо делать это другим.

Например: если не хочешь, чтобы у тебя, что то украли или обманули, то сам не кради и не обманывай.

[Николаев]

Сообщение от Игорь Голаев

А чем плох Евангельский принцип: не делай другому, чего не хочешь себе?

Принцип хороший, но односторонний. А если Вы не хотите сидеть в тюрьме, чего Вы пожелаете преступнику?

[Игорь Голаев]

Принцип хороший, но односторонний. А если Вы не хотите сидеть в тюрьме, чего Вы пожелаете преступнику?

Преступник, который сидит в тюрьме преступил этот закон, поэтом он и преступник.
Если человек не делает другому того, чего не хочет в себе, то он в тюрьму не попадет.