Привилегии партноменклатуры: а так уж они были большие?

[коммунист1917]

Тема вонючая но для меня она важна. Думаю что и для большинства местных коммунистов тоже.
Давайте без обиняков: чего особенно шикарного даже при Брежневе имела "номенклатура"?
К началу перестройку когда ублюдки-дерьмократы стали ругать тогдашних руководителей за "привилегии" они имели (максимум):
3-4 комнатную квартиру (одну а не десять!!!)
2-этажную деревянную или кирпичную дачу (не виллу на Рублевке!!!). Пусть даже "брежневская" дача для верхних коммунистов была с бассейном (ха-ха!) но этот бассейн был на открытом месте (то есть в саду как у многих сегодня на дачах 10-12 м!) Это что ли "шикарная" жизнь?!!!

Спецполиклинники, спецбольницы и спецстоловые со спецмагазинами. Мол при Брежневе-Андропове "проклятые" коммунисты с комфортом лечились кушали и какали где им было удобно а простой народ маялся в остальных учреждениях.

Стоп, товарищи коммунисты. А где питались лечились кушали и какали в это же время Рейган Картер Миттеран Жискар Шмидт Коль Тэтчер Гонсалес и члены их правительств? Неужто в простых поликлинниках больницах магазинах и рабочих столовых на Западе? Вы вправду знаете что Рейган Тэтчер Коль Миттеран итп действительно посещали те же места куда мотались их простые люди?
Правда?





Что еще кроме 4-комнатной квартиры (одной) скромной (даже по тем временам) 2-эт. кирпичной дачи (бассейн под открытым небом был у меньшинства номенклатуры) и "шикарных" (ага, особенно по сравнению с вип-поликлинниками вип-больницами и вип-магазинами для западной элиты) поликлинник столовых больниц и магазинов имела к 1985 "проклятая номенклатура"?


Автомобили? Так они же были казённые а не личные! Когда "номенклатурщик" уходил то машину терял. Даже все подаренные иностранцами авто Брежневу после его смерти остались не его семье а государству! Советскому государству!




А вот чего у них не было в 1985 году: вилл на Рублевке, в Каннах Ницце на Мальдивах в майями, земельных участков на Западе и активов там же!


Так что не надо врать самим себе товарищи коммунисты про "привилегии" наших руководителей 70-80-Х! Тогда они жили как церковные мыши а вы - неблагодарные простые советские люди - которых они в отличие от теперешней мрази не грабили как Гайдар и Кириенко, не лишали бесплатного образования и медобслуживания, давали бесплатные или дешевые турпутевки, давали 100% населения работу и крышу над головой - их ругали!!!



Не знаю как вы - товарищи коммунисты на этом форуме - но я теперь каждый день мысленно благодарю позднесоветских высших коммунистов периода т.н. "застоя" за их "шикарные" привилегии смотря на нынешнюю крикливо-гламурную мразь. А вы не хотите сказать им спасибо?

[Комсомолка]

Всё познаётся в сравнении. По сравнению с тем как живут сегодняшние хозяева жизни, "привилегии" советских руководителей выглядят смешными. У директора советского завода не было "Хаммера" и нескольких квартир.

[alm]

Сообщение от Комсомолка

Всё познаётся в сравнении. По сравнению с тем как живут сегодняшние хозяева жизни, "привилегии" советских руководителей выглядят смешными. У директора советского завода не было "Хаммера" и нескольких квартир.

Вот поэтому и затеяли перестройку денег куча а яхту нельзя, даже в Париж на выходные нельзя а наши буржуи все из америки? или из обкомов?

[старый я]

Сообщение от alm

Вот поэтому и затеяли перестройку денег куча а яхту нельзя, даже в Париж на выходные нельзя а наши буржуи все из америки? или из обкомов?

Так извините,а какого же тогда хрена Вы этих буржуев поддерживаете?
Всё что худшее,что шло в партию ради карьеры,хлебной карточки сейчас на коне.Много Вы найдёте буржуев и в правительстве не членов партии?Только чур брать не младше 50 лет.

[Универ]

Хорошая тема. Тоже была мысль ее поднять. Особенно после фильма Казнокрады. Смотрел его и смешно было от этих потуг представить Советскую власть как сборище воров. Помню "разоблачения" времен перестройки- там секретарю райкома привезли пять кг мяса с мясокомбината, тут подарили бутылку коньяка, там выдали спецнабор с шампанским...ну и все в этом духе. Хорошо, тогда, возможно, это казалось несправедливым, господа демократы. Тогда вы бушевали на митингах требуя отмены "привелегий" для партийной элиты. Давайте обратимся тогда к этой справедливости. Почему же сейчас, вы, господа демократы, не кричите так же во весь голос о привелегиях нынешней элиты, измеряющейся уже не в бутылке коньяка, а в млн зелени? В тотальной коррупции? В преимуществе и безнаказанности воровства в масштабах сравнимых с бюджетом страны? Почему вы сейчас молчите об этом? Потому что сами воры? Потому что только при сегодняшних условиях у вас появилась возможность безнаказанно воровать и грабить? Громче всех кричит держи вора сам вор. Такое лицемерие только лишний раз подтверждает суть нынешней "демократии"- воровскую антинародную суть.

[Универ]

Может быть и не в тему немного... Просто коснулся опять темы воровства- для меня больная тема. Сегодня, точнее вчера уже, разговаривал с одним человеком- татарин по национальности. Тащит все что плохо лежит, не у граждан, а бывшую советскую собственность. Говорит-а что, неплохо живем. Пытался поговорить с ним на тему- когда нибудь и воровать то уже нечего будет, возможно скоро и колхоза то не будет, когда ВТО в полную силу заработает. Оказывается он об этом даже не задумывается. Отвечает достаточно логично- чиновники воруют миллионами, почему бы и мне на пару тысяч не взять. Уверен что путин просто не знает о масштабах воровства. Привел ему цифры в которые оценивается его состояние. Немного задумался и знаете что ответил? Ну он же все таки президент, при его должности глупо было бы быть бедным. Понимаете к чему мы пришли через это наглое циничное тотальное воровство и грабеж 90х? Многие уже считают это нормальным, обычным явлением. А почему? Да потому что все это оставалось безнаказанным. На глазах людей воры, которые брали миллионы оставались безнаказанными, а за пару мешков зерна человек отправлялся на 3 года! Похоже еще долго будет отрыгаться эта воровская психология внедренная демократией в официальное сознание общества. Сделан очень страшный удар по психологии людей. Молодежь, например, убеждена- не будешь воровать- норм жить не будешь. Честно заработать на норм жизнь невозможно. Это убеждения сельской молодежи. Возможно не всей, но большинства

[ELEKTRO]

СССР: о борцах с бедностью власть имущих

В одном из недавних номеров либеральной "Новой
газеты" довелось прочитать очерк постоянного автора издания Александра Гениса. Он, среди прочего, пишет: "Советская власть, сведя жизнь к наименьшему знаменателю, всё равняла с собой. Мне рассказывали очевидцы, что стены сталинской дачи были обклеены репродукциями из "Огонька"... Но больше всего меня поразили убогие хоромы партийной элиты ГДР. После падения Берлинской стены по телевизору показывали дом отдыха вождей. Под низким цементным потолком хорошо укрытого бункера голубел мелкий бассейн. В баре блестели бутылки из братских стран - венгерский ром, румынский джин, молдавский коньяк и русская "Старка". На стенах висели дары комсомола - Ленин, "Алёнушка", жестяные гербы городов-героев. Вот что ждало победителей, если бы, проиграв Холодную войну, Запад перестал быть собой".
Между прочим, дочь Сталина Светлана Аллилуева объясняла, почему её отец украшал своё жилище репродукциями, а не подлинниками картин знаменитых мастеров: "...что странного, захотелось человеку, чтобы стены не были голыми; а повесить хоть одну из тысяч дарившихся ему картин, он не считал возможным". "Все подарки, присылавшиеся ему со всех концов земли, он велел собрать и передать в музей, - это не из ханжества, не из позы, - как многие утверждают, - а оттого, что он в самом деле не знал, что ему делать со всем этим изобилием дорогих и даже драгоценных вещей - картин, фарфора, мебели, оружия, утвари, одежды, национальных изделий, - он не знал, зачем это всё ему... Он понимал, что чувства, которые вкладывались в эти вещи, были символическими, и считал, что и относиться к этим вещам следует, как к символам. В 1950 открыли в Москве "Музей подарков", и мне часто приходилось слышать от знакомых дам (при жизни отца, да и после его смерти): - "Ах, там был такой чудесный гарнитур! А какая радиола! Неужели вам не могли этого отдать?" Нет, не могли!"
Хочется утешить автора статьи в "Новой газете": да, конечно, при Сталине, а возможно, и при Брежневе чиновники ещё не могли украшать свои жилища и кабинеты драгоценными полотнами. Зато теперь! Теперь всё это исправляется. Ведь по данным
Global Wealth Report (на октябрь 2012 г.) при Путине Россия заняла первое место в мире среди крупных стран по неравенству распределения богатства. На долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. А тот факт, что на долю форбсовских миллиардеров приходится 30% всего личного богатства граждан, вообще невозможно представить в других странах. Что же касается именно картин, то в качестве иллюстрации могу рассказать такой случай из личных наблюдений. В начале 2000-х годов автору этих строк довелось провести несколько ночей возле Верховного Суда РФ на Ильинке. Чтобы попасть на приём к зампреду Верховного Суда и побеседовать с ним в течение трёх минут по судебному делу, люди (участники процессов
и их представители) дежурили там сутками напролёт. Записывались в очередь под какими-то умопомрачительными номерами типа "1418", а стоять приходилось на улице на лютом морозе. Эта "очередь за правосудием", характерное явление ельцинско-путинской эпохи, наверное, заслуживала бы отдельного очерка - но об этом как-нибудь в другой раз. А вспомнил я эту историю потому, что в одну из таких ночей стоящих в очереди немного развлекло появление тогдашнего министра труда г-на Починка (его министерство соседствовало с Верховным Судом). Всезнающие бабушки в очереди тотчас зашептались, что министр специально приехал посреди ночи на службу, чтобы лично сопроводить в свой кабинет какую-то особо ценную картину для его украшения. И впрямь - грузчики выволокли из автомобиля нечто солидных размеров в раме и понесли в здание. Г-н Починок стоял здесь же и зорким взглядом наблюдал, насколько бережно несут дорогой его сердцу шедевр. Правда, что это за полотно и чья кисть его создавала, осталось для меня неведомым - картина была упакована, а в кабинете г-на министра мне побывать не довелось. Но уж, наверное, это была не репродукция из "Огонька"!..
Вернёмся, однако, назад, в "убогие хоромы" советской элиты. Как известно, Сталина и при его жизни, и после смерти критиковали с разных сторон. Например, оппозиция во главе с Л.Д.Троцким критиковала Сталина слева, именно за то, что он дал "зелёный свет" росту бюрократических привилегий, отменил в 1932 году партмаксимум (то есть предельное ограничение зарплаты для членов ВКП(б)), и т.д. Троцкий писал: "Чтобы обеспечить миллионам больших и малых чиновников бифштекс, бутылку вина и другие блага жизни, понадобился тоталитарный режим". "Ненависть ко мне бюрократии, - замечал он, - определяется тем, что я веду борьбу против её чудовищных привилегий и преступного произвола. В этой борьбе и состоит суть так называемого "троцкизма"". Иначе говоря, главное зло троцкисты видели в привилегиях бюрократии, которые ей потребовалось защищать, - и выводили из этого факта постепенную утрату завоеваний революции.
Но вот мы слышим теперь откровенную критику Сталина и с другой стороны, справа. Оказывается, коренной недостаток его политики заключался как раз в том
, что привилегий у власть имущих было недостаточно. Чиновники отдыхали в "убогих хоромах", пили дешевый венгерский ром, а не вкушали фуа-гра и коллекционные французские вина. И стены своих жилищ и санаториев они вплоть до поздних советских лет украшали репродукциями и "жестяными гербами", а не подлинниками картин мировых мастеров. Что ж, господа хорошие, спасибо за откровенность, - правда, изрядно запоздалую. Если бы народ услышал такие признания от вас году в 1989-м, когда вы победным маршем шли к власти, негодующе трубя о гнусных "привилегиях бюрократии", то он бы ещё очень подумал, стоит ли ему поддерживать людей, которые хотят удесятерить богатство правящего слоя. Однако тогда со стороны либералов ничего подобного не было слышно и в помине - никаких обличений "убогих хором" бюрократии, совсем даже наоборот... Впрочем, что отложено, то не потеряно. И после 1993 года мы увидели правящий класс, который украшает свои отнюдь уже не убогие хоромы вовсе не "жестяными гербами городов-героев" и репродукциями васнецовской "Алёнушки". Сейчас, перефразируя Троцкого, можно сказать: "чтобы обеспечить миллионам больших и малых чиновников навороченную тачку, виллу на Канарах, дорогие картины на стенах и другие блага жизни, понадобился путинский режим".
Ну, а "бутылка вина и другие блага жизни", которыми располагало чиновничество в советские времена, современным чиновникам покажутся чем-то вроде беспросветной, унизительной бедности! Ведь и в брежневские времена "застоя-застолья" формула "сладкой жизни" для чиновников звучала как: "есть чёрную икру и ездить на чёрной "Волге" к Чёрному морю". К Чёрному морю!.. На какой-то паршивой отечественной "Волге"!.. Да сейчас такая "чёрная жизнь" заслужит у нынешней элиты оценку где-то между отметками "голь перекатная" и "нищета беспробудная". Словом, правящий класс пухнет (и вовсе не от голода) как на дрожжах - а страна хиреет. Впрочем, так бывает всегда, и не только в обществе, но и в природе: если паразиты плодятся и жиреют, то их хозяева, соответственно, сохнут и чахнут.
Хотелось бы, однако, понять главное: за что современные либералы недовольны нынешней элитой, за что они её критикуют - за богатство или опять же за "БЕДНОСТЬ"? Хотят ли они ограничить её акульи аппетиты или, наоборот, расширить их до бесконечности? Не будет ли их новая победа означать взлёт аппетитов правящей элиты к таким заоблачным, подзвёздным и немыслимым прежде вершинам, что даже нынешние миллионные "Майбахи" и рублёвские замки станут проходить по графе "бедненько, но чистенько"? Не услышим ли мы тогда презрительные обличения "убогой", совсем крохотной яхты г-на Абрамовича и "убогих", нищих и тесных рублёво-успенских особняков?
К счастью, господа либералы не умеют держать язык за зубами. Стоит полистать ту же "Новую газету" чуть внимательнее, - и невольно натыкаешься на циничные откровения, подобные откровениям г-на Гениса. И тогда ответ на этот вопрос напрашивается сам собой...
Источник: forum-msk.org - newsland.com

[Gena]

Генис-он и есть пенис.

[sovetsk]

Очень умный гена такую мысль озвучил. Уже в пятом классе перестают так шутить мозги появляются не в штанах а в голове. не у всех жаль не у вас

[Алексей Л]

Сообщение от sovetsk

Очень умный гена такую мысль озвучил. Уже в пятом классе перестают так шутить мозги появляются не в штанах а в голове. не у всех жаль не у вас

Судя по грамматическим ошибкам, Вы пока и программу русского языка за третий класс средней школы всё никак не осилите, обличитель Вы наш......