Отсуживаем итоги выборов-2011: ход процесса

[Léon Chame]

Ещё до наступления нового года в России успело состояться несколько заседаний судов по искам о нарушениях на выборах 4 декабря 2011 года. Вердикты стереотипны. Суды России — как известно, в мире «самые справедливые, неподкупные, а главное независимые» — один за одним отклоняют все иски, требующие отмены результатов (пересчёта голосов).

Предвижу возмущение, которое возникнет при чтении уже первого прилагаемого материала. Наглости, цинизму и фарисейству тёток и дядек в балахонах нет предела! Не вызывают свидетелей (то есть, их просят, а они этого не делают) — а потом говорят, что «доказательства не представлены». Надлежащим образом подписанные протоколы объявляют… предварительными! На вопрос, где такая форма, «предварительный протокол» предусмотрена законом — вовсе не отвечают.

Опасаясь преследований за оскорбление суда, комментаторы делают реверансы: «Судьи прекрасно понимают нашу правоту, но вынуждены действовать в заданных рамках». Так спрашивается, это суд вообще или что??? Где у человека право назвать сволочь сволочью, мошенника мошенником, а говно говном? Только в «Декларации независимости США» прописано революционное право народа назвать власть, в том числе и судебную — преступной. Когда она этого заслуживает.

Если соль потеряет силу, то солёной её уже не сделать. Место ей в выгребной яме. Действительно, стрелка компаса сама по себе «понимает», как идут линии магнитного поля. Но если капитан-вредитель намеренно ставит ей «заданные рамки» (после чего судно выскочит на рифы, а он с хозяином груза распилит страховку), то место такого капитана — на рее!

Первые протестные акции требовали пересмотра итогов выборов на законной основе доказательств, собранных наблюдателями. Путин, Медведев, их подручный ЛДПР-овец Чуров начхали на всю работу наблюдателей. Видеоролики объявлены поддельными, хотя профессионалы киноиндустрии свидетельствуют обратное.

По логике вещей, следующие акции протеста должны требовать большего. Немедленной смены опорочивших себя представителей власти. Включая «объективных» представителей судебной и, разумеется, начиная с главного напёрсточника, Чурова.

Объективный анализ «сигналов», исходящих из Кремля, даёт неутешительные результаты. Так, Лилия Шибанова, руководитель известной Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос», говорит без обиняков:

Сообщение от Лилия Шибанова

Власть сегодня не готова к выборам без Чурова, не готова менять состав избирательных комиссий. Доказательная база преступных фальсификаций есть, она собрана в таких количествах, что говорить о свободных и честных выборах просто неприлично.

Тем не менее, заявление Чурова — это сигнал о том, что власть готова продолжать ту же технологию на президентских выборах. Это очень страшно и очень плохо. Посмотрите, как прошли все яблочные суды по переписанным протоколам. Даже идеально заверенные протоколы, отметались так, как будто они не существуют вообще. Чуров это озвучил.

(http://www.svobodanews.ru/content/article/24443805.html)

В статье, которую привожу следом (http://origin.svobodanews.ru/content.../24436365.html), хочу отметить существенный момент в эпизоде с Лефортовским судом (28 декабря 2011 года).

Председатель избирательной комиссии, подделавший итоги, стал лгать суду, что подделанный им (и переданный в ЦИК) протокол якобы подлинный. А вот копию, которую выдали до этого наблюдателю, члены комиссии якобы не подписывали. Однако один из свидетелей (очевидно, от Яблока) заявил, что в обоих документах его подлинная подпись. Другая свидетельница (очевидно, от СР) сказала, что подписи, по крайней мере похожи. В открытую лгали только представители ЕР!

Истец попросил заседание перенести, и вызвать на следующий день других членов избирательной комиссии. Переносить заседание судья отказался! И тогда, в перерыве, яблочники стали вызванивать остальных свидетелей.

На срочный зов откликнулся только представитель КПРФ!

Который и заявил перед лицом судебного заседания, что протокол, представленный территориальным избиркомом, он видит в первый раз, и его не подписывал!

И хотя эти показания свидетеля Лефортовский суд не принял, кассационная перспектива у этого дела, видимо, есть («если протокол итогового голосования не подписан одним из членов избирательной комиссии или подписан третьим лицом, то такой протокол должен быть признан недействительным», ФЗ О выборах, ст.79, ч.24).

Этот пример продуктивного взаимодействия представителей разных и отнюдь не дружественных друг другу партий показывает, что когда интересы дела требуют совместных действий — риторику об «оранжевой опасности» можно на время и отставить. Времена, когда здоровые инициативы, исходившие от других партий или вообще от беспартийных масс, видимо, миновали.

Сегодня КПРФ окрепла в глазах народа настолько, что, даже когда она действует совместно с более мелкими представителями «антипутинской оппозиции», она воспринимается как лидер и мощнейшая ударная сила уже в силу количественного перевеса голосов, которые КПРФ реально имеет на сегодняшний день.

[Léon Chame]

Фемида не видит фальшивых протоколов

Источник: Наталья Джанполадова. Опубликовано 28.12.2011 19:28. http://origin.svobodanews.ru/content.../24436365.html

[B]Лефортовский суд Москвы 28 декабря отказался удовлетворить жалобу партии «Яблоко», требующей отменить результаты выборов</a> на одном из московских избирательных участков. По данным представителей «Яблока», на этом участке в ходе выборов в Госдуму у партии были украдены голоса и приписаны «Единой России».

Ранее аналогичные «отказные» решения приняли ещё несколько судов Москвы. Эксперты такому развитию событий не удивляются.

Лефортовский районный суд стал пятым судом, который не стал удовлетворять жалобу «Яблока». 16 декабря партия направила в семь столичных судов пакет заявлений с требованием признать недействительными итоги голосования на восьми московских избирательных участках. Данные в итоговых протоколах, которые получили наблюдатели от партии, существенно отличаются от официальных результатов, оглашенных Мосгоризбиркомом.

В заявлении, которое суд рассматривал 28 декабря, сказано, что результат «Единой России» на одном из московских участков улучшен на 301 голос. В то же время партия «Яблоко» лишена 125 голосов избирателей. Юристы «Яблока» требовали признать протокол, представленный избирательной комиссией, недействительным и провести повторный подсчёт голосов.

Андрей Петров, адвокат:

В качестве свидетелей были вызваны члены избирательной комиссии. Они утверждали, что протокол, который был передан в территориальную избирательную комиссию, и есть подлинный. А ту копию, которая была у нашего наблюдателя, они не подписывали. Хотя один из свидетелей признал, что в обоих протоколах его подпись, а другая свидетельница сказала, что подписи похожи. Мы попросили вызвать и допросить в качестве свидетелей трёх членов избирательной комиссии, которые в своё время обнаруживали пачки бюллетеней при вскрытии урн. Судья отказалась откладывать судебное заседание, но объявила перерыв. В срочном порядке мы сумели найти только одного свидетеля — члена избирательной комиссии от КПРФ. Он пришёл на заседание и, когда увидел протокол, представленный территориальным избиркомом, заявил, что этот протокол он видит в первый раз и его не подписывал. Часть 24 статьи 79 Закона «О выборах» гласит: если протокол итогового голосования не подписан одним из членов избирательной комиссии или подписан третьим лицом, то такой протокол должен быть признан недействительным. В данном случае, суд, видимо, проигнорировал показания свидетеля…

Андрей Петров также сетует, что если бы в суд пришли все свидетели, впечатление и результат могли быть иными.

Ранее несколько московских судов уже отказали партии в требовании отменить результаты выборов. В частности, Нагатинский суд постановил, что факты, доказывающие фальсификации, партия не предоставила, однако, по словам юристов «Яблока», судья отказалась вызвать двух важных свидетелей нарушений.

Пресс-секретарь партии Игорь Яковлев:

Мы предоставили в Нагатинский суд копию протокола, по данным которого «Яблоко» получило 130 голосов. Но наши оппоненты из Мосгоризбиркома представили суду другой документ. Там у нас было всего 40 голосов. Задолго до того, как протокол был подписан, одна из членов комиссии была госпитализирована: ей стало плохо и её увезли на «скорой». Но в новом протоколе её подпись уже стояла. Кроме того, там присутствовала подпись члена комиссии от ЛДПР. Между тем, он заявил по телефону журналистам, что этот протокол не подписывал. Однако суд отказался вызвать его в качестве свидетеля, поэтому подтвердить его слова мы не смогли…

Аналогичные решения вынесли Хорошёвский, Черёмушкинский и Перовский суды Москвы. Представители «Яблока» отмечают, что во всех случаях суд принимает сторону Мосгоризбиркома. По словам чиновников, протоколы, полученные наблюдателями от партии, «предварительные».

Сообщение от Игорь Яковлев

Ни для кого не секрет, что существует так называемая «вертикаль власти», в которую входят и комиссии, и судебные инстанции. У них установка: не подвергать сомнению результаты выборов, которые мы хотим отменить. Судьи прекрасно понимают нашу правоту, но вынуждены действовать в заданных рамках. В Перовском суде мы слушали показания семи учителей начальных классов, которые все как один врали. Видимо, их запугали…

Игорь Яковлев подчеркнул, что партия будет оспаривать эти решения в вышестоящих судебных инстанциях. Кроме того, все участники процесса будут занесены в так называемый «список Чурова» — перечень сотрудников участковых избирательных комиссий, в которых, по данным партии, были совершенны нарушения. Список опубликован на сайте «Яблока».

Независимый эксперт по избирательному законодательству Леонид Кириченко не видит ничего удивительного в том, что суды отказываются удовлетворять жалобы «Яблока». Он подтверждает, что в законе нет положений о «предварительных протоколах», однако в России нормативные акты толкуются вольным образом:

Сообщение от Леонид Кириченко

Это вольная интерпретация судами норм закона. В законе нет никаких «тренировочных» протоколов. Для того, чтобы составить протокол, в котором сделаны исправления, требуется провести новое заседание избирательной комиссии, предупредить всех наблюдателей, членов комиссии с совещательным голосом… А можно ничего этого и не делать: закон требует подобной процедуры, но нет никакой ответственности в случае, если она не будет соблюдена. Поэтому легко ограничиваются оправданиями, что наблюдатели и «ненадёжные» члены избиркомов не брали трубки, когда им звонили, — поэтому новые протоколы составлены без них. Если большинство проверенных членов комиссии подпишут протокол, то всё — он становится действительным. И суд с удовольствием его примет, потому что общие правила игры принимают и суды, и полиция, и прокуратура, и президент, и премьер-министр…

По мнению Леонида Кириченко, шансы на то, чтобы выиграть в суде дело об отмене результатов выборов на основании протоколов, практически нулевые. В четверг, 29 декабря, Тушинский районный суд рассмотрит очередное заявление партии «Яблоко». После Нового года состоится ещё одно заседание — в Пресненском суде.

Путин накануне заявил, что пересмотра результатов выборов в Госдуму не будет. А всем несогласным с итогами голосования предложил обратиться в суд. По мнению политолога Святослава Каспэ, все дела, связанные с выборами, суды в России решают не по юридическим, а по политическим законам:

Сообщение от Святослав Каспэ

Если будет выраженная политическая воля и готовность хотя бы к частичному пересмотру результатов этих выборов, то у этих и у других процессов появятся какие-то шансы в вышестоящих судебных инстанциях. Если же этой воли выражено не будет, то шансов — никаких. Суды у нас находятся в известном состоянии и в известной зависимости от власти, по крайней мере, в том, что касается связанных с политикой сюжетов, поэтому результат и оказывается таким.

На вопрос «Вы видите какие-либо предпосылки для того, чтобы ситуация изменилась?» политолог ответил:

Сообщение от Святослав Каспэ

Предпосылки мы все наблюдали, в частности — на проспекте Сахарова. Но насколько ситуация изменится, что именно будет избранно властью в качестве стратегии выживания, пока непонятно, поскольку от власти одновременно поступает масса противоречивых сигналов

[Gena]

Российские суды могут только оперативно снимать с предвыборной гонки неугодных власти кандидатов.

[generator]

На радио "ЭХО МОСКВЫ" Чуров оправдывался за выборы...
Ролики выложенные в интернете,
по Чурову, подделка.
http://clck.ru/TK0f
*******************************
06.01.2012
Источник: NEWSru.com

Известный режиссер Александр Митта пояснил радиостанции "Эхо Москвы", что глава Центризбиркома Владимир Чуров имел в виду, когда заявлял, что в большинстве выложенных в интернет роликов с нарушениями на парламентских выборах 4 декабря обнаружены "признаки монтажа". По мнению Митты, Чуров "манипулирует понятиями "монтажа".

Накануне в эфире "Эха Москвы" Чуров заявил, что эксперты МВД проверили более ста видеороликов, на которых, по утверждению их авторов, зафиксированы различные нарушения при проведении выборов в Госдуму, и в большинстве случаев выявили признаки монтажа. При этом информация о нарушениях, по его словам, как правило, не подтверждается.

Как отметил Александр Митта, внутрикадровый монтаж может сократить временной промежуток, но не может изменить содержание кадра. "Он может повлиять на время: чтобы не смотреть это часами, а посмотреть суть этого дела, когда происходит ключевое событие. А для того чтобы изменить состояние, содержание кадра, нужна сложная компьютерная обработка, дорогостоящая. Для этого существуют компании, фирмы, но это стоит гигантских денег, и длится очень долго", - подчеркнул режиссер.

"В обывательской логике это воспринимается так, что можно из кусочков кадра, разных кадров, смонтировать какой-то новый. Технически это возможно. Но это совершенно другая процедура. Это процедура компьютерной обработки материала. Даже крошечные изменения кадра требуют очень больших усилий и в общем заметны, как правило", - пояснил Митта. По его словам, в данном контексте "внутрикадровый монтаж - это сокращение времени", временных пауз. При этом содержание каждого кадра остается неизменным.

[Rulf]

Я сам видел как простой народ относится к ЕР. Когда раздавали листовки с предложением голосовать за кондидата от ЕР, 60% отказывались их брать и это не значит, что те кто взял ихние листовки пощёл голосовать за ЕдРо. Многие доносили ихние листовки только до первой урны, и выбрасывали нечитая.

[unicorn]

А почему бы не опубликовать в интернете все копии протоколов которые есть на руках наблюдателей от КПРФ?
Вот на сайте "Карта итогов" http://www.kartaitogov.ru/diff
пока только 520 таких протоколов.
Я так понимаю, количество несоответствий во много раз больше чем 520.
И эти протоколы на руках у ваших наблюдателей.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Léon Chame

В статье, которую привожу следом (http://origin.svobodanews.ru/content.../24436365.html), хочу отметить существенный момент в эпизоде с Лефортовским судом (28 декабря 2011 года). Председатель избирательной комиссии, подделавший итоги, стал лгать суду, что подделанный им (и переданный в ЦИК) протокол якобы подлинный. ... На срочный зов откликнулся только представитель КПРФ! Который и заявил перед лицом судебного заседания, что протокол, представленный территориальным избиркомом, он видит в первый раз, и его не подписывал!

И хотя эти показания свидетеля Лефортовский суд не принял, кассационная перспектива у этого дела, видимо, есть («если протокол итогового голосования не подписан одним из членов избирательной комиссии или подписан третьим лицом, то такой протокол должен быть признан недействительным», ФЗ О выборах, ст.79, ч.24).

Тут события перевраны, как обычно. На том участке № 1348 была наблюдатель от Яблока Петрова К.М., и член УИК с правом решающего голоса от КПРФ Никифоров Е.А. Обоим были выданы заверенные копии протокола избирательной комиссии, одновременно, в 2 часа ночи 5 декабря 2011 г. Всего были сделаны 9 заверенных копий протокола, в том числе и для представителя общества "Российское объединение избирателей".

После этого Яблоко подаёт в суд, но представителем партии Яблоко назначается не Петрова К.М., а Петров А.А. И суду этот Петров А.А. предъявляет не заверенную копию протокола избирательной комиссии, с настоящими печатями УИК и подписями членов УИК, а якобы ксерокопию этой копии протокола, никем не заверенную. И представитель КПРФ Никифоров Е.А., поддержавший Яблоко, также не показывает суду свою копию протокола с печатями и подписями УИК, а вместо этого представляет суду какую-то компьютерную распечатку. При этом получение своей копии протокола с печатями и подписями УИК он не отрицал, но почему-то суду показать её не захотел.

Ну и что прикажете суду делать? Ему территориальная избирательная комиссия присылает оригинал протокола, один из членов УИК предъявляет свой экземпляр заверенной копии, полностью соответствующий оригиналу. Члены УИК, включая представителя КПРФ, говорят, что составлялся только один протокол, и что все члены УИК и наблюдатели получили его заверенные копии. И на оригинальном протоколе, представленном ТИК, и на его заверенной копии, представленной членом УИК (не членом ЕР, кстати), данные совпадают с данными в базе данных ЦИК. А представители Яблока и КПРФ размахивают непонятно какими бумажками, никем не заверенными, которые закон не позволяет считать письменными доказательствами... И более ничем свои слова подтвердить не могут.

А что им мешает? Если бы действительно протокол был переписан, то и у представителя Яблока и у представителя КПРФ были бы неопровержимые доказательства - заверенные копии исходного протокола. Они оба получили эти заверенные копии. И вот какая же досада, оба стесняются показать их суду, вместо этого предъявляя какие-то непонятно откуда взявшиеся бумажки. Ужасная трагедия, не так ли, тов. Léon Chame?

Я думаю, что яблочники чересчур обрадовались, что у них появился цветной ксерокс с компьютерным интерфейсом. И изготовленные на ксероксе "подписи" у них не приняли, и изготовленный на ксероксе "протокол" тоже не проскочил. Насколько я знаю, Яблоко решение суда по участку 1348 даже не обжаловало.

Решение суда по этому делу можно прочесть здесь:
http://www.yabloko.ru/files/gd2011/77/1348_decision.pdf

[В. Иванова]

Г.А. Зюганов потребовал от председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина немедленно расследовать фальсификации на выборах 4 декабря в Дагестане
2012-02-06 16:49
kprf.ru

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ

Руководитель фракции КПРФ в Госдуме, Председатель ЦК Компартии Г.А. Зюганов направил запрос главе Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкину, в котором потребовал провести проверку грубых нарушений избирательного законодательства в день голосования 4 декабря, выявленных региональным отделением, а также наблюдателями и членами комиссий от КПРФ в Дагестане.

В частности, лидер КПРФ сообщает об обнаруженных фактах административного давления, «переписывании» показателей явки и несоответствиях в расчетах наблюдателей и итоговых протоколах.

«В результате фальсификации и взбросов на 55 УИК было приписано в пользу партии «ЕР» 22499 голосов избирателей, на 32 УИК украдено у КПРФ 2670 голосов избирателей. Если бы были выданы копии протоколов со всех участков, то эти цифры бы увеличились в разы», - подчеркивается в документе.

К запросу приложены 80 копий протоколов УИК и ЦИК, а также 66 особых мнений и актов, составленных членами комиссий.

Ниже публикуем полный текст документа.





Председателю

Следственного Комитета

Российской Федерации

А.И. Бастрыкину



105005, Москва,

Технический пер. 2

О фактах грубого нарушения

избирательного законодательства в Республике Дагестан 04 декабря 2011 года по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.



Уважаемый Александр Иванович!



04 декабря 2011 года в Республике Дагестан состоялись так называемые выборы (имитация на выборы) в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.

Прошедшие выборы в Республике Дагестан при административном давлением со стороны Президента республики Магомедова Магомедсалама Магомедалиевича, председателя Народного Собрания Магомедова Магомет-Султана Байболатовича и руководителя кадрового Управления администрации Президента Алиева Адама Магомедовича, попустительстве Избирательной комиссии республики (председатель Дибиров Магомед Тагирович) показали, что они были проведены с грубейшем нарушением федерального законодательства о выборах и норм международного права.

Сообщение наблюдателей, членов избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса, лично от избирателей, поступивших в избирательный штаб актов и жалоб, копии протоколов УИК (где выдали) подтвердили о тотальной фальсификации выборов в Республике Дагестан. Завышена в разы явка проголосовавших избирателей (голосовали даже мертвецы), подделка протоколов итогов голосования, факты сплошных взбросов почти на всех избирательных участках в пользу одной партии «Единая Россия», более 90 % не выдача копии протоколов наблюдателям председателями комиссий, с трудом полученные пародии копии протоколов 95% умышленно являются недействительные и не имеют юридического статуса для обращения в суд.

В день голосования на всех избирательных участках присутствовали главы или представители администраций районов и городов республики подгоняя процент явки избирателей и итогов голосования по утверждённым сверху цифры (более 90 процентов). Чтобы обеспечить мандатами 12 представителей от партии «Единая Россия» Избирком республики на день голосования 04.12.2011 г. по сравнению с данными на 01 июля 2011 года поднял численность избирателей на 177382 избирателя (на 01.07.2011г. было 1497300 избирателей, на 01.12.2011 г. стало 1643804 избирателя)..

В результате различных фальсификаций и махинаций со стороны администрации республики получили нужный (нелегитимный) результат итогов так называемых «выборов»: явка-91,44%, «отдано» голосов за партию «Единая Россия»-91,4%. Хотя согласно общественного опроса официальным сайтом дагестанского информационного еженедельника «Новое Дело» за 21 ноября 2011-04декабря 2011г. за КПРФ проголосовали бы 56,3%, за «Единую Россию»-17.3%, за «Яблоко»-11,7%, за «Справедливую Россию»-7,8%, ЛДПР-3,7%.

Фактическая реальная явка избирателей по республике составила 10-15 процентов. В заявлении от 307 избирателей села Кульзеб Кизилюртовского района РД (УИК № 697) указано, что они не принимали участие в голосовании и не ходили на выборы, но их голоса в результате подделки и взброса использовали в пользу партии «Единая Россия». На этом участке пришли голосовать 421 избиратель из 1967 избирателей внесённых в список, т.е. 21,4%.

На избирательном участке № 1506 при якобы явке на участок 1450 избирателей проголосовало за партии ( «СР»-5 изб., КПРФ – 155 изб., «ЕР»-1374 изб.) 1534 избирателя, т.е. проголосовало больше на 84 избирателя или 105% избирателей.

На избирательном участке № 85 голосовать пришли всего 67 избирателей, по протоколу проголосовало 401 избирателя или 16,7%, взброс составил 334 бюллетеня в пользу партии «ЕР» (наблдатель Магомедов). На участке №78 завышение явки составило в два раза, т.е. вместо 109 избирателей пришли голосовать всего 54 человека (наблюдатель Маликов). На УИК №1330 явка избирателей завышена в два раза. Пришло 225 избирателей, в протоколе ЦИК указано 500.



Нарушения в день голосования:

При открытии избирательных участков поступили жалобы от некоторых наблюдателей, которых в нарушении статьи 30 п.3 Федерального Закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» категорически отказались пускать на избирательные участки наблюдателей от КПРФ. Более того, председатели избиркомов вызывали милицию, и выдворяли представителей КПРФ за пределы участков. Подобная скандальная ситуация сложилась на избирательных участках №№ 1551, 1552, 1553, 1048, 1052, 1064. Беспрецедентный скандал сложился на избирательном участке №1155 (председатель УИК Гаммадаева Раиса).С 8 часов 24 минут по 10 часов 40 минут членами комиссии с решающим голосом Акаевым Магомеднаби Абуталибовичем и членом избирательной комиссии с совещательным голосом Басиевым Исмаилом Алигаджиевичем были предотвращены 9 попыток взброса избирательных бюллетеней в стационарную избирательную урну членами УИК №1155 Гусейновым Зауром Омариевичем, Магомедовым Магомедом Яхьяевичем и лично председателем УИК №1155 Гаммадаевой Раисой,

В 10 часов 45 минут вследствие препятствия взбросу стопки бюллетеней членом УИК Гусейновым З.О., член УИК от КПРФ Басриев И.А. был выдворен с избирательного участка с применением физического воздействия. Эта правовая вакханалия происходила при непосредственном участии и подстрекательстве главы администрации Муниципального объединения «с. Новолакское» Рамазанова З.Г. доверенного лица от партии «Единая Россия».

В 10 часов 45 минут Рамазанов Т.З.являясь к тому же наблюдателем (в нарушение законодательства, как должностное лицо) обхватив наблюдателя от КПРФ Акаева М.А., руками, дал возможность пробросить стопку избирательных бюллетеней члену УИК Гусейнову З.О..

В 10 часов 59 минут Председатель УИК №1155 Гаммадаева Р., необосновано, по надуманным причинам, заявила члену УИК от КПРФ Акаеву М.А., что он выведен из состава избирательной комиссии и ему запрещено присутствовать на избирательном участке. С этого момента представителей от КПРФ с правом решающего и совещательного голоса на УИК №1155 до конца выборов не было.

На избирательных участках №0991 и №994 в 20.30 часов вывели наблюдателей с УИК и категорически отказались выдать копии протокола в соответствии с требованием п.29 статьи 68 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» №67-ФЗ от 12.06.2002 года (Далее ФЗ №67).



Способы фальсификаций результатов выборов

Явка избирателей прибывших для голосования на избирательные участки была завышена более чем в десятки раз. Так на избирательных участках

УИК №648- По параллельному подсчёту наблюдателями от КПРФ на 20-00 часов явка избирателей проголосовавших составила всего 203 избирателя. В протоколе председателем УИК Магомедхановым Ахмедом Магомедовичем проставлено 2056 человек, т.е. завышение (приписка) составило 1853 человека в пользу партии «Единая Россия». Для чего членами избирательной комиссии заполнялись избирательные бюллетени в пользу партии «Единая Россия» и взбрасывались несколько раз в стационарную урну. По протоколу же ТИК в графе 10 указано, что проголосовавших 2302 избирателей, т.е. завышение с первичными данными по протоколу составили 246 голосов.

Сама копия протокола составлена умышленно ненадлежащим образом и без даты, времени заполнения и без заверения печатью, подпись непонятно чья.

УИК №1131- По параллельному подсчёту наблюдателя явка на 20-00 часов составила 164 избирателя. Председатель УИК Дибирова Зухра Яхъяевна в протоколе проставила 972 избирателя, т.е. приписка в пользу партии «ЕР» составила 808 чел..

Также имеются расхождения с данными протокола ТИК. В графе 4 в копии протокола цифра 972 в протоколе ТИК 1067 т.е. на 95 больше. Графа 5 в протоколе ТИК указана цифра-13, в копии УИК-8, т.е. на 5 больше. Графа 6 число погашенных бюллетеней по протоколу ТИК-0, по копии протокола-108. Графа 22 по протоколу ТИК-за КПРФ проголосовали 39 избирателей, в копии протокола было указано 98 т.е. 59 голосов у КПРФ украдено. В графе 24 протокола ТИК проставлено 1039 избирателей проголосовало якобы за партию «ЕР», в копии же протокола отмечено всего 874 избирателя, т.е. в пользу партии «ЕР» приписано 165 голосов. Протокол оформлен крайне ненадлежащим образом и представлена ксерокопия без заверения и печати.

УИК-1132- по параллельному подсчёту наблюдателей явка на 20-00 часов составила всего 185 избирателей. В протоколе председатель УИК Магомедова Валентина Магомедовна указала 972 избирателя, т.е. приписка в пользу партии «ЕР» составила737 человек, а это заполнение данного количества бюллетеней и взброс в стационарную урну.

УИК№ 1137- По параллельному подсчёту наблюдателя Багомедова А.Н. явка избирателей составила всего 169 человек. В протоколе председатель написал 930 чел., т.е. приписка в пользу партии «ЕР» составила 761 избиратель, а это заполнение фальсифицированных избирательных бюллетеней и взброс их в стационарную урну.

УИК№ 1529-получено избирательных бюллетеней 2421, выдано пришедшим избирателя всего 392, по итогам голосования было погашено 2029 бюллетеней, т.е. явка избирателей составил всего 12% .

Протокол ТИК сфальсифицирован полностью.

Графы Протокол ТИК Копия прот. УИК, Разница

1 2482 2452 +30

4 2420 392 +2028

6 1 2029 -2028

8 2420 392 +2028

9 0 9 - 9

10 2420 386 +2034

19 0 8 - 8

20 0 3 - 3

21 0 1 - 1

22 250 249 + 1

23 0 6 - 6

24 2170 119 +2051

В результате завышения численности и подделки избирательных бюллетеней, взброса приписка (завышение) в пользу партии »ЕР» составила 2051 голосов (пред. УИК Магомедов И.Л.).

УИК №1561- Приписка за партию «ЕР» составила 949 голосов при явке избирателей всего 5.06%.

В списке избирателей УИК №1561 числилось 1144 человека, явка по данным наблюдателя 58 человек. В копии протокола председатель УИК указал проголосовавших 174 избирателя, в том числе за партию «ЕР»-128 голосов, за КПРФ-37, за «СР»-4, за «Яблоко»-3 голоса. Данные на сайте ЦИК совсем другие. Явка избирателей-1159 человек, проголосовали за партию «ЕР»-1077, за КПРФ-73. (пред. УИК Мустанаев А.М.).

УИК №654- графа 22 по протоколу ЦИК за КПРФ проголосовало 203 избирателя по копии протокола УИК-302 избирателя, т.е. украдено у КПРФ 101 голос. Графа 24 по протоколу ЦИК за партию «ЕР» проголосовало 2245 избирателя, по протоколу УИК-2060 избирателя т.е. приписано 185 голосов (пред. УИК Талшва Г.Р.) .

УИК №555-графа 22 по протоколу ЦИК за КПРФ проголосовало 11 избирателей, по копии протокола УИК-111 избирателей. Украдено у КПРФ 100 голосов (пред. УИК Дадаев А.С.).

УИК №263- графа 24 по протоколу ЦИК за партию «ЕР» проголосовало 1843 избирателя, по копии протокола УИК 1673 избирателя, т.е. на 170 меньше. Приписка в пользу «ЕР» составила 170 голоса (пред. УИК Камалутдинова М.К.).

УИК №589- графа 22 за КПРФ по протоколу ЦИК проголосовало 127 избирателей, по копии протокола УИК 327. Украдено у КПРФ 200 голосов (пред. УИК Сахамов С.Н.),.

УИК №603 графа 22 по протоколу ЦИК за КПРФ проголосовало 15 избирателей, по копии протокола УИК 56, т.е. украли у КПРФ 41 голос. Графа 24 по протоколу ЦИК за партию «ЕР» проголосовало 185 избирателей, по протоколу УИК 42 избирателя, т.е. приписано в пользу партии «ЕР» 143 голоса (пред. УИК Темирханов М.).

УИК 996- графа 22 по протоколу ЦИК за КПРФ проголосовало 77 избирателей, по копии протокола УИК 197 избирателей, т.е. украли 120 у КПРФ120 голосов. Графа 24 по протоколу ЦИК за партию «ЕР» проголосовало 1895 избирателей, по копии протокола УИК 1754, т.е. приписано 141 голос (пред.УИК Балгуев Т.Р.).

УИК №997- графа 22 по протоколу ЦИК за КПРФ проголосовали 68 избирателей, по копии протокола УИК 130 избирателей, т.е. украдено 62 голоса. Графа 24 по протоколу ЦИК за партию «ЕР» проголосовало 1580 избирателей, по копии протокола УИК проголосовало за партию «ЕР» 1478, т.е. приписка голосов в пользу партии «ЕР» составила 102 голоса (пред. УИК Магомедова Д.С.).

УИК №1560- Украли голосов избирателей у партии «Справедливая Россия»-106, партии «Патриоты России»-64, КПРФ-32, партии «Яблоко»-127, партии «Правое дело»-110. Графа 24 по протоколу ЦИК за партию «ЕР» проголосовало-1944 избирателя, по копии протокола УИК-814, т.е. приписка составила 1130 голосов в пользу партии «ЕР» (пред. УИК Акамов И.Д.) .

УИК №1562- Украли голосов избирателей у партии «Справедливая Россия»-22, партии «Патриоты России»-18, КПРФ-58, партии «Правое Дело»-76. Графа 25 по протоколу ЦИК за партию «ЕР» проголосовало 552 избирателя, по копии протокола УИК-308, Приписка в пользу партии «ЕР» составила-244 голоса (пред. УИК Айдемиров М А )

УИК №1518- Графа 24 в пользу партии «ЕР» приписано 25 голосов избирателей. По протоколу ЦИК за «ЕР» проголосовало-952 избирателей, по копии протокола УИК-927.

УИК №1537- Приписка в пользу партии «ЕР» составила 942 голоса избирателей. Протокол ЦИК голосов за «ЕР»-2067, копия протокола УИК-1125 (председатель УИК Гамзаев С.Д.).

УИК №1516- Приписка в пользу партии «ЕР» составила-22 голоса (пред. УИК Абдулгаджиев М.А.)

УИК №265- Приписка партии «ЕР» составила 41 голос избирателя (Протоколы ЦИК- 1485 изб., УИК- 1444 изб.) Украли 6 голосов у КПРФ (Прот.ЦИК-110, УИК-116) (пред. УИК Шавлукова Р.Ю.).

УИК №1549- Приписка партии «ЕР» составила 432 голоса избирателя (прот. ЦИК-1321, УИК-889). Председатель УИК Татаев.

УИК №1527- У КПРФ украли 25 голосов избирателей (ЦИК-46, УИК-71). Приписали партии «ЕР» 31 голос избирателя (ЦИК-1086, УИК-1055). Председатель УИК Мантуров О.Т..

УИК №1129- У КПРФ украли 51голос (графа 22: прот. ЦИК-41, прот. УИК-92), у партии «Патриоты России» украли 20 голосов.

Приписали партии «ЕР» 146 голосов избирателей (графа 24: прот. ЦИК-1073, по копии протока УИК-927). Председатель УИК Ушанова З.Ш..

УИК №86- Украли у КПРФ 148 голосов избирателей (прот. ЦИК-21, по протоколу УИК-169). Приписали партии «ЕР» 151 голос избирателя (прот. ЦИК-800, по протоколу УИК-649). Был взброс в пользу «ЕР». В протоколе отказались от подписания пред. и членами УИК. Особое мнение члена УИК с правом решающего голоса Алиева А.К..

УИК №89- украли у КПРФ 13 голосов (прот.ЦИК-70, прот. УИК-83). Приписали в пользу партии «ЕР» 83 голоса (прот. ЦИК-299, прот. УИК-216). Были взбросы бюллетеней в пользу «ЕР». Председатель и члены УИК отказались подписываться в копии протокола и ставить печать. Особое мнение наблюдателя от КПРФ Зирарова Ш.Д..

УИК №645- Украли у КПРФ 85 голосов (прот.ЦИК-189, прот. УИК-274), партии «СР»-25, ЛДПР-10, «ПР»-3, Партии «Яблоко»-11 голосов. Приписали в пользу партии «ЕР»-352 голоса (прот. ЦИК- 1703, прот. УИК-1351).

Удивительно 1892 действительных избирательных бюллетеней голосовавших за 7 партий подсчитали голоса за 30 минут. Председатель УИК Муртузалиев М. М..

УИК №640- Украли у КПРФ-95 голосов (графа 22:прот. ЦИК-80, прот. УИК-175) «СР»-21, «ПР»-3, партии «Яблоко»-10 голосов. Приписали партии «ЕР»-132 голоса (графа 24: прот. ЦИК-1713, прот. УИК-1581). Пред. и члены УИК отказались подписывать копию протокола и ставить печать.

УИК №1538- Приписали в пользу партии «ЕР» 554 голосов избирателей (графа 24: прот. ЦИК-1774, прот. УИК-1220). Председатель УИК Эмиросланов Ахмед Д..

УИК №1520- Украли у КПРФ 79 голосов (граф.22: прот. ЦИК-102, копия прот. УИК-181), у партии «Яблоко»-36 голосов. В копии протокола графа 10 число действительных бюллетеней при вскрытии урны указано 1286. Однако проголосовало за три партии (КПРФ, «ЕР», «Яблоко») почему-то 1466 избирателей («ЕР»-1249, КПРФ-181, «Яблоко»-36), т.е. приписано партии «ЕР» 180 голосов избирателей. Протокол подписан всеми членами комиссии, проставлена дата и время заполнения, заверена печатью. Председатель УИК Хадиев, зам пред. Ареснаянов.

УИК №1017- Украли у КПРФ-57 голосов (графа 22: прот.ЦИК-90, копия прот. УИК-57). Приписали «ЕР» 83 голоса (графа 24: прот.ЦИК-1509, копия прот. УИК-1426). Председатель УИК Мишаева Л.К..

УИК №1061- Приписали партии «ЕР» 505 голосов (графа 24: прот. ЦИК-2144, копия прот. УИК-1639). Украли у КПРФ-7 голосов. Председатель УИК Казиева Л.С..

УИК №1005 Украли у КПРФ 96 голосов (графа 22: прот. ЦИК-67, копия прот. УИК-163, Приписали партии «ЕР»-116 голосов избирателей (графа 24: прот ЦИК-1689, копия прот. УИК-1573). Председатель УИК Селимов Н.И..

УИК №1006- Украли у КПРФ-158 голосов (графа 22: прот. ЦИК-90, копия прот. УИК-248). Приписали партии «ЕР»-120 голосов (графа 24: прот. ЦИК-1892, копия прот. УИК-1772). К копии протокола УИК в графе 10 указано действительных бюллетеней 1963 штуки, Проголосовало же за три партии («СР», КПРФ, «ЕР») 2023 избирателя, т.е. больше на 60 избирателей. Откуда взялись 60 бюллетеней, приписка в пользу партии «ЕР». Председатель УИК Магомедов А.Д..

УИК №1123- Украли у КПРФ-247 голосов (графа 22: прот.ЦИК-23, копия прот. УИК-247. Приписали партии «ЕР»-325 голосов (графа 24: прот. ЦИК-2835, копия прот. УИК-325 голосов. Председатель УИК Батырова С.Г..

УИК №1004- Украли у КПРФ-119 голосов (графа 22: прот. ЦИК-58, копия прот. УИК-177). Приписали «ЕР»-141 голос (графа 24: прот. ЦИК-1655, копия прот. УИК-1514). Председатель УИК Ахмедов Д.Л..

УИК №1330- Приписали партии «ЕР»-292 голоса (графа 24: прот. ЦИК-433, копи прот. УИК-141). По копии протокола УИК (графа 9+10) в голосовании приняло участие всего 225 избирателей, по протоколу же ЦИК (графа 9+10) проголосовало-500 избирателей, т.е. явка завышено в два раза. Украли у КПРФ-5 голосов (графа 22: прот. ЦИК-67, копия прот. УИК-72). Председатель УИК Ханов С.М.

УИК №1125- Украли голосов у КПРФ-125, у «СР»-57, у ЛДПР-6, у «ПР»-32. Приписали «ЕР» 291 голос (графа 24: прот. ЦИК-991, копия прот. УИК-700). Председатель УИК Гасанов С.Ш..

УИК №1040 Украли у КПРФ-109 голосов (графа 22: прот. ЦИК-62, по копии прот. УИК-171). Приписали «ЕР»-133 голоса (графа 24: прот. ЦИК-1634, копия прот. УИК-1501 голос). Председатель УИК Махдиев М.М..

УИК №1135 Приписали партии «ЕР» 101 голос (графа 24: прот. ЦИК-1579, копия прот. УИК-1478). Председатель УИК Абдухлаева Г.Г..

УИК №1118 Украли у КПРФ 72 голоса (графа 22: прот. ЦИК-46, копия протокола УИК-118. Приписали «ЕР»-108 голосов (графа 24: прот. ЦИК-1230, копия прот. УИК-1122). Председатель УИК Бабаева И.Ш..

УИК № 1110- У КПРФ украли 120 голосов, у «СР» 5, «ПР» 3, «ПД» 2. Приписали в результате взброса 569 избирательных бюллетеней в пользу «ЕР». Председатель УИК Арслаибенов К.Р..

УИК №1111- Украли у КПРФ 90 голосов (графа 22: прот. ЦИК-24, копия прот. УИК-114). Приписали результате взброса в пользу «ЕР» 139 избирательных бюллетеней (графа 24: прот. ЦИК-1224, копия прот. УИК-1085).Председатель УИК Ибрагимова З.М..

УИК №591- По копии протокола УИК число действительных бюллетеней (графа 10) составило 107 штук, т.е. на избирательный участок пришло всего проголосовать 107 избирателей. По протоколу же ЦИК почему-то проставлена цифра 249, что составляет приписку и взброс бюллетеней в пользу «ЕР» 142 голоса. Председатель УИК Нурмагомедов К.Н.

УИК №651 Согласно копии протокола УИК число действительных бюллетеней (графа 10) указано 2854. За все партии проголосовало 2695 избирателей, в том числе за КПРФ 93 избирателя или 3.45%, за «ЕР» якобы 2581 избирателей или 95,76%. Куда девались 159 (2854-2695) 159 бюллетеней. Как указывает в акте наблюдатель Ибрагимова Роза Гаджиевна около 10-00 группа молодых людей уже дважды сделали взбросы в урну. Протокол подписан всеми членами комиссии, но печать умышленно отказались ставить на копии протокола т.к. на протяжении дня шёл подгон процентов явки и голосования путём заполнения и взбросов избирательных бюллетеней в пользу партии «ЕР». Председатель УИК Нурмагомедов С.А..

УИК №260- Согласно копии протоколу УИК число действительных избирательных бюллетеней (графа 10) в урне 1619, в протоколе же ЦИК эта цифра составляет 1873 или на 254 больше. В графе 6 число погашенных бюллетеней по копии протокола УИК составляет 83, по протоколу ЦИК 15, т.е. занижение на 68 бюллетеней. Приписка голосов в пользу партии «ЕР» составило по протоколам 229 голосов избирателей (графа 24), а в целом в результате подделки и взброса бюллетеней составила 92,5%, у КПРФ 7,1%. Председатель УИК Атаева М.М.

УИК №261- Украли у КПРФ 34 голоса, «СР» 18, ЛДПР 1, «ПР» 6, «Яблоко» 10 голосов. Приписали в пользу «ЕР» 383 голоса (графа 24: прот. ЦИК-1833, копия прот. УИК-1450). В графе 10 копии протокола УИК указано 1882 действительных бюллетеней, проголосовало за все партии 1625 избирателей. Куда пропали 257 бюллетеней, подделали и взбросили в пользу партии «ЕР». Председатель УИК Батырханова Р.М..

УИК №267- Приписали в пользу «ЕР» 136 голосов (графа 24: прот. ЦИК-1701, копии прот.УИК-1565). В протоколе УИК в графе 10 указано 1839 действительных бюллетеней, проголосовало за все партии 1696 избирателей, Куда делись 143 бюллетеней. Председатель УИК Омарова С.К..

УИК №256 Протокол выдан комиссией специально ненадлежащим образом оформлен и подписан всеми членами комиссии, адреса УИК, печати даты и время составления нет. Графы не заполнены, сплошной пробел. Отмечены только проголосовавшие избиратели за все партии. Проголосовали за все партии по копии протокола УИК 1684 избирателя, по протоколу ЦИК действительных бюллетеней (графа 10) 1976, т.е. на 292 больше. Украли у КПРФ-127 голосов (копия прот. УИК-280, прот. ЦИК-153), у «СР»-11, у ЛДПР-6, у «ПР№-7, «Яблоко»-6, у «ПД»-3 голоса. Приписали «ЕР» 452 голоса избирателя (прот. ЦИК-1820, копия прот. УИК-1368). Председатель УИК Омаров Д..

УИК №255 Приписали 84 голоса избирателя в пользу партии «ЕР» ( прот. ЦИК-1505, копия прот. УИК-1421). Расхождение количества действительных бюллетеней: по протоколу ЦИК-1633, по копии протокола УИК-1552,. Разница-81 бюллетеней. Протокол оформлен ненадлежащим образом. Не указан адрес УИК, нет заполнения прописью цифр, не указано время заполнения протокола, хотя печать и подписи членов комиссии имеются. Председатель УИК Магомедов Алихан.

УИК №262- Протокол оформлен ненадлежащем образом: графы не заполнены, кроме партий за которые голосовали («ЕР», КПРФ, «СР», «Яблоко»), адреса УИК нет. По копии протокола УИК за все партии проголосовало всего 653 избирателя. По протоколу ЦИК 1717 избирателей, т.е. 1064 больше. У КПРФ украли 29 голосов (прот. ЦИК-117, копия прот. УИК-146). Партии «ЕР» приписано, в результате фальсификации протоколов и взбросов, 1089 голосов избирателей (прот. ЦИК-1589, копия прот. УИК-500). Все подписи членов УИК проставлены, итоги голосовании посчитали за 15 минут, печать умышленно не поставили. Председатель УИК Ишкова Л.А..

УИК №74- По особому мнению наблюдателя Абакарова Х.М. на участке проголосовало 32 избирателя, в том числе за КПРФ-18 избирателей (56%), партию «ЕР»-14 чел.. В селе Арчо, Ахвахского р-на РД же проживают всего 34 избирателя. В протоколе ЦИК указана цифра действительных бюллетеней 156 (графа 10), проголосовало якобы за «ЕР» 154 несуществующего избирателя, т.е. в результате приписки и взброса завышение голосов избирателей в пользу «ЕР» составило 140 голосов избирателей. Копию протокола категорически отказались выдать.

УИК №76- В особом мнении наблюдателя Абдурахманова М. указано, что на голосование пришло всего 47 избирателей, по копии протокола УИК и протокола ЦИК указано, что действительных бюллетеней 350, т.е. приписка в пользу «ЕР» в результате взброса составила 303 голоса избирателя (350-47). Председатель УИК Магомедов М.М..

УИК №77 По особому мнению наблюдателя Шамирханова в селе Анчих Ахвахского района РД на голосование пришло всего 7 избирателей из них за КПРФ проголосовало 3 избирателя. По заверенной копии протокола УИК и протокола ЦИК проголосовало 39 избирателей, т.е. взброс и приписка в пользу партии «ЕР» составило 32 бюллетеней. Несоответствие в графе 10 указано действительных бюллетеней 39, а проголосовало за партии (КПРФ, «ЕР») 42. Председатель УИК Исаков Ш.Д..

УИК №89- По особому мнению наблюдателя Магомедова по указанию администрации села Пологонитли Ахвахского р-на РД большинство бюллетеней были взброшены в пользу партии «ЕР». В копии протокола УИК за подписями председателя и членов УИК, без проставлении печати, протокол был составлен в 9 часов 45 минут утра 04 декабря 2011года.

Председатель УИК Хандова М.А..

УИК №1104- Приписка в пользу партии «ЕР» составила 27 голосов (прот. ЦИК-1587, копия прот. УИК-1560). По протоколу ЦИК проголосовало за все партии-1650 избирателей, по копии протокола УИК-1619 избирателей, Разница 31 бюллетень (голосов). Председатель комиссии Нородинова З.А..

УИК №258- В протоколе не заполнено ни одной графы цифрами, кроме графы 22-проголосовало за КПРФ 115 избирателей. Копия протокола подписана председателем и всеми членами УИК, заверено печатью, но не проставлено время заполнения протокола. Издевательство над законодательством ст. 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав….. граждан Российской Федерации». Председатель УИК Магомедова М.К..

УИК №251- Протокол не оформлен вообще. Нет адреса УИК, не заполнены графы протокола, кроме графы 22, где указана цифра проголосовавших за КПРФ, не проставлена дата и время заполнения копии протокола. Подписал член комиссии Магомедов А.Р.. Издевательство над законодательством ст.67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав….граждан Российской Федерации».

УИК №261- Протокол оформлен безобразно. Нет адреса УИК, незаполнены ни одна графа протокола в нарушении статьи 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан…граждан Российской Федерации», несмотря на то , что стоят все подписи членов УИК, дата и время заполнения, заверенный печатью. Нет возможности сверить с цифрами копии протокола. Председатель УИК Кемметова У.Н..

УИК №266- Копия протокола написана карандашом, не указан адрес УИК, не заполнены прописью цифровые данные. В графах 7-18 проставлены нули, не указано сколько содержалось избирательных бюллетеней в стационарных ящиках и действительных бюллетеней (графа 8,10). Имеются все подписи членов комиссии, печатью не заверен, время заполнения копии протокола не указано. Председатель УИК Умаров Ю.У..

УИК №697- По копии протокола явка избирателей (действительных бюллетеней в урне) составила 421 человек (по шахматке наблюдателя Аричева А.Т. 186 избирателей), по протоколу же ЦИК число действительных бюллетеней указано 1845, т.е. на 1424 больше. Проголосовало за партию «ЕР» по копии протокола УИК 267 избирателей, по протоколу ЦИК 1697. Приписано «ЕР» в результате фальсификации и взброса бюллетеней 1430 голосов. По данному УИК пришло заявление от 307 избирателей села Кульзеб Кизилюртовского района РД о том, что они не принимали участие в голосовании, но их голоса в результате подделки использовали и взброса использовали в пользу «ЕР». В течение дня голосовании председатель УИК Абидова Патимат при содействии майора полиции Дациева Даци и участкового Малаалиева Ахмеда чинила препятствия наблюдателю Аричеву А.Т. выполнять функции наблюдателя, в результате чего неоднократно был взброс бюллетеней в пользу «ЕР». По окончанию голосования в нарушении статьи 68 пункта 3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…граждан Российской Федерации» не были погашены (отрезан левый нижний угол), упакованы и опечатаны не использованные избирательные бюллетени. Председатель УИК Абидова Патимат Курбановна.

УИК №1076- При параллельном подсчёте наблюдателя Гамидова А. на УИК пришло всего 189 человек, председатель в протокол вписал 1682 избирателя, т.е. приписка в пользу «ЕР» составила 1493 голоса. В течение дня группа людей в количестве 15 человек неоднократно взбрасывали пачки бюллетеней.

УИК №72- При параллельном подсчёте наблюдателя Алиева А.Н. на УИК пришло голосовать 493 избирателя. Председателем УИК Абдурахмановым М.М. в протоколе указано 1182 избирателя, т.е. приписка в пользу партии «ЕР» составила 689 голосов избирателей.

УИК №73- При параллельном подсчёте наблюдателя Абдулманипова М.С. явка на УИК была не более 140 избирателей, Проголосовало за КПРФ 76 избирателей, «ЕР» -64. Председатель УИК Ахьяев Г.М. в протоколе указал, что за партию «ЕР» проголосовало 310 избирателей, т.е. приписал 246 голосов избирателей.

В нарушении ст.68 п.29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» копии протоколов по итогам голосования председатели УИК категорически отказывались выдавать. Из 1900 избирательных участков (УИК) копии протоколов с большим трудом были выданы только на 154 избирательных участках, что составляет 8,1%, из ни более 80 процентов протоколов оформлены, умышлено ненадлежащим образом (являются ничтожными), чтобы нельзя было обратиться в суд. Во многих протоколах не указан адрес УИК, не заполнены пункты (цифрами, прописью), нет даты и время заполнения, отсутствуют подписи и печать. Имеются копии протоколов написанные на листке ученической тетради и на листе бумаги. На 9 УИК вместо копии протоколов выдали протоколы ТИК (№№ 641,269,1018,73, 588,72,650,268,253), 46 протоколов были выданы только после согласования с ТИК. Факты фальсификации подсчёта голосов подтверждает и то, что многие числа в протоколах приписанные в пользу партии «ЕР» оканчиваются на нуле.

В результате фальсификации и взбросов на 55 УИК было приписано в пользу партии «ЕР» 22499 голосов избирателей, на 32 УИК украдено у КПРФ 2670 голосов избирателей. Если б были выданы копии протоколов со всех участков, то эти цифры бы увеличились в разы.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, дать поручение провести проверку грубого нарушения избирательного законодательства и фактам фальсификации выборов в Республике Дагестан в соответствии со ст.ст. 144,145 УПК РФ и возбудить уголовное по фактам совершенного преступления, предусмотренных ст.ст. 142, 142.1 УК РФ на председателей участковых избирательных комиссий указанных в данном сообщении. Возбудить уголовные дела по ч.2 пп. «б», «в» ст. 141 и ч.2 ст. 286 УК РФ на должностных лиц Республики Дагестан виновных в содействии преступных фактов избирательного законодательства совершенных в выборной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.

За допущенную бесконтрольность и попустительство со стороны Избирательной комиссии Республики Дагестан, что привело к фальсификации на многих избирательных участков республики, привлечь к административной ответственности председателя Избирательной комиссии Республики Дагестан к административной ответственности Дибирова Магомеда Тагировича.

Просил бы Вас проверку по грубейшему нарушению избирательного законодательства в Республике Дагестан взять под личный контроль.

Приложение:
Копии протоколов УИК и ЦИК в количестве 80 штук.
Акты, особые мнение, справки, заявления в количестве 66 штук.



С уважением,

Руководитель фракции Г.А. Зюганов

[flor]

Перед выборами у нас на работе начальнички подходили к более менее авторитетным в коллективе товарищам и говорили им,что бы они в беседах с людьми по душам в курилках,просто с глазу на глаз агитировали их голосовать за ЕДРО.Все это делалось по воровски,шепотом,оглядываясь по сторонам... Эх козлы,дешево же вы цените свой народ!!!