С кем национальный капитал?

[В. Иванова]

http://kprf.ru/rus_soc/101290.html
Кто наш главный враг сейчас? Финансовый спекулятивный капитал. Это тот самый банковский спрут, который создан для угнетения российского народа и который "крышует" лидер "Единой России" Владимир Владимирович Путин. В национально-освободительной борьбе мы должны были объединиться с патриотическими силами, в том числе и с национальным производственным капиталом. Эту задачу нам надо решить на президентских выборах.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1143886.html

КОНСТАНТИН БАБКИН: С КЕМ БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОМУ КАПИТАЛУ?

О текущей политической ситуации, засилье либерастии и петле ВТО. Пока никто толком не защищает русских промышленников - кроме них самих


Как национальный промышленный капитал, несырьевой, высокотехнологичный и не связанный со властью, смотрит на то, что происходит сегодня? Насколько противоборствующие общественно-политические силы выражают его интересы? С кем ему блокироваться?

Об этом Максим Калашников беседует с главой холдинга «Новое содружество» и лидером незарегистированной Партии дела Константином Бабкиным.

В отличие от «орально-вербальных» «топ-манагеров», К.Бабкин и его товарищи на деле сумели поднять из руин «Ростсельмаш» и поставить на рынок лучший в мире комбайн «Торум». Это происходит тогда, когда власть продолжает потрясать образцами советских разработок как «российскими примерами» (например, истребителями «Су»), в реальности безбожно проваливая новые проекты («Сухой Суперджет»). Именно поэтому мнение Константина Анатольевича особенно интересно.


<lj-cut> В ПОЛНОЙ МЕРЕ ДОВЕРЯТЬ НЕКОМУ


- Константин Анатольевич, насколько нынешние политические силы интересам отечественного производительного, несырьевого бизнеса? Силы как «официально разрешенные», так и несистемные, митинговые?


- Сложно сказать. В полной мере доверять некому. Больше всех и внятнее всех о промышленности говорят коммунисты, КПРФ. Хотя у них есть пассажи о национализации, которая грозит большими потрясениями. Что-то хорошее говорит и «Справедливая Россия», хотя недостаточно последовательно и вразумительно. Но по сравнению с партией власти она выглядит гораздо более разумной. Но все равно все эти партии ни своей силой, ни напором, ни последовательностью не являются выразителями интересов реального производительного сектора.

Если говорит о несистемных, незарегистрированных партиях? Либералов, ПАРНАС с «Солидарностью» вычеркиваем сразу. Там ничего внятного ни про индустрию, ни про возрождение экономики просто нет. От националистов тоже не слышу никаких ясных экономических заявлений. Вот и остается – из несистемных – только одна наша Партия дела.



«ОСЕЛОК» ВТО


- Мы с вами убедились, что противниками вступления РФ в ВТО выступает большинство отечественных практиков-производственников, сумевших сохранить производство в неимоверно жестоких реалиях РФ 1990-2010-х годов и на деле знакомых с условиями той господдержки, в которых живет промышленность на Западе. Мы установили, что сторонниками ВТО-изации страны выступают «экономисты»-теоретики, доктринеры и схоласты, чиновники, сырьевики и чистые потребители. ВТО – это зло.

Но сегодня речь идет о ратификации соглашения по вступлению РФ в ВТО. Сложилась интересная ситуация: чуть меньше 50% мест в Госдуме – у партий-противников вступления в ВТО ( КПРФ - 92, СР – 64, ЛДПР - 56). И только ЕР с ее 238 мандатами – за. Можем ли мы рассчитывать на то, что Госдума все же «прокатит» вступление РФ в ВТО? Насколько тверды позиции официально-оппозиционных фракций в вопросе о неприятии ВТО?

- Ситуация сложная. Путин в своей предвыборной экономической статье заявил о безусловной необходимости вступления РФ в ВТО. Он пишет об этом как о свершившемся факте, хотя и понимает, что потери от вступления неизбежны. Мол, будем думать – как компенсировать. Так что особых надежд на Госдуму быть просто не может.

Встречался тут недавно с двумя председателями профильных комитетов ГД, представителями «Единой России». Это г-н Руденский, глава комитета по экономике (он будет, судя по всему, главным в деле организации ратификации соглашения о присоединении РФ к ВТО) и с главой комитета по международным отношениям, «единороссом» Пушковым. Они без обиняков дали понять: как нам прикажут «сверху», в администрации президента – так мы и поступим. Возможно, ратификация вообще пройдет «на автомате», без всяких серьезных слушаний. Чтобы эта ратификация прошла максимально быстро и безболезненно. Тут вертикаль власти отстроена и работает отлично.

Пушков, как мне показалось, прекрасно понимает вред ВТО для национальной экономики, но тоже дал понять, что против воли начальства не пойдет. Максимум, дескать, можно побороться за некоторые смягчающие моменты. Но какими они могут быть – ума не приложу. Не понимаю. Там же запрещается субсидирование нашего экспорта, которое применяют западные страны-члены ВТО. Там накладываются ограничения на регулирование тарифов железнодорожных перевозок – и это при наших-то расстояниях! И как за несколько месяцев рассмотреть тысячи нюансов и принять все необходимые компенсационные меры? Это вообще невозможно. Тем более, мы видим, как сегодня министерства вообще прекратили работать по этому направлению. На словах нас убеждают: «Да, занимаемся!», но в реальности ничего не происходит.

Никто ничего не минимизирует, а вся машина настроена на ратификацию.

Действительно, три фракции (КПРФ, СР и ЛДПР) более или менее твердо высказались о том, что ВТО – это вред. Если допустить, что все эти фракции будут едины и солидарны в стремлении не допустить ратификации, и при этом хотя бы несколько депутатов ЕР воздержатся при голосовании – ратификация окажется заблокированной. Но это не очевидно. Неочевидно и единство всех членов трех оппозиционных фракций в этом вопросе. Они в вопросе о ВТО несколько нетверды. Даже если мы возьмем предвыборную программу Зюганова, то там термин «ВТО» вообще не упоминается. То ли КПРФ не видит этой проблемы, то ли считает ее неважной. Хотя она – краеугольный камень для будущего РФ. Увы, есть в этих трех думских фракциях люди, коим это непонятно.

Единственный отрадный факт: Минсельхоз не побоялся заявить, что вступление в ВТО нанесет огромный урон аграрной отрасли – 96 миллиардов рублей потерь в год. То есть, около 3 млрд. долларов. Если учесть, что вся федеральная и региональная поддержка села составляет сегодня 7 млрд. долларов в год, а в перспективе ее снизят до 4,4 млрд., то сами судите о масштабах ущерба для страны. В любом случае, для нашего села это – удар ниже пояса, и \то все понимают. По условиям вступления в ВТО государство уже никогда не сможет компенсировать аграриям эти потери!

Надеюсь, что миллионы селян смогут объяснить это своему начальству. Мы тоже намерены бороться, работать с думцами. Готовим исследование о том, что принесет стране вступление в ВТО (с цифрами и графиками), издадим его в виде популярной брошюры. В конце концов, можно представить себе положение, когда придется потом бороться за выход РФ из Всемирной торговой организации…

Николай Стариков из Питера инициирует сбор подписей для проведения референдума о членстве РФ в ВТО. Дело хорошее, мы присоединяемся к его инициативе. Хотя это очень затратный и холопотный процесс. Один сбор двух миллионов подписей с последующим предоставлением их в ЦИК чего стоит…

Мы уже чувствуем пагубное влияние только от одной декларации о вступлении страны в ВТО. Крестьяне в январе вообще перестали покупать комбайны. Продажи «Ростсельмаша» упали в несколько раз по сравнению с началом 2011 г. Ситуация на февраль и на март – тоже нерадостная. Крестьяне затаились. Им же никто не показал заранее условий вступления в ВТО. Но чем больше они сейчас об этом узнают – тем меньше у них желания покупать новые комбайны. Зачем покупать новую технику, если станет невыгодным производить зерно или выращивать свиней?

А что такое для Ростова-на-Дону закрытие «Ростсельмаша». Минус десять тысяч рабочих мест только на заводе. Да еще плюс смежники на Урале, в Сибири, а Питере, в Белоруссии. Тут везде «просядет», счет пойдет на десятки тысяч рабочих мест.



ГЛЯДЯ НА УЛИЧНУЮ ОППОЗИЦИЮ

- Однако сейчас страна – в политическом кризисе. Возможно всякое. А такие оппозиционеры, как Немцов или Навальный, как-то обозначили свою позицию по проблеме ВТО?

Сегодняшние улично-оппозиционные протесты прочно ассоциируются с несистемной либеральной оппозицией и так называемыми нацдемами. Насколько их позиции, на ваш взгляд, соответствуют интересам национального несырьевого промкапитала? Отечественных ]машиностроения и агропрома?

- Я вообще не слышал, чтобы Навальный хоть как-то высказался по поводу членства РФ в ВТО. Одно могу утверждать: он отказался поддержать наши акции против ВТО. Действительно, он не говорил чего-то и за вступление в означенную организацию. Вообще, я не слышал от Навального какого-то четкого позиционирования по вопросам экономики и промышленности.

Немцов? Старый либерал. Десять лет назад он был за вступление в ВТО. Какова его позиция ныне? Не знаю. Думаю, что протестовать против «ВТО-изации РФ» он не станет.

От остальных я тоже ничего определенного по этому вопросу не слышу.


- А что может принести национальному производительному (несырьевому) капиталу либеральная оппозиция с лицом Кудрина? Почему об этом спрашиваю? Сейчас началась настоящая гонка: все заявляют о планах создания правых партий. Но таковые по идее должны защищать интересы национальных промышленников. А что получатся?

- Оппозиция с лицом Кудрина? В принципе, либералы как управляли экономикой РФ, так ею и управляют. Это касается и путинской команды. То, что Кудрин объявил себя оппозицией, ничего не изменит. Курс на демонтаж промышленности и сельского хозяйства продолжается.

Ну, был у либералов СПС, Союз правых сил. Реального авторитета у либералов среди наших промышленников никогда не наблюдалось. Сколько набрал СПС на выборах 2003 года? Три или четыре процента? Столько же наберут либералы и сейчас. Там же лица-то особо не поменялись. Хакамада, Чубайс, Немцов… Кудрин вот добавился. В реальной политической борьбе шансов они не имеют.

Да, они сейчас на виду. Да, они поддерживают друг друга и с оппозиционной стороны, и со стороны власти. Но если посмотреть в регионы – так у них позиции вообще никакие. Есть у них и сильные стороны, но низкий авторитет все губит. Мы (Партия дела) будем продвигать наши идеи. Посмотрим, во что это выльется. Если удастся не допустить вступления РФ в ВТО, то это станет сильнейшим ударом по либералам.

- А каковы позиции сырьевого олигарха Прохорова? Что можно сказать о его экономической программе?

- Ни «за», ни «против» он в вопросе о ВТО не сказал. Его программу пока не осилил. Но то, что он Кудрина в премьеры прочит – говорит само за себя. Можно сколько угодно говорить, что ты – за благоденствие курятника, но коли лису на пост ее директора готовятся назначить…

- А если посмотреть на других «правопартстроителей» вроде Титова? Нет ли такого впечатления, что они что-то разумное предлагают, но непременно прилагают к этому изрядную «ложку дегтя», которая все портит?

- Нельзя представлять нынешнюю либеральную оппозицию, что сейчас на виду, как некий единый лагерь. Они друг друга не любят, друг дружку подставляют. В целом для нас либеральный курс неприемлем.

- Ну да: они в основном маются гуманитарными проблемами, политическими. До реального сектора у них дело не доходит…

- Как правило, они говорят: «Давайте все приватизируем до конца». Они предлагают резать расходы на армию, сокращать государстенную поддержку реального сектора. Да вы послушайте, о чем они в Давосе разглагольствуют. Так что об экономике они говорят в противоположном нам направлении.

Продолжение здесь http://m-kalashnikov.livejournal.com/1143886.html

[капитан запаса]

Ничего не понятно.
С кем же национальный капитал?
С КПРФ?
Читаем: "Больше всех и внятнее всех о промышленности говорят коммунисты, КПРФ. Хотя у них есть пассажи о национализации, которая грозит большими потрясениями."
"...эти партии ни своей силой, ни напором, ни последовательностью не являются выразителями интересов реального производительного сектора."
"Даже если мы возьмем предвыборную программу Зюганова, то там термин «ВТО» вообще не упоминается. То ли КПРФ не видит этой проблемы, то ли считает ее неважной."
Явно национальный капиталист и владелец "Ростсельмаша" К.Бабкин не с КПРФ.
А КПРФ с К.Бабкиным или против?

[В. Иванова]

Сообщение от капитан запаса

"
Явно национальный капиталист и владелец "Ростсельмаша" К.Бабкин не с КПРФ.
А КПРФ с К.Бабкиным или против?

Если судить по интервью, кроме как КПРФ им больше некого поддерживать.

[Универ]

Сообщение от В. Иванова

Если судить по интервью, кроме как КПРФ им больше некого поддерживать.

именно так. Он отверг остальные партии, сказал что КПРФ говорит о национальной экономике и только его смущает вопрос почему в программе нет ни слова по ВТО. Думаю это само собой разумеещееся- Зюганов будет президентом и не будет никакого ВТО. Миронов вот только- явная и наглая подстава Кремля- передрал Программу КПРФ в свою и бормочет везде- я за народ. Как ему верит кто то?? Он еще полгода назад путину был готов ботинки целовать! Все таки коротка память у нашего населения и уровень внушаемости высокий. Похоже для нас возможна ситуация когда по ящику начнут показывать кролика и повторять- это тигр и через пару месяцев те, кто будет называть кролика кроликом а не тигром будут называться сумасшедшими

[капитан запаса]

Сообщение от В. Иванова

Если судить по интервью, кроме как КПРФ им больше некого поддерживать.

Да нет, если судить по интервью, то упор он делает на свою партию: "Либералов, ПАРНАС с «Солидарностью» вычеркиваем сразу. Там ничего внятного ни про индустрию, ни про возрождение экономики просто нет. От националистов тоже не слышу никаких ясных экономических заявлений. Вот и остается – из несистемных – только одна наша Партия дела."
Ну, допустим, что некоторые капиталисты найдут свой интерес вместе с КПРФ. Допустим.
Но КПРФ-то зачем капиталисты? Хоть свои, хоть чужие?
Чем тот же К.Бабкин отличается от Р.Абрамовича или М.Прохорова?
Он что "Ростсельмаш" на честно заработанные деньги купил? Или его доходы формируются не от эксплуатации ростовских работяг?
Вся его трескотня об опасности вступления в ВТО продиктована не заботой о развитии сельского хозяйства, а переживаниями о потеряных доходах от продажи комбайнов."...Крестьяне в январе вообще перестали покупать комбайны. Продажи «Ростсельмаша» упали в несколько раз по сравнению с началом 2011 г. Ситуация на февраль и на март – тоже нерадостная. Крестьяне затаились."
Я не сомневаюсь, что К.Бабкин не пойдет с протянутой рукой на ростовский рынок. А вот в том, что КПРФ по пути с такими как К.Бабкин я сильно сомневаюсь.

[В. Иванова]

Сообщение от капитан запаса

Да нет, если судить по интервью, то упор он делает на свою партию: "Либералов, ПАРНАС с «Солидарностью» вычеркиваем сразу. Там ничего внятного ни про индустрию, ни про возрождение экономики просто нет. От националистов тоже не слышу никаких ясных экономических заявлений. Вот и остается – из несистемных – только одна наша Партия дела."
Ну, допустим, что некоторые капиталисты найдут свой интерес вместе с КПРФ. Допустим.
Но КПРФ-то зачем капиталисты? Хоть свои, хоть чужие?
Чем тот же К.Бабкин отличается от Р.Абрамовича или М.Прохорова?
Он что "Ростсельмаш" на честно заработанные деньги купил? Или его доходы формируются не от эксплуатации ростовских работяг?
Вся его трескотня об опасности вступления в ВТО продиктована не заботой о развитии сельского хозяйства, а переживаниями о потеряных доходах от продажи комбайнов."...Крестьяне в январе вообще перестали покупать комбайны. Продажи «Ростсельмаша» упали в несколько раз по сравнению с началом 2011 г. Ситуация на февраль и на март – тоже нерадостная. Крестьяне затаились."
Я не сомневаюсь, что К.Бабкин не пойдет с протянутой рукой на ростовский рынок. А вот в том, что КПРФ по пути с такими как К.Бабкин я сильно сомневаюсь.

Вы не обратили внимание на ссылку в первом моём сообщении.
С каким национальным капиталом КПРФ вместе и кто безусловно враг России, да и не только. Производственный капитал -да, это на благо народа и России.
А сырьевой, финансовый -нет. Это я так упрощённо понимаю.
Можно конечно и производственный капитал отвергнуть, но это, на мой взгляд, неверно. Это собственное отечественное производство, это рабочие места, это конкуренция и соответственно развитие. Зачем же это гнобить?

[капитан запаса]

Сообщение от В. Иванова

Вы не обратили внимание на ссылку в первом моём сообщении.
С каким национальным капиталом КПРФ вместе и кто безусловно враг России, да и не только. Производственный капитал -да, это на благо народа и России.
А сырьевой, финансовый -нет. Это я так упрощённо понимаю.
Можно конечно и производственный капитал отвергнуть, но это, на мой взгляд, неверно. Это собственное отечественное производство, это рабочие места, это конкуренция и соответственно развитие. Зачем же это гнобить?

С точки зрения социал-демократии все верно. Но именно с точки зрения социал-демократии. Потому, что для марксиста дико слышать о том, что "производственный капитал-это на благо народа".
Чем отличается эксплуатация горнорабочего угольной шахты от эксплуатации слесаря "Ростсельмаша"?
Марксизм в затруднении.

[В. Иванова]

Сообщение от капитан запаса

С точки зрения социал-демократии все верно. Но именно с точки зрения социал-демократии. Потому, что для марксиста дико слышать о том, что "производственный капитал-это на благо народа".
Чем отличается эксплуатация горнорабочего угольной шахты от эксплуатации слесаря "Ростсельмаша"?
Марксизм в затруднении.

Я отвечала с точки зрения здравого смысла. Если Вас интересует другой смысл, откройте свою тему.

[Федя Федин]

капитан запаса
"Чем отличается эксплуатация горнорабочего угольной шахты от эксплуатации слесаря "Ростсельмаша"?
Марксизм в затруднении."
Это, по-моему в затруднении Вы.

[старый я]

Сообщение от Федя Федин

капитан запаса
"Чем отличается эксплуатация горнорабочего угольной шахты от эксплуатации слесаря "Ростсельмаша"?
Марксизм в затруднении."
Это, по-моему в затруднении Вы.

Согласен с мнением капитана запаса.В чём отличие одной эксплуатации от другой?