Настоящие причины глодомора на Украине в начале 30-тых.

[Mediche]

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=101

Выяснется что люди гибли то даже столько от недостатка зерна, сколько от того что зерно(которое прятали в ямах) было отравлено спорыньей... Спрятанное зерно просто боялись провеевать (очищать от спорыньи)... Кстати некоторые иследователи именно спорынью считают той причиной по которой в средневековой Европе стали массовыми психологические заболевания (при употреблении зараженного этим грибком хлеба) что стало например причиной охоты на "ведьм" и их массовым сожениям... Тогда же в Европе перебили всех кошек (считая что они "силы тьмы")... В результате расплодились крысы (главные разносчики чумы)... В результате от эпидемии чумы погибла едва ли не треть населения Европы... Как иногда причудливо взаимосвязаны самые различные процессы...

Спорынья породила охоту на ведьм и кошек... Что в результате вызвало эпидемию чумы... Эта эпидемия чумы "очистила" землю Англии(особенно сильно пострадавшей от чумы) от крестьян, на смену которым пришло разведение овец на пастбищах и последующее мануфактурное процветание Англии (в основу которой было выделка сукна из шерсти)... Промышленное развитие в свою очередь привело к власти буржуазию (стряхнув аристократию).

Древний анекдот вспомнил...
Как украинцу(в числе прочих) царь позволил взять землю сколько он за раз пройдет не остановившись...
Украинец сначала бежал (пока не упал)... Потом полз... Под конец сорвал с себя шапку бросил ее вперед себя с криком: Це на помидоры!


Я знаю менталитет некоторых украинцев... Они вполне могли прятать зерно со спорыньей в ямах...

Причины почему они не понимали почему это крайне опасно, подробно описаны в статье... Отсутствие врачей на Украине(и так изначально малочисленных, да еще и перебитых и изгнаных в гражданскую или сбежавших позже от "украинизации" и "люмпенизации населения")... Практически полное отсутвие к 1932 г в черноземных райенах культурного земледелияи правильного севоооборота(способного бороться со спорыньей)-как следствие разгрома (прежде всего с подачи эсеров) к августу 1917 г (еще до прихода большевиков) крупных помещичьих и кулацких хозяйств... И полная деградация землепользования к началу коллективизации... Деградация крайне выгодной спекулянтам зерном и нквдшникам и партийцам определенной политической направленности(троцкистов) и нации...

Когда спорынья особо бурно развивается? В дождливые годы (каким и был 1932 г)...

Кстати, замечу что Великий Голод 1315—1317 годов в Европе (совпадающий с массовым психозом от отравления спорыньей и как его следствием охоте на ведьм и эпидемии чумы) был вызван как раз изменением климата и несколькими особо дождливыми годами (описаными у историков)... В результате этого увлажнения в областях с низкой культурой земледелия и развилась спорынья... Исключением были высококультурные(на общем фоне) хозяйства монастырей... Которые применяли правильные севообороты и умели бороться со спорыньей... И в голодные года спасали своим зерном все остальное население...
Европу Южнее Пиренеев и Альп этого голод почти не затронул... Во первых там было посуше, во вторых сельское хозяйство в "монастырской" Италии и отчасти мусульманской Испании было более развитым...

[Универ]

Хорошая статья. Помимо версии причин голода(весьма и весьма правдоподобной) по полочкам разложено ведение и постепенная деградация методов земледелия в черноземной зоне того периода. Тем ярче проявляются действительно преимущества коллективного ведения сельского хозяйства и действительные достижения в земледелии в СССР. Просто цифры сравнить...

[Mediche]

Я и до этого видел много несуразностей и нестыковок в "классической" теории гладомора (о котором "массам" стало известно не ранее 1985 г ) в черноземье... Теории слепленной в 90-е годы "демократами"...

Как например в деревне где-охота(например мои знакомые рабочие-строители в 00-е годы обменяв привезенные им мастером продукты на деревенский самогон, ловили силками сусликов), рыбалка, грибы, ягоды, фрукты, картошка, капуста, огурцы и т д(особенно в черноземье) может быть столь массовый голод даже если выгрести все зерно и порезать весь скот? При том что не было ни значительной засухи, ни саранчи... Да ведь и не было массого голода(хотя вообще голод был)! Было массовое отравление спорыньей! От него в большинстве и гибли!

Но главное из таких нестыковок был вопрос который практически все историки-"демократы" как то "застенчиво" обходят стороной... Почему в 1932 г (и чуть ранее) не было значимых крестьянских восстаний, если по их версии из деревень выгребался весь хлеб?
В 1921 г только за продрасверстку (которая несмотря на все ее перегибы "на местах" в глазах крестьян выглядела все же не так ужасно как коллективизация) вся Россия была охвачена крестьянской войной... Из под контроля выходили целые губернии, во всей Сибири большевики держались только в городах... И в результате этой войны крестьяне вообще то победили... Крестьян временно оставили в покое... Продразверстка была отменена и заменена твердым налогом...
Летом-осенью же 1931 г (когда якобы большевики выгребли вообще все зерно) никаких значимых бунтов не было... Парадокс?!
После прочтения этой статьи все сложилось один к одному... Исчезли все нестыковки и противоречия...
Да никто весь хлеб и не выгребал!!! Потому бунтов и не было!!! Партийцы на местах(определенно нации) сами "сквозь пальцы"смотрели на то что крестьне по ночам прячут не провеянное от спорыньи зерно в ямах!
Если бы партийцы дейсвительно захотели его найти, то они бы его нашли! В каждой деревне найти своего стукача (и не только из голытьбы), взять заложников и т д было делом проверенным на практике и в принципе несложным... Но конечно повлекло бы бунты... Которых напомню почти не было...

И дело даже не только и столько в том что эти партийцы были оппозиционерами троцкистами и бухаринцами и поэтому саботировали коллективизацию(надеясь таким способом навредить Сталину... То бишь исподтишка вели пропаганду против колхозов, сквозь пальцы смотрели как режут скот и прячут зерно и отказываются работать как еденоличники на своих участках (коллективизация была еще не полной) так и на колхозных полях и усадьбах... Как своеобразная забастовка...

Причины для партийцев (исполнителей "глодомора") были вполне себе аполитично-шкурные...
Допустим приходит в село партиец-нквдшник Лев Рубинштейн (знающий о сельском хозяйстве и спорынье не больше стенографистки) с заданием в том числе найти спрятанное зерно... Зерна он "не находит"... Зато теперь знает где оно лежит спрятанное у крестьянина Гриши Нечипоренко (который его еще и "отблагодарил" за неразглашение) и свел с ним личное знакомство...
И теперь Лев Рубинштей уже подсчитывает доход который даст ему и его городскому брату-торгашу(или дядьке, свекру и т д, надо знать еврейский менталитет и "взаимовыручку") бывшему непману, а ныне завсклад, товаровед, директор магазин и т д (НЭП официально свернули только в 1932 а теневая коммерция вообще никогда при СССР не исчезала) это зерно из ямы Гриши Нечипоренко когда коллективизация будет саботирована и провалена и возникнет голод и цена на зерно взлетят как на самолете... Этот городской торгаш выйдет на эту заветную "золотую ямку" через братца НКВДшника и они либо купит его за копейки чтобы продать в городе по бешеным ценам, либо просто реквезируют а самого Гришу Нечипоренко (чтобы не болтал) раскулачат как "антисоветский элемент" и отправят "туда где Макар телят не пас"...

Все сходится один к одному...

Информацию о том что сельское хозяйство черноземья(не только Украины) деградировало еще до 1917 г(а при НЭПе деградация в черноземных лишь усилилась) и навыки крестьян(в частности их знание о способах борьбы со спорыньей и знание опасности употребления зараженного хлеба) я встречал и ранее...

Встречал, когда я заинтересовался вопросом освоения целины при Хрущеве (и почему эта компания была отчасти провалена и не дала желаемых результатов)... Тогда я наткнулся на сведения о еще дореволюцинных работах известного ученого почвоведа РИ Докучаева который писал о хищнической эксплуатации (как и на целине при Хрущеве) слабозаселеных черноземных земель Юга России (по принципу два урожая сняли, пошли на другое место гадить) при низкой культуре землепользования и потери крестьянами элементарных навыков хлеборобов...

Но тогда я не понимал чем глубинно было вызвано такая глупость землепользования в РИ... А оказалось что ее политические и обшественые причины ведут свою историю еще от Речи Посполитой...


Из той же статьи:

Выращивание пшеницы было самым примитивным вариантом земледельческого освоения степной и лесостепной зоны Правобережья. Тяжелый деревянный плуг, который тащили 6 волов, в отличие от запашки сохой, не требовал сильного мужика, погонять волов могли и дети. Три раза пройтись плугом - и можно кидать пшеницу. Что-то вырастет. Ну а теплый преимущественно сухой климат позволял обходиться без крытых токов для молотьбы, без овинов для сушки снопов. Молотили прямо после жатвы нередко тут же в поле. Со значительными потерями из-за недообмолота, с вероятностью еще больших потерь из-за порчи недостаточно сухого зерна в случае дождей. Такое земледелие требовало минимума человеческого труда, минимума организации, минимума мышления - вплоть до отсутствия оного за ненадобностью. Здесь обязательно надо помянуть, что владели селянами далеко не одни магнаты - отнюдь. Море мелкой шляхты, которая брала кусок земли, нанимала откупщика- еврея, ничего на этой земле не строила, жить не собиралась, а собиралась получать с этой земли просто доход. А как могли управлять хозяйством евреи? Сами никогда не сеяли и не пахали, собственниками земли не были, имели дело с человеческим материалом, который невесть откуда и невесть какой. Только сводить хозяйство и управление ими к самым примитивным формам: опускать людей на уровень говорящей скотины и погонять.

Для польской шляхты, обслуживавших их управляющих и мещан-евреев это было нечто типа современной нефтяной трубы в России. Эксплуатация дармового, не требующего мыслительных и иных душевных усилий ресурса. И на этой основе построение вожделенного общества процветающих господ. И господ этих развелось немеряно. Выше нами цитировалось, что на землях западных губерний к 1795 году шляхты было 250 тысяч, тогда, как на всей коренной территории России 112 тысяч дворян.
Второй важнейшей группой господ было еврейство. Сказать, что они были тружениками, занимавшими свою нишу в системе хозяйства, - трудно. Поскольку находящиеся в рабском положении основные производители продовольствия и прочего сельскохозяйственного продукта пребывали в такой нищете, что покупателями выступать не могли. Они просто кормили и шляхту, и обслуживающих нужды шляхты евреев. Большая часть из которых безусловно трудилась. Но результаты этого труда не имели никакого смысла для основной массы народа. Весь его прибавочный продукт уходил во второй социальный этаж, состоявший из шляхты и евсрейства, а вниз спускалась разве что водка-горилка. Это был чистейшей воды совместный паразитизм польского шляхетства и еврейства. С самого момента возникновения эта цивилизация не имела оправдания. Городки в степи - не ограждали территорию от набегов татар и от нашествий турок. В 18 веке в принадлежавшей Российской империи Малороссии на Левобережье защита от набегов обеспечивается т.н. «линиями» - валами с дозорами и регулярно расположенными вдоль линии подвижными резервами, обеспечивающими уничтожающий контрудар по пытающимся проникнуть за линию татарским отрядам. На Правобережье валы тоже когда-то были. Но это было в далеком забытом прошлом. Речь Посполитая не имела для противодействия татарам дисциплинированных регулярных или иррегулярных военных сил.

Замечу что эти 250 тыс шляхты (это только на территории присоединеных при разделе Речи Посполитой к РИ) чья прямая обязанность с оружием в руках защищать свое государство (в этом смысл существования сословия дворян) не только не смогли защищать свое государство от набегов крымских татар... Они ничего толком несмогли противопоставить тем 112 тысячам дворян РИ (вдвое уступающим им числом) при Польских востаниях возникающих при разделах...
Суворов как орехи щелкал свору этих изнеженных паразитов которые могли и умели "воевать" только с собственными обездоленными крестьянами...

[Mediche]

О голоде

а) История России представляет длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и голодовок вплоть до XX века. Установлен факт, что неурожаи в России повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней были огромные показатели смертности. Но об этом почему-то предпочитают помалкивать, сокрушаясь только о «голодоморах».

б) В 1921—1922 гг. под угрозой голода и эпидемий находились 23 губернии с населением в 32 миллионов человек. Да, голод был, но Советская власть организовала борьбу с этим бедствием. Было собрано 120 миллионов пудов хлеба. Из голодающих районов переселились в хлебные на территории СССР и за границу 5,053 млн. чел. Этой величиной убыли на переселение и “играют” лжецы, представляя их как однозначно умерших от голода. Но больше всего вранья вокруг т.н. «голодомора».

в) Якобы большевики изъяли у бедных крестьян весь хлеб и те стали голодать. На самом же деле хлебозаготовки, скажем на Украине, в 1932 году были меньше, чем в 1931 г., когда никакого голода не было. В 1930 году объем хлебозаготовок на Украине составил 6.92 млн.т. (30% от валового объема производства), в 1931 году - 7.39 млн.т.(40%), а в 1932 году – 4,28 (29%). То есть весь хлеб никакие большевики не изымали, наоборот, даже снизили объемы закупок. Но что все-таки стало причиной падения сборов зерна к 1932 г. почти на 35% по сравнению с 1930г. и последовавшего за этим голода? И почему голод затронул в основном только Украину и Дон? А дело в том, что в 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода. Почему мало засеяли? На Украине и Дону землю пашут не лошадьми, как в Центральной России, потому что на черноземе они быстро выбиваются из сил, а волами. А волы – это говядина, их едят. Так вот поголовье волов на Украине снизилось с 593.7 тыс. (1929 г.) до 105.2 тыс. (1932 г.), то есть почти в 6 раз! Причины: вредительство, антиколхозная пропаганда и жадность. В результате население забивали и съедали свой скот, не желая сдавать в коллективные хозяйства.

г) Вина Сталина в этом, безусловно, есть. Во-первых, нужно было принять эффективные меры для сохранения рабочего скота. Но самое главное другое. Сегодня, опираясь на его статью «Головокружение от успеха», считают, что коллективизацию надо было проводить «мягко» - создать образцовые колхозы и сманить в них остальных. Коллективизация началась в 1929 г., а уже в марте 1930 вышло постановление ЦК о запрещении насильственной коллективизации, часть новоиспеченных колхозников стали выходить из колхозов обратно, и было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств. Но «мягкая» коллективизация - прямой путь к разделению сельских обществ, а разделение - это война. Массовый загон людей в колхозы вызвал бы водопады матюков, но через год все и всё уже забыли бы. Отказ от немедленной массовой поголовной коллективизации был главной ошибкой.

е) Теперь следует разобрать вопрос о количестве жертв «голодомора», который, как мы видим, устроили украинцы и казаки себе сами. Количество смертей от недоедания было минимально. Но, безусловно, голод повлиял на заболеваемость населения и продолжительность жизни и соответственно на смертность и рождаемость населения.
Согласно результатам Всесоюзных переписей наличное население Украины на 1 января 1927 составляло 29043 тысяч человек, на 1 января 1939 г. - 30 946 тыс. человек (территория УССР сократилась за этот период на 2%). Столь малый прирост населения (+6,6%) за 12 летний период отчасти объяснялся значительным оттоком населения в новообразованные индустриальные и промышленные центры. Но в то же время рост населения соседней Белоруссии, которую голод не затронул, за этот период составил 11,76%. Поэтому можно согласиться, что по опубликованным в 1938 данным население Украины должно было составлять более 32 млн. человек.
Рождаемость населения УССР в среднем за 1927-1931 гг. составила 1080,4 тыс., смертность – 521,8 тыс., прирост – 558,6 тыс. В 1932 родилось 782 тыс., умерло 668 тыс. (прирост 114 тыс. – на 444,6 меньше предыдущей пятилетки), в 1933 родилось уже 359 тыс., умерло 1309 тыс. (убыль 950 тыс. – на 1508,6 меньше). То есть потери населения УССР в 1932-1933 гг., сопутствующие голоду, можно оценить примерно в 2 млн. чел.
Конечно, это много с позиции сегодняшнего дня. Но скажем, в США вызванный Великой депрессией 1929-1933 гг. с ее 15-миллионой армией безработных и тысячными очередями за бесплатной похлебкой голод привел к демографическим потерям примерно в 7 млн. чел.

и) В 1946 г., когда страна только начала восстанавливаться после войны и запасов делать было не из чего, СССР постигла страшная засуха, на юге высыхали речки. В итоге в 1946 г. урожай был всего 39,6 млн. т зерна - в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г. И начался голод 1947 г. Но в 1947 году только в РСФСР получили 35,7 млн. т хлеба, и голод из СССР ушел навсегда.

к) Однако, до сих пор проблема голода остаётся актуальной: по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2000—2002 году в России от голода страдали 4 % населения (5,2 млн. человек).

Смысл коллективизации сельского хозяйства.

5 октября по старому стилю (7 ноября по нашему календарю) 1917 года к власти в России пришли большевики (социал-демократы коммунисты) и левые эсэры (социалисты-революционеры). А через два дня, 27 октября 1917 года они приняли Декрет о земле, в котором было суммировано видение российских крестьянами закона о землепользовании. В крестьянских наказах были следующие принципиальные положения, закрепленные впоследствии как незыблемые основы Советской власти:
«Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково:

1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т. д., отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней.

6) Право пользования землею получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается.

7) Землепользование должно быть уравнительным, т.-е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям по трудовой или потребительной норме.

Формы пользования землею должны быть совершенно свободны: подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в отдельных селениях и поселках».
Вот тут возникает момент, который мало, кто замечает. Земля передавалась тем, кто ее обрабатывает, но ведь передавалась не для развлечения, а для того, чтобы обеспечить народ России (потом – СССР) продуктами. И взамен бесплатности земли, государство возложило на себя обязанность и получило право требовать от крестьян эффективной работы. Давайте это запомним.
Но начнем с того, что Советской власти, правительству большевиков и все явственнее становившемуся вождем советского народа Сталину нужно было найти пути экономического развития СССР. Прежде всего, найти пути развития промышленности, которая при царе влачила жалкое состояние, и без которой невозможно было и развитие сельского хозяйства. Но сначала надо было восстановить ту промышленность, которая была при царе, и которая была разрушена в ходе гражданской войны. Затем необходимо было стабилизировать рубль, затем надо было закупить заводы, станки и технологии за рубежом, а для этого нужны были либо кредиты, которых СССР не давали, либо ликвидный товар, который можно было бы продать за границу и получить валюту.
Таким товаром было в основном зерно, то есть, то, что производили крестьяне.
И до поры до времени, большевики не вмешивались в дела крестьян, не обращая внимания на то, как именно они организовывают обработку земли – индивидуально или коллективно (артелями). Правительство СССР ограничивалось только взиманием налогов, и было радо, что крестьяне (80% населения СССР) обеспечивают себя, по крайней мере, продуктами питания. Мало этого, в конечном итоге строительство промышленности СССР шло не только за счет взимания налогов с крестьян, но и за счет «ножниц цен» – за счет того, что цены на товары промышленности были очень высоки, а на товары сельского хозяйства – очень низки. Если говорить открытым текстом, то большевики не давали крестьянам получить справедливую цену за продукты. Не давали «маневром товарных масс». Делалось это так: правительство в виде налогов получало от крестьян продукты по государством установленным дешевым ценам, а потом этими продуктами маневрировало – сбивало ими цены на тех рынках СССР, на которых крестьяне пытались эти цены поднять. А промышленные товары государственных предприятий продавались очень дорого, в результате цены на промышленные товары в 20-х годах были в 1,7 раз выше, чем при царе, а цены на продовольствие, судя по всему, были раза в полтора ниже, чем при царе. Вот эта разница, называемая «ножницы цен» шла на закупку за границей промышленного оборудования для заводов СССР.
Правда, для крестьян цена на продовольствие не имела особого значения – оно у них было свое, а вот высокие цены на промтовары заставляли донашивать уже ношенное-переношенное. Надо отдать должное большевикам – они мало что скрывали от народа. На апрельском 1929 г. пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин говорил: «Кроме обычных налогов, прямых и косвенных, которые платит крестьянство государству, оно дает еще некий сверхналог в виде переплат на промтовары и в виде недополучек по линии цен на сельскохозяйственные продукты…
Можем ли мы сейчас уничтожить этот сверхналог? К сожалению, не можем. Мы должны его уничтожить при первой возможности в ближайшие годы. Но мы его сейчас не можем уничтожить… Это есть «нечто вроде дани» за нашу отсталость. Этот сверхналог нужен для того, чтобы двинуть вперед развитие индустрии и покончить с нашей отсталостью…
Посилен ли этот добавочный налог ля крестьянства? Да, посилен. Почему? …У крестьянина есть свое личное хозяйство, доходы от которого дают ему возможность платить добавочный налог, чего нельзя сказать о рабочем, у которого нет личного хозяйства и который, несмотря на это, отдает все свои силы на дело индустриализации».
Итак, за счет крестьян в СССР ввозились из-за границы станки для строительства станков для производства товаров народного потребления – строились заводы тяжелой промышленности. В этот период товаров на рынке не было и единственным путем выжить было тугое затягивание поясов и терпение.
Но вот оборудование в СССР ввезено, нужно его устанавливать и запускать. Но где взять рабочих? Основная масса граждан СССР это крестьяне, более того, с очень низкой производительностью труда. К началу 30-х годов товарность сельского хозяйства СССР упала до 37%, т.е. двое крестьян едва могли прокормить одного горожанина. И вызвано это было, между прочим, и тем, что революция ликвидировала помещичью собственность на землю, а за счет этого резко увеличилось число крестьянских хозяйств: с 16 млн. в 1913 г., до 25 млн. в 1929 г. Как возьмешь рабочих из деревни, если в деревне едва себя кормят?
Нужно было увеличить производительность труда в сельском хозяйстве, и развитие техники уже позволяло это сделать – можно уже было начинать механизацию сельского хозяйства. Но кому в деревне дать технику?
Крестьянский двор трактор купить не сможет.
Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов. Дневная производительность их труда резко возрастет, но годовая останется та же. Ведь от земли крестьянин все равно не сможет уйти, следовательно промышленности от кооперации сельского хозяйства нет никакого толку: притока рабочих рук в город все равно не будет.
Идеологически неприемлемый выход – вернуть землю помещикам – был неприемлем не только по идейным, но и по государственным соображениям. Да, помещик, забрав у крестьян землю и купив трактора, оставил бы у себя только одного крестьянина из 5, а остальных выгнал бы в город. А куда их здесь, в городе деть? Ведь рабочие должны поступать на предприятия в строго необходимом количестве – в таком, которое требуют уже построенные предприятия. А они от помещика повалят валом, ведь помещику плевать на то, построены в городах заводы или еще нет.
Поэтому единственным экономическим путем для СССР был путь коллективизации сельского хозяйства, причем, с опорой на артели, на колхозы – коллективные хозяйства. Крестьяне сами эти колхозы организовывали и сами ими руководили, для этого они сдавали в колхоз, в общее пользование сельхозинвентарь, тягловый и часть продуктивного скота, избирали себе руководителей и начинали вместе работать. При этом производительность труда резко возрастала как за счет разделения труда, так и за счет обработки земли машинами, которые предоставляло государство.
И такой рост производительности труда в сельском хозяйстве не приводил к вспышке безработицы в городе, поскольку как бы мало крестьянин не работал на селе, но он в колхозе был при деле и не голодал. Чтобы в начале коллективизации сельского хозяйства быть членом колхоза, надо было отработать в нем всего лишь не менее 60 дней в году, и даже в 1947 г. эта норма была всего лишь 100 дней для женщин и 150 для мужчин. То есть, крестьянин уходил в город только тогда, когда там появлялось рабочее место, а до этого он худо-бедно, но жил дома – на селе. Посмотрите на эти числа и с другой стороны. Сейчас вопят, что большевики загнали крестьян в колхозное рабство. Но в СССР и во всем мире свободные рабочие обязаны были отработать в году почти 300 дней, чтобы их не выгнали с работы, а колхозник – 60. Это раб?
Посмотрите, как осмысленно действовали большевики! Они сначала в 20-х годах развили промышленность в городах, т.е. создали рабочие места, а уж потом начали коллективизацией в начале 30-х годов повышать производительность труда в сельском хозяйстве, заполняя рабочие места в городе высвободившимися из сельского хозяйства крестьянами. Повторю, люди переходили из деревни в город не в очереди на биржи труда, а только тогда, когда в городе для них появлялось рабочее место. В течение жизни одного поколения половина населения страны перешла из села в город без малейших экономических эксцессов!
Но и это не все.
Надо понять, как Сталин развивал промышленность в СССР. Промышленность не может работать без покупателя. Созданный ею товар должен быть куплен, иначе она не в состоянии произвести следующий. Чем больше покупают, тем быстрее развивается, растет промышленность. Если покупатели берут только половину продукции, произведенной станком, нет смысла, а главное, денег покупать второй станок. Но если покупатели продукцию этого станка забирают всю, и еще хотят и могут купить, то есть смысл покупать второй станок, и есть деньги на него.
Еще раз. Обратите особое внимание! Чтобы промышленность развивалась и давала все больше и больше товаров, ей нужен покупатель!
Если кто-либо хочет развить свою промышленность, ему нужны не инвестиции, не займы, не надо ходить по миру с протянутой рукой, а нужно позаботиться о покупателях для своих товаров. Сталин это понимал и рассматривал несколько путей поиска покупателей для промышленности СССР – путей развития рынка СССР.
Например, прусский, предусматривающий аннексию какой-либо страны, создание препятствий для ее промышленности и за счет ее рынка, ее покупателей развитие собственной промышленности.
Или английский путь. Захват колоний и использование их рынка для развития промышленности метрополии.
Разумеется, эти пути не подходили Советскому Союзу, и Сталин выбрал американский путь развития промышленности. Это путь развития собственного рынка, создание покупателей, прежде всего, внутри собственной страны.
Вспомним, как Генри Форд, основатель автомобильной индустрии США, создавал себе покупателей. Он взял и стал платить рабочим своих заводов невиданную по тем временам зарплату – 5 долларов в день – и этим спровоцировал профсоюзы в других отраслях на требования по повышению зарплаты. Когда его разъяренные коллеги-капиталисты выплеснули свое негодование, он вполне резонно возразил им: «А кто будет покупать мои автомобили?» Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю. Создав средний класс, класс людей, для которых покупка автомобиля стала обычным делом, США развили свою автомобильную промышленность.
А у Сталина, начиная с 30-х годов, начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели?
Я чуть выше написал, что в 20-х годах государство получало от крестьян зерно налогами по очень низким ценам, но теперь, в начале 30-х годов, цены на продовольствие были резко подняты, чуть ли не 10 раз. А что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение цен на продовольствие? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги, – рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, – но в конечном итоге та масса этих денег, которая шла на село – крестьянам, особенно колхозникам, – возросла на порядок. И этой финансовой мерой государство резко, практически на порядок, подняло благосостояние крестьян, сделав их главными покупателями страны, создав из них рынок для промышленности. Чтобы покупать дорогие продукты, росла зарплата и промышленных рабочих, вслед за ней и цены на промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов – 75 рублей.
Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз мало, ведь нужны и деньги, чтобы по этим ценам купить. И большевики в 1930 году включают печатный станок и допечатывают за один год денег на 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 г. их было напечатано всего 2,9 млрд.
Да, по отношению к хлебу или мясу рубль резко обесценился, в 1913 г. килограмм белого хлеба стоил в Москве 13 коп., а в 1940 г. – 90 коп., но вся штука в том, что по отношению к золоту рубль как был, так и остался – 9,60 за золотую монету в 10 рублей. Объяснялось это тем, что начиная с 1933 г. СССР всегда имел актив во внешней торговле – продавал немного больше, чем покупал, и курс рубля на валютных биржах мира был прочен.
И если в 1913 г. основная масса рабочих в Петербурге зарабатывала около 600 рублей в год, жалование у армейского поручика было 720 рублей в год, то в 1937 г. среднегодовая зарплата в СССР стала свыше 3000 руб. Водка стоила 6 рублей за бутылку, сахар – 4,50 за килограмм, шерстяной мужской костюм, напомню – 75 рублей. Командир роты получал 725 рублей в месяц, студент 3-го курса Воронежского ветеринарного института – 170 рублей в месяц. В 1937 г. средний колхозник СССР кроме денег получал на трудодни натуроплатой 17 центнеров зерна. Посмотрите на фото бабушек и дедушек предвоенной поры: как они выглядят и во что одеты. И все это при бесплатном лечении, бесплатном обучении, практически бесплатных отдыхе и жилье.
Итак, Сталин сформировал в СССР рынок для промышленности СССР, и результат не заставил себя ждать. Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – СССР достиг уже в 1927 г., в следующем перекрыл его – 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошел никем не виданный и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объему производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции. США производили 41,9%; Германия – 11,6%; Англия – 9,3%; Франция – 5,7%. Причем, этот рывок экономики был произведен на своем собственном советском оборудовании. Если в первой пятилетке (1928-1932 гг.) среднегодовой импорт составлял 4,1 млрд. золотых рублей и в этом числе 60,3% шли на закупку машин и сырья для них, то во второй пятилетке (1933-1937 гг.) импорт упал до 1,2 млрд., а доля машин и сырья в нем до 27,3%. Если в 1928 г. в составе всего промышленного оборудования 43% было импортным, то в 1938 г. импортное оборудование составляло уже всего 0,94%.
И сделали этот рывок бывшие крестьяне, перешедшие в город, а смогли они перейти в город потому, что в сельском хозяйстве были организованы колхозы.

[Критик]

Но вот оборудование в СССР ввезено, нужно его устанавливать и запускать. Но где взять рабочих? Основная масса граждан СССР это крестьяне, более того, с очень низкой производительностью труда. К началу 30-х годов товарность сельского хозяйства СССР упала до 37%, т.е. двое крестьян едва могли прокормить одного горожанина.

Не могла товарность зерна с 15% упасть до 37% ))). 37% это товарность у кулаков.

.Я чуть выше написал, что в 20-х годах государство получало от крестьян зерно налогами по очень низким ценам, но теперь, в начале 30-х годов, цены на продовольствие были резко подняты, чуть ли не 10 раз.

Да не поднимали. Закупочная цена на пшеницу в 1929-1930 годах 7,8-8 руб. за центнер, в 1932-33 годах в районе 7,2 руб.
В 20-х до 1927 г. государство собирало зерно в виде налога, и старалось закупить используя в качестве давления рыночные механизмы. Во время заготовительного кризиса конца двадцатых, государство стало принуждать продавать излишки по установленной закупочной цене, используя показательную порку кулаков, и ужесточая финансовую политику. Причем одна из причин этого, что у крестьяне стали выплачивать налоги не натурой, а деньгами. С коллективизацией были введены обязательные поставки по фиксированной цене имеющие силу налога.
Что касается рыночных цен, то скачок в 2,5-4,5 раза был в 1933 году, потом до 1936 года цены снижались. Также снижались где то на 20% в середине 30-х и цены в розничной госторговле.

[neupkev]

что тут думать-революция,гражданская война,потом коммунистам запад объявил дефолт и как не старались закупить зерно за границей-не продавали.
ну а потом согласно всё русским традициям-найти виноватого и объявить кулаком.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от neupkev

что тут думать-революция,гражданская война,потом коммунистам запад объявил дефолт и как не старались закупить зерно за границей-не продавали.
ну а потом согласно всё русским традициям-найти виноватого и объявить кулаком.

Вы считаете кулачество - надуманная угроза?

[САНЯ]

Хорошая тема, особенно для нас, украинцев. Как же трудно здесь оправдывать советскую власть, только пикнешь, сразу голодомор вспоминают и "десять миллионов" или более умерших. Козырь сильный им подсунули. Но теоретически и исторически лично мне не так уж сложно спорить о надутых цифрах жертв и причинах. Гораздо труднее, когда люди начинают приводить "воспоминания" своих бабушек и дедушек о "зверствах" советских активистов в укр. сёлах. Вот тут я начинаю пасовать и не знаю, что отвечать, хотя и чувствую в этих "воспоминаниях" изрядную долю какой-то фальши. Что делать, подскажите!

[Ихалайнен]

Наверняка коллективизация в тот момент была для Советского Союза жизненной необходимостью. Другое дело, что с теми методами, какими она проводилась, получилась какая-то кошмарная история, преступление против собственного крестьянства, каковому нет и не может быть оправдания.

[Критик]

Сообщение от САНЯ

Хорошая тема, особенно для нас, украинцев. Как же трудно здесь оправдывать советскую власть, только пикнешь, сразу голодомор вспоминают и "десять миллионов" или более умерших. Козырь сильный им подсунули. Но теоретически и исторически лично мне не так уж сложно спорить о надутых цифрах жертв и причинах. Гораздо труднее, когда люди начинают приводить "воспоминания" своих бабушек и дедушек о "зверствах" советских активистов в укр. сёлах. Вот тут я начинаю пасовать и не знаю, что отвечать, хотя и чувствую в этих "воспоминаниях" изрядную долю какой-то фальши. Что делать, подскажите!

Дарю. http://nazar-rus.livejournal.com/
Тут достаточно написано. Ну и Таугер само собой.