Договор о ненападении (1939)

[Егор Ардов]

23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что дал этот договор нашей стране?


1. Договор о ненападении избавил нашу страну от угрозы войны на два фронта.
Вспомним, договор о ненападении заключался в условиях, когда наши войска уже четвёртый месяц вели тяжёлые бои с японцами на востоке страны в районе реки Халхин-Гол. Это сегодня мы знаем, что боевые действия на Дальнем Востоке завершатся в сентябре (1939) полным разгромом японской армии. А тогда, 23 августа 1939 г., этого никто ещё не знал, и люди того поколения прекрасно помнили, как печально для России закончилась война 1905 года с той же самой Японией. Учитывая, что Япония была союзником Германии по Антикоминтерновскому пакту, конфликт мог перерасти в полномасштабную войну СССР не только с Японией, но и с её союзниками по этому военно-политическому блоку (Германия, Италия).

Да и Англия откровенно поддержала тогда Японию в её устремлении в Китай и далее на север к границам Советского Союза. «Во время боёв на Халхин-Голе в 1939 г., 22 июля между японским министром иностранных дел Арита и послом Великобритании в Японии Крейги было подписано соглашение, которое современники тут же охарактеризовали как «Дальневосточный Мюнхен». (Мартиросян А.Б. «На пути к мировой войне». М.: Вече, 2008. С. 395).

По этому соглашению Англия признавала «особые права» Японии в этом районе. «Проще говоря, этим соглашением Советский Союз ставили перед фактом, что японская агрессия на Халхин-Голе и подготовка Гитлера к войне в Европе – это два сливающиеся воедино события. <…> Если уж совсем по-простому, то Великобритания (не без согласия США) откровенно провоцировала двухфронтовую войну против СССР уже в 1939 г.». (Там же, с.395).

2. Договор о ненападении наносил сокрушительный удар по Антикоминтерновскому блоку, антисоветскому (антироссийскому) по своему содержанию, вбивал клин недоверия между союзниками друг к другу. Ведь инициатива заключения договора о ненападении исходила от Германии, и как раз в то время, когда её союзница по блоку (Япония) находилась в состоянии войны с Советским Союзом.

Известный историк Игорь Пыхалов в своей книге «Великая оболганная война» пишет, что «заключение советско-германского договора было воспринято в Токио как предательство. <…> В результате отношения между Третьим рейхом и его дальневосточным союзником оказались изрядно подпорчены. Япония заявила Германии протест, указав, что советско-германский договор противоречит Антикоминтерновскому пакту, в соответствии с которым подписавшие его стороны обязались «без взаимного согласия не заключать с СССР каких-либо политических договоров». (М.: Яуза,Эксмо, 2005. С. 113-114).

3. Договор о ненападении обеспечил мир и безопасность границ на Дальнем Востоке на весь период Великой Отечественной войны.

Удар по блоку оказался настолько серьёзным, что в Японии это привело к правительственному кризису. «Японский кабинет министров во главе с Киитиро Хиранума, являвшимся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, был вынужден 28 августа 1939 года подать в отставку. <…> Вследствие этого японские правящие круги сделали выбор в пользу «Южного варианта», предполагавшего войну с Англией и США. Как известно, после нападения Германии на СССР Япония так и не выступила против нашей страны». (Там же, с.114).

Это позволило сберечь многие миллионы жизней советских людей и сохранить от разрушений жилища и хозяйственные объекты на востоке страны. Советская страна получила возможность основные свои усилия в ходе Великой Отечественной войны сосредоточить на западе, против гитлеровской Германии, держа на востоке минимальные силы.

4. Договор о ненападении вырвал СССР из международной изоляции, в которую целенаправленно загоняли нашу страну политические круги Англии и Франции.

После заключения циничного соглашения в Мюнхене (1938) между гитлеровской Германией, Италией, Англией и Францией наша страна оказалась без союзников. Западные участники этого преступного сговора пошли на уступки территориальных претензий гитлеровской Германии к Чехословакии. А потому договоры о взаимопомощи Советского Союза с Францией и Чехословакией (1935) утратили силу.

И хотя «17 апреля 1939 г. СССР предложил заключить тройственный пакт о взаимопомощи между Великобританией, Францией и Советским Союзом, подчеркнув при этом, что к нему могли присоединиться также Польша и другие страны Европы». <…> Однако правительство Великобритании открыто отвергло это предложение». (Мартиросян А.Б. «На пути к мировой войне». М.: Вече, 2008. С.383.).

Как заявил 26 апреля на заседании английского правительства министр иностранных дел лорд Галифакс, «время ещё не созрело для столь всеобъемлющего предложения». («Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С. 386-387).

«Только 25 июля английское, а 26 июля и французское правительство приняли предложение СССР приступить к переговорам о заключении военной конвенции и выразили готовность послать своих представителей в Москву. Переговоры начались 12 августа. Сразу же выяснилось, что французская делегация во главе с генералом Ж. Думенком имеет полномочия только на ведение переговоров, но не на подписание соглашения, а английская делегация во главе с адмиралом Драксом вообще не имеет письменных полномочий. <…> Если Франция к тому времени уже почувствовала, что пахнет жареным, то английское руководство во главе с Чемберленом всё ещё надеялось договориться с Гитлером полюбовно и рассматривало контакты с Советским Союзом всего лишь как средство давления на Берлин». ( И.Пыхалов. «Великая оболганная война». М.: Яуза, Эксмо, 2005.С.98).

«Британское правительство не желает быть втянутым в какое бы то ни было определённое обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах. Поэтому в отношении военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничиться сколь возможно более общими формулировками». (Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.169).

Таким образом, Англия и Франция оставляли Советскую Россию один на один с агрессором. И когда в этих условиях Германия предложила нашей стране заключить договор о ненападении сроком на 10 лет, то, что же, надо было отказаться от мира, а значит, самим напроситься на войну?

Но тогда нас ругали бы сегодня за отказ от мира. Надо понимать, что либералы осудили бы сегодня любой выбор Советского Союза: и заключение договора о ненападении, и отказ от договора (мира) тоже осудили бы.

5.Договор о ненападении разрушал планы Англии, Франции и других политических сил Запада столкнув Германию с Советской Россией, остаться самим вне войны. То есть, остаться над схваткой, чтобы включиться в ситуацию в удобный для себя момент и навязать обессиленным сторонам и остальному миру свои условия. Очень цинично, но зато откровенно, эту позицию выразил Гарри Трумэн в том смысле, что если будет побеждать СССР, то США следует помогать Германии, и наоборот, если будет побеждать Германия, то помогать следует Советскому Союзу.

«В этих условиях Сталин и заключил пакт о ненападении. В результате вместо того, чтобы блокироваться против СССР, Германия и Англия с Францией начали войну между собой. Это означало, что Советскому Союзу не придётся воевать с теми и другими одновременно. Более того, СССР получил возможность вступить в войну позже других участников». (И. Пыхалов. «Великая оболганная война». С.113). Получилось как в известной пословице: те, кто рыли яму для Советской России, сами же в эту яму и угодили.

6. То есть, вместо нависшей над нашей страной угрозы иметь войну со всем Западом наметилась перспектива иметь Англию в качестве, пусть и не очень надёжного, но всё-таки союзника в предстоящей войне. Если раньше Англия всячески уклонялась от союза с СССР, то в итоге она сама же и оказалась в ситуации острой заинтересованности в союзе с Советской Россией.

И это далеко неполный перечень исторически важнейших преимуществ и выгод, которые получила наша страна в результате заключения Договора о ненападении. Договор заложил весомую основу в фундамент нашей будущей Великой Победы. Десятилетиями глобализаторы Запада плели паутину интриг, заговоров и других хитросплетений против нашей страны и народа. Договор одним ударом разрушил преступные наработки этих десятилетий. Именно это и не могут простить советскому руководству наши противники.

Вот почему с такой ненавистью враги Российского государства и её народа исказили, фальсифицировали не только содержание, но даже и название документа. Договор о ненападении сознательно стали называть «Пактом Риббентропа – Молотова». Одна только подмена названия исторического документа (фальсификация) создаёт условия для целой цепочки других фальсификаций.

Тем самым в массовое сознание закладывается стереотип, что якобы и гитлеровская Германия, и наша страна – были «одного поля ягоды».

Тем самым выхолащивают истинное содержание документа, что это был договор о ненападении, а не договор о военном союзе.

Тем самым создаётся возможность вложить в Договор агрессивное содержание и переложить ответственность за развязывание Второй мировой войны с её истинных подстрекателей и зачинщиков на нашу страну.

Тем самым создаётся возможность изобразить Договор преступным, циничным и фальсифицировать нашу историю.

Нас ругают сегодня не за то, что Договор этот и на самом деле был якобы преступным и циничным. Нас целенаправленно и настойчиво делают преступниками, вот уже более 20-ти лет, начиная со времён либеральной по идеологическому содержанию «перестройки», чтобы развалить, уничтожить, стереть с лица земли окончательно и бесповоротно как глобального и неуступчивого конкурента Запада, как главную преграду на пути глобализаторов к мировой диктатуре на планете.

[старый я]

Надо ли было открывать эту тему? Есть же тема пакт Молотова Рибентропа.

[Егор Ардов]

На мой взгляд, надо.
Потому что, тему я сознательно спланировал на доказательной базе важности для страны Договора по пунктам.
А та тема просто дискуссионная.
Так как я не авторитет мирового или союзного значения, а обычный человек, неизвестный массам, то наметил только пункты по которым хотел строить доказательную базу. А текст составил ссылками из известных профессионалов, но разбросанных по разным источникам.
Я же собрал и скомпоновал эти ссылки воедино.

[Егор Ардов]

Приближается очередная годовщина заключения Договора, сорвавшего планы мировой закулисы оставить нашу страну один на один с гитлеровской Германией, а самим сидеть и ждать момента для вмешательства в войну с пользой для себя.
И диктовать в итоге свои условия всем странам мира, в том числе и нам.

[Егор Ардов]

В 1933 году с Германией заключают пакт Великобритания, Франция, Италия (пакт четырех). Далее.

1934 год: с Германией заключает договор Польша.

1935 год: с Германией заключает договор Франция.

1936 год: с Германией заключает договор Япония.

1936 год: морской договор с Германией заключает Англия.

1938 год: сентябрьская англо-германская и декабрьская франко-германская декларации носят уже антисоветский характер.

В марте 1939 года Румыния заключает договор с Германией.

В мае 1939 года Италия заключает договор с Германией.

В мае 1939 года Литва заключает соглашение с Германией.

В июне 1939 года Эстония и Латвия заключают договоры с Германией.

И только в августе 1939 года договор с Германией заключает Советский Союз.

[делец]

Советская пропаганда такая пропаганда...
Егор Ардов

Таким образом, Англия и Франция оставляли Советскую Россию один на один с агрессором. И когда в этих условиях Германия предложила нашей стране заключить договор о ненападении сроком на 10 лет, то, что же, надо было отказаться от мира, а значит, самим напроситься на войну?

Интересно, а каким таким чудесным вывертом Германия на тот момент вдруг превратилась в агрессора? А Британия, Франция, США и Польша это миролюбивые страны? Напомню что менее 20 лет назад эти страны осуществляли интервенцию супротив Советской России, а вот Германия при NSDAP на тот момент никакой интервенции против СССР ещё не проводила. Где спрашивается логика?

«В этих условиях Сталин и заключил пакт о ненападении. В результате вместо того, чтобы блокироваться против СССР, Германия и Англия с Францией начали войну между собой. Это означало, что Советскому Союзу не придётся воевать с теми и другими одновременно. Более того, СССР получил возможность вступить в войну позже других участников».

Вопрос на засыпку - почему при захвате территории Польши войну объявили Германии и не объявили СССР?

Вот почему с такой ненавистью враги Российского государства и её народа исказили, фальсифицировали не только содержание, но даже и название документа. Договор о ненападении сознательно стали называть «Пактом Риббентропа – Молотова». Одна только подмена названия исторического документа (фальсификация) создаёт условия для целой цепочки других фальсификаций.

Тем самым в массовое сознание закладывается стереотип, что якобы и гитлеровская Германия, и наша страна – были «одного поля ягоды».

Тем самым выхолащивают истинное содержание документа, что это был договор о ненападении, а не договор о военном союзе.

Тем самым создаётся возможность вложить в Договор агрессивное содержание и переложить ответственность за развязывание Второй мировой войны с её истинных подстрекателей и зачинщиков на нашу страну.

Тем самым создаётся возможность изобразить Договор преступным, циничным и фальсифицировать нашу историю.

Нас ругают сегодня не за то, что Договор этот и на самом деле был якобы преступным и циничным. Нас целенаправленно и настойчиво делают преступниками, вот уже более 20-ти лет, начиная со времён либеральной по идеологическому содержанию «перестройки», чтобы развалить, уничтожить, стереть с лица земли окончательно и бесповоротно как глобального и неуступчивого конкурента Запада, как главную преграду на пути глобализаторов к мировой диктатуре на планете.

Ларчик открывается просто - десятилетиями совковый агипроп вдалбливал что Германия 1933 - 1945 есть абсолютное зло. Фашизм плохо, национализм плохо( а антинациональный либерализм надо полагать совсем не плохо или даже хорошо) - следствие этого не замедлило себя ждать - СССР стали пытаться приравнивать к Германии. На самом деле ничего плохого в этом приравнивании по сути нет, всё ж таки Германия тех времён о своём народе заботилась получше чем в странах Запада или даже СССР. Т.е. проблема вызвана именно характерной послевоенной пропагандой.

[старый я]

Сообщение от делец

Ларчик открывается просто - десятилетиями совковый агипроп вдалбливал что Германия 1933 - 1945 есть абсолютное зло. Фашизм плохо, национализм плохо( а антинациональный либерализм надо полагать совсем не плохо или даже хорошо) - следствие этого не замедлило себя ждать - СССР стали пытаться приравнивать к Германии. На самом деле ничего плохого в этом приравнивании по сути нет, всё ж таки Германия тех времён о своём народе заботилась получше чем в странах Запада или даже СССР. Т.е. проблема вызвана именно характерной послевоенной пропагандой.

Если бы Вы хоть немного включили свою мозговую деятельность то догадались бы.Германия в то время жила в долг.Долги как известно нужно отдавать,а можно не отдавать убив кредитодателя.Что Германия и попыталась сделать.Вы что думаете Германия напала на СССР чтобы Вы здесь тоже зажили богато?Нет,ей были нужны территории и рабы чтоб на них работать.Да и обещания гитлера о социальном равенстве так обещаниями и остались,против капитала он не пошёл.

[делец]

Сообщение от старый я

Если бы Вы хоть немного включили свою мозговую деятельность то догадались бы.Германия в то время жила в долг.Долги как известно нужно отдавать,а можно не отдавать убив кредитодателя.Что Германия и попыталась сделать.Вы что думаете Германия напала на СССР чтобы Вы здесь тоже зажили богато?Нет,ей были нужны территории и рабы чтоб на них работать.Да и обещания гитлера о социальном равенстве так обещаниями и остались,против капитала он не пошёл.

Вообще-то это Британия и Франция объявили войну Германии, а не наоборот. Это так к слову.
А напала Германия на СССР, чтобы решить вопрос с ресурсами для победы над Британией и США, или чтобы хотя бы принудить их к миру.
Понятно что верить в то, что Гитлер хотел нам устроить хорошую жизнь столь же глупо, как и отрицать главную вину Британии и Франции в развязывании ВМВ.

[старый я]

Сообщение от делец

Вообще-то это Британия и Франция объявили войну Германии, а не наоборот. Это так к слову.
А напала Германия на СССР, чтобы решить вопрос с ресурсами для победы над Британией и США, или чтобы хотя бы принудить их к миру.
Понятно что верить в то, что Гитлер хотел нам устроить хорошую жизнь столь же глупо, как и отрицать главную вину Британии и Франции в развязывании ВМВ.

Роль Англии и США в разжигании ВМВ отрицать не следует.Они вскормили и вооружили гитлера.Только для того чтобы принудить к миру Англию и Францию он как то нечаянно захватил пол Европы.И СССР по вашему ему был не нужен,ну так это ну не хватало адольфику ресурсов,ну решил без просу позаимствовать.Да он хороший дядя он бы всё вернул,ну подумаешь там похоронил 20 млн только мирных жителей.

«Первое. За действия против вражеских гражданских лиц, совершенных военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком.
Второе. При рассмотрении таких действий следует принять во внимание, что поражение 1918 г., последующий период страданий немецкого народа и борьба против национал-социализма с бесчисленными кровавыми жертвами движения в значительной степени объясняются большевистским влиянием, и ни один немец не забыл этого.
Третье. Судья решает, следует ли в таких случаях наложить дисциплинарное взыскание или необходимо судебное разбирательство. Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск. Это относится, например, к тяжким проступкам на почве сексуальной распущенности, предрасположенности к преступлению или к признакам, свидетельствующим об одичании войск. Строгому осуждению подлежат уголовные действия, в результате которых были бессмысленно уничтожены места расположения, а также запасы или другие военные трофеи в ущерб своим войскам...»
Гауптман аккуратно свернул листок бумаги.
Посмотрев на смутно различимый в сумерках строй, он продолжил:
— Этот приказ означает следующее. Если вы, парни, пристрелите какого-нибудь большевика, то не попадете в руки военного трибунала. Слишком много чести — судить немецкого солдата за убийство какой-то свиньи. Чем их меньше останется, тем лучше для нас. Наш командующий генерал Гудериан это понимает. Поэтому он издал приказ: «Неоправданная гуманность по отношению к коммунистам и евреям неуместна. Их следует беспощадно расстреливать». С ранеными русскими нечего возиться — их надо просто приканчивать на месте.http://liewar.ru/content/view/57/8/1/1/

Прочтите,может что в голове проясниться.

[делец]

Сообщение от старый я

Роль Англии и США в разжигании ВМВ отрицать не следует.Они вскормили и вооружили гитлера.Только для того чтобы принудить к миру Англию и Францию он как то нечаянно захватил пол Европы.И СССР по вашему ему был не нужен,ну так это ну не хватало адольфику ресурсов,ну решил без просу позаимствовать.Да он хороший дядя он бы всё вернул,ну подумаешь там похоронил 20 млн только мирных жителей.

Если вы имеете ввиду предвоенное сотрудничество, то оно имело место быть между всеми практически странами. Насчёт захватов - так ли их было много как вы пытаетесь нарисовать? Вы не думали, что если рассуждать по такой же логике, то и СССР выходит агрессором?
Британия и Франция являются агрессорами сами по себе, а не потому что кого-то там "вскормили". Туда же и США.
Оправдывать Германию и политику Гитлера в отношении славян и русских в частности я не собираюсь. Но и поливать их грязью (а попутно и свою страну) тоже не стану.