Покушение либерастов на основы семьи.

[кикимора]

Из форума на сайте одноклассников:

Галина Титова(Перфилова)
15:40

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!
Не допустим введения в России ювенальной юстиции!Завтра, 19 июня Госдума РФ собирается рассматривать в первом чтении законопроект №42197-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства". Принятие этого закона будет означать, что родители фактически потеряют право на собственных детей, их судьбу будут решать чиновники из органов опеки. Они смогут прийти в любую, вполне благополучную среднюю семью, отобрать у вас ребенка и продать его, например, за границу. Известен случай, когда ребенка, родителей которого лишили родительских прав, органы опеки не разрешили усыновить ни бабушке, ни ближайшим родственникам, ни обычной семейной паре, а продали за рубеж... гомосексуальной паре. Это один из самых чудовищных, но совершенно не единичный случай. При этом чиновники не несут никакой ответственности за свои поступки — фактически узаконивается их абсолютный беспредел. Зверства ювенальных органов уже сполна ощутили на себе жители многих западных стран. Теперь эти чудовищные законы хотят ввести и в России (подробнее).
Партия «ВОЛЯ» призывает каждого гражданина России, каждого человека вступиться за самое святое: за собственных детей, за многотысячелетние, изначальные традиции родительства, семейственности. Под угрозой — то, что лежит в самой основе человеческой природы. Покушение на институт семьи — это уже начало прямого геноцида.
Давайте массово донесем свое мнение до тех, кто собирается рассматривать этот бесчеловечный законопроект. Вот контакты тех, от кого зависит принятие решения:
Председатель Госдумы Нарышкин Сергей Евгеньевич - (495) 606-62-55, 910-10-91
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Мизулина Елена Борисовна - (495) 692-38-20, факс (495) 692-54-61, е-mail: cfamily@duma.gov.ru
Зам. председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Карпович Наталья Николаевна - (495) 692-33-38
Уполномоченный по правам ребенка в России Астахов Павел Алексеевич: - (499) 251-77-40, личный твиттер AstakhovRussia, официальный твиттер Rfdeti

Звоните, пишите прямо сегодня, завтра уже может быть поздно! Судьба наших детей — в наших руках! Пока еще в наших...

[Makedonsky1977]

Вот образец письма, который нужно направить по почте по указанным адресам тем, кто хочет сделать что-то для того, чтобы указанные поправки не были приняты. Призываю всех форумчан потратить немного денег на конверты и сделать это.

Патриарху Московскому
и всея Руси Кириллу
123022, г. Москва,
Нововаганьковский пер., д. 9


от ФИО
адрес


В России сложилась чрезвычайная ситуация, связанная с очередной масштабной попыткой введения системы ювенальной юстиции

В Государственную Думу РФ внесены проекты федеральных законов:

– «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который на самом деле касается всех детей, в том числе и проживающих в семьях, предусматривает систему органов по выявлению нарушений прав детей, сбор и рассмотрение жалоб детей и иных лиц на родителей и принятие мер вплоть до изъятия ребенка из семьи. Вводится приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и всех других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут! Общественный статус этих органов делает их неуязвимыми со стороны закона, а родителей – абсолютно бесправными перед лицом ювенальной инквизиции.
– О социальном патронате – позволяет органам опеки и попечительства в нарушение Конституции РФ приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению (без определенных законом оснований) и предписывать план мероприятий по защите прав ребенка. В случае отказа «добровольно» принять соцпатронат суд или лишает родительских прав, ограничивает их, или назначает соцпатронат принудительно. В процессе или по окончании соцпатроната при наличии оснований органы опеки ОБЯЗАНЫ предъявить иск в суд о лишении или ограничении родительских прав. Органам опеки позволяется в любой момент отбирать ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения! Это – драконовская система незаконного вмешательства чиновников в семейную жизнь, приводящая к разрушению семей, созданию армии сирот при живых родителях.
Советом Федерации предложен проект Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей, предусматривающий введение системы ювенальной юстиции во всех сферах жизни общества, повышение ответственности родителей за воспитание детей вплоть до уголовного преследования, ратификацию международных актов, которые введут обязательное сексуальное растление детей в школах, развяжут руки гомосексуальным организациям на агитацию и работу с детьми.
Планируется присоединение России к Факультативному протоколу к Конвенции ООН о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений, чтобы дети непосредственно могли жаловаться в ООН на родителей. В ответ ООН будет штрафовать Россию и навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.

Требую отклонить проекты федеральных законов, внедряющие в России ювенальную систему:

№ 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», который позволяет чиновникам вторгаться с проверками в любую семью, устанавливать в ней контроль за воспитанием и развитием детей. В случае отказа «добровольно» принять соцпатронат – передача дела в суд о лишении/ограничении родительских прав или принудительном назначении патроната. В любой момент органы опеки смогут отбирать ребенка из семьи без решения суда по собственному усмотрению. Это приведет к разрушению семей, созданию армии сирот при живых родителях! № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который на самом деле касается нарушения прав всех детей, в том числе и проживающих с родителями, и позволяет негосударственным, в том числе иностранным, организациям выявлять нарушения прав детей в российских семьях, собирать и рассматривать жалобы детей и иных лиц на родителей и принимать меры вплоть до изъятия ребенка из семьи. Вводится приоритетность прав детей, то есть родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение, чтобы не отобрали детей!

Требую:

– Не принимать предлагаемый Советом Федерации проект Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей РФ как внедряющий ювенальную систему и предлагающий ратификацию в России международных соглашений, запрещающих «дискриминацию» гомосексуалистов, предусматривающих введение обязательного секспросвета для всех детей и других разрушительных для семьи и нравственности норм.
– Не ратифицировать Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений и дающий право детям непосредственно жаловаться ООН на родителей, что позволит ООН навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.

Подпись

Дата


То же самое в следующие адреса:
Президенту Российской Федерации В.В. Путину: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву: 103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2
Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко: 103426, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 26
Председателю Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулиной:
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1

[neupkev]

Граждане,вы что?Вы где живёте и в каком году?У меня сложилось мнение что в 2011,и Путин ещё не призидент.Закон принят,принемают поправки которые в первом чтении уже приняты.Вы что тормозите?Ювенальная Юстиция принята в прошлом году!Я же выла живал и писал.Вы же все дружно проигнорировали мою писанину.А теперь схватились ,поздно.Вам же было пофиг,теперь пофиг правительству,депутатам и всем остальным. Готовьте своих детей к поездке за границу,по запчастям))))Поправки все читать надо.

[кикимора]

» Геи требуют исключить Россию из ПАСЕ

Активисты гей-движения просят подписать петицию против репрессий в отношении их. Сама петиция появилась еще неделю назад, с эти документом можно ознакомиться вот здесь. Создателям петиции для полного удовлетворения требуется 3000 подписей. Что они будут делать дальше понятно - отправят эту бумагу в Совет Европы. Дескать, Россия недостойна членства в таком мудром и демократическом совете, если не выполняет требований гомосексуалистов.



Текст петиции, как всегда у гомиков, фееричен. Активисты требуют соблюдения своих прав не у собственного правительства, а у ПАСЕ, при этом подписываясь "гражданами России". Очевидно также, что активисты просто не понимают значения слова "репрессия", а употребляют его исключительно ради гиперболизации своих требований.
Одно из главнейших требований гомосексуалистов в России - разрешение на однополые браки и усыновление детей такими парами. Две болезненные темы, которые, по сути, являются огромным камнем преткновения между представителями лгбт-сословия и гетеросексуалами. Геи считают, что подобные разрешения уравняют их в правах с остальными гражданами, тогда как подавляющее большинство россиян считает, что это лишит прав многих гетеросексуалов. За примерами далеко ходить не надо, представьте себе детей, которых смогут усыновлять гомосексуальные пары с младенчества. Разве это не прямое нарушение прав ребенка, который имеет право на жизнь в нормальной семье, где есть отец и мать?


Кроме всего прочего, в петиции видна явная реклама журнала "Большой Город", который превратился если не в рупор ЛГБТ, то во что-то очень похожее. Также активисты вводят новое понятие в российскую журналистику - "гомосексуальный журналист". То есть, они буквально сами и расписываются в полном извращении всех социальных норм и принципов устройства современного общества на основе их болезненных предпочтений в сексуальной жизни. Честно говоря, я не могу понять, почему журналистов надо делить на "гомосексуальных" и "обычных", а человеческая сексуальность должна являться решающим фактором в цивилизованном обществе?

Истирать в кровь языки в словесных баталиях на эту тему можно бесконечно, но суть одна - 5% населения страны ( по словам гомосеков ) пытается диктовать остальным 95 процентам свои условия, которые отнюдь не безобидны для всего российского общества в целом.

Понять желания гомосексуалистов можно - каждый человек, даже психически больной, остается заложником своих природных инстинктов, но в большинстве случаев для достижения заветных желаний необходимо просто избавиться от недуга, который тебе мешает. В том и есть основной признак цивилизованного общества - избавление от диктатуры человеческих животных пристрастий. Киньте в меня камень, если я не прав.



Источник: Сообщество VVV.

[Евгений Ковалёв]

Как сказал Даллас - мы изменим вашу культуру, заставим поверить в ложные ценности... Тем более что сейчас сионисты управляют Россией через своего ставленника Путина, которого продвинул "из грязи в князи", Анатолий Чубайс - прежде руководивший американскими советниками приватизировавшими (!) Россию, 12 из которых были сотрудниками ЦРУ.... Одно это уже незаконно - приватизация или прихватизация, устроенная явными врагами народа, как и развал Союза....
Они же навязывают русскому народу ложные ценности... Всё это звенья одной цепи - гражданские браки с различными половыми партнёрами разной ориентации, аренда квартир. Что предполагает частую смену, как самих половых партнёров, так и арендованных квартир. Так как покупка квартиры в собственность многим не по карману.
Кто же держится за прежние ценности и хочет обладать своей квартирой и иметь нормальную семью - можете брать квартиру и другую недвижимость в кредит, на 15 и даже на 25 лет. И выплатите вместо одной квартиры, мошеннику банкиру (ростовщику), как за две или три квартиры... Что предполагает нищету и развал семьи.... Конфискацию банком недвижимости, и опять аренда квартир и гражданский брак - замкнутый круг!
Вот такую жизнь создаёт в стране людям Путин.... Которую навязывает жителям Земли сионистская мафия, желающая всех людей поставить под свой контроль при помощи компьютеров.
При нормальном же Главе государства, который служил бы людям, а не обманывал, как Путин, геи бы считались или больными, которых следует лечить, или извращенцами, место которым за решёткой....

[кикимора]

Малахова и Первый канал обвинили в пропаганде педофилии

Опубликовано 27.02.2013 | 3 комментария Источник: Известия

Московская полиция проводит доследственную проверку факта показа передачи «Пусть говорят», темой которой стали отношения 38-летней женщины и 15-летнего подростка. Проверка была начата после того, как один из телезрителей обратился в Генпрокуратуру с требованием запретить вещание Первого канала на всей территории России за пропаганду педофилии. Специалисты-юристы сомневаются в том, что удастся доказать это обвинение, так как педофильское лобби в нашей стране достаточно сильно и не позволит ни при каких обстоятельствах осудить ни пропагандиста педофилии, ни руководство телеканала-растлителя. Характерно, что ранее разбиравшиеся в этой истории следователи в Ростовской области сумели достаточно быстро найти основание для отказа для возбуждения уголовного дела по ст. 134 УК («Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»). Высказывается также мнение, что Андрею Малахову не о чем особенно беспокоиться, потому что доказать, что он — педофил или пропагандист педофилии, не удастся, так как реальных доказательств у правоохранительных органов пока нет.

[кикимора]

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов

Источник: pravoslavie.ru

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Андрей Гурензай

[кикимора]

Павел Парфентьев. Угроза жизни и здоровью детей в семье, или Что на самом деле говорит статистика?

Источник: Блог Павла Парфентьева


Сегодня – немного статистики. Нормы о т.н. “обязательном сообщении”, предписывающие учителям, медикам и прочим гражданам сообщать в соответствующие органы, если они подозревают, что с ребенком дома “плохо обращаются”, существуют во многих странах. Есть они и в России. В соответствии со ст. 56 п. 3 и ст. 122 п. 1 должностные лица и иные граждане, которым стало известно, например, об угрозе жизни и здоровью ребенка в семье, должны об этом сообщить в орган опеки и попечительства.
На гистограмме выше – результаты практического применения этой нормы, выраженные на языке цифр. Данные взяты из официальной статистики (т.н. форма статистической отчетности № 103-РИК). Как можно видеть из гистограммы, число детей, отобранных из семьи при реальной угрозе жизни и здоровью, падает (это если считать все такие отобрания законными и обоснованными, а это не так). А вот количество “сигналов” с каждым годом, несмотря на это, только возрастает. Налицо рост уровня ложных сообщений, которые, во многих случаях, являются простым оговором в отношении семьи.
Зарубежные специалисты часто спорят – разумны ли нормы об “обязательном сообщении”. Мне представляются правыми эксперты, их критикующие. Дело в том, что подобные нормы вызывают избыточное “доносительство” – врачи и учителя опасаются, что, “случись что”, им придется отвечать. Поэтому лучше сообщить “на всякий случай”. Могут “переусердствовать” и соседи-”доброжелатели”. В целом безопаснее получается лишний раз “стукнуть куда следует” – тем более, что доказать намерение оклеветать родителей почти невозможно. Как результат – увеличивается число ложных “доносов”, а ведь каждый из них должен быть обработан, влечет за собой проверку, “выход в адрес”, – то есть затраты тех самых бюджетных средств, которые могли бы быть направлены на помощь детям, реально страдающим от серьезного насилия!
Думаю, приведенной гистограммы достаточно, чтобы стало ясно: российские данные подтверждают этот вывод. На 2011 год в России 88,3% “сигналов” об “угрозе жизни и здоровью ребенка в семье” были ложными, причем видна тенденция к росту уровня ложных сообщений (см. вторую гистограмму, ниже). При этом некоторые зарубежные специалисты отмечают, что нормы об “обязательных сообщениях”, парадоксальным образом, приводят к понижению уровня сообщений о реальных случаях серьезно криминального насилия над детьми – то есть именно о тех ситуациях, когда сообщать “куда следует” как раз и надо было бы.

Приведем и сами данные в абсолютном выражении:

«Угроза жизни и здоровью ребенка»
(по данным формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

2007
2008
2009
2010
2011
Численность сообщений о выявлении детей, находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию 32317 38430 37373 39984 39947 …из них в связи с жестоким обращением с детьми 1816 1545 1661 1213 964 Численность детей, отобранных у родителей при непосредственной угрозе жизни или здоровью 6704 6142 6036 5463 4682
Говоря о “жестоком обращении в семье”, нельзя не обратить внимание на еще один параметр официальной статистики – процент родителей, лишенных родительских прав в связи с жестоким обращением с детьми. Вот гистограмма, показывающая, какая доля всех лишений родительских прав связана с этой причиной (по данным все той же формы № 103-РИК):

Отметим, что лишаться прав родители могут по разным основаниям (перечисленным в ст. 69 Семейного кодекса РФ)- среди них алкоголизм и наркомания родителей, совершение ими умышленных преступлений против жизни и здоровья детей или супруги (справедливости ради, следует отметить, что насильственные преступления в отношении детей являются формой жестокого обращения и должны быть учтены в приводимых статистических данных) и т.д.. Мы видим, что среди всех родителей, лишенных родительских прав, доля тех, кто лишился их в связи с жестоким обращением с ребенком, устойчиво низка и составляет всего 2-3%.
Все эти данные лишний раз ставят переда нами серьезные вопросы:.
Так ли уж остро стоит проблема “жестокого обращения в семье”, как это нам иногда пытаются представить? Могут ли быть в такой ситуации быть оправданными нормы, позволяющие, под предлогом профилактики и предупреждения такого обращения, широко вмешиваться в семейную жизнь граждан? Не наносят ли серьезному вреда общественному престижу семьи, родителей и семейного образа жизни регулярные пропагандистские кампании на тему «насилия в семье»?.

Лишение родительских прав
(данные формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

2007
2008
2009
2010
2011
Численность родителей, лишенных родительских прав 66090 63096 62305 55847 50788 …из них в связи с жестоким обращением с детьми 1816 1545 1661 1213 964 Численность родителей, восстановленных в родительских правах

[Сергей Граев]

Институт брака и семьи давно себя дискредитирровал. Зачастую рождают больных, воспитывают бандитов и шалав. Нет. Давно пора детей растить-воспитывать-учить
СПЕЦИАЛИСТАМ. Как могут воспитывать НЕСПЕЦИАЛИСТЫ? Только наломают дров, как и всегда. Хотели как луч

[делец]

Институт брака и семьи давно себя дискредитирровал. Зачастую рождают больных, воспитывают бандитов и шалав. Нет. Давно пора детей растить-воспитывать-учить
СПЕЦИАЛИСТАМ. Как могут воспитывать НЕСПЕЦИАЛИСТЫ? Только наломают дров, как и всегда. Хотели как луч

Или просто воспитывать со школьной скамьи специалистов, чтобы не было бандитов и шлюх.