Марксизм и русский вопрос в Украине.

[Влад Донецкий]

Каким должно быть отношение революционного марксизма к "русскому вопросу" в Украине?

Так называемый "русский вопрос" в Украине стоит практически с получения этой страной независимости и остается актуален до сих пор,
несмотря на многолетние политические баталии и многочисленные заявления заангажированных политиканов, что данной проблемы в Украине не существеут вообще или что она искусственна. Буржуазное украинское правительство постоянно пытается придать любым попыткам поднять "русский вопрос" маргинальный, шовинистический
или даже националистический характер для их дальнейшего замалчивания и дискредитации.

И так, давайте взглянём не факты:

В Украине проживает огромное количество этнических русских, по численности сопоставимое с государствообразующим народом - украинским.
Роль национального меньшинства, которая отведена русским в Украине, явно не соответствует действительности.
Согласно данным опросов, русский язык использует в общении 48—56 % населения Украины, то есть больше, чем украинский язык.
По данным опроса КМИС, в первую очередь используют для общения русский язык абсолютное большинство населения южных и восточных регионов.
Однако, это заниженные данные. Естественно, что при проведении подобных опросов и даже переписей населения, власть всегда опубликовывает
выгодные для себя результаты.
Украина является полиэтническим, но унитарным государством. Исторически русские регионы Крым и Донбасс фактически стали украинскими колониями с момента получения ею независимости, если до этого момента украинский язык в школах изучали вообще по желанию, то после он стал обязательным не только для изучения в школах, но во всех сверах общественной жизни. Буржуазное украинское правительство вот уже более 20 лет проводит политику эксплуатации, этноцида и ассимиляции населения этнически русских регионов Юго-Восточной Украины, в частности Донбасса и Крыма. В Украине происходит тотальная ассимиляция русских, процесс полного изгнания русского языка и культуры на всей территории, ей доставшейся, невзирая ни на какие факторы. Украинское правительство влезло в астрономические долги к МВФ, которые прийдется отдавать с процентами в первую очередь этнически русским регионам, т.к вся крупная тяжелая промышленность и природные ресурсы сосредоточены там.
Выходит, что "титульная нация", составляющая меньшинство населения живет и занимает за счет этнически русского населения страны, а украинское правительство покушается не только на природные, промышленные и человеческие ресурсы русских, но еще и на их культуру, историию и родную речь!

В тоталитарной капиталистической стране под названием "Украина" русский язык государственным не сделают ни при каких условиях, т.к украинскому правительству выгодно держать русский вопрос всегда открытым, тем более, что капиталистическими странами правят не президенты и не парламенты. Ими правят крупнейшие капиталисты мира, главы транснациональных банков и корпораций. И отделяли Украину от СССР они не для того, чтобы потом в ней делать русский государственным, ведь без государственного принуждения, без навязывания, так называемая "украинська мова" просто исчезнет на большинстве территории Украины за ненадобностью. Но у капиталистов США на бывшие республики, в том числе Украину другие планы - воспитать в них поколения ненавидящие СССР как "империю зла" и русский народ как агрессивных "оккупантов", а затем по возможности заставить бывшие республики воевать против русских, которых и сейчас тихо уничтожают с помошью алкоголя, табака, наркотиков, спида, и т.д. Вы посмотрите: Россия уже воюет с Грузией, в Латвии советские символы прираняли к нацистским, во всех бывших республиках СССР кроме Белоруссии гонения на русский язык, а в Таджикистане вообще заменили кирилицу латиницей!

Чтобы оправдать аннексию и ассимиляцию этнически русских регионов, украинские власти не только выдали всем поголовно паспорта без указания национальной принадлежности,
но часто через СМИ умышленно пытаются запутать массы, то называя русских в Украине "росийскомовными украинцами", то вообще заявляя что украинцы с русскими - один народ, что совершенно не верно в силу разности языков, культуры, менталитета и даже преобладающей религии (православие-униатство).

Конечно, ассимиляция и угнетение русских в Украине не такие как в Латвии (пока во всяком случае), но наличие этих процессов - неоспоримый факт.
Нас уже много лет заставляют смотреть телевидение и слушать радио на "мове", читать газеты на "мове', заполнять документацию на "мове', наши дети изучают "мову" в школах,
без отличного знания "мовы" не поступить в институт, и даже кино в кинотеатрах - тоже на 'мове"!
Разве это не является угнетением по национальному признаку, этноцидом и ассимиляцией? И эти процессы уже более 2-х десятилетий являются государственной политикой Украины.

И так, как же должен относиться к "русскому вопросу" в Украине марксизм?

Теория марксизма полностью интернациональна. Но марксистский интернационализм предполагает именно равноправие всех наций, но никак не угнетение одной нацией другой, поэтому истинный марксизм должен наступать сразу по двум направлениям: не только против капитализма, но и против империализма, предполагающего неизбежное угнетение одним народом другого. Для разных национальностей марксизм предусматривает право на самоопределение, вплоть до полного политического отделения и создания своего государства, а обьединение наций должно быть не иначе как добровольным.

Национальный вопрос всегда обостряется в многонациональных эксплуататорских государствах. Он становится еще более острым в эпоху империализма, когда переростает в вопрос об освобождении колоний — национально-колониальный вопрос. Право угнетенных наций на самоопределение защищали Маркс, Энгельс, Ленин и проч. Рабочий класс стал инициатором выдвижения общедемократического принципа самоопределения наций, и в 1896 г. Лондонский конгресс II Интернационала провозгласил это право в своем решении несмотря на сопротивление некоторых его лидеров, ставшими в последствии социал-шовинистами, призывающими пролетариат участовать в I мировой войне и "защищать отечество", т.е свою национальную буржуазию. По настоянию В. Ленина принцип самоопределения наций в 1903 г. был включен в Программу РСДРП. Противниками его в рабочем движении были как правые оппортунисты, так и оппортунисты «левые». Первые, ссылаясь на прогрессивность крупных, многонациональных государств, фактически - империй, выступали за их сохранение при любых обстоятельствах, а потому не поддерживали национально-освободительныех движений. Вторые заявляли, что это право якобы неосуществимо при капитализме, а при социализме вовсе "ненужно". Согласно логике таких лжемарксистов, на самом деле являющихся оппортунистами и социал-шовинистами, трудящиеся и эксплуатируемые классы угнетенных наций, наций, не имеющих своей государственности обречены находиться в положении угнетенных до тех пор, пока рак на горе не засвищет «Интернационал».

Один из основоположников марксизма, Фридрих Энгельс считал, что народ, порабощающий другой народ, кует свои собственные цепи, ибо:
"Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого".
По мимо прочих, об отношении марксизма к национальному вопросу писал В. Ленин, в своих тезисах "Социалистическая революция и право наций на самоопределение" написанных в 1915-16 годах, который рассмотрел проблему национальностей очень глубоко и подробно, поэтому на него мы и будем ссылаться.
Наибольший интерес для нас представляют следующие к сожалению забытые современными "левыми" высказывания Ленина по национальному вопросу:

"Пролетариат не может не бороться против насильственного удержания угнетенных наций в границах данного государства, а это значит бороться за право самоопределения. Пролетариат должен требовать свободы политического отделения колоний и наций, угнетаемых «его» нацией. В противном случае интернационализм пролетариата останется пустым и словесным;"

"Социалистические партии, которые не докажут всей своей деятельностью и теперь и во время революции и после ее победы, что они освободят порабощенные нации и построят отношение к ним на основе свободного союза, — а свободный союз есть лживая фраза без свободы отделения, — такие партии совершили бы измену по отношению к социализму".

"Право на самоопределение наций означает исключительно право на независимость в политическом смысле, на свободное политическое отделение от угнетающей нации. Конкретно, это требование политической демократии означает полную свободу агитации за отделение и решение вопроса об отделении референдумом отделяющейся нации. Таким образом это требование вовсе не равносильно требованию отделения, дробления, образования мелких государств. Оно означает лишь последовательное выражение борьбы против всякого национального гнета."

"Подобно тому, как человечество может прийти к уничтожению классов лишь через переходный период диктатуры угнетенного класса, подобно этому и к неизбежному слиянию наций человечество может прийти лишь через переходный период полного освобождения всех угнетенных наций, т. е. их свободы отделения".
(Из тезисов «Социалистическая революция и право наций на самоопределение»)

"Чтобы разные нации свободно и мирно уживались вместе или расходились (когда им это удобнее), составляя разные государства, для этого необходим полный демократизм, отстаиваемый рабочим классом. Ни одной привилегии ни для оной нации, ни для одного языка! Ни малейшего притеснения, ни малейшей несправедливости к национальному меньшинству! - вот принципы рабочей демократии."
(В. Ленин "Рабочий класс и национальный вопрос")

"Мы не хотим только одного: элемента принудительности. Мы не хотим загонять в рай дубиной. Ибо, сколько красивых фраз о «культуре» вы ни сказали бы, обязательный государственный язык связан с принуждением, вколачиванием. Мы думаем, что великий и могучий русский язык не нуждается в том, чтобы кто бы то ни было должен был изучать его из-под палки. ...Вот почему русские марксисты говорят, что необходимо: — отсутствие обязательного государственного языка, при обеспечении населению школ с преподаванием на всех местных языках, и при включении в конституцию основного закона, объявляющего недействительными какие бы то ни было привилегии одной из наций и какие бы то ни было нарушения прав национального меньшинства…"
(В. Ленин "Нужен ли обязательный государственный язык?")

Таким образом, политика национального притеснения и ассимиляции безусловно исключается из арсенала марксизма-ленинизма, как политика антинародная, контрреволюционная, как политика пагубная. Марксизм всегда был и обязан быть на стороне угнетенных народов. Взять хотя-бы пример компартий Китая и Кореи, боровшихся за освобождение своих стран от Японской оккупации, поддержку компартией Алжира фронта национального освобождения (ФНО) от Франции или борьбу коммунистов Вьетнама за освобождение от французских и японских колонистов. Марксистское понимание права наций на самоопределение лишь признаёт само это право, но не пропагандирует его практическую реализацию. Однако если национальный гнет и национальные трения делают невыносимой совместную жизнь разных наций, то лучшим выбором будет государственное обособление.
Было бы абсурдом, если бы коммунисты Кореи и Китая во время оккупации этих стран Японией или коммунисты Алжира во время его оккупации Францией выступали бы с оппортунистическими лозунгами "братских народов" и призывали бы коренные оккупированные народы изучать "государственный" язык - Японский или Французский, как это делают своим примером вожди лже-марксистских пробуржуазных оппортунистических организаций - Петр Симоненко, Александр Мороз и проч.

Что делать в сложившейся ситуации марксистам?

Если взвесить не только ассимиляцию и угнетение русскких в Украине, но также процентное соотношение пролетариата в Восточных и Западных регионах старны, которое имеет решающее значение для осуществления попыток пролетарской революции, то можно прийти к выводу, что тот, кто считает возможным осуществление пролетарской революции на всей Украине сразу, как минимум не учитывает исторического опыта, ставит под угрозу интересы пролетариата Восточной Украины и на самом деле предоставляет выиграшную позицию местным капиталистам: ведь пока русский пролетариат Восточной Украины будет распылять силы на заведомо провальные попытки поднять пролетарское восстание в Западной Украине, капитализм будет держаться в обоих частях страны. Жертвовать возможностью свержения капитализма в Восточных регионах во имя маловероятного свержения капитализма в Западных - на деле означает поддерживать капитализм. Кроме того, украинское крестьянство не раз в истории было оплотом мелкобуржуазного капитализма, камнем преткновения, тормозом и сознательным врагом советской власти и пролетарской революции.

Бороться за установление власти рабочих на всей Украине явно бессмысленно, т.к в западной части этой страны очень малое количество рабочего класса, т.к это преимущественно аграрные регионы с крайне низкой плотностью населения, населенные крестьянами, являющимися мелкими собственниками - самыми массовыми врагами пролетарской революции, с которыми пришлось столкнуться еще Ленину во время гражданской, а затем и Сталину во время Отечественной войны. Зачем пытаться навязывать рабочую демократию тем, кому она не нужна? Это означало бы сознательное создание в государстве новой "пятой колонны", поэтому такая попытка скорее всего нецелесообразна. Снова навязывать социализм тем, кто его не хочет означало бы не просто повторять ошибки прошлого и рисковать судьбой пролетариата, это означало бы метать бисер перед свиньями. Чтобы СССР-2, если он вообще будет построен, не развалился снова, нам нужно учитывать ошибки коммунистов прошлого, а одна из них - навязывание социализма "железной рукой" тем, кто в силу обьективных причин является его сознательным противником, попытка загнать в рай дубиной. Будущий СССР-2 должен быть не фиктивным союзом формально "свободных" марионеточных республик с управлением с центра, это должен быть союз полноценных пролетарских государств наподобие Кубы и Винесуэлы, Китая и Северной Кореи.
Отделение этнически русских пролетарских регионов от Украины куда более целесообразно для интересов пролетарской революции, т.к "Политика национального угнетения... поддерживается капиталистами и мелкой буржуазией в интересах охраны их классовых привилегий и разьединения рабочих разных народностей."
(В.И Ленин на VII конференции РСДРП "Резолюция по национальному вопосу.)

C какой стати национально и культурно разные народы должны жить в одной стране, тем более без широкой автономии и под властью колониального правительства? Это противоречит основным принципам марксистского интернационализма, который предполагает равноправие наций, именно равноправие! Если украинцы имеют право на свое государство, то почему его не имеют угнетенные в Украине русские? Юго-Восток Украины - этнически и тем более исторически русские регионы.

Пока такие оппортунисты со стажем как КПУ, СПУ и проч. лже-марксистские политические организации пытаются замалчивать или вообще прикрыть "интернационализмом" аннексию этнически русских регионов, которые фактически стали украинскими колониями, вешают массам лапшу на уши про "братские народы", пока Петр Симоненко и Александр Мороз подстраиваются под обстановку, как флюгеры под ветер, разговаривая в эфире на украинском языке, истинный авангардный марксизм должен осудить украинский буржуазный империализм и начать борьбу за освобождение русского пролетариата не только от капитализма, но и от украинской буржуазной оккупации.
Природные ресурсы должны принадлежать исключительно пролетариату, проживающему на этих землях, а не капиталистам-миллионерам, тем более иностранным.
Бороться за второй государственный язык и национально-кукльтурную автономию в Украине бессмысленно, что доказала более чем 20-летняя практика непрерывной политической борьбы.

Чтобы восстановить доверие между трудящимися разных наций, угнетенных и угнетающих, чтобы построить тесный союз между ними, действительное братство рабочих Земли, сегодняшние левые должны иметь четкую позицию в национальном вопросе:

Все народы Земли имеют равные права на свободное развитие. Всем нациям, национальным группам и народностям, занимающим компактную территорию, должно быть предоставлено право на самоопределение. Принцип территориальной целостности и нерушимости границ означает консервацию национализма и шовинизма, нерушимость тех клеток, в которых капитал держит своих рабов.
Устранение национального гнета и неравенства расчищает дорогу классовой борьбе. Нет войне между народами! Нет миру между классами!

Поэтому, истинный революционный марксизм должен осудить украинский империализм и начать борьбу за освобождение русского пролетариата не только от капитализма, но и от украинской оккупации.

P.S
Не стоит пытаться обвинить автора этой статьи в вульгарном национализме: марксисты всего мира всегда выступали и обязаны выступать не только против капитализма, но и против империализма, т.е исключительно за самоопределение национальностей.

Влад Донецкий 2012 г.

[Галочка]

А что Вы хотели? Чтобы на Украине русский язык стал государственным? Или я что-то не допоняла? Так такого не будет. Украина в состав России уже не входит. Это суверенное государство со своей конституцией и менталитетом.
Кому не нравится такое положение вещей, тем придётся- или смириться. или покинуть это государство.
Ничего не поделаешь. Советского Союза нет,а вместе с ним бывшие наши республики уже давно не наши.

[ABD]

Сообщение от Влад Донецкий

Поэтому, истинный революционный марксизм должен осудить украинский империализм и начать борьбу за освобождение русского пролетариата не только от капитализма, но и от украинской оккупации.

В чем состоит украинский империализм? В том, что украинская буржуазия на своей территории пытается устанавливать свои порядки? Это обычная ситуация. Это не империализм, а обычный буржуазный национализм. Бороться с ним можно только объединением русско- и украиноязычных трудящихся в борьбе за свои экономические и политические права. Национализм разъединяет людей, марксизм - объединяет.

[Миша00]

Сообщение от ABD

В чем состоит украинский империализм? В том, что украинская буржуазия на своей территории пытается устанавливать свои порядки? Это обычная ситуация. Это не империализм, а обычный буржуазный национализм. Бороться с ним можно только объединением русско- и украиноязычных трудящихся в борьбе за свои экономические и политические права. Национализм разъединяет людей, марксизм - объединяет.

Вы статью читали, уважаемый? Цитата Ленина:

"Пролетариат не может не бороться против насильственного удержания угнетенных наций в границах данного государства, а это значит бороться за право самоопределения. Пролетариат должен требовать свободы политического отделения колоний и наций, угнетаемых «его» нацией. В противном случае интернационализм пролетариата останется пустым и словесным;"

Так вот ваш "интернационализм" пустой и словесный, товарищ!

[ABD]

Сообщение от Миша00

Пролетариат не может не бороться против насильственного удержания угнетенных наций в границах данного государства

Какие нации насильственно удерживаются в рамках Украины?

[Влад Донецкий]

Сообщение от ABD

[/B] Какие нации насильственно удерживаются в рамках Украины?

Таких наций как минимум 3: русские, крымские татары и западные русины. Любые попытки сопротивления текущему положению незамедлительно вызывают уголовные процессы по статье "Посягание на территориальную целостность Украины".

Сообщение от Галочка

А что Вы хотели? Чтобы на Украине русский язык стал государственным? Или я что-то не допоняла? Так такого не будет. Украина в состав России уже не входит. Это суверенное государство со своей конституцией и менталитетом.
Кому не нравится такое положение вещей, тем придётся- или смириться. или покинуть это государство.

Как минимум - да, русский должен быть государственным. В Белоруссии например, русский государственный, а белорусский - фольклерный. Ничего невозможного в этом нет. Большинство граждан Украины говорят на русском, а Крым и Донбасс - не только этнически, но и исторически русские регионы, имеющие мало общего с Украиной. Украинский буржуазный режим эксплуатирует экономику Юго-Востока страны, но не дает нам ничего взамен, кроме навазывания нам чужой речи, унижения, коррупции, инфляции, произвола и невыполненных обещаний. Идеальный вариант - отделение Юго-Востока от Украины в самостоятельное государство.

[старый я]

Сообщение от Галочка

А что Вы хотели? Чтобы на Украине русский язык стал государственным?

А почему бы нет если на нём разговаривает более половины населения?Во многих странах по 2 и даже 3 государственных языка,В Канаде например французский и английский.В Швеции так там вообще кажется 4 языка.
Представьте у нас в Адыгее только бы Адыгейский который знает не более 30% населения.

[ABD]

Сообщение от Влад Донецкий

Таких наций как минимум 3: русские, крымские татары и западные русины.

У них есть территории компактного проживания? Есть потребность в отделении?

Как минимум - да, русский должен быть государственным.

Возможно. Но если русских так много, то почему они голосовали за силы, которые не делают русский язык государственным?

Идеальный вариант - отделение Юго-Востока от Украины в самостоятельное государство.

У русских, насколько я слышал, есть свое государство. Вы, я так понимаю, преследуете экономические интересы восточноукраинских олигархов?

[jra]

Главное не лезьте в дела Украины.
Чубайса не можем прогнать, а украинцам советовать: глупо.
Что марксисты из РФ могут предложить Украине: давайте вымирать вместе, так веселей!
Кстати украинцы почти вытравили оранжевую плесень.

[Влад Донецкий]

Сообщение от jra

Главное не лезьте в дела Украины.
Чубайса не можем прогнать, а украинцам советовать: глупо.
Что марксисты из РФ могут предложить Украине: давайте вымирать вместе, так веселей!
Кстати украинцы почти вытравили оранжевую плесень.

Синяя плесень (партия регионов) ничем не лучше оранжевой, менились только вывески, политика осталась та же. На выборах 2010 г Янукович победил именно потому, что обещал сделать русский язык государственным, но слова буржуев стоят мало.
Легальной политикой "русский вопрос" не решить, для этого у нас было 20 лет и масса возможностей, и вот почему:

"Политика национального угнетения... поддерживается капиталистами и мелкой буржуазией в интересах охраны их классовых привилегий и разьединения рабочих разных народностей."
(В.И Ленин на VII конференции РСДРП "Резолюция по национальному вопосу.)

Короче, властям выгодно поддерживать "русский вопрос" всегда актуальным, чтобы отвлекать массы от экономических проблем и классовой борьбы.

Сообщение от ABD

[/B]
У них есть территории компактного проживания? Есть потребность в отделении?

У русских, насколько я слышал, есть свое государство. Вы, я так понимаю, преследуете экономические интересы восточноукраинских олигархов?

1-Если потребности нет, то что мы сейчас с вами обсуждаем? Почему в Укрине заведены уголовные дела за так называемый "сепаратизм"?
Почему уже 21 год вопрос русского языка продолжает быть открытым? Почему в Украине президентом может стать даже бывший уголовник, пообещавший сделать русский государственным?

2-Прочтения данной статьи более чем достаточно, чтобы понять чьи интересы я отстаиваю, но если вам все-же не ясно, я напишу открытым текстом: олигархов - к стенке! Капитализм - узаконеное воровство!