Будем бороться с мракобесием и ханжеством в Науке

[Евгений Ковалёв]

Пишут - ближайшая к нам галактика Туманность Андромеды включает в себя более триллиона звезд и имеет диаметр до 270 тысяч световых лет. Всего же в видимой части Вселенной насчитывается до 1,6-1,9 миллионов галактик! Диаметр Вселенной — 93 миллиарда световых лет, а наиболее удаленный от Земли объект, который удалось засечь, находится от нас на расстоянии 14 миллиардов световых лет, — заявил активист.
Считать умеете?.. 14 млрд. лет в одну сторону и 14 млрд. лет в противоположную, получается, что вселенная диаметром 28 млрд. световых лет. А почему у вас диаметр вселенной 93 млрд лет?
Будем бороться с мракобесием и ханжеством в Науке...
---------------------------------------
По Эйнштейну ни одна масса не может двигаться больше скорости света... Якобы все галактики удаляются от центра Большого Взрыва, и мы почему то оказались в самом эпицентре Взрыва...... Самые дальние галактики удаляются относительно нас со скоростью 250 000 км/сек. И так со всех сторон неба.
А относительно друг друга с противоположных сторон неба, со скоростью 500 000 км/сек. и это галактики, массы!
Теория Эйнштейна летит в тар-тара-ры...
Будем бороться с мракобесием и ханжеством в Науке...
------------------------------------------
На самом деле галактики не улетают все от нас, согласно эффекту Доплера... Это оптический обман!
Согласно эффекту Комптона и опытам Мэльбауэра, излучение пройдя через вещество, теряет энергию на атомах и в связи с этим увеличивается длина волны. Поэтому и возникает эффект Красного Смещения...
А теперь представьте, сколько миллиардов км. излучению от дальних галактик приходится пройти, пробираясь через "толщу" космического пространства. Естественно, что оно потеряет свою энергию на атомах среды, и придёт к земному наблюдателю с увеличенной длиной волны.
С поправкой на это можно вычислить, насколько на самом деле удалены от нас удалённые галактики?.. На самом деле они ближе к нам, чем считалось ранее. И это Открытие в физике, в астрономии....
Это также говорит о том, что все галактики никуда не убегают от нас, а плавно движутся относительно друг друга. А раз так, то и Большого Взрыва никогда не было... Что есть ещё Открытие в физике.
А если Взрыва не было, то это говорит о том, что звёздная масса во вселенной вечна и бесконечна. Надо просто принять это разумом своим, что у вселенной нет ни конца и края... Если был бы край, то что за этим краем?...
Тогда возникает другой вопрос - а кто создал звёздную массу, которая движется по законам физики, и можно посчитать её движение математически? Ответ может быть здесь только один - Бог.
А это ещё Открытие в физике...
Будем бороться с мракобесием и ханжеством в Науке...
-------------------------------------------
Возраст вселенной оценивается в 15 млрд лет от Большого Взрыва.
Давайте посчитаем...
Расстояние между нашей галактикой Млечный (Божий) путь и Туманностью Андромеды 2 миллиона световых лет. До их столкновения 4.5 млрд. обычных лет (это и возраст падения Земли на Солнце...). А дальние галактики расположены от нас на расстоянии в несколько десятков миллиардов световых лет...
Если думать, что мир произошёл от Большого Взрыва, то нестыковка получается. Галактики движутся в основном со скоростями 200-300 км/сек. И чтобы галактика Туманность Андромеды преодолела расстояние в 2 млрд, световых лет, ей потребуется лететь в 1000 раз больше, то есть 4.5 триллиона обычных лет! А если преодолеть расстояние в 20 млрд. световых лет, то ей придётся лететь 45 триллионов лет...
Это говорит о том, что Большого Взрыва никогда не было.... Так как галактики уже все "разлетелись"... А это есть ещё Открытие в физике, доказывающее, что Большого Взрыва никогда не было.
Боремся с мракобесием и ханжеством в Науке...

[thinker]

Молодец Ковалёв!
Нашёл свободное время, прошёлся по Интернету, сделал небольшие вычисления и результат: четыре фундаментальных открытия в физике, каждое из которых достойно Нобелевской премии.
Куда уж Обывателю.

[Евгений Ковалёв]

Что такое дыра?.. Это по сути ничто.
А что такое чёрная дыра? Это ничто, но только чёрное ничто.
Но тогда почему чёрная дыра может притягивать и поглащать звёзды и даже галактики...
По физике мы знаем, что силой гравитационного притяжения обладает масса. Но чтобы чёрная дыра, ничто, обладала гравитационным притяжением, это ни в какие "ворота не лезет", не то что в классическую физику...... Но у них видимо своя, релятивистская волшебная физика - мир произошёл от Взрыва, чёрные дыры притягивают массу и даже через них можно попасть в другое измерение... Но лучше через кротовую нору в космосе...
Это диагноз, это пришла белочка....
Только удивительно, почему из маленьких пульсирующих чёрных дыр, из ничто, вырывается луч света, и даже в обеих направлениях. А в больших чёрных дырах, в центре галактики, даже звёздная масса и также вращаясь в противоположных направлениях.
Надо дать математикам совет, посчитать массу маленьких и больших чёрных дыр, ничто...
-----------------------------
На самом деле всё очень просто - после взрывов звёзд остаются остатки их ядер, нейтронные ядра. Это та пульсирующая колеблющаяся пружина, которая при нарушении гидростатического равновесия звезды её взрывает. А нейтронное ядро звёзды это по сути "зола", выгоревшего водорода. Нейтронное ядро звезды это самая плотная, тяжёлая и гравитационно сильная масса. Поэтому она и притягивает к себе звёздные массы.
Нейтронное ядро невидимо, у него, как у совокупности нейтрононов, нет механизма излучения.... Но оно также как и нейтрон, в зависимости от силы тяжести, распадается на составляющие элементы - протон и электрон, со всплеском гамма-излучения.
После того как нейтронный пульсар распался, "рассосался", после него может остаться блуждающая планета-призрак, вроде невидимой планеты Нибиру. Которая может быть захвачена гравитационным полем звезды и блуждать в космосе... При полётах в космосе на антигравилётах нужно учитывать эту опасность...
-----------------------------
В центре галактик не чёрные дыры, а галактические ядра, которые за счёт противодавления выбрасывают из себя порой в обе стороны струи заново перерождённой звёздной материи. Таким образом в топке галактических ядер совершается рождение новой материи, Круговорот Жизни...(механизм выброса галактическими ядрами звёздной материи за счёт противодавления был мною описан давно, и послан в письме ещё академику Акимову. И чем это не Открытие в Астрономии?).
Замечу, что выбрасываемые из галактических ядер вращающиеся "плюшки", порции материи, создают реактивное движение галактик. Если с обеих сторон галактического ядра происходят выбросы материи, то по результирующей сил, в сторону большей силы происходит движение галактик. Это механизм движения галактик во вселенной! И чем это не Открытие в Астрономии?
Что приводит в итоге к перемешиванию звёздной массы в бесконечной вселенной.
Неоднородность реликтового излучения говорит о том, что за Горизонтом событий также есть галактики, которые не видны даже в самые мощные, оптические и инфракрасные телескопы... Они не видны, но излучение от них идёт.... Это также доказывает, что вселенная бесконечна и вечна...
---------------------------------
Продолжаем бороться с ханжеством и мракобесием в Науке...

[Georgiy]

Сообщение от thinker

Молодец Ковалёв!
Нашёл свободное время, прошёлся по Интернету, сделал небольшие вычисления и результат: четыре фундаментальных открытия в физике, каждое из которых достойно Нобелевской премии.
Куда уж Обывателю.

Не..., просто Ковалев сказкам верит, мне еще в 80-е годы какой-то червячек мозги ел. Точно знаю, что наука история таковой не является, (история, это наука о том, каким должно быть прошлое).
Так и физика - наука о том как должны бегать электроны в свете решения наших метров от науки, финансируемых "государством", Как скажут господа этой жизни, так электрон и побежит, а то разговорились тут...

[neupkev]

А мы библией по науке,а кто скажет что она вертится она костёр))

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Georgiy

Так и физика - наука о том как должны бегать электроны в свете решения наших метров от науки, финансируемых "государством", Как скажут господа этой жизни, так электрон и побежит...

Хорошо что напомнили про электрон.
Электрон это отрицательная энергия, свойство которой расширять вещество, плавить. В отличии от гравитационной, у которой всё наоборот, сжимать вещество, замораживать...
В атоме просто не может быть орбитальной модели, а только оболочечная. Иначе электроны взаимоотолкнуться и атом просто не сможет существовать.
И главное, только при оболочечной модели электрона может быть механизм электромагнитного переизлучения, который мне известен, и даже гравитационный...
(Сейчас думаю над тем, как на основе правильного понимания гравитационного излучения создать какой-нибудь прибор или антигравитационный прибор...).
А все эти спины электрона, при орбитальной модели, когда при вращении электрона по орбите испускается квант света, надо выбросить из физики в мусорную корзину.
--------------------------------------
Боремся с ханжеством и мракобесием в Науке.

[Евгений Ковалёв]

Сегодня услышал по Рен-ТВ, что взорвать ядерным зарядом Апофиз это не дело... Ещё неизвестно что лучше, или один огромный астероид упадёт на Землю, или много маленьких осколков...
Мой ответ - это один из примеров того, который говорит мне о том, что люди видят только "вблизи", но не видят "вдали".... Не хватает предвидения, чтобы видеть всю картину в целом.... Поэтому они и не боги...
...Взрывать Апофиз или не взрывать? Если видите, что неизбежно его столкновение с Землёй... Однозначно - взрывать! Других ответов быть не может... И так со всеми крупными астероидами и планетами, появившимися внезапно из мрака "космической ночи"....
Объясняю свою позицию - любой астероид, после вычисления траектории его движения, летящий к Земле, на небосводе занимает 1/миллиардную часть. После ядерного взрыва все осколки Апофиза разлетятся во все стороны объёма пространства. И чем раньше его вы взорвёте, тем лучше. Меньше шансов, что какой то осколок астероида вообще упадёт на Землю... А если и упадёт, то он может быть не более челябинского метеорита.
Если же осколок астероида окажется крупным - снова взрывом измельчите его. И так до тех пор, пока осколок не покажется вам маленьким, незначительным, не представляющим угрозы Человечеству...
Будем считать, что это Открытие в физике.... Я же вам первый подал эту идею.... Или разве не так?

Боремся с мракобесием и ханжеством в Науке...
----------------------------------------
Но всё это легко осуществляется, если свободно летаешь в космосе на антигравилётах....
Обидно, что мне ещё приходится доказывать, что летать в космосе на антигравилётах это хорошо.... Ведь столько Открывается у Человечества новых возможностей при свободных полётах в космосе, что не передать словами... Не финансирование меня это Преступление перед Богом и Человечеством...

[старый я]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Сегодня услышал по Рен-ТВ, что взорвать ядерным зарядом Апофиз это не дело... Ещё неизвестно что лучше, или один огромный астероид упадёт на Землю, или много маленьких осколков...

Мелкие осколки просто напросто не долетят,сгорят в атмосфере.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от старый я

Мелкие осколки просто напросто не долетят,сгорят в атмосфере.

Вот именно!.. Был Апофиз, который угрожал Земле, и нет Апофиза - одни осколки, которые сгорят в атмосфере...

[cherry]

Неужели всь этот ... на полном серьёзе ?

Электрон это отрицательная энергия, свойство которой расширять вещество, плавить. В отличии от гравитационной, у которой всё наоборот, сжимать вещество, замораживать...
В атоме просто не может быть орбитальной модели, а только оболочечная. Иначе электроны взаимоотолкнуться и атом просто не сможет существовать.
И главное, только при оболочечной модели электрона может быть механизм электромагнитного переизлучения, который мне известен, и даже гравитационный...
(Сейчас думаю над тем, как на основе правильного понимания гравитационного излучения создать какой-нибудь прибор или антигравитационный прибор...).
А все эти спины электрона, при орбитальной модели, когда при вращении электрона по орбите испускается квант света, надо выбросить из физики в мусорную корзину.

Ну и каша ...