Уроки монголо-татарского «ига» - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~neupkev~~ · 09.02.2013, 18:47

Манипулирование словами и несколько десятилетий идеологической обработки привели к тому, что мы все поверили и в «монголо-татарское иго», и в «примитивность славян», и во многое другое, оказавшееся банальной и дешёвой ложью...

Памятник Хану Батыю, установленный в Турции в городе Сёгют. Дословный перевод таблички: Альтинорди Девлети – Военный управитель (гауляйтер – по-современному)

Монголо-татары – это Великая Тартария

Многие члены редколлегии журнала «Ведическая Культура» лично знакомы с жителями Монголии, которые с удивлением узнавали о своём, якобы, имевшем место 300-летнем владычестве над Россией. Конечно, это известие наполняло монголов чувством национальной гордости, но при этом они спрашивали: «А кто такой Чингизхан»?

Из журнала «Ведическая Культура» №2.

В летописях ПравоСлавных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древлесловенскому языку. Адаптировав рунические образы к современному восприятию, получим: тать – враг, разбойник; могол – могущественный; иго – порядок.

Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской), с лёгкой руки летописцев, были названы «Татарии» (есть ещё один смысл: «Тата» – отец. Татарин – Тата Арии, т.е. Отцы (предки или более старшие) Арии), могущественные – монголами, а иго – 300-летний порядок в Державе, прекративший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси – «святомученичеством».

Орда – производное от слова Орден, где «Ор» – сила, а день – светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» – Сила Света, а «Орда» – Светлые Силы.

А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных национальностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска.

Трудно поверить?

Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси. На востоке, за Уралом изображены княжества Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье, которые входили в состав Древней Державы Славян и Ариев – Великой Тартарии (Тартария – земли, находящиеся под покровительством Бога Тарха Перуновича и Богини Тары Перуновны – Сына и Дочери Вышнего Бога Перуна – Пращура Славян и Ариев).

Нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая Тартария = Моголо+Тартария = «монголо-татария»?

Не только в 13-м, но до 18-го века Моголо Тартария существовала так же реально, как сейчас безликая РФ.

«Писарчуки от истории» не всё смогли извратить и спрятать от народа. Их многократно штопаный и латаный «тришкин кафтан», прикрывающий Правду, то и дело трещит по швам. Сквозь прорехи Правда по крупицам достигает сознания наших современников. Они не располагают правдивыми сведениями, поэтому частенько заблуждаются в трактовке тех или иных факторов, но общий вывод они делают верный: то, что преподавали школьные учителя нескольким десяткам поколений россиян, – обман, клевета, кривда.

Классическая версия «монголо-татарского нашествия на Русь» многим известна ещё со школы. Выглядит она так. В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке.

Зимой 1237 года татаро-монголы вторглись на Русь, сожгли множество городов, затем вторглись в Польшу, Чехию и достигли берегов Адриатического моря, однако внезапно повернули назад, потому что боялись оставлять в тылу разорённую, но всё ещё опасную для них Русь. На Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела границы от Пекина до Волги и собирала с русских князей дань. Ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение и терроризировали население зверствами и грабежами.

Даже в официальной версии говорится, что среди монголов было много христиан, и отдельные русские князья завязывали с ордынскими ханами очень тёплые отношения. Ещё одна странность: c помощью войск Орды некоторые князья удерживались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды.

Не много ли странностей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам?

Окрепнув, Русь стала оказывать сопротивление, и в 1380 году Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле, а столетие спустя сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разные стороны реки Угры, после чего хан понял, что у него нет шансов, отдал приказ отступать, и ушёл на Волгу. Эти события считаются концом «татаро-монгольского ига».

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».

То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан. К сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.

Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?

Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы! А бродники – это русские вольные дружинники, предшественники казаков. Авторитетные учёные сделали вывод, что Орда – это название русскою регулярного войска (вроде «Красной Армии»). А Татаро-Монголия – сама Великая Русь.

Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение в наше.

Ещё несколько слов о названиях.

Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое – полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелёно-жёлтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времён Орды Рашид адДин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».

Чингисхан, по мнению учёных – это князь Ярослав. Просто у него было второе имя – Чингис (имевшего чин под названием «гис») с окончанием «хан», что означало «военачальник». Батый (батя) Batuhan (если прочесть кириллицей, то даёт ватикан) – его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере!

Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов, имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть.

В начале XVIII века Пётр I основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные – немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причём кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси, и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси – фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

Так что «монголо-татары» – это и есть Великая Тартария! А трёхсотлетнее иго, придуманное нашими врагами, было необходимо, чтобы скрыть от нас правду…
http://ru-an.info/news_content.php?id=2084

Лесничий · 09.02.2013, 21:33

В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке.
.................................................. .................................................. ...
полный бред.битва при Калке была в период правления Чингисхана непосредственно.и была незапланирована его воинами.они просто шли мимо.При этом,огда до них дошла весть,что русские дружины собираются выступить против них,монголы попытались убедить их в том.что не собираются нападать на Русь.Однако воинство все же выступило.И проиграло,собственно по вине одного из князей,который повел свои войска на монголов в полной уверености в своей победе,отдельно от остальных дружин...но не это важно...бредятина состоит в том,что китай чингисханом был покорен буквально в момент его смерти.Он умер в своем шатре во время штурма какого там китайского города.На Русь Чингисхан,не ходил.На Русь пошел его старший сын Бату.
Помимо Русских летописей,есть еще летописи скандинавские,тюрксккие,и особенно хорошо сохранившиеся,Египетские,в частности такая династия,как Мамлюки,которые единственные,в своем роде,кто сумел отбить охоту к дальнейшим завоеваниям монгол,накостыляв им не по детски.Чингисхан фигура реальная,и легендарная,зачем читать желтую прессу,и публиовать ее на любых форумах?Не понимаю...Нам и без этого есть чем гордится,начиная от скифов,влившихся сарматов и готов....

Лесничий · 09.02.2013, 22:02

Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством
.................................................. .................................................. ...
Это вообще не подлежит никакой критике,это самая,что ни на есть полнейшая шняга.Московия,была организована потоком переселенцев,с юга Руси,на северо-восток,по причине постоянных распрей внуков и правнуков стези Рюриков,изгоев и старшин,за престолонаследие и сферы влияния в своих волостях.Вначале был организован Ростов Великий,впоследствии Ярославль,Владимир,Москва.Ввиду постоянных междуусобиц потомков крестителя,в Киевской Руси житья простому люду не стало.

~~neupkev~~ · 09.02.2013, 22:45

Вы поймите,это разбор полётов со стороны другого взгляда на историю.А не как нас учили.Мне тоже здесь много что кажется странным.Но ведь не зря же Задорнов фильм снял)

Лесничий · 09.02.2013, 22:53

Задорнов ведет свои измышления из тех же книжек,что и мы все.добавляет некоторые доводы,в основном основаные на лингвистике,схожести слов и так далее...У Чудинова больше првдоподобной инфы,нежели у него.Однако есть,я уже указывал,архивы иных стран,совсем не близко от нас раположеных.Поинтересуйтесь на досуге династией мамлюков...их историю,наши писцы ,ну никак переписать не смогли бы.

Просто Надежда · 09.02.2013, 23:27

Цитата:

Сообщение от Лесничий

На Русь Чингисхан,не ходил.На Русь пошел его старший сын Бату.

Бату был внуком,а не старшим сыном Чингизхана.
Старшим сыном был Джучи.Отец Бату.

Лесничий · 10.02.2013, 10:02

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Бату был внуком,а не старшим сыном Чингизхана.
Старшим сыном был Джучи.Отец Бату.

Я по памяти отписывался,без поисковика-малость ошибся.Сути то не меняет.Последовательность попутана псевдоисториками.Хотя иной раз проскакивают версии,что Калка и была началом вторжения.Хотя сами монголы,это отрицают.Однако если врубить логику,то какое нафиг вторжение в составе 20 000 воинов?Несерьезно.То ,что они гнали нашу рать чуть ли не до Тулы,еще ничего не означает,больше похоже на набег,и то навязаный ими нашими князьями.Надо было пропустить.Однако повелись на визги перепуганых половцев и впряглись в бучу.Причем крайне бездарно впряглись.

Алексей1 · 11.09.2014, 22:22

Так куда смотрят бойницы на Китайской стене - на север или на юг, кто ответит?

Пилигрим · 20.10.2014, 08:12

Вообще армия Чингисхана была совсем не маленькой. Даже у Гумилёва написано было что самих монголов было 5-10%. Так влились почти все тюркские народы и те же китайцы с корейцами. А тюркские народы очень многочисленны-якуты, буряты, казахи, узбеки, киргизы, .... те же уйгуры, которые растворились во многих нациях, в узбеках отчасти.

09.02.2013, 18:47	#1
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Уроки монголо-татарского «ига» Манипулирование словами и несколько десятилетий идеологической обработки привели к тому, что мы все поверили и в «монголо-татарское иго», и в «примитивность славян», и во многое другое, оказавшееся банальной и дешёвой ложью... Памятник Хану Батыю, установленный в Турции в городе Сёгют. Дословный перевод таблички: Альтинорди Девлети – Военный управитель (гауляйтер – по-современному) Монголо-татары – это Великая Тартария Многие члены редколлегии журнала «Ведическая Культура» лично знакомы с жителями Монголии, которые с удивлением узнавали о своём, якобы, имевшем место 300-летнем владычестве над Россией. Конечно, это известие наполняло монголов чувством национальной гордости, но при этом они спрашивали: «А кто такой Чингизхан»? Из журнала «Ведическая Культура» №2. В летописях ПравоСлавных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древлесловенскому языку. Адаптировав рунические образы к современному восприятию, получим: тать – враг, разбойник; могол – могущественный; иго – порядок. Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской), с лёгкой руки летописцев, были названы «Татарии» (есть ещё один смысл: «Тата» – отец. Татарин – Тата Арии, т.е. Отцы (предки или более старшие) Арии), могущественные – монголами, а иго – 300-летний порядок в Державе, прекративший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси – «святомученичеством». Орда – производное от слова Орден, где «Ор» – сила, а день – светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» – Сила Света, а «Орда» – Светлые Силы. А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных национальностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска. Трудно поверить? Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси. На востоке, за Уралом изображены княжества Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье, которые входили в состав Древней Державы Славян и Ариев – Великой Тартарии (Тартария – земли, находящиеся под покровительством Бога Тарха Перуновича и Богини Тары Перуновны – Сына и Дочери Вышнего Бога Перуна – Пращура Славян и Ариев). Нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая Тартария = Моголо+Тартария = «монголо-татария»? Не только в 13-м, но до 18-го века Моголо Тартария существовала так же реально, как сейчас безликая РФ. «Писарчуки от истории» не всё смогли извратить и спрятать от народа. Их многократно штопаный и латаный «тришкин кафтан», прикрывающий Правду, то и дело трещит по швам. Сквозь прорехи Правда по крупицам достигает сознания наших современников. Они не располагают правдивыми сведениями, поэтому частенько заблуждаются в трактовке тех или иных факторов, но общий вывод они делают верный: то, что преподавали школьные учителя нескольким десяткам поколений россиян, – обман, клевета, кривда. Классическая версия «монголо-татарского нашествия на Русь» многим известна ещё со школы. Выглядит она так. В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке. Зимой 1237 года татаро-монголы вторглись на Русь, сожгли множество городов, затем вторглись в Польшу, Чехию и достигли берегов Адриатического моря, однако внезапно повернули назад, потому что боялись оставлять в тылу разорённую, но всё ещё опасную для них Русь. На Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела границы от Пекина до Волги и собирала с русских князей дань. Ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение и терроризировали население зверствами и грабежами. Даже в официальной версии говорится, что среди монголов было много христиан, и отдельные русские князья завязывали с ордынскими ханами очень тёплые отношения. Ещё одна странность: c помощью войск Орды некоторые князья удерживались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды. Не много ли странностей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам? Окрепнув, Русь стала оказывать сопротивление, и в 1380 году Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле, а столетие спустя сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разные стороны реки Угры, после чего хан понял, что у него нет шансов, отдал приказ отступать, и ушёл на Волгу. Эти события считаются концом «татаро-монгольского ига». Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия». То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан. К сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой. Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай? Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы! А бродники – это русские вольные дружинники, предшественники казаков. Авторитетные учёные сделали вывод, что Орда – это название русскою регулярного войска (вроде «Красной Армии»). А Татаро-Монголия – сама Великая Русь. Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение в наше. Ещё несколько слов о названиях. Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое – полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелёно-жёлтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времён Орды Рашид адДин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые». Чингисхан, по мнению учёных – это князь Ярослав. Просто у него было второе имя – Чингис (имевшего чин под названием «гис») с окончанием «хан», что означало «военачальник». Батый (батя) Batuhan (если прочесть кириллицей, то даёт ватикан) – его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере! Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов, имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть. В начале XVIII века Пётр I основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные – немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причём кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы. Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси, и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси – фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось. Так что «монголо-татары» – это и есть Великая Тартария! А трёхсотлетнее иго, придуманное нашими врагами, было необходимо, чтобы скрыть от нас правду… http://ru-an.info/news_content.php?id=2084

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Деятельность Путина сопоставима разве что с монголо - татарским игом.	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	0	09.05.2010 07:24
Уроки истории.	otgpu	Новейшая история России	0	03.04.2008 08:50
Уроки истории.	otgpu	Общение на разные темы	0	21.02.2008 16:03
Уроки Великой Отечественной.	А.Лексей	Новейшая история России	1	14.11.2007 20:29
Уроки 1993 года	В. Иванова	Новейшая история России	4	18.12.2006 23:47

09.02.2013, 21:33	#2
Лесничий Местный Регистрация: 06.08.2012 Сообщений: 2,741 Репутация: 1409	В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке. .................................................. .................................................. ... полный бред.битва при Калке была в период правления Чингисхана непосредственно.и была незапланирована его воинами.они просто шли мимо.При этом,огда до них дошла весть,что русские дружины собираются выступить против них,монголы попытались убедить их в том.что не собираются нападать на Русь.Однако воинство все же выступило.И проиграло,собственно по вине одного из князей,который повел свои войска на монголов в полной уверености в своей победе,отдельно от остальных дружин...но не это важно...бредятина состоит в том,что китай чингисханом был покорен буквально в момент его смерти.Он умер в своем шатре во время штурма какого там китайского города.На Русь Чингисхан,не ходил.На Русь пошел его старший сын Бату. Помимо Русских летописей,есть еще летописи скандинавские,тюрксккие,и особенно хорошо сохранившиеся,Египетские,в частности такая династия,как Мамлюки,которые единственные,в своем роде,кто сумел отбить охоту к дальнейшим завоеваниям монгол,накостыляв им не по детски.Чингисхан фигура реальная,и легендарная,зачем читать желтую прессу,и публиовать ее на любых форумах?Не понимаю...Нам и без этого есть чем гордится,начиная от скифов,влившихся сарматов и готов....

09.02.2013, 22:02	#3
Лесничий Местный Регистрация: 06.08.2012 Сообщений: 2,741 Репутация: 1409	Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством .................................................. .................................................. ... Это вообще не подлежит никакой критике,это самая,что ни на есть полнейшая шняга.Московия,была организована потоком переселенцев,с юга Руси,на северо-восток,по причине постоянных распрей внуков и правнуков стези Рюриков,изгоев и старшин,за престолонаследие и сферы влияния в своих волостях.Вначале был организован Ростов Великий,впоследствии Ярославль,Владимир,Москва.Ввиду постоянных междуусобиц потомков крестителя,в Киевской Руси житья простому люду не стало.

09.02.2013, 22:45	#4
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Вы поймите,это разбор полётов со стороны другого взгляда на историю.А не как нас учили.Мне тоже здесь много что кажется странным.Но ведь не зря же Задорнов фильм снял)

09.02.2013, 22:53	#5
Лесничий Местный Регистрация: 06.08.2012 Сообщений: 2,741 Репутация: 1409	Задорнов ведет свои измышления из тех же книжек,что и мы все.добавляет некоторые доводы,в основном основаные на лингвистике,схожести слов и так далее...У Чудинова больше првдоподобной инфы,нежели у него.Однако есть,я уже указывал,архивы иных стран,совсем не близко от нас раположеных.Поинтересуйтесь на досуге династией мамлюков...их историю,наши писцы ,ну никак переписать не смогли бы.

11.09.2014, 22:22	#8
Алексей1 Местный Регистрация: 27.03.2013 Сообщений: 4,335 Репутация: 1123	Так куда смотрят бойницы на Китайской стене - на север или на юг, кто ответит?

20.10.2014, 08:12	#9
Пилигрим Местный Регистрация: 21.12.2013 Сообщений: 1,792 Репутация: 1135	Вообще армия Чингисхана была совсем не маленькой. Даже у Гумилёва написано было что самих монголов было 5-10%. Так влились почти все тюркские народы и те же китайцы с корейцами. А тюркские народы очень многочисленны-якуты, буряты, казахи, узбеки, киргизы, .... те же уйгуры, которые растворились во многих нациях, в узбеках отчасти.