Проект Программы КПРФ: образ будущего России

[Челкаш]

Из обращения Президиума Центрального Комитета и Программной комиссии КПРФ:

"...формулируя нашу программу-максимум, необходимо обозначить важнейшие черты того образа будущего, к которому стремятся коммунисты...

Уважаемые товарищи!

Мы, коммунисты, проходим сложный отрезок своего пути.
Драматические повороты могут сжать срок подготовки новой редакции главного документа партии. За работу над ним уже сегодня следует браться дружно и основательно, живо и с интересом.

Программа партии — это основа наших конкретных действий в борьбе за интересы трудящихся. Уверены, что активный творческий поиск коммунистов, патриотов, людей, болеющих за судьбу народов России, обогатит ее, сделает мощным оружием партии в борьбе за мир без эксплуатации человека человеком, за общество гуманного прогресса и социальной справедливости.

Программа КПРФ — наше идейное знамя, под которым мы придем к победе социализма в ХХI веке!

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов

[Борис Кирпиченко]

[QUOTE=Челкаш;
Программа КПРФ — наше идейное знамя, под которым мы придем к победе социализма в ХХI веке!

А далее набор пожеланий и лозунгов очень правильных и справедливых, которые уже и читать -то не хотят, не то, чтобы понимать. Чтобы я не вызвал к себе антипатию, скажу, что отношусь к коммунистической идеологии как единственной , других просто не существует. Но история практического применения этой идеологии выявила ряд недостатков ее организации и внедрения Еще сотню лет назад это было что-то захватывающе справедливое, хотя и малопонятное. Сегодня результат коммунистических соображений надо дополнить законами природы и внедрить не в виде уличных демонстраций, а в виде формирующих мышление программ в учебных заведениях. Только так начнутся настоящие не слепые коммунисты, а за ними и настоящая коммунистическая партия. Чтобы это хотя бы началось, надо всего-то человек шесть хороших аспирантов с проследующими их кандидатскими работами.

[Вадим Владимирович]

Сообщение от Борис Кирпиченко

А далее набор пожеланий и лозунгов очень правильных и справедливых, которые уже и читать -то не хотят, не то, чтобы понимать. Чтобы я не вызвал к себе антипатию, скажу, что отношусь к коммунистической идеологии как единственной , других просто не существует. Но история практического применения этой идеологии выявила ряд недостатков ее организации и внедрения Еще сотню лет назад это было что-то захватывающе справедливое, хотя и малопонятное.

Согласен, получив идеологию сто лет назад, наши предки просто не знали, что с ней делать. Маркс экономически обосновал социально справедливое общество, но сознание общественности не было готово к такому социальному строю. Индивидуумы, получившие власть в таком обществе превратились в олигархов, удовлетворяющих собственные интересы. Но проблема в том, что те олигархи, не чита нынешним. В те времена воровали оглядываясь, стесняясь, со страхом перед наказанием. Эти воруют открыто, без стеснения и страха. То общество не было идеальным и социальным, настоящий социум - антисоциальный.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Сегодня результат коммунистических соображений надо дополнить законами природы и внедрить не в виде уличных демонстраций, а в виде формирующих мышление программ в учебных заведениях. Только так начнутся настоящие не слепые коммунисты, а за ними и настоящая коммунистическая партия. Чтобы это хотя бы началось, надо всего-то человек шесть хороших аспирантов с последующими их кандидатскими работами.

Вопрос такой, кто позволит? Идеологию нужно создавать сейчас. Потом - будет поздно. Российский народ умен, образован, умеет читать и понимать, его сложно обмануть, большинство людей уже понимает, что созданное сейчас - нежизнеспособно. Люди боятся, как бы не было хуже, боятся любых перемен во власти потому, что справедливо считают, что новые воровать будут больше. Нужна программа создания "прозрачной власти", власти, подконтрольной народу, власти самого народа.

[Владимир Александрович]

Согласен, получив идеологию сто лет назад, наши предки просто не знали, что с ней делать. Маркс экономически обосновал социально справедливое общество, но сознание общественности не было готово к такому социальному строю. Индивидуумы, получившие власть в таком обществе превратились в олигархов, удовлетворяющих собственные интересы. Но проблема в том, что те олигархи, не чита нынешним. В те времена воровали оглядываясь, стесняясь, со страхом перед наказанием. Эти воруют открыто, без стеснения и страха. То общество не было идеальным и социальн

Да, Маркс, конечно, знал, а наши предки ничего не знали, следуя указаниям Маркса. Не поняли Маркса, не поняли марксизм. И сделали все наоборот? Потому, что просто не знали. Да, если бы знали, что делать с марксизмом, то и вопросов сейчас не было бы.

Так, объясните суть марксизма. Ведь, и сейчас не все знают, что с ней делать, с марксистской идеологией. Просто не знаем, как и предки.

[Вадим Владимирович]

Те, кто знали - были в доле. В то время, в России, было 95% населения безграмотно. Какой там Маркс, о чем говорить.
По поводу сути - читайте первоисточник. Я могу объяснить, но мы живем пока в буржуазном обществе, моя работа стоит денег - платите, я развернуто поясню.
По поводу, что делать, ничего с ним делать не нужно, нужна новая теория, основанная на хорошо забытой старой, соответствующая реалиям дня сегодняшнего.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Вадим Владимирович

Те, кто знали - были в доле. В то время, в России, было 95% населения безграмотно. Какой там Маркс, о чем говорить.
По поводу сути - читайте первоисточник. Я могу объяснить, но мы живем пока в буржуазном обществе, моя работа стоит денег - платите, я развернуто поясню.
По поводу, что делать, ничего с ним делать не нужно, нужна новая теория, основанная на хорошо забытой старой, соответствующая реалиям дня сегодняшнего.

Вам заплатит тот, кто нуждается в Ваших трудах. Мне же достаточно и того, что, и не важно по каким причинам, Вы не можете объяснить сути марксизма. И за это спасибо.

[Борис Кирпиченко]

Когда речь заходит о том, где и как готовить сторонников КПРФ? Возникает вопрос: А кто позволит?. В руководстве страны нет людей беспартийных. Значит какая-то партия управляет процессами образования и воспитания подростающего поколения?. КПРФ официально существующая партия и принимающая определенное участие в управлении государством. Почему в меру возможного она не влияет на систему формирования мышления членов общества? В конце - концов, где и как партия готовит свою смену? Неужели только с помощью лозунгов на демонстрациях? Сегодня это уже удел убогих.
Идеология партии должна содержать многонаучную основу с последующим развитием в теорию жизнедеятельности человека и общества от их изначальной функции в природе, где в том числе будет учтен и исторический опыт борьбы рабочего класса, национальная, религиозная и другие основы государства. Спасибо.

[Вадим Владимирович]

Сообщение от Владимир Александрович

Вам заплатит тот, кто нуждается в Ваших трудах. Мне же достаточно и того, что, и не важно по каким причинам, Вы не можете объяснить сути марксизма. И за это спасибо.

Да, не за что пока. Вам нужна суть или мои объяснения? Теория слишком обширна, что бы объяснить ее в двух словах. Для Вас попробую объяснить суть. Маркс рассматривал закономерности экономического и политического развития общества с позиции трудовых и межклассовых отношений, положения классов в системе производства, распределения материального благосостояния и потребления конечного продукта. Основываясь на своих исследованиях и полученных закономерностях он предположил дальнейшее развитие общества. То есть предположил, создание социально справедливого общества - социализма. Данное предположение уже имеет ряд неоспоримых доказательств, например развитые европейские страны.
Безусловно, неприязнь европейского сознания к марксистским идеалам привитая США, да и местными буржуями, не позволяют им нацианализировать средства производства, но начало положено даже в оплоте либерализма - Америке.
То, что касается дальнейшего развития теории Маркса - коммунизма, вопрос спорный, по скольку доказательств нет, пусть он будет волновать моих внуков. Будем считать его утопией, кто хочет - может верить. Что касается ВЕРЫ, а я как понимаю Вы человек глубоко верующий - Ваше право, вопросы веры я не обсуждаю, они вопросы ВЕРЫ, а не знания.

[Борис Кирпиченко]

[QUOTE=Вадим Владимирович;60618] Маркс рассматривал закономерности экономического и политического развития общества с позиции трудовых и межклассовых отношений, положения классов в системе производства, распределения материального благосостояния и потребления конечного продукта. Основываясь на своих исследованиях и полученных закономерностях он предположил дальнейшее развитие общества. То есть предположил, создание социально справедливого общества - социализма.

По сути Маркс теоретик рынка, изучал то что видел и прогнозировал по своему превращение буржуазного несправедливого общества в справедливый социализм. Он даже не попытался глянуть на решаемую проблему с колокольни законов природы хотя по состоянию собственного интеллекта имел такую возможность. Маркс неправ хотя бы потому, что считал богатство правомерным фактором в обществе, (по сути богатство природоуничтожающий фактор). Но в бытовом плане общество Маркса идеальное, жаль только что в нем мышление вторично.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Вадим Владимирович

Да, не за что пока. Вам нужна суть или мои объяснения? Теория слишком обширна, что бы объяснить ее в двух словах. Для Вас попробую объяснить суть. Маркс рассматривал закономерности экономического и политического развития общества с позиции трудовых и межклассовых отношений, положения классов в системе производства, распределения материального благосостояния и потребления конечного продукта. Основываясь на своих исследованиях и полученных закономерностях он предположил дальнейшее развитие общества. То есть предположил, создание социально справедливого общества - социализма. Данное предположение уже имеет ряд неоспоримых доказательств, например развитые европейские страны.
Безусловно, неприязнь европейского сознания к марксистским идеалам привитая США, да и местными буржуями, не позволяют им нацианализировать средства производства, но начало положено даже в оплоте либерализма - Америке.
То, что касается дальнейшего развития теории Маркса - коммунизма, вопрос спорный, по скольку доказательств нет, пусть он будет волновать моих внуков. Будем считать его утопией, кто хочет - может верить. Что касается ВЕРЫ, а я как понимаю Вы человек глубоко верующий - Ваше право, вопросы веры я не обсуждаю, они вопросы ВЕРЫ, а не знания.

Уважаемый Вадим Владимирович, глубоко верующий это, наверное, тот человек чтит все, что с верой, церковные каноны, например. А мне Бог просто нравится, как товарищ, друг и брат, как отец родной, и как единственная мать.

В отношении Маркса. У Маркса была своя собственная позиция. Позицию можно видеть из его текстов. Он первый, кто совершил масштабный, гениальные подлог в науке о человеческом строе. Этот подлог доказывается простой фразой: Маркс позволил себе измерять труд людей мерой времени.

Больше ничего не требуется для доказательства этого подлога. Все остальное - лишь многословная оболочка, прикрывающая обман. Чтобы доказать истинность марксизма, просто докажите, что труд людей равен рабочему времени. Больше ничего не требуется.