КОМУ СЮДА ВХОД ЗАПРЕЩЕН

[Старик]

• КОМУ СЮДА ВХОД ЗАПРЕЩЕН
• В 1917 - 1920-х Россия уже проходила этап засилья русоненавистничества: великого поэта А.Пушкина в партийных газетах клеймили как ''какого-то юнкера'', ''классово чуждый элемент''; Сергея Есенина клеймили (а потом и убили) за ''упадочнические настроения'', за нежелание бодро и весело есть глазами партийное начальство; тысячами без следствия и суда убивали сельских православных священников; взрывали православные храмы, даже те, что были памятниками героизма народа в Отечественной войне 1812 года и т.д. и т.п.
• Со временем партийных авантюристов такого рода стали называть Троцкистами, по кличке их самого известного представителя Лейбы Бронштейна.
• Не думаю, что троцкизм можно описать как осмысленное политическое течение или часть освободительного движения трудового народа и творящей новое интеллигенции. Думаю, что это своего рода гнилая плесень, буржуазный паразит - обманка на теле этого движения.
• В наше время, когда подробности жизни 1920-х годов стали чрезвычайной редкостью, память о тех авантюристах стерлась, навыки распознавания оказались утеряны. Поэтому бдительность компартий понизилась, их иммунитет к авантюризму такого рода оказался ослаблен, этот паразитизм опять расцвел пышным цветом.
• Настала пора ясно об этом сказать и принимать лечебные меры. Во исполнение этого намерения В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ БУДУТ БЕЗО ВСЯКОГО РАССМОТРЕНИЯ УНИЧТОЖАТЬСЯ СООБЩЕНИЯ УКАЗАННЫХ НИЖЕ ЛИЦ.
• УКАЗАННЫМ НИЖЕ ЛИЦАМ ВХОД В РАЗДЕЛ ''РУССКАЯ И СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА'' ЗАПРЕЩЕН, их сообщения будут уничтожаться
• ПЕРСОНЫ НОН ГРАТА
• 1) Семен Борзенко, либерально-буржуазный журналист, Санкт-петербургский горком КПРФ (ныне занят рекламой для выборов), бывший редактор сайта cprf.spb.ru. Борзенко много лет ''возглавлял'' в горкоме сектор работы с молодежью; агрессивно, путем скандалов и грубых оскорблений вытеснил антисионистски настроенную молодежь; подменил комсомол в Петербурге крикливой и малочисленной Федерацией Социалистической Молодежи горбачевского толка (возможно и спонсируемую Ротшильдами через Горбачева http://mrija2.narod.ru/sdpr16.html). Борзенко - бывший главный редактор растлевающего российскую молодежь журнала ''Ваш досуг'', впоследствии - редактор раздела ''Книги'' того же журнала, в котором романтизировал Савинковский антикоммунистической террор, выдавал за любовь и марксизм похождения погрязшей в разврате ''мексиканской'' троцкистки Фриды (см. http://russoc.by.ru/Agit/razlozhenie/index.html ), рекламировал книжки о сионистской версии холокоста. Он агрессивно навязывает читателям те же либеральные обрывки замутненного сознания, что и радио ''Свобода'' ЦРУ США: ''толерантность'' (маскируемую им под интернационализм), ''свободу личности'' (в либерально - буржуазном смысле) и т.п. Борзенко уличен в многократных случаях лжи (например, весной 2005 уверял, будто давно ушел из ''Вашего досуга'', тогда как журнал продолжал выходить с его фамилией в списке редакторов, а летом в том же издательстве в качестве главного редактора он вместе с Комоловой выпустил похабный путеводитель по Петербургу, в котором Русский музей, Смольный, Эрмитаж и т.п. соседствуют с гей-лесби клубами и публичными домами; уличенный в этом он пытался лгать, что не отвечает за журнал в целом, а лишь написал в него пару текстов и т.п. Не будет преувеличением сказать, что Борзенко постоянно лжет, лжет без всякой логики, рассчитывая лишь на крикливость лексики и ее обилие). Борзенко публиковал на форуме cprf.ru клевету против автора-исполнителя песен сопротивления А.А.Харчикова. Публикует и по всему левому интернету навязывает под видом критики бездоказательный набор грязных, очерняющих А.А.Харчикова эпитетов. В последний год под давлением патриотически настроенных людей он вынужден воздерживаться от эпитетов типа ''пещерный антисемит''. Однако это чисто внешняя, маскировочная акция. На деле он остался одним из самых агрессивных противников русской и советской культуры, маскирующий свое истинное лицо псевдоинтернационалистичсеким фразерством. Праздник 7 ноября 2006 года в петербурге пытался превратить в веселенький Хэллоуин с тыквами на палках (с прорезями для глаз и рта) и свечками внутри них.
• 2)Ирина Комолова, либерально-буржуазная журналистка (Санкт-петербургский горком КПРФ, много лет - сектор работы с молодежью, подруга С.Борзенко *см. выше), редактор растлевающего российскую молодежь журнала ''Ваш досуг'' http://russoc.by.ru/Agit/razlozhenie/index.html . Путем внутрипартийных формальных махинаций выдвинута от КПРФ на выборах кандидатом в ЗАКС в районе, партийная организация которого ее не выдвигала. Недавно на форуме cprf.spb.ru опубликовала оскорбительную реплику в адрес выдающегося историка России проф. И.Я. Фроянова, своего соперника по выборам.
• 3) Некий Миша Устинов из Колпино под Петербургом (ник C-4 ) -активный помощник Борзенко и Комоловой, восхвалявший альтерсионизм на форуме cprf.spb.ru, возгласивший альтерсионизм ИСТИННЫМ социализмом (впервые этот факт обнаружил и опубликовал на форуме cprf.ru член КПРФ, ныне член райкома Центрального района Петербурга, С.Строев http://russoc.by.ru).
• 4) Дмитрий Кузьмин, либерально-буржуазный журналист, по уровню морали, культуры, убеждениям и манерам, публичным выступлениям, - двойник Борзенко.
• 5) В.И.Федоров, первый секретарь горкома Петербурга. Известен саботажем решений X Съезда КПРФ по русскому вопросу ( http://russoc.by.ru/Letters/Pavlov1.htm ). Летом 2006 года В.И.Федоров внезапно сорвал выступление А.А.харчикова на антисаммитовском митинге в Петербурге, оказав тем самым важную услугу правящему режиму (не возникла и не попала на экраны ТВ сцена массового осуждения политики Путина и стран восьмерки). Ранее своим соглашательством помог губернатору Матвиенко придавить массовые акции КПРФ 7 ноября, направив их в безлюдный тупичок к ''Авроре''. Был причиной наглого оскорбления уважаемых ученых, членов РУСО, пытавшихся протестовать в бюро горкома против присутствия в партии Борзенко и Комоловой: завладел у простодушного профессора черновиком заявления в бюро горкома, отдал его в бюро как чистовик. В результате вместо рассмотрения сути заявления бюро горкома занялось издевательством над учеными по поводу ''оформления'' их заявления (!) (которое на самом деле было всего лишь черновиком). По последним сведениям. В.И.Федоров причастен к негласному изъятию русского вопроса из предложений городских коммунистов по изменению Программы партии.
• 6)''Саладин'' (судя по бессвязности текстов, их тональности, лексике и направленности, назойливого рекламирования Борзенковской грязи против А.А.Харчикова, это либо сам Борзенко, либо кто-то из его друзей по ФСМ) - рекламировал здесь КАВКАЗЦЕНТР, ''вайнахское сопротивление'', наборы порочащих эпитетов в адрес А.А.Харчикова, опубликованные под видом критики.
• 7)DJ_RED - те же самые причины. Оскорбил память бойцов, павших в боях против чеченских бандитов, называв их ''империалистами''. Активно работает на расчленение России по национальному признаку, повторяет либеральную риторику сионизированного радио ''Свобода'' ЦРУ США.
• 8) АБД (ABD) , постоянный посетитель форума cprf.ru, известный наглыми, оскорбительными манерами и ненавистью к русскому вопросу. выдает себя за интернационалиста, преследует тех, кто требует защитить от гибели русский народ и русскую культуру. Издевался над памятью тысяч убитых сельских православных священников (их назвал ''вороватыми попиками'', ''лживыми попиками'', ''даромедами''). Подвергал грязным оскорблениям сторонников решений X Съезда по русскому вопросу. На этом форуме пытается делать то же самое, прикрываясь своими правами на свободу мнений и высказываний.
• 9,10,11,12,13)''Василий П.'', ''Анна Фламенко'', А.Бегун, И. Филиппов, ''Ян Столяров'',''Мастер'' - модераторы форума cprf.ru, - моральные и идейные двойники АБД, активные противники решений X Съезда КПРФ по русскому вопросу.
• 14) Asmodei - за попытку оклеветать А.Харчикова (добавлен 2007.01.26) http://kprf.org/showpost-p_2267-postcount_6.html

[Старик]

Мною только что стерт типичный образчик провокации. Автор прокации хочет, не вдаваясь в смысл вытсупления Б.Кашина в ''Правде'' сделать из него истину в последней инстанции лишь на том основнаии, что выступление опубликовала ''Правда''. И н аэтом основании хамит. Мало ли кого она публиковала! Да в ней и Троцкий публиковался и всякие Егоры Гайдары подвизались! И сейчас, похоже, ее почистить бы не мешало.

[Василий П.]

Сообщение от "Старик"

Мною только что стерт типичный образчик провокации. Автор прокации хочет, не вдаваясь в смысл вытсупления Б.Кашина в ''Правде'' сделать из него истину в последней инстанции лишь на том основнаии, что выступление опубликовала ''Правда''. И н аэтом основании хамит. Мало ли кого она публиковала! Да в ней и Троцкий публиковался и всякие Егоры Гайдары подвизались! И сейчас, похоже, ее почистить бы не мешало.

Следуя такой вашей логике, нужно и всех тех, кто носит на себе православный крест предать суду за то, что такой крест носил власов. Однако глупых и мерзких личностей, на самом деле, меньше чем умных и благородных. Так что и вам, как стороннику КПРФ рекомендую читать газету «Правду» - Это центральный орган КПРФ. Временами я буду выкладывать статьи из региональной газеты «Сталинградская трибуна» и скриншоты с этого форума, я не забываю сохранять для отчёта. Поэтому зря вы удаляете сообщение с цитатой из газеты КПРФ бесследно

Повторяю своё сообщение удалённое вами по ошибке:

Что-то не понял: это сайт сторонников или параноиков КПРФ?

Старик, причти на досуге:

Сообщение от "«Правда» №144 28-12-2006г."

Наступая, видеть цель

КОНФЕРЕНЦИЯ Санкт-Петербургского отделения КПРФ, в работе которой приняли участие члены Президиума ЦК КПРФ Б.С. Кашин и С.М. Сокол, подвела итог длительной и кропотливой работы, проведенной первичными и районными отделениями партии, а также кадровой комиссией горкома КПРФ. Делегатами были утверждены кандидатуры 53 человек, которые будут представлять коммунистов на выборах в петербургский парламент. По решению конференции список возглавят первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Иван Иванович Мельников, член ЦК КПРФ, первый секретарь Санкт-Петербургского городского комитета партии Владимир Игоревич Фёдоров и Герой Российской Федерации, почётный гражданин Санкт-Петербурга, шестикратная чемпионка Олимпийских игр Любовь Ивановна Егорова.

Конференция приняла программу избирательного объединения “Санкт-Петербургское отделение КПРФ” на предстоящих выборах. В документ, разработанный идеологической комиссией горкома и привлечёнными ею специалистами, вошли основные положения Программы КПРФ с учетом местной специфики — в частности, вопросы собственности, промышленное производство, транспорт, жилищно-коммунальная сфера, культурные и национальные аспекты. Утверждению документов конференции предшествовала дискуссия, в ходе которой был высказан ряд критических замечаний в адрес руководства горкома партии — в частности, упреки в “непонимании и отрицании русского вопроса”.

Подводя итог дискуссии, член Президиума ЦК КПРФ Б.С. Кашин подчеркнул, что грядущие петербургские выборы пройдут в непростой и особенный год — с одной стороны, год 90-летия Великого Октября, а с другой — год начала кампании по выборам депутатов Государственной думы и президента Российской Федерации. Поэтому исключительно важно, какой пример покажет другим регионам парторганизация северной столицы — города Ленина и Сталина, Кирова и Романова. Там, где работа идёт — а на берегах Невы коммунисты работают активно и продуктивно, убежден Б.С. Кашин,— неизбежно возникают разногласия. Но они не должны влиять на общее положение дел в КПРФ. Шум же вокруг якобы имеющего место “троцкизма” и “непонимания русского вопроса” сегодня существует только в Петербурге, констатировал член Президиума ЦК. Подобного рода конфликты возникали в других регионах и завершились Х съездом партии, после которого и националисты, и троцкисты единым строем ушли к Семигину.

Звучавшие на нынешней петербургской партконференции идеи национально-пропорционального представительства во власти Б.С. Кашин охарактеризовал как крайне опасные и напомнил, что партийное понимание вопросов защиты русского народа четко выражено в документах Х съезда КПРФ и последующих выступлениях Г.А. Зюганова. Люди сегодня ждут от коммунистов конкретных действий, направленных на решение конкретных проблем.

Национальный вопрос — сегодня не первостепенный, уверен Б.С. Кашин. Гораздо важнее и острее то, что в отдельных регионах идет соглашательство актива КПРФ с действующей властью. В Петербурге же этого ни в коей мере нет, и руководство горкома работает вовсе не так, как некоторым кажется.

Возвращаясь к вопросу ведения избирательной кампании, Б.С. Кашин привел также примеры из других городов. В частности, он отметил: чем обеспеченнее люди, тем больше голосов они подают за КПРФ. Для такого города, как Санкт-Петербург, данный пример особенно ценен и должен быть использован во время работы с избирателем.

Пресс-служба Санкт-Петербургского горкома КПРФ.

Для мня газета «Правда» является партийной газетой, а Старик, похоже, правды боится, как чёрт ладана иначе он бы её внимательно читал. Читай, Старик, «Правду» и не подставляй более свой форум.

• =============================================

• Старик:
• 1. По предложению С.Строева не удаляю этот пост, чтобы читатели могли его анализировать. Действительно, антирусское, антироссийское выступление, прикрытое именем члена Президиума ЦК, может наделать много бед, потому разумнее его не замалчивать, а разоблачать.
• 2. Я хорошо помню посты Василия П. по форму cprf.ru и хорошо помню, как он преследовал там сторонников решений X Съезда КПРФ по русскому вопросу. Напоминаю: его дружок - двойник АБД предложил ''засунуть в анналы истории'' весь русский вопрос, ''говновопрос'' по терминологии их друзей. Следовательно, эта парочка жаждет ''засунуть в анналы истории'' весь русский народ, который по мысли этих интернационалистов - глобалистов должен потерять свое лицо и стать интернациональной смесью наподобие серого быдла США. Напоминаю, Василий П. и АБД постоянно требуют признать Россию (где русских более 80 процентов) многонациональной страной.
• 3) Что мне читать решу я сам. Но вот как получается, что Василий П. читает ''Правду'', а живет по Толмуду?
• 4) Я напоминаю, что это - раздел ''Русская культура'', а не палата национальностей. Потому я по-прежнему буду стирать публикации Василия П., как не относящиеся к разделу. Этими публикациями он добивается той же цели - уничтожить раздел, выкинуть вон русскую культуру, - но теперь под прикрытием названий ''Правда'' и т.п. Если ему надо - пусть публикует в других, подходящих разделах. Здесь все, не относящееся к разделу, будет стерто. Попытки устраивать истерики против русской культуры под флагом якобы интернационализма - не пройдут!

[MNB]

"Пресс-служба Санкт-Петербургского горкома КПРФ. " - даже подписи нет...

[Сергей Строев]

А я думаю, что статью из "Правды" ни в коем случае не надо убирать. Но вот отнестись к ней нужно внимательно и критически.

Следует отметить, что хотя выступление Б.С. Кашина действительно плохо согласовывалось с документами Х Съезда, но "пресс-служба" даже этим не удовольствовалась и кое-что присчинила от себя. Скажем, наколько я помню Б.С. Кашин на конференции по поводу идеи национально-пропорционального представительства выразился "эта идея на мой взгляд опасная", а "пресслужба" передаёт его слова уже как "идеи национально-пропорционального представительства во власти Б.С. Кашин охарактеризовал как крайне опасные". Вроде бы и невелика разница, но есть.

Теперь по существу.

Тезис 1
"Пресслужба":

Звучавшие на нынешней петербургской партконференции идеи национально-пропорционального представительства во власти Б.С. Кашин охарактеризовал как крайне опасные и напомнил, что партийное понимание вопросов защиты русского народа четко выражено в документах Х съезда КПРФ и последующих выступлениях Г.А. Зюганова.

Политический отчет ЦК КПРФ Х съезду:

Мы политическая партия. И поэтому, говоря о русском вопросе, обязаны, прежде всего, говорить о проблемах политики, - то есть о проблеме “русские и власть”. Думаю, что настала пора для российских коммунистов выдвинуть свою программу по русскому вопросу. Сделать ее одним из стержней всей нашей деятельности. В ее базу, как нам представляется, могут войти следующие основные положения. 1. Реальное равенство представительства русских, как и всех народов России, в государственных органах управления снизу - доверху.

Вполне очевидно, что "национально-пропорциональное представительство" и "Реальное равенство представительства народов в государственных органах " - то одно и то же. Попытка тов. Б.С. Кашина перетолковать "Реальное равенство представительства" как якобы "равенство возможностей" т.е. "равноправие" НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ. Политический отчёт совершено определённо говорит о равенстве фактического представительства, а не о равенстве возможностей. Так что в документах Х Съезда мы видим именно ту позицию, которую Б.С. Кашин пытается отрцать, апеллируя именно к этим самым документам.

Тезис 2

"Пресслужба":

Национальный вопрос — сегодня не первостепенный, уверен Б.С. Кашин.

Политический отчет ЦК КПРФ Х съезду:

Ключевой проблемой современного российского патриотизма является русский вопрос

главная задача нашей партии – спасение русского народа, а вместе с ним – спасение государства Российского, всех народов, которые встроены, как великолепный орнамент, в великую государственность

То есть главной задачей КПРФ Доклад ЦК обозначает даже не социалистическую революцию как таковую, а национальное спасение как таковое.

Тезис 3

"Пресслужба":

Гораздо важнее и острее то, что в отдельных регионах идет соглашательство актива КПРФ с действующей властью. В Петербурге же этого ни в коей мере нет

Хоть стой, хоть падай. Первый секретарь горкома два года сидит на ставке штатного помощника депутата от "Единой России". На той же ставке сидел и секретарь по идеологии Краузе, пока не слинял в неизвестном направлении.
Член бюро ГК мадам Баринова публикует в газете панегрик путинской ставлинице Матвиенко под касноречивым заголовком "Мужчины так работать не умеют".
От народных протестных акций руководство ГК шарахается, словно чорт от ладана.
... если всё это "ни в коей мере не соглашательство", то мне даже как-то жутко подумать, что же твориться в тех несчастных регионах, где "соглашательство".


П.С. Сильно подозреваю, что за гордым именем "Пресслужба горкома" скрывается Роман Кононенко. Не факт, конечно, но на то похоже.

[Норд]

Уважаемый Сергей Строев, мне приходилось интересоваться поднятым Вами вопросом и отмечу, что Вы, на мой взгляд, не правы. Резолюция по русскому вопросу такова, что подразумевает множественность трактовок. Ваша - одна из. Кашин, наверное, ориентируется на Зюганова, который в книге "Идти вперед" (а она, отмечу, вышла гораздо позже 10 съезда) написал следующее: "Следует признать ошибочной и идею законодательного установления «процентной нормы» представительства различных национальных и религиозных общин в органах государственной власти. Хотя этот принцип и закреплен в конституциях некоторых государств, например Ливана, практика показывает, что не таким путем обеспечиваются межнациональный мир и согласие. "
Я далеко от мысли, что следует абсолютизировать позиции вождей. Но получается, что есть "официальная трактовка", которую высказал Геннадий Андреевич и которой, видимо, придерживается Кашин и упоминаемые тут ленинградские товарищи.
И есть трактовка Строева, которой, кажется придерживетесь только Вы, Сергей. По крайней мере, я не читал ни одного выступления кого-либо из лидеров КПРФ, который поддерживал бы национально-пропорциональное представительство.
Поправьте, если я не прав. Очень интересная тема.
С уважением,
Дмитрий (Норд)

P.S. Еще хочу выразить удивление нетерпимости, которые есть на форуме. Одни пользователи буквально прогоняют других, костерят последними словами (((( А пользователь, кажется, MNB вообще матюгается, искажая ник оппонента. Где культура-то? Та русская культура, о которой тут речь? (((( Думаю, я на этом форуме не задержусь (((

[Мамушкин]

Что грубят, так это берут пример с официального форума КПРФ. Вы туда заходили?

Теперь далее: что важнее решения съездов или высказывания отдельных личностей? (Пусть и высокого ранга). Будем и дальше терпеть засилье на РУСИ нерусских у власти?

[Сергей Строев]

Уважаемый Дмитрий!

Возможно, что постановляющая часть решений Х Съезда и допускает различные трактовки, но вот формулировка Политического отчета ЦК КПРФ Х съезду никаких трактовк не допускает - она совершенно однозначна. Приведу ещё раз точную цитату:

Мы политическая партия. И поэтому, говоря о русском вопросе, обязаны, прежде всего, говорить о проблемах политики, - то есть о проблеме “русские и власть”. Думаю, что настала пора для российских коммунистов выдвинуть свою программу по русскому вопросу. Сделать ее одним из стержней всей нашей деятельности. В ее базу, как нам представляется, могут войти следующие основные положения. 1. Реальное равенство представительства русских, как и всех народов России, в государственных органах управления снизу - доверху.

Равенство представительства - это и есть равенство представительства. Где здесь пространство для трактовок? Если товарищи хотят дезавуировать позиции доклада ЦК на Х Съезде - хорошо, пусть так определённо и скажут. Пусть будет открытое честное обсуждение и соответствующее определённое решение Х11 Съезда. Я - член Партии, решению Съезда подчинюсь. Но пока передо мной есть формулировка доклада Пезидиума ЦК, которая с логической точки зрения никаких трактовок не допускает.

Кашин, наверное, ориентируется на Зюганова, который в книге "Идти вперед" (а она, отмечу, вышла гораздо позже 10 съезда)

Мне пока не доводилось общаться с тов. Зюгановым лично, и я не знаю его позиции. Вы привоите цитату из его книги, где он выступает как частное лицо. Я же знаю приведёную выше цитату из Доклада Президиума ЦК и формулировку «Призыва к единству патриотических сил», опубликованного в номере 58 (12401) газеты «Советская Россия»:

добиваться конституционными мерами пропорционального представительства русских и других коренных народов России во всех управленческих структурах страны.

Под обоими документами стоит подпись Г.А. Зюганова, причём на этот раз не как частного лица и публициста, а именно как руководителя Партии – Председателя ЦК КПРФ.

И есть трактовка Строева, которой, кажется придерживетесь только Вы, Сергей. По крайней мере, я не читал ни одного выступления кого-либо из лидеров КПРФ, который поддерживал бы национально-пропорциональное представительство.

В частных беседах ряд руководителей, с которыми я общался выражали поддержку формулировки Доклада и моей формулировки "национально-пропорцонального представительства". Называть фамилии не буду - это было бы неэтично, ибо разговор был личный.

Но основой Партии являются не персоны тех или иных руководителей. В Уставе записано, что основой Партии является первичка. Моя первичка полностью подерживает те формулировки, с которыми я выступаю. Более того. Вы пишете, что читали мои работы. Возможно, читали и мой проект "К новой редакции Программы КПРФ", опубликованный на ряде интернет-сайтов. Так вот, тот текст был взят за основу при подготовке предложений районной парторганизации по подгоовке Программы. В итоговом партийном документе, который от нашей райнной парорганизации пошел в Москву формулировка по национально-попорциональноу представительству дана в том же виде, как и в моей статье.

Еще хочу выразить удивление нетерпимости, которые есть на форуме. Одни пользователи буквально прогоняют других, костерят последними словами (((( А пользователь, кажется, MNB вообще матюгается

Уважаемый Дмитрий! Конечно нехорошо, что вместо конструктивной работы возникают склоки. Но чтобы понять ситуацию, Вам необходимо представлять, что творилось на форуме официального сайта. Люди, создавшие этот форум, натерпелись такого разнузданного хамства в свой адрес, что теперь, когда они видят здесь тех, кто над ними измывался, срабатывает впоне естественная эмоциональная реакция.

Очень сложно бывает сохранять корректный тон, когда тебе беспрерывно и безнаказанно хамят, когда от твоего лица публикуют провокационные материалы, апотом их раскручивают и т.п. Чем уходить, лучше посодействуйте налаживанию конструктивной работы форума.

С уважением, Сергей.
Прошу прощения за опечатки, неисправная клавитура "заедает" буквы.

[Сергей С.]

Для того, чтобы наше мнение было услышано, оно должно быть выражено в корректной форме, выделяясь не вычурной или хлесткой формой, а серьезным обоснованием и возможностью восприятия широких слоев общества.

С грубостью надо заканчивать.
Сторонники КПРФ, сознательные граждане с коммунистической идей в сердце, обязаны быть привлекательны и безупречны.
Конечно, в пределах возможного.

С уважением,

[Норд]

Пока что я понимаю только одно - точка зрения актива этого форума по русскому вопросу в части национально-пропорционального представительства расходится с точкой зрения Б. Кашина и Г.А. Зюганова как частного лица. Посмотрим, как будут развиваться события дальше.
И еще - что вы все же настроены уж очень конфронтационно. Я не особо следил за официальным форумом КПРФ, но мне кажется, что ссылки на другие ресурсы несостоятельны. У вас самостоятельный форум вроде бы. А получается, что вы словно отыгрываетесь за какие-то обиды кем-то нанесенные в другом месте. Но это же междусобойчик тогда! Людям, что "не в теме" как я, это непонятно и отталкивает.
Как культурный человек, не терпящий мата вообще (а я, уж простите, таков - воспитание, семья) должен относится вот к этому: "Дерьмо полусумашедшее троцкистско-сатанистское из ФСМщиков, с примесью либеральной пидерзды"... Или к этому: "А также нравственным дегенератам и резанёрам типа Василия с большой либеральной П издой."

ЭТО ЦИТАТЫ ИЗ СООБЩЕНИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ "MNB". По моим наблюдениям тут какой-то конфликт, но оппоненты MNB ведут себя намного корректнее. Мата точно не было.
Матюги не красят ни один форум, а форум сторонников Компартии, которая провозгласила одной из своих задач защиту русской советсткой культуры тем более. Так что отсутствие замечаний MNB по данным поводам я думаю не красит и форум, и его администраторов, и партию в целом. Мне же просто неприятно это читать (((
И последнее - хотелось понять... Люди, которым модератор априори запретил вход на сайт - они члены или сторонники партии? Из контекста вытекает, что некоторые - да. Как минимум Федоров, Борзенко, Комолова, Миша Устинов. Тогда почему им АПРИОРИ нельзя на форум сторонников? Они по другому понимают положения Программы и по другому оценивают практические шаги партии? Так форум на то и нужен, чтобы дискутировать. Здесь же получается дикая для меня конфронтационность! Прощу прощения, но пока все это писал, лично себя убедил, что оставаться здесь неправильно. Надеюсь, что какие-то ответы будут и я смогу себя переубедить.
с уважением ко всем,
Дмитрий Олегович