Время, что есть время? -... 2013г. ...-

[Фрэнк Кристофер Тайк]

Время, что есть время?
Пространство, материя, энергия, время,- ... - человек - Человечество, Бог -...
1) Ф.Энгельс дал следующие определения Пространству и Времени...
2) Быть в Пространстве, это значит существовать в форме расположения, "одного подле другого“;
3) Быть во времени, это значит существовать в форме последовательности, "одного после другого”.
4) А, г.Тайк выдал следующие определения:
5) Пространство, на практике может быть,- бесконечно; Т.е. от Земли можно лететь на Космической ракете, со скоростью света, во все стороны; И ни где мы не достигнем какого то чёткого окончания Астрономического Пространства и материи, частиц ...
Но на человеческий взгляд и практику ( в т.ч. через телескопы, путешествия и освоение других планет, спутников, больших и малых камней ...), Пространство всегда имеет, какой то свой Астрономический ( или микроскопический ) размер – объём, пусть огромные, но мышлением точно устанавливаемые какие то границы;
Пространство – является Абсолютной Пустотой очищенной от всех пылинок и частиц (до какого то уровня вглубь) + от всех полей и сил (?);
Внутри которой есть, бесконечно самодвижущаяся (циркулирующая) Материя и Энергия;
6) Время это бесконечная перегруппировка атомов, частиц, полей и сил… в Пустоте Пространства; - Бесконечное, по новому пересоединение частиц в формах, изменение самих форм, изменение связей форм…
7) Для Бога нет понятия времени, что захочет, то мгновенно воссоздаст и увидит; Было, бесчисленное количество цивилизаций до нас; Будет бесчисленное количество цивилизаций, после гибели Земли и Человечества...
Для Бога не существует понятия время (понятия - необратимости: любых качественных состояний форм и движения материи, необратимости времени) - в этом отношении Бог постоянно находясь в Пространстве находится вне влияния времени (с годами не умнеет и не глупеет, количества извилин, объёма знаний в Нём ровно столько сколько и всегда. *Смысл Его существования состоит в том, что Он периодически, создавая новые миры, кое что забывает и участвует в восхождении по пути своих высших знаний вместе с развитием той цивилизации, участвует в припоминании своих высших знаний. Бог всегда присутствует в настоящем).
Какой момент из бесконечного прошлого, или из бесконечного будущего какой либо планеты, живого существа или эволюции Вселенной захочет увидеть Бог, - тот и может МГНОВЕННО для Себя воссоздать - воспроизвести, - наблюдать.
В какой (не) живой геометрической форме (одной или множестве форм) захочет Сам Себя материализовать, в любой момент времени, на любой планете Вселенной - там, в том и материализуется.
В этом и состоит Волшебство и Всемогущество Бога, и Его Абсолютное господство над временем...
8) ИСТОРИЯ и ВРЕМЯ во Вселенной, это исход разумных существ от Бога на любую планету, в любой точке Вселенной; И обратный путь, В КАКОМ ТО КОЛИЧЕСТВЕ, длительность пути, через все планеты, преграды и расстояния до Бога.
9) Пространство и время ни как не зависят от возростания скорости движения в ней материальных частиц в прозрачном шаре; От движения, метлишения материи (в кубиках, шариках ) время ни как неизменяется; Время это есть простая перегруппировка атомов, частиц, полей и сил + путь каких либо разумных существ до Бога...
** Все Звёзды и планеты, имеют начало - середину - конец существования; Все животные и люди то же; Внутри человеков постоянно происходят изменения самочувствия поэтому время для человеков пока имеет значение...
6.07.2013г. *Главный Философ и Пророк Человечества, - г.Тайк

[Фрэнк Кристофер Тайк]

Рассмотрим ответ на этот вопрос на практических примерах:
1) Если в бесконечном Астрономическом объёме Вселенной не существует ни Бога - Богов, ни Духов, ни Сатаны … и ни одного человека (разумного существа), то сколько бы долго не длилось время в этом Пространстве в нём будет только НЕБЫТИЕ!
2) Если в этом Пространстве появиться хотя бы один человек Робинзон на планете, то
БЫТИЕ будет только в том что видит (*если у него есть глаза и уши, а если нет то что он чувствует, на чём стоит…), слышит … в себе чувствует Робинзон.
3) Если он умрёт, то во Вселенной снова будет мрак НЕБЫТИЯ.
*БЫТИЕ по существу это ЖИТИЕ разумного человека или Бога.
А для например планеты на которой нет разумного Робинзона, а живут только животные, растения и бессознательные обезьяны, то они не создают БЫТИЯ, всё равно там НЕБЫТИЕ.
*Следовательно, БЫТИЕ во Вселенной может создать только разумный человек и Бог.
В тот момент, когда исчезает человек (разум) и Бог – наступает НЕБЫТИЕ.
То есть БЫТИЕ это то что во круг себя видит и в себе чувствует (богатый внутренний мир человека) человек и Бог. Бог и человек создают и поддерживают БЫТИЕ, а животные без человеков и Бога – нет, они поддерживают НЕБЫТИЕ!
*А почему Робинзон – разумные человеки (и Бог), создают и поддерживают БЫТИЕ? Потому что у разума есть внутренние самоощущения и стремление к продлению своего существования на планете и во Вселенной – до бесконечности! Есть стремление к Абсолютной управляемости над всей Вселенской материей, над всеми Звёздами и планетами, над всеми возможными Пространствами мирами! Разумная жизнь – это торжество БЫТИЯ во Вселенной. Умирающий разум, смертный это торжество НЕБЫТИЯ. Для торжества БЫТИЯ разуму необходимо бороться за непрерывность и бесконечность существования разума и Бога во Вселенной…
*Главный Философ и Пророк Человечества,- г.Тайк 6.07.2013г.

[Dredd]

Сообщение от Фрэнк Кристофер Тайк

[B]Время, что есть время?

6) Время это бесконечная перегруппировка атомов, частиц, полей и сил… в Пустоте Пространства; - Бесконечное, по новому пересоединение частиц в формах, изменение самих форм, изменение связей форм…

Бесконечная перегруппировка частиц - это не время, а движение

[neupkev]

Я всегда считал что философия в науке приносит только вред)
Вре́мя — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
В философии — это необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее)[1], внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами. Тем не менее существуют теории с симметричным временем, например, теория Уилера — Фейнмана.
Разве не бред сумасшедшего?)
Ну а бог тут при чём?

[Dredd]

Сообщение от neupkev

Я всегда считал что философия в науке приносит только вред)

Ну не вся философия, конечно. Но в действительности ситуация такова, что исторически постоянно господствует какая-нибудь лабуда в науке, которая по сути имеет философские корни.
Та же ТО Эйнштейна- типичная философия, поскольку время и пространство, которые она так лихо извращает- исконно философские вопросы.
Те же атомисты существуют не одну тысячу лет, и все придумывают разнообразные модели воображаемых частиц.
Самое смешное, что эти ребята всерьез считают себя учеными, и довольно презрительно относятся к философии- последователями которой они и являются. Позорят, понимаете ли, философию

Сообщение от neupkev

Я всегда считал что философия в науке приносит только вред)
Вре́мя — условная сравнительная мера движения материи

Согласен с этим определением. Время- это счет движения. За основу взято солнце- его видимому положению над землей соответствует та или иная цифра/час

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Dredd

Время- это счет движения.

Замечательно сказано... Ставлю вам за это пять с плюсом по физике.... Краткость - сестра таланта....

Сообщение от Dredd

Та же ТО Эйнштейна- типичная философия, поскольку время и пространство, которые она так лихо извращает- исконно философские вопросы.
Те же атомисты существуют не одну тысячу лет, и все придумывают разнообразные модели воображаемых частиц.
Самое смешное, что эти ребята всерьез считают себя учеными, и довольно презрительно относятся к философии- последователями которой они и являются.

Движением микро и макро масс управляют силы. Поэтому моя новая, старая классическая физика, это физика сил. В чём я преуспел больше всех - могу создавать искусственную силу тяжести, "искусственную гравитацию", даже вопреки всем маневрам космического аппарата! Что есть верх совершенства данного дела, так сказать "святая святых"....
Когда же мне некоторые читатели вливают 3-закон Ньютона и закон сохранения импульса, то хочется сказать, "поучите лучше свою маму щи варить", я этим занимаюсь 16 лет....
--------------------------
Когда же путём математики исследуют атомное ядро, то это напоминает мне "дурку" - движение масс создают силы, а не цифры....
За счёт же цифр проводят измерение силы - измеряют её массу (масса-сила!), вычисляют скорость движения масс, направление. Цифры дают больше понять силу. Математика помощница физики и другим Наукам, но не более.
И под неправильное понимание физического явления дают правильные математические решения....
Разве можно путём математики понять механизм электромагнитного и гравитационного излучения? Да никогда в жизнь! Хотя это очень просто.
Что говорить, если до сих пор квантовые неучи заучились и не знают какая частица в атомном ядре, простейшего атома, отвечает за гравитацию?.... А ещё построили Коллайдер и "нашли" бозон Хигса.... Отвечаю им - протон, как масса положительного заряда, отвечает за гравитацию.... И точка.
(Возьмите, к примеру, водородные облака, из которых образуются протозвёзды...).

[Dredd]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Замечательно сказано... Ставлю вам за это пять с плюсом по физике...
Разве можно путём математики понять механизм электромагнитного и гравитационного излучения? Да никогда в жизнь! Хотя это очень просто.
Что говорить, если до сих пор квантовые неучи заучились и не знают какая частица в атомном ядре, простейшего атома, отвечает за гравитацию?.... А ещё построили Коллайдер и "нашли" бозон Хигса.... Отвечаю им - протон, как масса положительного заряда, отвечает за гравитацию.... И точка.
(Возьмите, к примеру, водородные облака, из которых образуются протозвёзды...).

Евгений, я, к сожалению, не физик, природа и законы сил мне, хоть и интересны, но, к стыду моему, непонятны. Но вот что могу сказать интересного:
Как-то я задумался, что может ли млечный путь, например, сознавать себя как живое существо- змея какая-нибудь, в совершенно другом мире, и двигаться по воле собственного сознания?
Глядя в небо, я понимал, что у звезд свои законы движения, и врядли какое-нибудь сознание может охватить галактику, и начать вилять гигантским звездным хвостом, например, или крыльями из звезд махать.
Но атомы, электроны и прочие элементаные частицы- это ведь то же самое, та же микрогалактика.
Тут я сразу засомневался в существовании атомов, полез проверять, и вот что нашел.

Теория атомов возникла в древней греции. Возникла как философское течение, дабы доказать, что движение существует (до этого господствовала теория бытия Парменида: Мир, который мы видим- разнообразный и движется, но в своей основе мир однороден. Называется эта однородная масса- Бытие. А раз однороден- то и неподвижен) Споры о движении известны среди тамошних демагогов и ораторов, поэтому, как альтернатива модной тогда теории Неподвижного Бытия, появился "атомизм".
Атомизм тоже предпологал, что у материи должна быть внутренняя и глубинная Основа (вопрос кстати непонятный- а должна ли она быть?), но она состоит не из однородной материи- а из подвижных мелких частиц, атомов. Частицы движутся Соответственно- движение существует.
В то время исследователи атомов, как и сегодняшние квантовики, вовсю предполагали различные модели. Тога атомов была целая куча- огонь состоял из острых атомов- поэтому и жег (колол), вода из круглых итд итп.....
В средние века Атомизм дремал до поры до времени, и проснулся с Михайло Ломоносовым. В школьном учебнике по химии написано, что Атомизм был признан научным на химическом конгрессе, где Ломоносов обосновал деление воды на кислород и водород тем, что вода состоит из молекулы, которая состоит из атомов.
Надо полагать, что подобное объяснение- лишь гипотеза, а не доказательство. Из того, что вода может разделиться на водород и кислород- не следует, что вода, кислород и водород состоят из атомов.
Но в химии атомы, молекулы, молекулярные массы- оказались удобным математическим языком для записи процессов превращений веществ. Поэтому химики его и приняли.

Еще был Резерфорд, который экстраполировал планетарный механизм на атомы, заставив электроны вращаться вокруг ядра, подобно спутникам вокруг планет.

Ну и дружина квантовиков в наше время продолжила начатое.

Что тут можно сказать- все объяснения природы вещей с помощью атомов, молекул и прочих элементарных частиц- это всего лишь моделирование. Доказательств существования этих частиц- нет. То же электричество видно как молния, или шаровая молния, и никто ни в какой микроскоп не видел направленное движение электронов. Единственное, что меня смутило- это ядерная реакция, но, минутку подумав- я легко нашел простое объяснение ей.
Просто настолько популярна теория Атомизма в наше время, что люди автоматически пытаются все объяснять с помощью этих маленьких частиц.
Ну и конечно пытаются открыть основы всего сущего. Наверняка ищут частицу, из которой состоят все другие, найти частицу, которая таит в себе бесконечную энергию и тому подобное.
Это, конечно, мешает свободе мысли- она зажата в рамках атомизма. Возможно, атомизм мешает принять новые материи, например...
Возможно, маленькие частицы и составляют основы какого-то вида материи, но говорить, что весь мир состоит из элементарных частиц - пустая мысль. Все равно, что говорит- что каждая частица содержит информацию о всей вселенной итп...
Еще кстати вредность атомизма, кроме того, что он пленит мысль- в его Безбожии. Человек пытается упростить величественный и прекрасный мир, который своим многообразием и красотой форм, удивительными законами и сложностью замысла говорит нам о мудрости, таланте и благости творца. Но увы, люди сводят все к довольно унылой картине примитивных невидимых частиц, и божественное величие меркнет и пропадает в этой примитивщине

[Dredd]

скопировал случайно свой предыдущий пост.

[Евгений Ковалёв]

По Рен-ТВ - теория червоточины - складываем пространство, но не время... Это другая теория - находим кротовую нору в космосе, проникаем через неё в другое измерение, и выходим через медвежью берлогу....
После этого ничего удивительного, что барон Мюнхгаузен стрелял уток через дымоход....
Вообще то в кооперативные времена я складывал материал, но не пространство.... А сторонники Эйнштейна его могут складывать, искривлять, и выпрямлять.... Находить чёрные дыры и даже туннели в космосе! Но это другая физика, которая пришла к нам из дурдома.
Эти же люди утверждают, что мир произошёл от Взрыва, от "чистой энергии" собравшейся вместе в одну точку....
Убедительно, с фактами не поспоришь....
И чтобы проверить свои теории, им выделили деньги, 9 млрд, долларов, и они построили самый большой в мире ускоритель невидимых частиц, назвав его красиво так, Адронным Коллайдером... На нём они будут искать кварки, нейтрино, бозон Хигса и Трикса, и обкатывать другие свои теории, и искать новые частицы...
Но в начале я бы посоветовал им обратится за лечением к психотерапевту... Но такие же, которые также не дружат с головой, дают им деньги на их "научные исследования".... Искать миг зарождения вселенной... Это же так важно знать! На это им надо выделить 50 млрд. долларов, не меньше....
---------------------------------
Для справки - на сочинскую зимнюю Олимпиаду в тропиках, уже истрачено 50 млрд. долларов! Если бы 3 000 российских изобретателей выделили каждому по 1 миллиону долларов, то это было бы всего лишь 3 млрд. долларов....
Отсюда вывод - в путинской России Наука и изобретатели не нужны. Россией правят враги народа, которые после Сталина одержали реванш, учтя предыдущие свои ошибки....
Даже на антигравилёты у них не находится миллиона долларов.... Да продайте пару своих шикарных машин..., или бронированных членовозов....

[Dredd]

Я на одном форуме дискутировал о вопросе сворачивания пространства. Никто из сторонников Эйнштейна не знает, что такое "пространство", зато все "знают" что такое искривленное пространство, знают всякие формулы и примеры, и этими примерами тычут, не понимая, куда они тычут.
А разброд в головах у всех их. Один говорит, что пространство- это математическая модель (и при этом верит в ее искривление в реальном мире), второй считает, что пространство- это гравитационное поле, третий- что какие-то линии....
Примеры какие-то сумасшедшие приводят. Например, если взять две точки на поверхности шара, то расстояние между ними по дуге этой поверхности больше, чем напрямую. В этом, мол, суть искривленного пространства.
И искривленное пространство "научно" доказано. Проведен эксперимент, что под воздействием гравитации большого тела, ось вращения спутника рисует восьмерку, как волчок, когда скорость теряет. Это тоже доказывает искривление пространства.
Как дети малые эти астрофизики, ей богу. Как можно строить такую систему вокруг понятий, значения которых не знаешь?))