Явление и движение

[Иноземцев]

Понятия «формы движения материи» и «явления» - эквивалентны.
И именно, только «явления» отражаются, т.е. один к одному, нашим сознанием, которые, затем, мы воспроизводим нашими операциями, всё остальное мы отображаем, т.е. предварительно перерабатываем.
Т.е. операции – это воспроизведённые Человеком формы движения материи.
И только через ОПЕРАЦИИ человек напрямую связан с натуральным миром.
Откуда следует, что "формы движения" мы воспроизводим своими действиями и которые имеют только свои символьные обозначения, т.е. не имеющие своей онтологии. И Всё!
-------------------------
Следовательно, Явление - есть, просто, форма переноса энергии, т.е. - элементарное действие.
--------------
И этих форм всего ДВЕ, которые представлены двумя динамическими диф. уравнениями:
- уравнением теплопроводности. - (Корпускулярный перенос энергии. Между прочим, здесь же и весь химизм).
- уравнением колебания струны. - (Волновой перенос энергии, резонанс.)
А уравнением Лапласа формально представлены потенциальные поля, энергия которых может быть воспринята и перенесена корпускулой, либо волной.
(И замечание. Именно к этому энерго-массапереносу энергии потенциальных полей нет и не найдёшь алгоритма и именно из всего этого следует синергетика.)
Т.е. сутью явления является перенос энергии. – И всё.
----------------------
А явление явления (переноса энергии) – есть движение.
------------------------
А в философии композиции этих форм переноса энергии называют "формами движения материи".
И никто и никогда не пытался выявить "сущность" явления, т.к. явление - есть элементарное действие.
Тогда как, СВОЙСТВО - есть качественная характеристика ЯВЛЕНИЯ.
А о качестве может судить только "приёмник", в котором уже имеется набор, и классифицированный набор, - качеств. (А здесь и располагается "обработка информации").
А у Канта даже есть формула: "Сущность являет себя", т.е. только через явления Сущности мы знаем о её существовании.
И в конечном счёте, именно явления переводят нас в то или другое состояние, которое мы и называем чувством.
И именно, это чувственное состояние вызывает в нас тот либо другой класс операций (действий, поступков) для адекватной реакции на эти явления.
(И между прочим, безусловный рефлекс «работает» точно так же – всякое состояние организма вызывает определённый алгоритм сокращения определённой группе мышц, данный нам при рождении и «записанный» в спинном мозге.)
-------------------

[Борис Кирпиченко]

Красивая философия. но кое - где не полного содержания. К примеру... Человеческая форма жизни одарена способностью к логике в процессе наблюдения среды обитания и прогнозированию событий для более продуктивного выживания. Потому человек есть для того, чтобы контролировать все животные технологии выживания.

Цитата
"И именно, это чувственное состояние вызывает в нас тот либо другой класс операций (действий, поступков) для адекватной реакции на эти явления.
(И между прочим, безусловный рефлекс «работает» точно так же – всякое состояние организма вызывает определённый алгоритм сокращения определённой группе мышц, данный нам при рождении и «записанный» в спинном мозге.)"

Значит наиболее адекватной реакцией будут действия по заранее продуманному алгоритму.
P.S. Как-то так...

[cherry]

Сообщение от Иноземцев

Понятия «формы движения материи» и «явления» - эквивалентны.

И откуда это следует ?
Или это - символ веры некоей религии : верую , типа в эквивалентность какой-то формы и явления ?

[cherry]

Сообщение от Иноземцев

И именно, только «явления» отражаются, т.е. один к одному, нашим сознанием, которые, затем, мы воспроизводим нашими операциями, всё остальное мы отображаем, т.е. предварительно перерабатываем.
-------------------

Ага, понятно явление - хрень сугубо субъективная.
И стало быть , соглано основного догмата Вашей , Иноземцев, веры - "форма движения материи" - тоже хрень сугубо субъективная.

К тому же это самое один к одному, - явный перебор, мягко говоря .
Как, к примеру, быть с иллюзиями, галлюцинациями, обманами зрения, слуха ...
Что они отражаютодин к одному, как Вы утверждаете?

[cherry]

Сообщение от Иноземцев

П
-------------------------
1. Следовательно, Явление - есть, просто, форма переноса энергии, т.е. - элементарное действие.
--------------
2. И этих форм всего ДВЕ, которые представлены двумя динамическими диф. уравнениями:
- уравнением теплопроводности. - (Корпускулярный перенос энергии. Между прочим,
3. здесь же и весь химизм).
- уравнением колебания струны. - (Волновой перенос энергии, резонанс.)

4. А уравнением Лапласа формально представлены потенциальные поля, энергия которых может быть воспринята и перенесена корпускулой, либо волной.

-

1. А это уже - огрубление на грани вульгаризации и опошления.

Явление - категория куда фундаментальнее, какого-то переноса энергии, да и самой энергии.
К примеру: капитал , религия, политика, дружба, ненависть, книга, идея ...
Какие тут энергии с переносами ?

2. А как быть с уравнениями механики ( там ведь не только Лаплас, но и Мопертьюи, Ньютон, Гамильтон, Лагранж, Даламбер ...) , Максвелла-Хевисайда, телеграфными, Дирака, Шрёдингера, ( электро-, магнито-, термо-, гидро-,
аэро-, ...) статики, (то же ...) динамики, статистики, ...
Вы , дорогой Иноземцев, всё огрубляете до верха неприличия.
И воспринимать всё это всерьёз просто низзя.

3. Вот уж глупость-то.
А где химические связи, сродство, реакции, кинетика...
Вы, дорогой Иноземцев, когда-нибудь в руках держали хоть один учебник химии?

4. Дорогой Иноземцев, в природе квантовых объектов ( а мы с Вами - именно таковы) нет ни корпускул, ни волн.
Да-да, представьте себе.
Пора бы уже это знать, коли в философию так самоуверенно подались ...

А то пока что эта ваша, с позволения сказать, "философия" аж никуда не приложима.
Увы.
Типичное явление формы с антинаучным ( безграмотным?) содержанием.
Мягко говоря.

[Борис Кирпиченко]

cherry
Местный

Какое-то несолидное и бессодержательное поругание. Что бы быть солидным, изложите, пожалуйста, Ваше понимание "энергии", "явления", "процессов осознания, (мышления)" и других позиций, сопутствующих человеческой жизнедеятельности.

[Иноземцев]

Сообщение от Борис Кирпиченко

cherry
Местный

Какое-то несолидное и бессодержательное поругание. Что бы быть солидным, изложите, пожалуйста, Ваше понимание "энергии", "явления", "процессов осознания, (мышления)" и других позиций, сопутствующих человеческой жизнедеятельности.

Да не обращайте на него внимание. - Так. - "Самый умный" трепач из синагоги.

[cherry]

Сообщение от Иноземцев

Да не обращайте на него внимание. - Так. - "Самый умный" трепач из синагоги.

На хамство срываетесь, Иноземцев Вы наш нераненный.

Стало быть Шерри , прав, и схватил Вас за руку на мошенничестве.

Ёще она такая мерзкая выходка и очищу страницы Форума от Ваших ...

[cherry]

Сообщение от Борис Кирпиченко

cherry
Местный

1. Какое-то несолидное и бессодержательное поругание.

Что бы быть солидным, изложите, пожалуйста, Ваше понимание "энергии", "явления", "процессов осознания, (мышления)" и других позиций, сопутствующих человеческой жизнедеятельности.

1. Ну так, каково качество головного сообщения темы - такова и реакция на эту ...

2. Да нет, Борис, сначала надо ... схватить на за руку.
А уж потом разбираться в перечисленном Вами наборе слов.
"явления", "процессов осознания, (мышления)"

[ZaKomR]

Иноземцев писал :
"Понятия "формы" и "явления" эквивалентны".
ЗаКомР :
В марксистской литературе и учебниках пишут, что форма и явление это РАЗЛИЧНЫЕ категории.
Что скажете, Иноземцев, кто прав ? Или кто на что гораздь, в науке о вкусах не спорят ?