Тенденции развития общеполитической ситуации

[Admin]

Тенденции развития общеполитической ситуации (18 февраля – 2 марта 2008 г.)

Олег Куликов
член Президиума,
секретарь ЦК КПРФ,
депутат Государственной думы

Итоги выборов
Главным событием рассматриваемого периода, несомненно, стали прошедшие в воскресенье 2 марта очередные выборы президента России. Их общий результат был предрешен прекрасно известными особенностями российских выборов последних лет – массированным использованием административного ресурса и давления на избирателей, вплоть до прямых подтасовок, абсолютным доминированием кандидата «партии власти» в информационном пространстве, гигантскими финансовыми средствами, используемыми для достижения нужного властям результата. Институт демократических выборов в России не просто находится в кризисе, но разрушен до основания, поскольку людей посулами и угрозами заставляют и вынуждают сделать заранее предопределенный выбор, не давая им возможности разобраться в политической ситуации, проанализировать личности и программы кандидатов, не допуская реальной конкуренции. В этих условиях победа «преемника» Д.Медведева в первом туре была ожидаемым событием, и левой оппозиции практически невозможно было переломить ход событий.
Тем не менее, если говорить не о выигравших и проигравших, а об умонастроениях российских избирателей, то здесь наблюдается заметный и существенный сдвиг влево в сравнении с думскими выборами декабря 2007 г. Лидер КПРФ Г.Зюганов, являясь единственным оппозиционным кандидатом, объединил вокруг себя протестный электорат и существенно увеличил результат в сравнении с результатом КПРФ на декабрьских выборах. Как известно, по официальным итогам выборов Г.Зюганов получил 17,8%. В условиях жесткого давления и нечестных выборов претендовать на большее было, видимо, нереально. Но надо учитывать, что этот результат был «скорректирован», и на самом деле лидер коммунистов получил не менее 20% голосов. В сравнении с думскими выборами в декабре произошел прирост голосования за коммунистов на пять миллионов избирателей – с восьми до тринадцати с лишним миллионов голосов.
Анализ голосования за Г.Зюганова показывает, что за коммунистами идет прежде всего социально активное, городское население, которое менее поддается административному ресурсу и официозной пропаганде, делая сознательный выбор в пользу левой идеи. Произошло и фактическое восстановление прежнего «красного пояса», о чем свидетельствуют повсеместно результаты голосования в Центральной России. Наилучший результат зафиксирован в Брянской области – 27,1% голосов. Также хорошие результаты получены во многих регионах Сибири и Дальнего Востока, в т.ч. в таких крупных, как Новосибирская, Омская и Иркутская области, Алтайский, Красноярский, Хабаровский края и др. Выделяются на карте России Нижегородская, Самарская, Челябинская, Оренбургская области и др. Неплохими оказались итоги голосования в Москве и Санкт-Петербурге, где процент ненамного ниже среднероссийского, но большая прибавка абсолютных голосов. Во многих городах и районах России результат Г.Зюганова даже по официальным данным превысил 30%, а то и 40%. Главные проблемы были уже традиционно связаны с национальными республиками и сельскими районами, которые были и остались зоной тотальных фальсификаций, обеспечив таким образом победу «преемника».
Этот результат в свою очередь свидетельствует о том, что КПРФ остается главной и по сути единственной оппозиционной силой в стране, что особенно заметно на фоне фактического исчезновения т.н. либеральной оппозиции. За коммуниста на этих выборах голосовали и сторонники других партий. Популярность левой, социалистической идеи остается на высоком уровне, и это позволяет смотреть в будущее с осторожным, но все-таки оптимизмом.
В последние недели кампания КПРФ шла по нарастающей, что позволило привлечь часть неопределившегося электората. Незадолго до выборов в Москве, в Центральном доме литератора состоялся Форум КПРФ, на котором вновь были озвучены главные позиции предвыборной программы Г.Зюганова. Во многих городах России прошли акции «Мы идем голосовать за Зюганова!». Власти в центре и на местах, опасаясь популярности КПРФ, чинили всяческие препятствия избирательной кампании, срывали мероприятия оппозиции. Ярким примером стал праздничный день 23 февраля, когда коммунистам запретили проведение шествия в столице, тем самым лишив полноценного праздника многих москвичей, не только сторонников КПРФ. Но обойтись без проявлений нелепой полицейщины режим не смог и в праздничный день. Послушные властям суды отказались удовлетворить заявления коммунистов по поводу неравного предоставления эфирного времени кандидатам (так поступили сразу два районных суда в Москве).
Но, как уже говорилось, независимый анализ показывает, что в условиях нечестных выборов и фальсификаций коммунисты смогли получить максимум возможного, отмобилизовав своих и сочувствующих избирателей.
Довольно хорошими оказались и результаты КПРФ на выборах в региональные законодательные собрания. Эти выборы, как и прежде, позволили коммунистам создать во всех субъектах федерации свое представительство в законодательных собраниях, что в свою очередь является отличной возможностью для укрепления позиций партии в регионах на ближайшие годы. Региональные выборы проходили в условиях жесткого давления со стороны губернаторов, а в Амурской области глава региона Н.Колесов, оказывая жесточайшее давление на кандидатов КПРФ, добивался снятия партии с выборов. Надо сказать, что большинство кандидатов выстояли, и коммунисты смогли принять участие в этих выборах.
Кстати, региональные выборы показали, что упивающимся властью «единороссам» уже не нужны даже партии-союзники, сателлиты, которые послушно поддержали Д.Медведева на президентских выборах, отказавшись от права выдвинуть собственных кандидатов. В Ярославской области от участия в выборах была отстранена «Справедливая Россия», поскольку «медведи» испугались довольно популярного депутата Госдумы А.Грешневикова, в прошлом примыкавшего к патриотам, а в 5 регионах( из 11) справросы не пршли в региональные законодательные собрания. Любопытно, что в Якутии, где «Справедливую Россию» возглавляет совсем другой человек - олигарх Ф.Тумусов, партию все-таки восстановили на выборах по решению Верховного суда России. В Алтайском крае тот же Верховный суд подтвердил неучастие в выборах АПР, лидером которой является известный политик А.Назарчук, бывший председатель краевого совета. В целом, очевидно, что «под нож» попали те организации партий-сателлитов ЕР, которые возглавляют популярные лидеры, так или иначе сотрудничавшие с левой оппозицией в лице КПРФ. В целом же эти партии окончательно потеряли свое политическое лицо.

«Победа» Медведева
Победа Д.Медведева на президентских выборах не является, конечно, сенсацией. Но, внимательно изучая «тонкие» моменты его избрания, нельзя не отметить, что процентный показатель Д.Медведева оказался не таким большим. «Преемник» с трудом все-таки набрал 70% голосов, на которые рассчитывал (точный результат – 70,2%). Его результат оказался ниже, чем результат В.Путина на президентских выборах 2004 г. (хотя, как и ожидалось, Д.Медведев получил больше голосов, чем «Единая Россия» на выборах в декабре 2007 г.). Происхождение столь высокого процентного показателя понятно, оно обеспечено действием административного ресурса и подтасовками в республиках и на селе, где результат превышал 80%, а то и 90%.
Приобщали «преемника» и к внешней политике, дав ему поучаствовать в неформальном саммите СНГ. Однако, на внешнеполитическом поле «старт» Д.Медведева оказался сильно смазанным в связи со скандальными обстоятельствами его визита в Белград. Борцом за национальные интересы России на Балканах в критический период их истории Д.Медведев себя не проявил, решая в Сербии проблемы «Газпрома» (строительство газопровода «Южный поток»). Визит был испорчен российским же государственным телевидением, которое допустило грубые выпады против находящихся у власти в Сербии «демократов» (как к ним не относись), что вызвало недовольство и недоумение сербского руководства. Стоит заметить, что российские власти еще недавно сами подыгрывали в угоду Западу «демократам» на выборах президента Сербии, а теперь, как будто, хотят, чтобы все об этом забыли.
«Преемник» значительную часть времени провел в регионах, пытаясь привлечь интерес избирателей и поближе познакомиться с региональными элитами, с которыми ему предстоит работать и налаживать связи. Однако, эти поездки носили очень короткий и формальный характер, были чисто поверхностными. Обычно Д.Медведев в ускоренном режиме «отрабатывал» по два региона из того или иного федерального округа и возвращался домой. Последним он посетил Нижний Новгород , проведя там шумную встречу со сторонниками. Этот визит ярко продемонстрировал цинизм властей, поскольку на этот день Д.Медведев ушел в отпуск и выступал в роли кандидата. Но все остальные, «рабочие» поездки тоже имели открыто предвыборный характер, и отрицать это нелепо. В каждом регионе рассматривалась какая-либо тема, значимая для территории и страны в целом. Но поскольку в основе поездок была банальная пиар-программа, никаких серьезных инициатив по заявленным темам «преемник» не выдвинул, да и предложить ему по сути было нечего. Не случайно в большинстве регионов, где Д.Медведев побывал в последние две недели перед выборами, Г.Зюганов получил более 20% голосов.
«Отработали» на выборах и два аутсайдера, которые выполняли задачи, поставленные Кремлем. В.Жириновский не смог набрать свыше 10% голосов, оказавшись на уровне 9,4%. Благодарить хоть за такой результат он должен Кремль, позволивший лидеру ЛДПР провести активную информационную кампанию на завершающей стадии, получить доступ к эфиру, что критически важно для этого кандидата, поскольку серьезной партии у него не было и нет. Обрадованный В.Жириновский воспользовался своим «классическим» приемом, рассчитанным на его маргинальный электорат, и устроил драку в студии телекомпании «Звезда» во время теледебатов с представителем А.Богданова. Сам А.Богданов отыграл определенную ему Кремлем роль аутсайдера, набрав 1,3% голосов. Не исключено, что карта ДПР будет разыгрываться и далее, поскольку в президентской администрации будут решать, как заполнить вакуум на праволиберальном фланге полностью лояльными и управляемыми структурами. Незадолго до президентских выборов прозвучали сообщения о том, что ДПР и «Гражданская сила», т.е. два кремлевских проекта намерены объединить вокруг себя правые силы, окончательно уничтожив СПС и «Яблоко».
Ожидается новое, «весеннее» оживление маргинальной либеральной оппозиции, которая оказалась за рамками президентской кампании. Г.Каспаров хочет теперь создать что-то вроде альтернативного парламента – Национальную ассамблею. Из этой затеи ничего путного не выйдет, и в чем-то это даже выгодно власти, поскольку способствует дезориентации оппозиционно настроенного электората.
Тем временем большим успехом мирового левого движения стала победа представителя Прогрессивной партии трудового народа Кипра (АКЭЛ) Д.Христофиаса на президентских выборах в этой стране. Оплотом социализма остается Куба, где произошла смена руководителя: Ф.Кастро в связи с болезнью оставил государственные посты, и руководителем страны стал его брат Рауль.
России не удалось предотвратить международное признание Косово, которое идет полным ходом, несмотря на позицию Сербии и России. Болезненный удар получил российский ВПК, когда Алжир принял решение вернуть 15 самолетов МиГ из-за некачественной сборки. В общем, после победы Д.Медведева курс действительно не меняется, стабильность остается прежней, а это значит, что страна продолжает существовать в условиях безответственности власти, коррупции и нарастания экономических и геополитических проблем.

Источник: kprf.ru

[Иноземцев]

Неужели ещё кто-то верит, что существуют не управляемые "Тенденции развития общеполитической ситуации"?
И что это за "политика" если она не управляет, этими самыми, тенденциями?

[Владимир Александрович]

Я не верю, товарищ Иноземцев. Напрасно Вы числите меня к евреям. Я выше их. Я русский человек.

[Kuznez]

Сообщение от Владимир Александрович

Я не верю, товарищ Иноземцев. Напрасно Вы числите меня к евреям. Я выше их. Я русский человек.

Владимир Александрович!
Наша с вами ошибка, что мы оправдываемся перед «иноземцами».

[Владимир Александрович]

Да, Кузнец, обидеть никого не хотим, но стоит только нам споткнуться, весь мир ногами нас пинает...

[Вадим Времяонович]

Современный фашизм

И.А. Ильин О фашизме

Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.

Фашизм возник, как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так было и в новой Европе, так будет и впредь.

Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо.

Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало. Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.

Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:

Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы «идеального» строя.
Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная «мания грандиоза»).
Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.

Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. Муссолини скоро понял, что в католической стране государственная власть нуждается в честном конкордате с католической церковью. Гитлер, с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по путям антихриста, предваряя большевиков.
Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности.
Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная «качественный отбор» она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве).
Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором.
Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его.
Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань — значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.
Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. «Цезаризм» есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответствен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, «славы» и поклонения; он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные и не национальные, а личные.
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.

(6 декабря 1948 г.)





Многие идеи Ильина нашли свое развитие в анонимном «Проекте России» гуляющем по интернету.

http://www.projectrussia2.ru/
http://www.prevedrussia.ru/
http://projectrussiaclub.ru/
Проект 2 http://projectvladimir.ru/

Вроде бы «нацлидер» Путин хорошо отзывался об Ильине, интересно, много ли он понял и извлек из него.
Хотя возможно, просто, было необходимо представить народу чего-нибудь до паскудства невозможное, вроде монархии, цезаризма или фюрера, чтобы народ выбрал меньшее зло – преемника.
http://compromat.ru/main/vragi/projectrossia1.htm
http://compromat.ru/main/vragi/projectrossia4.htm

Все беды от жадности.

Во времена перестройки можно было услышать такую фразу: «Если такой умный, то почему бедный?». С появлением «новых русских» появилась иная: «Если такой урод, то почему такой богатый?» Мне всегда казалось, что в этих парадоксах что-то есть. С мудрецами все понятно, а с богатыми?
Сейчас на книжных прилавках можно встретить много руководств для желающих достигнуть успеха в жизни. О одном из них я вычитал любопытные сведения: «Как выяснили исследования, проведенные в Америке, — утверждал автор, — больше половины людей достигших успеха в бизнесе оказались дислектиками, людьми которым трудно говорить, формулировать мысли». Вот мол, если они смогли, то вы то уж, если захотите, и подавно сможете, — писал автор, стараясь вселить в читателей энтузиазм.
Но этот факт заставил меня задуматься, а какими еще патологиями мышления страдают бизнесмены? Ответ долго искать не пришлось. Чуть далее в руководстве говорилось: «измените свое мышление, вы постоянно должны думать, как заработать больше».
Извините, но ведь это же чистая паранойя. Ведь это у параноиков мышлению свойственно зацикливаться на навязчивых состояниях. И дальше в руководстве утверждалось, что бизнесмены самые несвободные люди. Ну, еще бы!
А чем еще должен страдать успешный бизнесмен? Боязнью бедности, подозрительностью, недоверчивостью к людям, чинопочитанием или авантюризмом? Вопрос этот еще не изучен специалистами. Зачастую ротшильдовская идея возникает как сверхкомпенсации какой-то человеческой неполноценности. Не удивительно развитие в этой среде преступности, когда в упаковке вместо лекарства оказывается мел, в колбасе вместо мяса соя.
Все это уже не забавно, от этого становится грустно. Как говаривал Экклезиаст — знания порождают скорби. Бывают же очень серьезные патологии, например фашизм. Фашизм можно назвать «идеологией взбесившегося собственника». «Взбесить собственника в человеке» ставил своей целью Гитлер, и другие разновидности фашизма апеллируют к собственнической психологии. Или сатанизм, когда ради денег готовы выблевать душу.
Еще Ницше писал, очень богатые так же опасны, как и нищие. У нас этого как-то не понимают. Это же надо, до чего мы докатились, всем известно, что Березовский финансировал чеченских террористов, Гусинский в бегах, Ходорковский в тюрьме. Спрашивается, для каких это хозяйственных нужд наше государство вскормило этих ублюдков? И кто следующий? Олигархи гуртом перебираются в Англию, этот европейский центр управления терроризмом.
А наиболее крупные олигархи пропагандируют монархические идеи, окружают себя свитой священников, артистов и «деятелей культуры» которые поют осанну и пиарят их «на царство».
Однако вывод: государство должно относиться к предпринимателям как к инвалидам, с особой заботой, помогать им, давать кредиты и налоговые льготы, но слишком большие капиталы опасны и их надо облагать прогрессивным налогом, и во власть их пускать не надо — мало ли что…

[Kuznez]

Сегодня необычайно много интересного материала на сайте:
http://patriot.rossija.info/

[Гость1]

Тенденция развития политической ситуации простая- очередные выборы КПРФ с треском проиграла и ищет причины где угодно, только не в себе и своём руководстве, сочиняя бред про массовые фальсификации выборов.

[ELEKTRO]

Сообщение от Гость1

Тенденция развития политической ситуации простая- очередные выборы КПРФ с треском проиграла и ищет причины где угодно, только не в себе и своём руководстве, сочиняя бред про массовые фальсификации выборов.

Слушай, КПРФ не ищет причины - она их знает. Все во всеуслышания говорят о фальсификации, а Вы с Antonioni, все одно "Попка дурак, Попка дурак!"

[Гость1]

И кто же эти все- плохой политтанцор Зюганов с немногочисленными сторонниками. Вы даже на митинг народу в Москве не соберете , как собирали Ельцин и компания в 1989-91 годах. А всё одна песня- про фальсификацию выборов,это при том, что везде были наблюдатели от той же КПРФ. Товарищ Зюганов в настоящий момент является политическим банкротом, ищите себе, товарищи большевики нового вождя и идею , за которой пойдут ширнармассы. А то на следующих выборах результат будет для КПРФ ещё более скромным.