Доминантные и рецессивные гены.

[oleg1]

По иронии судьбы, о наследственности животных нам известно гораздо больше, чем о наследственности чел.

Наследственность является результатом комбинаций генов. Гены — это биохимические функциональные элементы хромосом, определяющие потенциальный пол и др. признаки у зародыша. Хромосомы представлены парами в ядре каждого сперматозоида и каждой яйцеклетки. У чел. имеется 23 пары, или 46 хромосом, причем одну пару называют половыми хромосомами, потому что они определяют пол будущего организма. Клетки женского организма несут две Х-хромосомы, тогда как клетки мужского содержат одну Х- и одну Y-хромосому. Y-хромосома мельче по размеру и содержит меньше генов на своей поверхности, чем Х-хромосома.

В рез-те клеточного деления в яичниках все яйцеклетки содержат одну Х-хромосому, тогда как клеточное деление в яичках приводит к тому, что половина сперматозоидов содержит Х-хромосому, а др. их половина — Y-хромосому. Т. о., в половине случаев челов. яйцеклетка оплодотворяется сперматозоидами, несущими Х-хромосому, и еще в половине — сперматозоидами, несущими Y-хромосому, так что половина рождающихся в популяции детей должна бы иметь мужской пол, а половина — женский. (Мальчиков все же рождается чуть больше, но среди них и смертность выше, а потому соотношение полов быстро уравнивается; по мере того как дети становятся старше, соотношение полов сдвигается в сторону преобладания представительниц женского пола вследствие большей устойчивости женского организма к болезням.)

Несмотря на то что мы очень мало знаем о локализации генов в половых хромосомах (X и Y) и аутосомах (определяющих все признаки организма за исключением половых), если судить по сложности строения челов. организма и тому, что нам известно о наследственности животных, в каждой хромосоме должно находиться громадное множество генов. Ибо ген является не чем иным, как биохимическим определением местоположения определяющего фактора, к-рый служит причиной появления конкретного признака или состояния (напр., голубых глаз или гемофилии) либо вызывает развитие определенной части тела (напр., эпидермиса большого пальца).

Карта расположения генов в хромосомах называется генотипом индивида, тогда как фенотип — экспрессия этих генов в конкретном живом организме. «Доминантный» ген способен вызвать свой эффект даже в гаплоидном (единственном) числе, поскольку он сильнее рецессивного аллеля (гена, находящегося в том же месте парной — гомологичной — хромосомы). Когда признак определяется рецессивным геном, для фенотипического проявления этого признака (или дефекта) необходимо диплоидное число хромосом (оба аллеля или гена в одном и том же локусе на паре хромосом). Индивида, имеющего рецессивный ген какого-то наследственного дефекта или заболевания на одной хромосоме, но нормальный аллель на др. — гомологичной — хромосоме, наз. «носителем», потому что этот потенциальный родитель несет ген дефекта в гаплоидной форме и не может обеспечить его экспрессию до тех пор, пока этот ген не объединится с др. рецессивным геном этого дефекта от второго родителя при зачатии ребенка. Исключение из этого правила составляет сцепленный с полом рецессивный ген, локализованный в Х-хромосоме носителя женского пола. При объединении такой Х-хромосомы жены с Y-хромосомой мужа у сына с генотипом XY наследственная болезнь (обусловленная действием рецессивного гена матери) будет проявляться так, как если бы Y-хромосома в его генотипе вообще отсутствовала.

Доминантный ген всегда блокирует действие рецессивного, но два рецессивных гена в одном и том же локусе гомологичных хромосом обладают достаточной силой, чтобы контролируемый ими признак (или дефект) мог проявиться в фенотипе. Впрочем, и одного рецессивного гена Х-хромосомы индивида мужского пола достаточно, чтобы определяемый им признак (или дефект) проявился в фенотипе или при формировании тела ребенка.

В состав доминантных признаков у чел. входят темные и вьющиеся волосы; наличие непигментированных участков волосяного покрова; облысение у мужчин; карие, каре-зеленые или зеленые глаза; нормально пигментированная кожа; сросшиеся или лишние пальцы на руках и на ногах; брахидактилия (укорочение пальцев из-за отсутствия фаланги); ахондроплазия (форма карликовости, при к-рой голова и туловище достигают обычных размеров, а конечности сильно укорочены); невосприимчивость к яду сумаха (Rhus radicans); положительный резус-фактор; факторы нормального свертывания крови; группы крови A, В и AВ (по системе АB0). Рецессивные признаки включают прямые, светлые или рыжие волосы; облысение у женщин; голубые или серые глаза; отсутствие пигментации кожи (альбинизм); нормальные пальцы; восприимчивость к яду сумаха (Rhus radicans); куриную и цветовую слепоту; глухонемоту; отрицательный резус-фактор; гемофилию и группу крови 0 (по системе AB0).

См. также Хромосомные нарушения, Наследуемость

X. К. Финк
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...36/Доминантные

[oleg1]

Всем прекрасно известно о том, что межродственные браки весьма нежелательны, однако такой запрет никак не распространяется на генетически отдаленных браках. Это доказали специальные исследования, которые были проведены в отдаленных селениях, где вместе проживали черные и белые переселенцы. Малыши, появившиеся на свет в таких семьях, не имели никаких наследственных заболеваний и ничем не отставали в развитии от своих же сверстников, а даже наоборот, были более талантливы и красивы. Поэтому можно смело утверждать, что особая талантливость детей от смешанных межнациональных браков - это не миф.
В межнациональных и межрасовых брачных союзах плохого ничего нет, даже наоборот. Самое главное, чтобы и родители, и дети смогли найти общий язык во всех смыслах этого слова.
http://www.vivatmalysh.ru/category/s...ti-metisy.html

[cherry]

Сообщение от oleg1

Всем прекрасно известно о том, что межродственные браки весьма нежелательны, однако такой запрет никак не распространяется на генетически отдаленных браках. Это доказали специальные исследования, которые были проведены в отдаленных селениях, где вместе проживали черные и белые переселенцы. Малыши, появившиеся на свет в таких семьях, не имели никаких наследственных заболеваний и ничем не отставали в развитии от своих же сверстников, а даже наоборот, были более талантливы и красивы. Поэтому можно смело утверждать, что особая талантливость детей от смешанных межнациональных браков - это не миф.
В межнациональных и межрасовых брачных союзах плохого ничего нет, даже наоборот. Самое главное, чтобы и родители, и дети смогли найти общий язык во всех смыслах этого слова.
http://www.vivatmalysh.ru/category/s...ti-metisy.html

Строго говоря, все браки между людьми -родственные, так как наш общий предок - негритоска ( бушменка Ева) .
Говорят, недавно в Африке обнаружили племя бушменов - её прямых потомков .

[neupkev]

Сообщение от cherry

Строго говоря, все браки между людьми -родственные, так как наш общий предок - негритоска ( бушменка Ева) .
Говорят, недавно в Африке обнаружили племя бушменов - её прямых потомков .

Ну может это у вас предок негритоска))Я в этом плане поддерживаю японцев)
На счёт негритоске-это ещё далеко не доказано.Есть прекрасная теория,что разные виды произошли от разных предков)

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от oleg1

В рез-те клеточного деления в яичниках все яйцеклетки содержат одну Х-хромосому, тогда как клеточное деление в яичках приводит к тому, что половина сперматозоидов содержит Х-хромосому, а др. их половина — Y-хромосому. Т. о., в половине случаев челов. яйцеклетка оплодотворяется сперматозоидами, несущими Х-хромосому, и еще в половине — сперматозоидами, несущими Y-хромосому, так что половина рождающихся в популяции детей должна бы иметь мужской пол, а половина — женский. (Мальчиков все же рождается чуть больше, но среди них и смертность выше, а потому соотношение полов быстро уравнивается; по мере того как дети становятся старше, соотношение полов сдвигается в сторону преобладания представительниц женского пола вследствие большей устойчивости женского организма к болезням.)

Я так понял из сказанного, что пол ребёнка определяет мужчина. Так как у женщины нет Y-хромосомы.
Женская матка это по сути инкубатор в котором взращивается плод. В будущем медицина научиться выращивать людей в искусственных инкубаторах. Что и делают инопланетяне, которые взращивают людей в колбах даже до взрослого состояния - так говорят очевидцы, посетившие инопланетные антигравилёты НЛО.
Мало того, наши "боги" творят с биоматериалом что хотят, создавая в одном организме не совместимые виды - кентавров, минотавров, горгон, русалок... Но которые по всей видимости не могут приносить потомство - кто из древних видел маленького кентавра или русалку?

[cherry]

Сообщение от neupkev

Ну может это у вас предок негритоска))Я в этом плане поддерживаю японцев)
На счёт негритоске-это ещё далеко не доказано.Есть прекрасная теория,что разные виды произошли от разных предков)

Увы но , как пишет генетика, таки- от одного.
Да не еврея, как , может из "русских" мечтает, а самого , что ни на есть , щирого африканца.
Так что африканцы ,особенно бушмены -благородных кровей и доминантных генов, а вот "чистокровные" кацапы, жиды, чурки, чухна, пиндосы, лягушатники, макаронники , косоглазые и прочие унтерменши с точки зрения нацистов и расистов а-ля русссььь или фриц шикельгрубер ...- суть вырожденцы , изгои ( рецессивы по-научному).

[oleg1]

Недавно говорил на рынке с человеком,так разболтались. Он старый холостяк,48 лет. Сколько ему пришлось пережить насмешек в деревне- один бог наверное знает. Поговорили и.. выясняеться что у него есть Хозяин,умнейший из вирусов (герпес). Чтобы не распространять ,он не вступал в брак и не делал детей.И очень переживал что его мама не переспала с папуасом. Тёмный цвет кожи- не самое страшное.

[neupkev]

Сообщение от cherry

Увы но , как пишет генетика, таки- от одного.
Да не еврея, как , может из "русских" мечтает, а самого , что ни на есть , щирого африканца.
Так что африканцы ,особенно бушмены -благородных кровей и доминантных генов, а вот "чистокровные" кацапы, жиды, чурки, чухна, пиндосы, лягушатники, макаронники , косоглазые и прочие унтерменши с точки зрения нацистов и расистов а-ля русссььь или фриц шикельгрубер ...- суть вырожденцы , изгои ( рецессивы по-научному).

Какой то бред вы нацарапали.В следующий раз как-то по подробней опишите вашу проблему,что вас мучает по ночам)
Славяне-это древнейшая нация.Вышла она с территории Сибири.Негры и прочие африканские народы-не могу сказать откуда.Не интересовался дотошно)Но вас как то не интересовало почему они сильно даже внешне отличаются от европейцев?Строение черепа,лица.Развития интеллекта)Ну а если вас так интересует происхождение евриков-то пожалуйста. Это были ремесленники в Египте,которые культивировались за счёт кровосмешения и прочего,что в остальном мире признано как за мерзость.Так и получились еврики)Есть конечно более интересная теория-Так как в Египте увлекались генетическими экспериментами,то еврики-это неудачный эксперимент. Который вышел из под контроля.А Египетскому фараону не удалось ликвидировать его последствия) Можете верить во что хотите)Но я лично не желаю верить что мои предки были нигерами).Уже археологи нашли остатки людей,проживавшие на территории Руси более 2000 лет.И не чем,кроме как отменного здоровья и долгожительства они от нас не отличались.Так что я думаю,что если предки наши вышли из Африки-в чём то мы было но похоже.
Кстати,теория превосходства нацистов-это не выдумка безумных немецких врачей)Науку евгенику(а именно на неё опирались нацисты) изобрели и начали внедрять евреи)Почитайте что творилась в США в начале прошлого века)Как поддерживали и развивали Евгенику ведущие еврейские учёные)

[neupkev]

Обмеряя черепа. Менталитет и политический выбор
Блок когда-то оказал плохую услугу русским, сочинив строки, за которые теперь цепляется каждый евразиец как за научную догму: «Да, скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очами». Сам будучи европейцем и аристократом, ради красного словца... Из чего только не складывается мнение о русском народе, в том числе из таких эффектных изречений и перевранных цитат, из субъективной любви Льва Гумилёва к кочевникам.

«Вы готовы черепа обмерять», «Великий Пушкин был негром», «Поскреби русского - найдёшь татарина», - сколько раз приходилось слышать такое националистам от либералов и даже патриотов, в своих интересах связывающих русских с Азией или вообще отказывающим нам в существовании, считая неким конгломератом мелких финно-угорских народностей.

Поведению таких людей есть объяснение - либералам нужна масса безнациональная, патриотам - евразийская.

Словно то, что русские будут считать себя безупречными в этническом отношении, помешает союзу с западными или восточными соседями на условиях взаимной выгоды и под контролем разумной власти. Вспомним Советский Союз, где культивировалась дружба «пятнадцати республик - пятнадцати сестёр». Дошкольницей я любила рассматривать набор открыток, где изображены дети в костюмах народов нашей страны, перечитывать сказки Кавказа. Написав эти строки, вдруг задумалась: когда было первое осознание мною моей национальности, встреча с кем-то абсолютно непохожим? Это случилось лет в шесть. И было не национальное, а расовое осознание. Мы шли по родному посёлку Романовке, и вдруг мама сказала:

- Посмотри, негритёнок.

Наверное, она поступила нетолеранто, обратив моё внимание на него, хотя вложила в свои слова не больше эмоций, чем учительница, знакомящая ученика с новым явлением. Помню своё любопытство и понимание нашего внешнего отличия. Это была только констатация факта. Позже у меня почему-то вызывали неприязнь тюркские народы, может, из-за моего увлечения исторической литературой, где Русь противостояла им. Думаю, в этом есть определенный смысл - являясь носителями генетически чуждого русским характера, они активно участвуют в политической жизни страны.

Учёные не отрицают того, что каждой нации свойственен определенный менталитет, и чем ближе эти нации друг другу, тем больше сходства между ними, а значит мирного сотрудничества. Национальным характером считают набор устойчивых психологических свойств, раскрывающихся в представлениях людей о пороках и добродетелях, в подходе к решению проблем и обычаях. Не только в литературе, даже в анекдотах часто приводится сравнение реакций представителей разных наций на одну и ту же ситуацию.

Понятие «основная личность» обозначает средний психологический тип, распространённый в обществе, формируется он ещё в детстве. Учёные утверждают, что человек не рождается с национальным характером, но ведь наука теперь вынуждена держаться в рамках толерантности, мы-то знаем, что если ребёнок непременно похож на кого-то старших родственников, то почему ему не нести в себе свойства всей нации - большой семьи? Ныне полагается говорить, что принадлежность человека к конкретной нации определяется его сознательным приобщением, уважением и любовью к культурным ценностям её. Этот аспект, конечно, существует. Но я считаю, что основа национального менталитета это некая память крови. На формирование его накладывали отпечаток века жизни в определённом климате, на определённой территории. Например, лень русских и в то же время их способность на сверхусилие - это следствие короткого лета и долгих холодов, когда основную часть работ приходилось делать в сжатый период времени, до морозов, а потом предаваться вынужденному безделью. От сурового климата и терпение русское, которое использовали впоследствии и власть и захватчики. Мифы, язык, обычаи - во всём проявляется душа нации. Недаром с первых лет перестройки идёт атака на русскую литературу и старание подменить её ущербным постмодернизмом.

«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, - подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ „Курчатовский институт", академик Константин Скрябин. - Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные». Ну и общеизвестная информация - русских в стране 80 процентов. Естественно, это задействуется в политических целях.



Когда начинают перечислять великих нерусских людей, принесших пользу Российской империи, надо подобные факты делить на два. Одно дело - потомки европейцев, белых людей, другое - потомки азиатов. И по большей части великие «нерусские» это потомки европейцев - шотландцев, голландцев, датчан, а чаще всего немцев. Пушкин, которого любят приводить в пример как потомка арапа, был арапом всего на 1/8. Придётся подсчитывать процент русскости, если речь идёт о выживании нации и сохранении её достояния.

Как-то меня стала довольно нахально учить методам спасения России некая евразийка с именем типа - Мария Сагитовна Алиева, которая, перечисляя своих предков, назвала представителей нескольких наций - татар, монголов, башкир, китайцев. Сначала я отвечала вежливо.

Но, наконец, не выдержала и сказала:

«Мария Сагитовна Алиева, я не считаю, что у вас есть право меня - представителя русской нации учить, как спасать Россию. Русские её создали, русские её спасут или погубят, это наше личное дело».

В ответ дама невнятного этнического происхождения возмутилась:

«А что, Мария Сагитовна по-вашему не может быть русской?!»

Мне нечем было её утешить. Беда не в том, что кто-то на треть монгол, на одну шестую башкир, наполовину чеченец называет себя русским, а в том, что миропонимание у этих людей не русское и даже неевропейское. И с этим мировосприятием они идут в политику России, и учат жить нас - государствообразующее большинство, сами разрываясь между двумя-тремя расами! Порой у евразийца-интеллектуала проблема с национальной самоидентификацией. Чаще всего он хочет быть полностью русским, чтобы говорить от имени великого русского народа и как равный предлагать этому народу свои политические идеи. Но то и дело впадает в разные ереси, например, начинает поддерживать ваххабизм и сепаратизм. Полупришельцы, получужаки, не осознавая этого, они являются агентами сгинувшей Орды. Достаточно отметить какие спорные материалы порой размещал сайт Гумилёвского центра, хотя в последнее время он отошёл от благожелательных публикаций типа «Татарские сепаратисты обмениваются опытом с сепаратистами из Чувашии».

Но сейчас в одной из новостей без подписи рассказывается о том, что в Ставрополье намерены переселить 6 тысяч казаков из Средней Азии, и автор видит в этом отнюдь не положительный смысл:

«Шевченко не согласен, что новые казачьи силы на Ставрополье будут помогать в охране порядка, а также в предотвращении национальных конфликтов: «С какой стати граждане иностранных государств из Казахстана, пусть даже русские, будут заниматься правоохранительной деятельностью на территории России, где должна быть для этого полиция, ФСБ?»

Максим Шевченко, которого так уважают многие патриоты, выступает против русского, казачьего контроля над Ставропольем. Мол, там захватывают земли атаманы. А ему хотелось бы, чтобы захватили исламисты? Ведь в некоторых станицах Ставрополья кавказцы буквально выживают местное население. Но, видимо, и известному журналисту и безвестному евразийцу, цитирующему его на сайте, кавказцы роднее. Читатель комментирует:

«Странно. Шевченко не против того, чтобы граждане иностранных государств патрулировали улицы Москвы и Петрограда (известный проект об усилении полиции представителями этнических диаспор). Почему же он против того, чтобы "иностранные граждане" занимались охраной правопорядка в Ставрополье? Только потому, что во втором случае эти "иностранцы" - русские?»



У национального менталитета есть региональные особенности. В данное время на них опираются спонсируемые Западом регионалисты, стремящиеся максимально оторвать те или иные территории от Центра и даже создать фальшивые нации - например, «сибиряки», «поморы», о чём я подробно рассказывала в статье «Регионализм отчаяния».

Либеральные политические идеологи, зачастую отрицая русский национальный менталитет, тем не менее, используют его особенности в своих интересах. Приглашая нас на акции протеста, взывают к справедливости и стихийному бунтарству русских. Нашу самокритичность, доходящую до самоуничижения, превращают в самоненависть.

Тех, кто не откликается на деструктивные лозунги, яростно клеймят вековым холопством.

Существует и наука - политическая антропология, предоставляющая политтехнологам богатый материал, ориентируясь на который можно играть на таких особенностях русских, как их идеализм, привычка к обобщениям и крайностям. Сейчас идёт спор, свойственны ли русским общинность или мещанский индивидуализм? Нужен ли миф о народе-богоносце? Является ли собирание территорий выражением русского размаха или рабским трудом в интересах власти?

Талантливый поэт Александр Хабаров рассуждает в своём блоге:

«Если смотреть ТВ, то окажется, что в России живут одни барсеточники, пьяные водители иномарок и судебные приставы с наркоманами и гастарбайтерами.... Построили сталелитейный завод в Калуге - тишина. Спустили на воду сухогруз - тишина. Победили во Всемирных интеллектуальных играх - тишина. Никто якобы не работает, однако рынок сбыта авто по-прежнему привлекает все автогиганты мира. Кто же их покупает, эти авто? Таджики, спускающие на воду АПЛ? Барсеточники? Наркоманы?».

Либеральные политтехнологи рулят почти всеми СМИ, ведя антигосударственную деятельность. Вот уж действительно враги народа! Тем не менее, наши соплеменники пока видят себя достаточно позитивно. Приведу высказывания земляков, цитируемых в газете «Саратовский взгляд»: «Русский значит добрый», «Русский значит умный и грамотный», «Русский значит сильный», «Русский значит великий», и слова местного антифа, куда от них денешься: «Мне без разницы - русский человек или нерусский».

Какая политическая система соответствует нашему менталитету?

Русские привыкли к тому, что власть должна быть персонифицирована, что, к сожалению, открывает первому лицу государства широчайшие возможности для произвола. Тем не менее, мне трудно представить Россию без конкретного возглавляющего её человека, хотя понимаю, что это стереотипное мышление, и правление Парламента, возможно, будет менее коррумпировано. А сейчас, тем более, первое лицо воплощает собой единство эксплуататорского класса, а не народа, как должно быть в идеале.

Мы знаем, какой вождь нужен русским, и в то же время вряд ли сумеем обрести его, потому что сейчас невозможно понять, кто из политиков каков на деле. У каждого - продуманный имидж. И чая обрести защитника нации, скорее всего, наткнёмся на выпускника американского вуза, чей рейтинг растёт за счёт изощренного пиара.

Американский ученый Хонигман считает, что изучив этнический характер наций, можно изобрести средства проникновения в души других народов и перестройки их на западный манер. Пока что западные политтехнологи ориентированы на другой тип национального характера, поэтому либеральное протестное движение сосредоточено в основном в столице. Но либералы используют националистов для продвижения своих настроений в провинции, а националисты используют либералов для легитимации своей идеологии. Такой симбиоз породил странную химеру с душой еврейского диссидента и сердцем русского нациста - протестное сообщество «болотников». Возможно, национал-демократии не существует, на самом деле это вариант национал-социализма, примазавшийся к либерализму до поры до времени. О, эти товарищи ещё не забыли о чёрных рубашках и коловрате. И чем обернётся этот союз для тех и других - неясно.

Нет, русские никогда не «обмеряли черепа», всегда были готовы судить не по крови, а по делам. Только вот в делах зачастую отражается национальное происхождение.

http://ruskline.ru/analitika/2013/09...ryaya_cherepa/

[oleg1]

«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, - подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ „Курчатовский институт", академик Константин Скрябин. - Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные». Ну и общеизвестная информация - русских в стране 80 процентов. Естественно, это задействуется в политических целях.

Более подробная ссылка на исследования имееться?