Россия как рынок суррогатного материнства и донорства детских органов

[neupkev]

«Дизайн младенцев» - эко-«прорыв»... в бездну

Маленькому Леви Коннору всего лишь три месяца, поэтому он даже не представляет, что стал ошеломительным «медицинским прорывом». Но доктор Майкл Гласснер, Филадельфия, специалист по экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО) празднует рождение ребёнка, как победу новой технологии сканирования генов, которая, по его словам, поможет «сэкономить его клиентам тысячи долларов и уберечь нервы». Новая технология теоретически уже предполагает родителям, выбрать будущие черты ребёнка: пол, цвет волос и глаз или определённый рост.
Леви родился у бесплодных родителей с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) после процедуры «секвенирования нового поколения» (СНП), которая выбрала его, как эмбрион с самыми высокими шансами на выживание технологии ЭКО, в которой до родов доживает меньше половины.

Разрешая докторам имплантировать самого сильного эмбриона, Глассмер надеется, что с использованием СНП будет возможно избежать ошибок и неудач имплантации и выкидышей из-за хромосомной аберрации, что происходило в прошлом. Технология анализирует и переводит генетический код в цифровой файл, который потом можно проанализировать на наличие ошибок. Это сэкономит немало денег ЭКО-клиентов, многие из которых пережили множество неудачных попыток в среднем на сумму $12 000 за попытку. Несмотря на высокую цену, менее половины тех, кто прошёл через ЭКО, могут родить ребёнка, согласно самой последней статистике Общества репродуктивной медицины.

Но технология идёт дальше. Изначально разработанная для передовых генетических лабораторий, СНП смогло дать настолько ясный анализ ДНК, что если пара будет готова заплатить большую сумму, теоретически они смогут выбрать будущие черты ребёнка: пол, цвет волос и глаз или определённый рост.

Доктор Гласснер приуменьшил эти обещания в своём интервью NPR, говоря: «Концепция дизайна ребёнка – не то, чем хотели бы заниматься врачи». Он также сказал, что его лаборатория использует технологию «низкого разрешения», достаточную, чтобы заметить очевидные изъяны ДНК ребёнка, но недостаточную для выбора определённых характеристик.

«На низком разрешении мы не получаем другой информации кроме той, что мы получали на протяжении многих лет раньше», – рассказал NPR доктор Гласснер. Однако он отметил: «Такая техническая возможность уже существует, если сделать анализ на высоком разрешении, чтобы выявить тысячи разных генетических последовательностей».

Гласснер осознаёт, что картинка более высокого разрешения, предлагаемая СНП, представляет «этическую диллему». Она заключается в том, что используя СНП, доктора могут сказать родителям «который из эмбрионов болен, который заражён, который здоров, – уточняет Гласснер, – но вопрос в том, где стоит остановиться? В какой момент ты говоришь: «Все, больше нет информации, которую следует сообщать родителям».
«Это делает всю процедуру ЭКО ещё более прагматичной и ориентированной на родителей, таким образом, она становится ещё более морально предосудительной», – рассказывает LifeSiteNews доктор Джордж Дельгадо из Службы культуры жизни семьи, клиники репродуктивного здоровья в Южной Калифорнии.

Клиника Дельгадо отказывается от использования технологии ЭКО, которая производит заморозку зародыша на неопределённый срок, нанося ему вред. Это неэтично. Вместо этого он предлагает использовать NaProTECHNOLOGY для помощи бесплодным пациентам, потому что эта технология, по его словам, в три раза эффективнее ЭКО, и к тому же риск осложнений намного ниже.

Напротехнологии ловко избегают нравственных затруднений, связанных с ЭКО, уверяя, что все созданные эмбрионы развиваются в безопасности, ведь зачатие проходит естественным путем, а не внутри пробирки, и нет способа повлиять на развитие эмбриона.
Гласснер напомнил NPR, что подобная актуализация и приверженность морали вполне естественное следствие новых технологий, дающих ученым доступ к возможностям, которые «раньше считались вотчиной Бога или природы».

«Развитие медицины опережает этические разногласия, что порождает бурю негодования, – говорит Гласснер, добавляя при этом, – Очевидно, перед нами неизведанное пространство».

Перевод Антона Гусева
Источник: pro-life.by

[neupkev]

Как известно, в начале этого года в России вступил в силу новый закон "О защите здоровья граждан России". В нем было несколько новшеств. В частности в документе говорится о легализации на коммерческой основе суррогатного материнства. Закон также позволяет детское донорство для трансплантации органов, сообщает english.pravda.ru.

Русских родителей ждет еще один сюрприз. Они не смогут оказывать никакого влияния на здоровье ребенка после того, как ему исполнится 15 лет. По достижению чадом 15, его история болезни становится конфиденциальной, и у родителей не будет к ней доступа.

Суррогатное материнство не было до сих пор легализовано в России. Как говорят представители министерства здравоохранения, легализацию в данном случае следует рассматривать как способ решения проблемы бесплодия. Однако, и ранее суррогатное материнство было не запрещено, и не рассматривалось как нечто неправильное. Просто рынок таких услуг в стране был квази-правовым.

Поэтому, министерство здравоохранения и социального обеспечения решило изменить ситуацию. Новый закон официально позволяет на коммерческой основе использовать нетрадиционный метод при бесплодии. Авторы закона полагают, что он создаст равные права для биологических и приемных родителей. Прежде всего, речь идет о гомосексуальных парах. Они теперь могут прибегнуть к суррогатному материнству, чтобы решить свою главную проблему – продолжение рода. Закон также имеет рекомендательный характер для членов Совета Европы.

Может показаться, что сторонники суррогатного материнства находятся в беспроигрышной ситуации: они хотят помочь бесплодным женщинам. Действительно, около 17 процентов семейных пар в России страдают от различных трудностей, связанных с деторождением. Тем не менее, врачи-специалисты говорят, что диагноз "бесплодие" - это ложь. Галина Масленникова, специалист по психологическому бесплодию, говорит о том, что если у женщины есть матка, то у нее есть шанс родить ребенка естественным путем. Масленникова уже в течение многих лет оказывает помощь таким парам. К ней приходят около 3000 пациентов ежегодно. Восемь процентов этих пар стали счастливыми родителями без всякой помощи.

Существует еще один важный аспект. Речь идет о серьезных рисках, с которыми могут столкнуться как мать, так и ее ребенок в процессе искусственного оплодотворения. Гинеколог Александр Новицкий заявил, что риск летального исхода для женщины может достигать 75 процентов. Причина этого заключается в мощной гормональной стимуляции, которую женщина получает для успешной реплантации эмбриона. Гормональная стимуляция также влияет и на клетки эмбриона. Это и является причиной того, почему многие дети, рожденные с помощью ЭКО, страдают от серьезных врожденных аномалий. По словам Галины Масленниковой, ребенок, выношенный без любви, становится духовно искалеченным.

Суррогатные матери также платят высокую цену за свои услуги. Многие из них страдают впоследствии от очень серьезных психологических и физиологических проблем. Суррогатное материнство официально запрещено во многих европейских странах – Германии, Франции, Италии, Польше.
Люди, которые создают такие законы, на самом деле не сильно интересуются вышеупомянутыми проблемами. Для них, прежде всего, это прибыльный рынок. "Фермы" суррогатного материнства уже существуют в Китае и Индии, где доля населения, живущего в бедности, очень высока. Похоже, что к ним присоединилась и Россия. У России, при этом, есть очень серьезное конкурентное преимущество: европейская внешность местных жителей. Стоимость такой услуги может доходить до 20000 долларов. Можно не сомневаться в том, что большое количество женщин пойдут на это только из-за денег.

Однако, в соответствии с российскими законами, матерью ребенка является женщина, которая его родила. Раньше российские суды часто отказывались узаконить детей, рожденных от суррогатной матери. В результате родители не могли зарегистрировать ребенка как своего, несмотря на все выплаты. Однако, теперь, как говорят эксперты, легализация суррогатного материнства только увеличит количество таких конфликтов и проблем.

Должностные лица лишь пожимают плечами. Еще одним спорным моментом в законе является разрешение на использование детских органов в трансплантологии. "Многие страны отказались от этой практики, потому что справиться с коррупцией в данном случае было бы просто невозможно", - говорит Ольга Леткова, эксперт по правовым вопросам ассоциации родительских комитетов.

Кроме того, в соответствии с законом, родители не могут контролировать здоровье своих детей после достижения последними 15-летнего возраста. Это серьезное упущение. Говоря в двух словах, ранние беременности, аборты, не говоря уже о венерических заболеваниях, все это будет скрыто от родителей. У родителей не будет спрашиваться разрешения о проведении определенных действий с их детьми.

Есть и другие сомнительные моменты в новом законе. Среди них и принудительная стерилизация и аборты психически неуравновешенных женщин. Любопытно, что все эти моменты не вызвали никаких вопросов даже во втором чтении при принятии закона в Государственной Думе. Никто не высказал никаких возражений против закона, который, по сути, подрывает традиционные семейные ценности в России.

http://www.inform-relig.ru/publicati...il.php?ID=3619

[ELEKTRO]

Несколько слов о суррогатном материнстве

В октябре, почти одновременно, случилось два события в России. Одно – радостное, горячо обсуждаемое всей страной: звёздная пара «родила» себе двух малышей с помощью суррогатной матери.
Второе – горестное, скороговоркой сообщённое: 39-летняя жительница Урала Елена Донских погибла, спасая из пожара своих девятерых приёмных детей. И ведь всех было спасла, да один маленький глупыш – от холода ли, от шока – побежал назад в «тёплый», горящий дом. И Лена кинулась за ним… Нашли их потом лежащими в обнимку – мама собой укрывала малыша от смерти.
Оба события – при всей их несопоставимости – неожиданно прозвучали для меня, как вопрос: какое выберешь сердцем? И хочется – радостное, да и кто нормальный выберет горе. Но почему мне дороже вторая мать? Может, потому, что более близки и понятны женщины, становящиеся матерями чужим детям, чем женщины, родящие детей чужим?
Не мне судить и судачить о поступке звёзд, дай боже их семье здоровья и счастья. Но вот о суррогатном материнстве позволю себе высказать некоторые мысли.
«Суррогат – неполноценный заменитель чего-либо, эрзац», «то, что создаёт иллюзию чего-то» – бесстрастно сообщают словари. Конечно, жизнь сложнее и многообразнее наших представлений о ней, есть ситуации, когда суррогатная мать едва ли не Матерью Терезой становится. И всё же это один случай на миллион (если уже есть миллионы) – для смертельно больных, бесплодных, оставшихся одинокими после трагической гибели семьи.
В основном же, суррогатное материнство «в законе» (оговорюсь, это личное мнение) – не столько свобода выбора женщины, шанс обрести счастье бездетной семье, сколько энергичная расчистка поля для огромной армии (а она уже огромна) определённого слоя общества. Для благополучных дамочек, не желающих портить фигуру (грудь провиснет, на животе растяжки появятся – хрен потом уберёшь!) и боли во время родов. А так заказал – принесли готовенького. Для капризничающих жён олигархов: хочу ребё-ё-ночка, я такие обалденные детские шмотки в бутике видела! И им, поносив, как тяжёлую сумку, – с доставкой на дом. Для их мужей, придирчивых в выборе уже не только сотрудников, дома, яхты, но и внешнего вида наследника «империи» – формы ушей там, цвета глаз и волос (эрзац-матерям, может, и в зубы заглядывают…) Для гомосексуалистов, не могущих рожать детей. А ещё – для не менее огромной армии кормящихся от щедрот их.
Вроде бы прекрасно, если прогресс в биотехнологии спасёт и подарит столько жизней. Пересаживают ведь почку, сердце, почему бы не «пересадить» и ребёночка… Да и вообще, не та мать, что родила, а та, что воспитала, говорим мы при случае.
Но именно что при случае. Случае брошенных матерью-алкоголичкой детей, сирот, которым заменила родившую мать другая женщина, как доронинская героиня Шура-«мачеха» или уральская Елена, имевшая и троих родных детей.
А вот когда начинают горячо убеждать, что суррогатное материнство сродни усыновлению, что это не бизнес, а глубоко человечный акт любви и помощи, невольно возразишь: но почему-то за этот глубоко человечный акт платят. И большие деньги. «Обернитесь» на эрзац-маток. Кто они? Нуждающиеся девчонки, не знавшие родительской любви и заботы, духовного воспитания, рождённые «по-нормальному», но матерями-родила-не-облизала. Для них суррогатное материнство – банальный заработок, девять месяцев сытной жизни: что родил, что радио послушал. Так что узаконенные инкубаторы чьих-то богатых наследников, при всей моей жалости к этим несчастным, – это скорее сродни проституции. Не всё ли равно на какие цели сдавать «нижний этаж» в аренду – главное: платят!
Да, прогресс биотехнологий, да, свобода выбора, да, чужая постель – потёмки для ожадневшей до таких знаний толпы. Да, есть поразительные женщины, не любящие своих детей. И у страны волосы дыбом встают от найденных то тут, то там убитых, выброшенных на помойку младенцев. Так лучше уж пусть рожают все, кто может, любым способом – больше детишек, хороших и разных, главное – живых, вдобавок новых граждан России.
Но почему тогда в Германии, несмотря на свободу и прогресс, да и на мёртвых младенцев в мусорках или холодильниках, по-прежнему запрещено суррогатное материнство? И по § 1591 Германского гражданского уложения мать ребёнка – это по-прежнему женщина, которая родила его? Почему эрзац-материнство запрещено в 15-ти из 27 стран Евросоюза, а там, где не запрещено, оговорены строгие условия? Может, потому, что при бурном потоке свободы они инстинктивно хватаются за соломинку нравственных табу в человеческой биоинженерии?
Почему я упираю именно на эрзац-матерей? Мне кажется, самые страшные последствия, затаившись, поджидают не купившую кровинушку пару (хотя материнский «ген», по логике природы, отзывается на любое дитя, прижатое к груди.) И не ребёнка. Гены у него, как ни крути, родительские. Он может счастливо и не узнать, что его родила чужая тётка – хотя при нашей-то «разговорчивости» и любви к «правде» это проблематично. Ну а что в его душе будет потом твориться – могут рассказать те подростки, которым бабки у подъезда наперебой сообщают: ты ж, милок, приёмный!
Нет, самая печальная участь в этом товарообороте у суррогатной матери. Выносившей, расторгнутой с ребёнком, которого она носила. Как мать, я не понимаю: что станет с её душой? Точнее, что от неё останется? Женщина ведь она, в конце концов. Слышавшая биение крохотного сердечка, толчки и «ёрзание» будущего человечка.
И ещё: что передаёт новому поколению такое эрзац-общество? Инфо о возможности рожать за деньги. С адреском и расценками.

Светлана Бильская
Источник: rg-rb.de - newsland.com

[PAVEL_KRRR]

Следует четко понимать роль Леонида Рошаля в легализации суррогатного материнства и рынка детского донорства в России. Понимать и помнить.

[neupkev]

75% детей, зачатых в «пробирке», рождаются инвалидами

Абсолютное большинство детей (75%), рождённых в результате Экстракорпорального Оплодотворения (ЭКО), рождаются инвалидами. И это – не случайность. Это запланированная ущербность метода, специально придуманного для депопуляции...


Дети из «пробирки» это хорошо или плохо?

Автор – Александр Слободчиков

На днях все средства массовой информации облетела «сенсационная» новость, и почти на всех ТВ каналах обсуждали эту «очень важную», по их мнению, информацию поистине «глобального значения»: рождение двойняшек у Пугачёвой и Галкина от суррогатной матери. Основной тон таких передач изобиловал эпитетами только в превосходной степени: как это замечательно, как это здорово, какое это счастье и всё в таком же духе. Однако, довольно интересно обсуждение этой темы происходило в телепрограмме Владимира Соловьёва «Поединок», где его участники озвучили противоположные точки зрения по этому вопросу. В поддержку выступала Лолита Милявская, а оппонентом был представитель церкви Виталий Милонов. В процессе поединка обсуждались разные вопросы: причины бесплодия, которое часто наступает, в том числе и после абортов, методы и последствия Экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и многое другое. Приводились аргументы «за» и «против» технологии появления на свет детей из «пробирки». Много говорилось о любви, о божьем промысле, о праве женщин на аборты, о законном праве на ЭКО, которое, якобы, оказывает положительное влияние на демографическую ситуацию, о возникновении у нас в стране бизнеса по покупке и продаже детей, и т.д., и т.п.

В процессе передачи приводились данные статистики, однако они ставились участниками под сомнение, и в целом «поединок» прошёл как обычно: поговорили ни о чём и разошлись, каждый оставшись при своём мнении. А всё потому, что не было дано ответа на простой «детский» вопрос: а почему и для кого внедрение ЭКО – это «хорошо», или же почему и кому от этого «плохо»? Очевидно, что хорошо или плохо может быть только человеку или определённой группе людей, поэтому необходимо, в первую очередь ответить, на, казалось бы, простой и банальный вопрос: а что такое человек? И окажется, что этот вопрос не такой уж и простой, хотя многие думают, что физическое тело и есть человек, но это не так. Тем не менее, попробуем на него ответить и только после этого будем делать выводы. Предварительно сделаем небольшое отступление и выясним, что из себя представляет человек на самом деле, и когда начинается жизнь человека: с момента зачатия или с момента рождения, это принципиально важно. Итак…

«Если говорить о биологической классификации, то люди относятся к типу хордовых, к подтипу позвоночных, принадлежат к классу млекопитающих, входят в отряд приматов, семейства гоминид, к роду – человек…»

Это определение биологическое, но человек состоит не только из физического тела, у него есть ещё что-то помимо тела, и это «что-то» чаще всего называют Душой или Сущностью (а также Духом, «высшим Я», Лотосом и проч.). Отсюда получается, что физическое тело и Сущность во время воплощения, т.е. во время жизни физического тела, представляют собой единое, неразрывное целое. Если их разделить, наступает смерть физического тела. Совокупность Сущности и физического тела и является собственно Человеком.

Если с определением, что такое «физическое тело» более менее всем ясно, то с определением что такое Сущность нет единой точки зрения, здесь полный разброд. Прежде, чем продолжить, давайте подумаем, а все ли захотят узнать, что такое Сущность, из чего она состоит, где она находится, как на неё влияют наши поступки и т.д.? Мне кажется не все, но многие хотели бы это знать, вот только потратить на это своё время часто бывает «жалко» по тем или иным причинам, поскольку голова чаще всего бывает забита совсем другими проблемами, более «важными», поэтому многие живут по принципу: «меньше знаешь – лучше спишь». Вот только, если бы каждый человек узнал и понял, что нет на свете ничего более важного, чем понимание что такое Сущность и какое значение для каждого имеет её развитие, он бы никогда не совершал действия, направленные на деградацию своей сущности – самого дорого и важного на свете, что у него есть.

Согласно многим религиозным учениям, Душа – бессмертная субстанция, нематериальная сущность, данная человеку самим Богом, в которой есть его частичка; т.е. Душа (сущность) является божественным творением, и всё. Никаких обоснований и объяснений, по мнению церковников, не требуется, поскольку существование Бога недоказуемо, и он непознаваем в принципе. Получается, что все эти утверждения основаны только на вере в то, что скажут попы, которые всегда ссылаются на «священные» тексты, а остальные люди должны им верить на слово. Для наглядности приведу маленький пример слепой веры:

«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою…» (Быт. 2:7) «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей…» (Быт. 2:19)

Здесь говорится, по сути, буквально следующее: и человек и все животные имеют душу живую, при этом нужно чётко понимать, что это «слово божие» и всякие интерпретации этого «слова», как говорят сами церковники, от лукавого. Вопрос для человека РАзумного (для верующих этот вопрос задавать не имеет смысла): чем принципиально «душа живая» человека отличается от «души живой» животных? Внятного ответа вы никогда не получите. И вот здесь попы начинают трактовать смысл «слова божьего» в этих утверждениях по своему усмотрению: они говорят, что человеческая душа отличается от животной и стоит гораздо выше. Почему? На каком основании? А ни на каком, просто они так считают и всё: «Вера и мнение не требуют обоснования». Всё это основано только на вере и к знаниям не имеет никакого отношения, поэтому мы не будем уподобляться попам, принимая в расчёт любое утверждение, основанное на вере, а будем делать выводы, опираясь на знания, которые должным образом обоснованы.

Встаёт вопрос: где искать и откуда брать реальные знания? Прежде чем продолжить, советую обратиться к книгам академика Н.В. Левашова и внимательно их изучить. Уверяю вас, любой человек при желании найдёт в них интереснейшую информацию о реальных законах природы, в том числе и о том: что такое Сущность, из чего она состоит, откуда приходит, как развивается, сколько она живёт и т.д. При этом нет никаких ссылок на сверхъестественные силы, к тому же вся информация изложена простым, понятным, русским языком. Эти знания помогают проснуться от ментального сна.

Но если нет самого желания знать и понимать, что происходит в мире на самом деле, то нет и смысла тратить своё «драгоценное» время, продолжайте спокойно спать. Однако помните, что этот сон может оказаться вечным, и когда придёт время отвечать за свои поступки, т.е. нести за них ответственность (не перед Богом, естественно, а перед самим собой), не говорите, что вы не знали или вас не предупреждали, учтите: «незнание закона не освобождает от ответственности».

Поскольку ни одно религиозное учение не может внятно объяснить, что такое Сущность и из чего она состоит, обсуждать эту точку зрения считаю для себя контрпродуктивной. Поэтому в дальнейшем буду использовать знания, которые приобрёл из книг и статей Николая Левашова.

Жизнь возникает в момент зачатия, когда Сущность с определённого планетарного уровня по энергетическому каналу приходит на физический уровень, прикрепляется к оплодотворённой яйцеклетке и становится с ней единым целым, т.е. становится частью будущего живого организма на физическом плане. С момента зачатия Сущность начинает «строить» физическое тело, в соответствии со свой формой и содержанием, затрачивая на это часть своего потенциала (уровня развития). После смерти физического тела, Сущность (собственно Человек) не умирает, а ожидает следующего воплощения. И так – миллионы раз…

Аборт фактически означает убийство новой жизни, при котором Сущность «покидает» физическое тело и не может вернуться на уровень, с которого пришла, потому часть потенциала затрачена на попытку образования жизни на физическом уровне. Поэтому женщина, по-хорошему, обязана бы компенсировать этой Сущности утраченный потенциал (это её ответственность). Люди, которые принимают участие в этих убийствах, а это мужская часть участия в зачатии и медицинские работники любого уровня, наносят своими действиями непоправимый вред и своей Сущности. При этом происходит её деградация и тем большая, чем больше жизней они загубили.

А теперь вернёмся непосредственно к теме «поединка», на котором Лолита Милявская высказалась вполне определённо, выразив свою гражданскую позицию:

Что она гордится наличием Ст. 51 и 52 в Семейном кодексе Российской Федерации, где говорится, что суррогатное материнство, в том числе и на коммерческой основе, разрешено в нашей стране, и это является достижением «демократии». Хотя во многих странах оно запрещено: Норвегия, Германия, Италия, некоторые штаты США и др.
Что она положительно относится к геям, и т.д.
Проанализируем точку зрения яркого представителя «шоу бизнеса» госпожи Милявской и выясним, на самом ли деле всё так прекрасно, для чего обратимся к официальной, научной статистике, попутно выяснив, кому «хорошо» от суррогатного материнства, в первую очередь на физическом уровне, а уже потом поговорим о последствиях этих действий на сущность.

По данным главного педиатра России, 75% детей, рождённых в результате ЭКО, являются инвалидами. «Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов», – сказал Александр Баранов 29 сентября 2009 г.

По данным ООО «Центра репродуктивной медицины»: в среднем эффективность ЭКО в одном цикле составляет 30-35%. Таблица ниже показывает обобщённые данные по исходу ЭКО беременностей по сравнению с естественным зачатием. «Данные информационного портала по проблемам бесплодия, вспомогательным репродуктивным технологиям и ЭКО».
Эти данные говорят о последствиях ЭКО только на физическом уровне, а что происходит на уровне Сущности? Поскольку из 100 оплодотворённых яйцеклеток приживаются и доходят до рождения только около 30, то естественно, для 70 из них это означает смерть и последствия для тех Сущностей, которые пришли для воплощения, будут такие же, как при аборте, со всеми вытекающими последствиями.

Вопрос для сторонников внедрения ЭКО и для всех здравомыслящих людей: кому от этого хорошо? Ответ напрашивается сам собой: никому, кроме врагов человечества, потому что внедрение этой технологии ведёт к увеличению больных людей, к деградации и, в конечном итоге, к вымиранию народа, которому навязывают подобное «счастье». Дополнительно всё это «действо» ведёт к эволюционной деградации Сущностей, втянутых в этот «процесс».

И ещё, Лолита очень много говорила о любви «счастливых» родителей, которые, фактически купили себе таких замечательных детей. Пояснение для «верующих»: при зачатии естественным путём происходит мощный энергетический всплеск, и тем больший, чем большую любовь в этот момент испытывают друг к другу мужчина и женщина, и эта любовь передаётся новой жизни, поэтому в народе о таких детях говорят: они рождены в любви. Скажите, о какой любви, в момент зачатия, может идти речь, если «счастливые родители» никакого участия в этом «процессе» не принимали по определению, поскольку сам процесс зачатия происходит в пробирке и для лаборантов, которые этим занимаются, это всего лишь обычная работа? После этого можно ли говорить, что они рождены в любви? Сомневаюсь.

Информация к размышлению: жизненный возраст человека в Китае считается иначе, чем у нас: на его первый день рождения малышу там не 12, а 21 месяц, потому что 9 месяцев в утробе матери присчитываются к его возрасту.

Ещё один момент, которым так гордится госпожа Милявская, это нормальное отношение к геям. За этим «обтекаемым» термином подобные деятели пытаются скрывать суть, как будто от этого что-то меняется: гей это, если по-русски, пидераст, а то, чем он занимается, называется пидерастия или мужеложество, что является смертным грехом, и об этом написано в Библии. Когда вечером Бог послал в город Содом двух ангелов, принявших людское обличье, гостеприимный Лот принял их в своём доме, не зная, что это ангелы. А далее началось представление, как в сегодняшней Голландии:

«Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом». (Быт. 19:4) «И вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? Выведи их к нам; мы познаем их». (Быт. 19:5) «Вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего». (Быт. 19:8)

Здесь прямым текстом говорится о том, что развратные жители Содома занимались, в том числе, мужеложеством, т.е. были пидерастами, за что Господь Бог уничтожил их. Меня поражает, как госпожа Милявская, считающая себя верующим человеком, на всю страну заявляет, что пидерастия (содомия) для неё является нормой, хотя религия говорит, что это грех и искушение Дьявола.

Вот что по поводу греха говорят священники РПЦ: «Мы должны избегать этого греха – сами никого не соблазнять. А когда к нам приходит искушение, мы должны отказываться от него и видеть свои грехи, то есть свою жажду этого греха, осудить её, раскаяться и получить от Господа прощение…» (Дьявольские искушения).

Если Лолита Милявская считает себя верующим человеком, в чём я глубоко сомневаюсь, ей придётся очень долго и много каяться и отмаливать свой грех и ещё неизвестно, простит ли её «Боженька», а что это именно грех, подтверждает Библия.

Однако продолжим и вернёмся ко второму участнику «поединка», который оппонировал Лолите. Господин Милонов утверждал, выражая мнение РПЦ, следующиее:

Зарождение новой жизни – это таинство Божие и никто не имеет права вмешиваться в этот процесс.
Заниматься воспроизводством детей «из пробирки» аморально, потому что вся эта «деятельность» пахнет о-о-очень большими деньгами, поэтому превращается в обыкновенный бизнес, где дети становятся товаром.
Я согласен с господином Милоновым только в той части, когда он, выступая против ЭКО, говорил, что дети, с введением этой технологии, становятся обычным товаром, и это недопустимо с любой точки зрения. Когда же он пытается доказать аморальность рождения детей из «пробирки» и утверждает, что воссоздание новой жизни – это «таинство» Божие, это слабый аргумент и не выдерживает никакой критики, потому что основан на вере, а вера не есть знание.

Необходимо чётко понимать: технология ЭКО – всего лишь один из элементов системы по сокращению, в основном белого населения, последующей его деградации, ведущей в итоге к его полному уничтожению. А чтобы показать, что это именно так, привожу всего две цитаты, в которых достаточно пищи для размышлений, хотя при желании можно привести огромное количество подобной информации, при этом, делать выводы предоставляю каждому самостоятельно. Думайте!

1. «Россия стала первой в мире страной, узаконившей прерывание беременности по желанию женщины. Подобное регулирование в Западных странах появилось почти на 40-50 лет позже. 18 ноября 1920 г. Наркомздрав и Наркомюст выпустили совместное Постановление «Об искусственном прерывании беременности», которое допускало бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается максимальная безвредность. Эта мера, в первую очередь, была направлена против подпольных абортов». Это Постановление фактически узаконило убийство нерождённых детей, к тому же произошло это в самый разгар гражданской войны!

2. Страны, в которых аборты запрещены: Аргентина, Боливия, Бразилия, Колумбия, Коста Рика, Чили, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла, Ангола, Бенин, Буркинафасо, Бурунди, Камерун, ЮАР, ЧАД, Кот Дивуар, Конго, Эритрея, Эфиопия, Габон, Гвинея, Гвинея – Бисау, Кения Лесото, Мадагаскар, Мали, Малави, Мавритания, Мозамбик, Нигер, Нигерия Руанда, Сенегал, Сомали, Танзания, Того, Уганда, Зимбабве, Афганистан, Египет, Иран, Кувейт Ливан, Ливия, Марокко, Оман Саудовская Аравия, Судан, Сирия, ОАЭ Йемен, Бангладеш, Индонезия, Лаос, Непал, Пакистан, Папуа Новая Гвинея, Филиппины, Шри Ланка, Южная Корея, Таиланд, Ирландия, Польша, Мальта.

Таким образом, суммируя информацию, полученную в результате этого небольшого анализа, необходимо твёрдо понять, что противоприродные способы зачатия детей изобретены нашими прямыми врагами не для того, чтобы нам в чём-то помочь. Наоборот, все их «научные» изыскания направлены в противоположную сторону, в строгом соответствии с заветами Торы и Талмуда. Война со славяно-ариями – белым населением нашей планеты – идёт непрерывно тысячи лет. Это непримиримая война на полное уничтожение. И никакие «подарки» от врагов в принципе не могут принести людям что-либо положительное.

[Евгений Ковалёв]

Что есть суррогатные материнство? Это по сути продажа своего ребёнка за деньги. Только в одном случае если родители продают своего ребёнка за деньги, они получают за это срок, о чём многократно показывали по ТВ. То в другом случае, при суррогатном рождении это считается "нормальным". Где логика?
По моемому в обоих случаях это преступление - продавать своего ребёнка за деньги!
И виновны в этом те кто продаёт, и те кто покупает. Однозначно....
Так что извините, "зажрались" вы, господин Галкин и госпожа Пугачёва, преступники вы. Не ведаете что творите...
Если люди хотят иметь ребёнка, а не могут, возьмите ребёнка из детского дома и опекайте его или усыновляйте. Так оно будет правильно.
А все эти разговоры о том, что это сперма Галкина и замороженная яйцеклетка Пугачёвой - это всё увод разговора в сторону. Если женщина родила ребёнка - это её ребёнок и точка! Так как вы при этом забываете рождение души. Которая вселяется в ребёнка в возрасте трёх месяцев, когда начинает биться в женщине второе сердце ребёнка. До этого срока можно проводить нежелательный аборт....
-----------------------------
Люди ещё не достигли тех космических технологий, которые используют инопланетяне, рождая людей в "пробирках-инкубаторах", с использованием спермы Галкина и яйцеклетки Пугачёвой. Вот тогда это будет не преступление!
Высшие вообще творят с биоматериалом что хотят - рождая в "пробирках-инкубаторах" кентавров и минотавров (не в матке женщине же!), горгон, русалок и подобных человека подобных существ.
------------------------------
Обратите внимание также на то, что женщина являясь носителем ХХ хромосомы, никогда не сможет "родить" из себя клонированного мужчину, а только женщину.... А вот мужчина может - "родить" из себя и мужчину и женщину, Еву.... О чём и говорится в Писании - что Ева "родилась" от жизни или жизненной сути Адама. То есть Адам путём клонирования Господом "родил" Еву...
А не от ребра Адама "родилась" Ева, что является неправильным еврейским переводом с первоисточника, с арамейского языка. На котором написано Пятикнижие Моисеево, первые Книги священного Писания.

[Галочка]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Что есть суррогатные материнство? Это по сути продажа своего ребёнка за деньги.

Не своего, а того, кого женщина выносила. Плохо это или хорошо однозначно сказать нельзя. Для тех супружеских пар, которые естесвтенным путём не могут стать родителями-это надежда.Для тех, кто им вынашивает детей-это способ выжить в тяжёлое для них время и обеспечить свою семью. Конечно, само слово "суррогат" неблагозвучно и кощунственно,но куда деваться.... Наука дала шанс бездетным иметь детей и,это главное.

[neupkev]

Сообщение от Галочка

Не своего, а того, кого женщина выносила. Плохо это или хорошо однозначно сказать нельзя. Для тех супружеских пар, которые естесвтенным путём не могут стать родителями-это надежда.Для тех, кто им вынашивает детей-это способ выжить в тяжёлое для них время и обеспечить свою семью. Конечно, само слово "суррогат" неблагозвучно и кощунственно,но куда деваться.... Наука дала шанс бездетным иметь детей и,это главное.

Если женщина не может выносить ребёнка,значит природа решила от неё и её рода избавится.Она генетически больна.И вмешиваться в этот процесс не стоит.Это называется естественный отбор.

[Галочка]

Сообщение от neupkev

Если женщина не может выносить ребёнка,значит природа решила от неё и её рода избавится.Она генетически больна.И вмешиваться в этот процесс не стоит.Это называется естественный отбор.

У Алёны Апиной прекрасная девочка. Певица так и не смогла сама родить по причине болезни почек. А сурроганая мать ей эту возможность дала.

Познать счастье материнства -это смысл в жизни для любой нормальной женщины.

[neupkev]

Сообщение от Галочка

У Алёны Апиной прекрасная девочка. Певица так и не смогла сама родить по причине болезни почек. А сурроганая мать ей эту возможность дала.

Познать счастье материнства -это смысл в жизни для любой нормальной женщины.

Это идёт в разрез логики)Не может родить-род должен исчезнуть)Да и разве это её девочка?Не смешите меня.Организм,в котором растёт ребёнок-чужой.Значит и ребёнок чужой будет.Это просто узаконили торговлю детьми.