Опровержение того, что только живой труд создает стоимость

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Необходимо также разобраться в том, что всю ли новую стоимость товаров действительно создает (создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, новый стоимостной продукт, равный v + m) всегда только живой абстрактный труд людей (рабочей силы), как продекларировано в Капитале и ТТС :
1. «…Живой труд как полезный, конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости новый стоимостной продукт, равный v + m» (Маркс, Энгельс, Соч., 2-е изд., т.50, с.153).
2. «Субстанцией стоимости всегда является только израсходованная рабочая сила, т. е. труд, независимо от особенного полезного характера этого труда, а производство стоимости есть не что иное, как процесс этого расходования рабочей силы» (т.24, с.434).
3. ".. ..один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости (имеются в виду вновь созданные стоимости,ВНЛ), как бы ни изменялась его производительная сила...» (Т. 1, стр. 54.).

Известные статистические данные по ВВП ведущих стран мира позволяют ответить на этот вопрос - всю ли стоимость товаров действительно создает живой труд (создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, новый стоимостной продукт, равный v + m (Маркс, Энгельс, Соч., 2-е изд., т.50, с.153) и ответить так :стоимость товаров создается не только живым (абстрактным) трудом рабочей силы (такой ответ не соответствует декларации в ТТС, согласно которой только рабочая сила живого абстрактного труда создает стоимость: "Субстанцией стоимости всегда является только израсходованная рабочая сила, ......производство стоимости есть не что иное, как процесс этого расходования рабочей силы " [т.24, с.434)) -- такой ответ есть результат ниже-рассмотренного

Примечание.
Все конечные товары, на любом рассматриваемом этапе, включают слагаемыми в свою стоимость и цену, соответственно, стоимости и цены всех товаров, необходимых для производства этих конечных товаров, таким образом весь общественный продукт рассматриваемого этапа учтен в конечных товарах, основные положения в понимании конечный и не конечный товар :
1 Конечный товар это купленный товар на рассматриваемом этапе, который далее находится в любом возможном использовании , до возможной следующей покупки на следующем этапе;
2 Не конечный товар это купленный продукт, входящий в конечный товар или не купленный продукт;
3 " рабочая сила", купленная и потребляемая и не потребляемая в производстве, есть конечный товар, не купленная рабочая сила это не конечный товар;
4 Средства производства, купленные на рассматриваемом этапе есть конечный товар, амортизационные отчисления, от стоимости и цены средств производства, которые, являются сами конечным товаром, при этом стоимость и цена средств производства уменьшается на величину амортизационных отчислений при их наличии на этом этапе;
5 "услуга" есть конечный товар.

(ВВП) (gross domestic product, GDP); Один из основных экономических показателей. Слово "валовой" указывает, что этот показатель рассчитывается до вычета стоимости начисленного износа основного капитала ....... http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/17184

Стоимость - wn каждого конечного товара - n от 1 до N равна : wn = cn + (vn1+mn1) + (vn2+mn2)+.....+(vnк+mnк) + (vn+mn) = сn + ВССn1 + ВССn2 +.... + ВССnк + ВССn Где.
cn - суммарная стоимость, которая была потреблена на производство конечного товара - n, произведенная в предыдущих этапах "входящая" слагаемыми в стоимость конечного товара -n и в стоимости не конечных товаров, "входящих" в конечный товар -n .
ВССn1.....ВССnк - вновь созданная стоимость каждого не конечного товара от 1 до к, "входящего" в конечный товар - n. ( каждый конечный товар, в общем случае, имеет свое к не конечных товаров).
ВССn - вновь созданная стоимость конечного товара -n.
Стоимость Wоп общественного продукта - всего конечного товара(куда "входят" все не конечные товары рассматриваемого этапа) рассматриваемого этапа равна :
n=N n=N n=N
Wоп = сумма(wn) = сумма(cn) + сумма( ВССn1+ВССn2+..+ВССnк+ ВССn)
n=1 n=1 n =1
Где. N - количество конечных товаров и услуг рассматриваемого этапа.
n=N
сумма(ВССn1+ВССn2+..+ВССnк+ВССn) есть стоимость ВВП рассматриваемого этапа,
n=1
как сумма вновь созданной стоимости всех товаров на рассматриваемом этапе
n=N
сумма(cn) = Соп
n=1
Тогда стоимость Wоп общественного продукта - всего конечного товара(куда "входят" все не конечные товары рассматриваемого этапа) рассматриваемого этапа равна : Wоп = Соп + (стоимость ВВП) {9}
Цена - ц.n каждого конечного товара - n от 1 до N равна : ц.n = з.n + (зп.n1+п.n1) + (зп.n2+п.n2)+.....+(зп.nк+п.nк) + (зп.n+п.n) = з.n + Д.n1 + Д.n2 +.... + Д.nк + Дn Где.
з.n - суммарные затраты, соответствующие стоимости cn
Д.n1.....Д.nк - вновь созданный доход каждого не конечного товара от 1 до к, "входящего" в конечный товар - n. ( каждый конечный товар, в общем случае, имеет свое к не конечных товаров).
Дn - вновь созданный доход конечного товара -n.
Цена Цоп общественного продукта - всего конечного товара(куда "входят" все не конечные товары рассматриваемого этапа) рассматриваемого этапа равна :
n=N n=N n=N
Цоп = сумма(ц.n) = сумма(з.n) + сумма( Д.n1 + Д.2 +.... + Д.nк + Дn)
n=1 n=1 n=1
Где.
n = N
сумма(Д.n1+Д.n2+..+Д.nк+Дn) есть ВВП в денежных единицах
n=1
на рассматриваемом этапе как сумма дохода от продажи всех товаров на рассматриваемом этапе (доход = выручка от продажи товара минус затраты на производство товара, для случая ВВП, без учета амортизационных отчислений).

n=N
сумма(з.n) = Зоп
n=1
Тогда цена -Цоп общественного продукта - всего конечного товара(куда "входят" все не конечные товары рассматриваемого этапа) рассматриваемого этапа равна :
Цоп = Зоп + ( ВВП в денежных единицах) {10 }
Учитывая, что одинаковые конечные товары, среди всех конечных товаров, имеют одинаковую цену производства, очевидно получено :
Цоп = ц.n=1+ц.n=2 + ...+ ц.n=N = ЦП1*Q1+ЦП2*Q2+.....+ ЦПR*QR
Где. ЦП1.....ЦПR - цена производства конечных товаров в группах от 1 до R, в каждой группе товары одинаковы, но различны между группами, суммарное количество всех товаров в группах есть количество всех конечных товаров -N рассматриваемого этапа.
QR - количество товаров от 1 до QR в каждой группе от 1 до R ( QR для каждой группы,в общем случае, различно), соответственно, суммарное количество всех конечных товаров в группах есть количество всех конечных товаров - N рассматриваемого этапа :
Q1 +Q2+.....+QR = N

Примечание. Цену, равную издержкам производства товара, плюс средняя прибыль Маркс называет «ценой производства»be5.biz›ekonomika/i010/30.htm

ЦПR*QR = ИR*QR (ИR -издержки для товара группы -R постоянны для каждого товара группы - R ) + ПRср*QR (ПRср - средняя прибыль в группе - R) = ИR*QR + ( (ПR1+ ПR2+....ПRQR ) / QR )*QR = (ИR.1+ИR.2.... +ИR.QR) +(ПR.1+ ПR.2+.... ПR.QR) = ЦРR.1 +ЦРR.2..... +ЦРR.QR = СЦРR
Где. ЦРR.1..... ЦРR.QR - цена реализации -продажи каждого товара от 1 до QR в группе R. СЦРR - сумма цен реализации товаров группы R. Соответственно, получено : Цоп = ЦП1*Q1+ЦП2*Q2+.....+ ЦПR*QR = СЦР1 + СЦР2 +..... + СЦРR = ц.n=1+ц.n=2 + ...+ ц.n=N и
Цоп = ЦП1*Q1+ЦП2*Q2+.....+ ЦПR*QR {11 }
Учитывая {10} и {11 } формализуется следующее :
Цоп = Зоп + ( ВВП в денежных единицах) = ЦП1*Q1+ЦП2*Q2+.....+ ЦПR*QR {12 }. Формула {12 } отражает, в соответствии с ТТС, очевидное равенство : цена общественного продукта, как сумма цен всех конечных товаров рассматриваемого этапа, равна сумме цен производства этого общественного продукта (в соответствии с ТТС стоимость продукта равна стоимости товара). Одинаковые конечные товары, среди всех конечных товаров, имеют одинаковую стоимость, поэтому очевидно получено :
w.n=1+w.n=2 + ...+ w.n=N = W1*Q1 + W2*Q2 + ...... + WR*QR {13 } Где. W1.... WR - стоимость каждого товара в группах от 1 до R, при этом в каждой группе товар одинаков и конечного потребления, но не одинаков с товарами других групп.
Тогда, учитывая {9} и {13} получено : Wоп = Соп + (стоимость ВВП) = W1*Q1 + W2*Q2 + ...... + WR*QR {14}
В Капитале и ТТС при рассмотрении трансформации стоимости в цену производства, "Маркс показывает, что для экономики в целом сумма прибавочных стоимостей равна сумме прибылей, а сумма стоимостей равна сумме цен производства. Эти два равенства позднее были названы двумя "постулатами инвариантности".http://institutiones.com/theories/964-p ... macii.html : 1 -Сумма прибыли всех различных сфер производства должна быть равна сумме прибавочной стоимости; 2 -Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l3-10.html ( стр 189)
Как получено выше, формула {12} определяет сумму цен производства всего общественного продукта, равную -Цоп , а формула {14} определяет сумму стоимости всего общественного продукта, равную - Wоп, при этом в соответствии с ТТС и марксовом постулате инвариантности -2, выполняется равенство : Цоп = Wоп.
Цоп = Зоп + ( ВВП в денежных единицах) = ЦП1*Q1+ЦП2*Q2+...+ЦПR*QR = Wоп = Соп + (стоимость ВВП) = W1*Q1 + W2*Q2+...+WR*QR {15}
В общем случае, WR не равно ЦПR и WR*QR не равно ЦПR*QR, эти равенства могут быть реализованы чисто гипотетически и если все же могут быть реализованы, то только для отдельных видов товара, но при этом сумма всех WR*QR равна сумме всех ЦПR*QR,, в соответствии с формулой {15} : ЦП1*Q1+ЦП2*Q2+...+ ЦПR*QR = W1*Q1 + W2*Q2 + ...+ WR*QR -- так как, при том, что каждая цена производства, в общем случае, не равна "ее" стоимости, являясь больше или меньше "ее", но на огромном массиве конечных товаров на макроуровне системы ОГ, эти отклонения "выше", "ниже", соответствующие значениям "выше", "ниже каждого ЦПR*QR взаимно уничтожаются - "нивелируются"( подобные утверждения о взаимном уничтожении неких отклонений от параметра в ТТС есть принятая в ТТС аксиома, которая и использована в настоящем рассмотрении вопроса для рамок ТТС ), в результате чего получается равенство, отраженное в формулах {15}, {16}.
Примечание 1. «Если принять, что стоимость продукта, произведенного при затрате 100 ф. ст. в I разряде, равняется 120 ф. ст., из которых 10 составляют ренту и 10 прибыль...» Т. 26, ч. 2, с. 276, отсюда, следует равенство стоимости продукта и товара по ТТС, так как в стоимость продукта включена прибыль, получаемая только на рынке.

Итак, в результате строгих математических преобразований с использованием марксового постулата- критерия трансформации получено следующее равенство :
Соп + (стоимость ВВП) = Зоп + ( ВВП в денежных единицах) {16}
Где.
n=N
cумма(cn) = Соп
n=1
cn - суммарная стоимость, которая была потреблена на производство конечного товара - n, произведенная в предыдущих этапах "входящая" слагаемыми в стоимость конечного товара -n и в стоимости не конечных товаров, "входящих" в конечный товар -n .
В соответствии с ТТС вновь созданную стоимость, как часть стоимости товара, а значит и стоимость ВВП, создает только живой труд, при этом очевидно, что процесс переноса стоимости -Соп прошлых этапов на рассматриваемый этап и процесс создания вновь созданной стоимости, то есть стоимости ВВП, есть единый неразрывный процесс создания стоимости товара (при производств товаров рассматриваемого этапа), поэтому, если по ТТС только живой труд создает вновь созданную стоимость, то, по этой же логике ТТС, только живой труд осуществляет и перенос стоимости, созданной на прошлых этапах, в стоимость товаров, производимых на рассматриваемом этапе.
В работе (4) приведен условный пример указанного единого неразрывного процесса, для случая одного товара. Каждый товар в указанном едином неразрывном процессе создается как одинаковый новый товар, который условно состоит из трех групп, отличающихся только количеством этого нового товара в этих группах : 1. Группа-1, в которой количество нового товара обеспечивает возврат собственнику стоимости и цены его капитала, потраченного на приобретение нужного собственнику товара (товара с его стоимостью и ценой) для производства его нового товара; 2 Группа -2, в которой количество нового товара обеспечивает собственнику получение вновь созданной стоимости и цены его капитала, который пойдет, соответственно, на оплату стоимости рабочей силы и выплаты зарплаты наемным работникам, произведшими новый товар собственника; 3. Группа -3, в которой количество нового товара обеспечивает собственнику получение вновь созданной стоимости и цены его капитала, который равен, соответственно, прибавочной стоимости и прибыли собственника.
Из рассмотренного очевидно, что раз слагаемые Соп и (стоимость ВВП) составляющие Wоп, образованы единым, неразрывным, одинаковым процессом и при этом в едином процессе трансформации по ТТС получается Соп + (стоимость ВВП)= Wоп = Цоп =Зоп + ( ВВП в денежных единицах) , это значит :
Соп = Зоп ,
стоимость ВВП = ВВП в денежных единицах {17}
Таким образом получено, что для системы общество государство, в соответствии с Капиталом и ТТС, стоимость ВВП рассматриваемого этапа количественно равна значению ВВП в денежных единицах этого рассматриваемого этапа.

Полученное равенство {17} позволяет провести проверку и опровержение декларативного марксова утвержения, что только живой труд создает новую стоимость товаров(по Марксу, новая стоимость создается только живым трудом, http://economics.wideworld.ru/history_o ... ought/8/1/ ), а также еще раз позволяет провести проверку и опровержение следующего утверждения : "....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает..." (Т. 1, стр. 55.http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm)--- которое также не соответствует действительности, в связи, например, с тем что стоимость, созданная за одно и тоже время, живым трудом, "вооруженным" средствами производства (первый случай), больше по сравнению со стоимостью, созданной живым трудом не "вооруженным" средствами производства за то же время (второй случай), что, естественно, объясняется тем, что производительность труда в первом случае заведомо большая чем во втором случае, этот результат ниже продемонстрирован на примерах с использованием известных статистических данных.

Для указанной проверки и опровержений надо рассмотреть следующие статистические данные по США и другим странам ( учитывая, что стоимость ВВП = ВВП в денежных единицах текущих цен реализации, в соответствии с {17}).

1. Пример по статданным для США.

1980год

Номинальный ВВП.1980 = 2917 млрд. дол.( Номинальный валовой внутренний продукт - стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в стране за год, выраженная в текущих ценах.) http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/126/page_7.shtml Реальный ВВП.1980 = 4901млрд.дол. в ценах1996года. http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf

Работающее население - 99,3млн.чел. http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf Все население - 226, 5 млн.чел http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_coli ... 0%A8%D0%90

1996год

Номинальный ВВП.1996 = 8023млрд.дол. http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/126/page_4.shtml

Реальный ВВП1996 = 7813,2млрд.дол. в ценах1996года. http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf (имеющаяся непринципиальная разница номинального и реального ВВП за 1996г объясняется тем что ВВП приведено из различных источников ). Работающее население - 126,7млн чел. http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf Все население - 269.6 млн.http://ereport.ru/stat.php?razdel=count ... cia&time=2

2000год

Номинальный ВВП2000 = 10130млрд.дол.( Номинальный валовой внутренний продукт - стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в стране за год, выраженная в текущих ценах.) http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/126/page_3.shtml

Реальный ВВП2000 = 9224млрд.дол.в ценах1996года. http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf . Работающее население - 135,2млн. http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf Все население - 275,6 млн.http://ereport.ru/stat.php?razdel=count ... cia&time=2

Примечание. Источник данных приведенных в http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf  : Survey of Current Business. August, 2001. P.125-126; Bureau of Economic Analysis GDP and Other National Accounts Data/ In dex to the NIPA Tables. October 1, 2001; Economic Indicators / Washington: May, 2002.
Инфляция США.

Год - процент инфляции : 1983г - 3.2; 1984г - 4,4; 1985г - 3,5; 1986г - 1,9; 1987г - 3,6; 1988г - 4,1; 1989г - 4,8; 1990г - 5,4; 1991г - 4,2; 1992г - 3,0; 1993г - 3,0; 1994г - 2,6; 1995г - 2,8; 1996г - 2,9; 1997г - 2,3; 1998г - 1,5; 1999г - 2,2; 2000г - 3,4. http://ereport.ru/stat.php?razdel=count ... cia&time=2
Обозначу.
РН.кп , РН.нп - соответственно, количество работающего населения на конец периода (этапа) - кп и на начало периода - нп.

ВВП.нп, ВВП.кп - соответственно, стоимость товаров (и услуг) конечного потребления, равная вновь созданнойстоимости всех товаров (и услуг), на начало периода -нп, на конец периода -кп

Примечание. Понятие - товар понимается, в том числе и услуга. Понятия - период, этап, цикл, интервал понимаются как синонимы. Товар для конечного потребления это конечный товар.

Ввп.пт.нп.- стоимость конечных товаров, равная вновь созданнойстоимости всех товаров на начало периода - нп,созданных только производительным трудом - пт (то есть при условии, что инфляция равна нулю).

Ввп.пт.кп - стоимость конечных товаров, равная вновь созданнойстоимости всех товаров на конец периода - кп,созданных только производительным трудом - пт (то есть при условии, что инфляция на этом периоде равна нулю).

Примечание.

1. Производительный труд соответствует производству и созданию вновь созданной стоимости в сфере производства, в том числе, имеющейся и в сфере рынка.

2. Непроизводительные факторы определяют создание, соответствующей им, вновь созданной стоимости в сфере рынка.

Инф.нп-кп - инфляция за рассматриваемый период нп-кп (начало периода- конец периода).

Ввп.пт.кп = ВВП.кп / (1+Инф.нп-кп), при этом количественно Ввп.пт.кп определяется как заведомо предельно минимальная оценка, в связи с тем, что в ВВП.кп входят как слагаемое, определяемое инфляционными процессами-непроизводительными факторами, так и слагаемое, определяемое производительным трудом.

Примечание.
1.Статистические параметры каждого года периода есть параметры, соответствующие концу этого года, поэтому инфляцию первого года периода учитывать не требуется.

2.К непроизводительным факторам, влияющих на стоимость товара, то есть факторам, влияющих на то, что равно у товаров при сделке при соизмерении товаров, отнесена инфляция со всеми факторами на нее влияющими, инфляционный процесс роста цены товара, вызван непроизводственными факторами, вызывающими повышение цены за счет увеличения прибыли в цене производства, например : избыток денег в обороте, ажиотажный спрос, эксклюзивность.

3.Пример, показывающий ,что Ввп.пт.кп, определяется по выше-приведенной формуле как заведомо предельно минимальная оценка. Примем условно: инфляция за период равна 0,1, ВВП.нп = 100ед, за период фактически создано производительным трудом 40 единиц ВВП, а
инфляционными процессами-непроизводительными факторами фактически создано 10 единиц ВВП, тогда
ВВП.кп = 100+40+10 =150ед и Ввп.пт.кп = ВВП.кп / (1+Инф.нп-кп)= 150/ 1,1 =136,36ед. Таким образом получена заведомо
предельно минимальная оценка за период Ввп.пт.кп = 136,36ед, что меньше фактического значения Ввп.пт.кп = 100+40=140ед.

Величину инфляции, за 1981 и 1982, приму равной по 3,5 процента , тогда инфляция периода с конца 1980 по конец 2000г (1+Инф.1980-2000) составила - .1,9757819
Тогда Ввп.пт.кп-2000 или ВВП.кп - 2000год без учета инфляции за период 1980-2000год (то есть относительно конца1980г), определяется, как показано выше, как заведомо предельно минимальная оценка, при этом количественно Ввп.пт.кп-2000 равно:
Ввп.пт.кп-2000 = ВВП.кп-2000 / (1+ Инф.1980-2000) =10130/1,9758 = 5127 млрд. дол.
Численность работающего населения США за период 1980 - 2000годов увеличилось в ОРРН раз, что является относительным ростом работающего населения (относительный рост живого труда), ОРРН за рассматриваемый период равен :

ОРРН.1980-2000 =РН.кп / РН.нп = РН. 2000 / РН.1980 = 135,2 / 99,3 = 1,3615раз.

Приведенные данные позволяют провести, для конца периода 1980-2000 годов, оценку заведомо предельно максимально возможного значения вновь созданной стоимости, которая, могла быть произведена, только живым трудом, для чего условно принято, что все ВВП.нп-1980 = 2917млрд. дол. создано, только живым трудом работающих, то есть ВВП.нп-1980 = Ввп.пт.нп.жт-1980 = 2917млрд. дол.

Где, Ввп.пт.нп.жт есть стоимость конечных товаров, равная вновь созданнойстоимости всех товаров на начало периода(1980-2000г) - нп,созданных только производительным трудом - пт и этот труд есть только живой труд - жт.

Тогда, рассматривая увеличение живого труда на рассматриваемом периоде пропорциональным изменению количества работающих в конце рассматриваемого периода и следуя директиве ТТС "....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила... Т. 1, стр. 54-55", получено:

Ввп.пт.кп.жт -2000 = (Ввп.пт.нп.жт-1980) * ОРРН.1980-2000 = 2917 * 1,3615 = 3971,5млрд. дол.
Где, Ввп.пт.кп.жт есть стоимость конечных товаров, равная вновь созданнойстоимости всех товаров на конец периода - кп,созданных только производительным трудом - пт (то есть при условии, что инфляция - непроизводительные факторы на этом интервале равна нулю), и этот труд есть только живой труд -жт.
В настоящем примере Ввп.пт.кп.жт это, как показано выше, есть оценка предельного максимально возможного значения вновь созданной стоимости живым трудом за период 1980-2000г.
Таким образом, определена заведомо предельная количественная величина максимального значения Ввп.пт.кп.жт, созданного только живым, производительным трудом, на конец периода, которое есть Ввп.пт.кп.жт-2000 = 3971,5млрд. дол.
При этом, как определено выше, всем производительным трудом в 2000 г (в конце периода) произведена вновь созданная стоимость, как заведомо предельно минимальная величина - Ввп.пт.кп-2000 = 5127 млрд. дол

Из сравнения двух цифр :
Ввп.пт.кп.жт-2000 = 3971,5млрд.дол и Ввп.пт.кп-2000 = 5127 млрд. дол- очевидно следует, что живым производительным трудом создана не вся вновь созданная стоимость, та которая вся создана производительным трудом.

Отсюда следует, что помимо живого производительного труда, создающего вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.жт, есть также неживой производительный труд, создающий также вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.нжт, за счет этого вновь созданная стоимость, созданная производительным трудом, получена большей, чем ее создает только производительный живой труд работающих людей.

Очевидно, что этот неживой производительный труд есть следствие работы орудий труда - средств производства и этот неживой производительный труд, создает вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.нжт = Ввп.пт.кп - Ввп.пт.кп.жт, которая для рассматриваемогослучая, ее минимальной величины, равна :

Ввп.пт.кп.нжт-2000 = Ввп.пт.кп-2000 - Ввп.пт.кп.жт-2000 = 5127 млрд. дол - 3971,5млрд.дол = 1155,5млрд.дол, это означает, то что неживым производительным трудом ( работа орудий труда -средств производства ) на конец 2000года за период 1980-2000г, произведено как минимум 1155,5млрд.дол стоимости ВВП.
Очевидно, при этом стоимость - Ввп.нф.кп, равна :

Ввп.нф.кп = ВВП.кп - Ввп.пт.кп

Где. Ввп.нф.кп - стоимость конечных товаров, равная вновь созданной стоимости всех товаров на рассматриваемом периоде, созданная непроизводительными факторами - нф.

Для рассматриваемого периода имеется: Ввп.нф.кп-2000 = ВВП.кп-2000 - Ввп.пт.кп-2000 = 10130 - 5127 = 5003млрд. дол и эта величина для Ввп.нф.кп-2000 есть оценка заведомо предельно максимального значения, так как Ввп.пт.кп-2000 = 5127, как показано выше, есть заведомо минимальное значение параметра.

Таким образом в конце периода стоимость валового продукта в денежном выражении -ВВП.кп равна :

ВВП.кп = Ввп.пт.кп + Ввп.нф.кп = Ввп.пт.кп.жт + Ввп.пт.кп.нжт + Ввп.нф.кп {18}

Очевидно, что формула {18} соответствует общему случаю, который характеризуется наличием всех трех приведенных слагаемых в сумме , определяющей, в общем случае, стоимость ВВП.

3. Пример по статданным для Японии. (аналогично рассмотренному выше примеру для США ) за период 1983-2007г.

ВВП.нп- 1983 =1218млрд. дол. ВВП.кп-2007 = 4356млрд. дол (ВВП в текущих ценах) http://be5.biz/makroekonomika/profile/p ... japan.html http://be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_japan.html#t1

Население : 1983 - 119,3млн чел, 2007 -127,4млн чел http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=c ... cia&time=2
Инфляция Японии.
Год - процент инфляции : 1983г - 1,9; 1984г - 2,3; 1985г - 2,0; 1986г - 0,6; 1987г - 0,1; 1988г - 0,7; 1989г - 2,3; 1990г - 3,1; 1991г - 3,3; 1992г - 1,7; 1993г - 1,3; 1994г - 0,6; 1995г -( -0,1); 1996г - 0,1; 1997г - 1,9; 1998г - 0,6; 1999г - (-0,3); 2000г - (-0,7); 2001г - (-0,8); 2002г - (-0,9); 2003г - (-0,3); 2004г - 0,0; 2005г - (-0,3); 2006г - 0,3; 2007г - 0,0.
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=c ... cia&time=2

Учитывая пояснения к примеру для США, ниже приведены результаты расчета для Японии.

ВВП.нп-1983 = Ввп.пт.нп.жт-1983 = 1218млрд. дол.
(1 +Инф.1983-2007) = 1,1775691 .

Ввп.пт.кп-2007 = ВВП.кп-2007 / (1+ Инф.1983-2007) =4356 / 1,17757 = 3699,1 млрд. дол, как показано выше, это есть заведомо предельно минимальная оценка.

ОРРН.1983-2007 =РН.кп / РН.нп = РН. 2007 / РН.1983 = 127,4 / 119,3 = 1,0679раз.

Ввп.пт.кп.жт -2007 = (Ввп.пт.нп.жт-1983) * ОРРН.1983-2007 = 1218 *1,0679раз. = 1300,7млрд. дол., как показано выше, это заведомо предельно максимальная оценка, для приведенного ОРРН.1983-2007 как отношение всего населения, что не нарушает вывода.

Из сравнения двух цифр :
Ввп.пт.кп.жт-2007 = 1300,7млрд.дол и Ввп.пт.кп-2007 = 3699,1 млрд. дол- очевидно следует, что живым производительным трудом заведомо создана не вся вновь созданная стоимость, та которая вся создана производительным трудом.

Отсюда следует, что помимо живого производительного труда, создающего вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.жт, есть также неживой производительный труд, создающий также вновь созданную стоимость- Ввп.пт.кп.нжт, за счет этого вновь созданная стоимость, созданная производительным трудом, получена большей, чем ее создает только производительный живой труд работающих людей.

Очевидно, что этот неживой производительный труд есть следствие работы орудий труда -средств производства и этот неживой производительный труд создает вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.нжт = Ввп.пт.кп - Ввп.пт.кп.жт, которая для рассматриваемогослучая, ее минимальной величины, равна :

Ввп.пт.кп.нжт-2007 = Ввп.пт.кп-2007 - Ввп.пт.кп.жт-2007 = 3699,1 - 1300,7 = 2398,4млрд.дол, это означает, то что неживым производительным трудом ( работа орудий труда -средств производства )на конец 2007года, за период 1983-2007г, произведено как минимум 2398,4млрд.дол стоимости ВВП.
Очевидно, при этом стоимость - Ввп.нф.кп, равна :

Ввп.нф.кп = ВВП.кп - Ввп.пт.кп

Где. Ввп.нф.кп - стоимость конечных товаров, равная вновь созданной стоимости всех товаров на рассматриваемом периоде, созданная непроизводительными факторами - нф.

Для рассматриваемого периода имеется: Ввп.нф.кп-2007 = ВВП.кп-2007 - Ввп.пт.кп-2007 = 4356 -3699,1= 656,9млрд. дол и эта величина для Ввп.нф.кп-2007 есть оценка заведомо предельно максимального значения, так как Ввп.пт.кп-2007 = 3699,1млрд. дол, как показано выше, есть заведомо минимальное значение параметра.

Таким образом, результаты рассмотренных примеров-1,2,3 доказывают, что, в общем случае, помимо живого производительного труда,создающего вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.жт, есть также неживой производительный труд, создающий вновь созданную стоимость - Ввп.пт.кп.нжт, за счет чего вновь созданная стоимость, созданная производительным трудом, создается большей, чем ее создает только живой труд работающих людей, очевидно, что этот неживой производительный труд есть следствие работы орудий труда -средств производства.

Проведенные расчеты (примеры 1,2,3) объективно доказывают, что стоимость конечных товаров и услуг, равная вновь созданной стоимости всех товаров и услуг или стоимость ВВП, созданного на временном периоде, в общем случае, создается тремя группами факторов :

1.- живым производительным трудом работающего населения,

2.- неживым производительным трудом, средств производства- орудий труда (в пределе только роботами),

3.- непроизводительными, инфляционными факторами.

Из приведенного следует очевидное то, что стоимость товара и услуг создается всем, кто и что участвует в процессе осознанного или неосознанного создании товара и услуг, на всех этапах, во всей цепочке этого процесса ( природа, производство - средства производства, рынок, люди, как участники сфер производства и рынка) :
1. Природа, производящая продукт (как средство производство продукта) для "личного потребления", который при поступлении на рынок, превращается в товар собственником средств производства товара, обеспечившим это поступление продукта природы для продажи на рынок ;
2. Рабочая сила человека (живой труд), которая, на время производства, куплена или арендована, как средство производства продукта, собственником средств производства товара ( продукта, предназначенного на продажу на рынке);
3. Средства производства продукта (постоянный капитал, состоящий из средств и орудий труда--основного капитала и предметов труда -- постоянного оборотного капитала), собственника средств производства товара ( продукта, предназначенного на продажу на рынке);
4. Общественное сознание участников сделок в сфере рынка на всем масштабе системы ОГ, определяющее соизмеримость товаров в сделках в каждый текущий момент времени.

Приведенный расчет (примеры 1,2,3) доказывает, что вновь созданная стоимость, а значит и стоимость товара, создаются не только одним живым трудом.
Таким образом, указание Маркса о том, что только живой труд создает стоимость : "Субстанцией стоимости всегда является только израсходованная рабочая сила, т. е. труд, независимо от особенного полезного характера этого труда, а производство стоимости есть не что иное, как процесс этого расходования рабочей силы " [т.24, с.434) - есть только, опровергнутая практикой жизни его декларация.


Отсюда ясна роль живого труда, являющегося проявлением рабочей силы,  роль, которая есть, в общем случае, только слагаемое, в создании стоимости.

Получено очевидно ясное, четкое и, естественно всем понятное объяснение, почему относительный рост количества населения (или относительный рост количества живого труда) ниже чем, имеющийся ныне, относительный рост прибавочного продукта, стоимости и, соответственно, ниже роста вновь созданной стоимости по ТТС (соответственно ниже чем относительный рост дохода и прибыли), это объяснение очевидно : вновь созданная стоимость по ТТС (соответственно, доход) создается в общем случае средствами производства, в которых средство производства ---рабочая сила, создает относительно других средств производства все меньше вновь созданной стоимости по ТТС, то есть живой труд создает относительно меньше стоимости, дохода, так как рабочая сила, соответствующая живому труду, имеет ныне меньше возможностей создавать стоимость, доход в силу природных биологических и физиологических ее ограничений, которых нет у постоянно совершенствуемых людьми средств производства-орудий труда, за счет чего, естественно, растет производительность труда.

Полученный в рассмотренных примерах-1,2,3 результат очевидно показывает, что в одно и тоже время живой труд,"вооруженный" более производительными средствами производства, орудиями труда создает большую стоимость, что опровергает декларацию ТТС и Капитала "....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает..." (Т. 1, стр. 55.http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm)

Это обстоятельство есть очевидный ответ и на вопрос за счет чего ныне наблюдается опережающий относительный прирост вновь овеществленного труда (труд, воплощенный в средствах производства и предметах потребления http://www.slovarnik.ru/html_tsot/p/proql3y-trud.html) при меньшем относительном росте (или даже сокращении, например, при роботизации) живого труда .

Полученные результаты и выводы, в том числе, в рассмотренных примерах-1,2,3, противоречат и не соответствуют постулатам ТТС, но при этом, полученные результаты и выводы, полностью соответствуют Комплексно Факторной Теории стоимости ( КФТС ), изложенной в (1,2,4), например, в том что :

1.- стоимость создается не только живым трудом, поэтому стоимость есть, в общем случае, многофакторная;

2.- стоимость, созданная живым трудом в равные промежутки времени, в общем случае, различна по величине ;

3. - стоимость есть абстрактный качественный параметр, то есть количественно не определяемый.

В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013

Свидетельство о публикации №213093000344

[AZM]

Да и деньги есть субьективная катагория.
Закончики общества есть субьективная категория, где эгоисты собственники, захватившие власть навязывают свою волю, свою парадигму корыстную, антинаучную.
Играются в законодателей, дурят людей своей антинаучной законодательной инициативой.


О едроссах:

Что можно сказать про едросову власть?
Не хватит матерных слов можно только рыдать и блевать.

[м г]

Автору надо провести эксперимент и представить процесс производства по отдельности: производящий живой труд(без орудий) и "производительный неживой труд" без участия живого производительного труда, и тогда в голове у него всё прояснится, когда он поймёт, что если не пошевелить живым трудом "производительный неживой труд", то это будет груда мёртвого железа и прочих прибамбасов, а живой производительный труд без орудий превратит человека в животное. Когда вы читаете "Капитал", то читать его надо весь, а не отдельные цитатки выдёргивать. Да и сами цитаты осмыслять. Про что говорит Маркс в приведённой автором цитате "....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает..." (Т. 1, стр. 55.)? Он сравнивает один и тот же вид труда, но разновооружённый. Если рабочего вооружили рычагом для поднятия грузов, то при разном плече рычага будет создана разная потребительная стоимость, но одинаковая стоимость рабочей силы при одинаковом усилии работника. Но если ему вручили вместо рычага продъёмный кран, то для управления этим краном нужна более сложная рабочая сила, которая и предоставит более сложный(помноженный по Марксу) абстрактный труд, который в стоимостном выражении тоже будет больше, а следовательно и прибавочную стоимость такой труд создаст больше, чем в первом случае. При этом потребительная стоимость результатов такого труда возрастёт многократно, а следовательно снизит цену каждой единицы произведённого товара. Т.е. чем выше вооружённость работников и выше их производительность, тем меньшим количеством производительных работников можно обеспечить материальные потребности всего общества, высвобождая остальных для других видов деятельности. Но при этом сами производительные работники становятся носителями всё более и более сложного, а следовательно и более дорогого труда, который и прибавочную стоимость так же увеличивает. Причём доля прибавочной стоимости в общем количестве вновь созданной стоимости увеличивается с ростом вооружённости труда. Двумя страницами выше приведённой цитаты Маркс как раз и говорит о том, что простой труд используется как масштаб и при определении количества сложного труда: "Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Опыт показывает, что такое сведение сложного труда к простому совершается постоянно."(стр. 53). Почему рабочая сила способная к сложному труду дороже простой рабочей силы? Потому что зарплата это средства для воспроизводства затраченной рабочей силы, а более квалифицированную рабочую силу и воспроизвести дороже, поэтому и оценивается она выше. Короче за всеми выкладками автора проступает тот же А.Смит: труд создаёт зарплату, капитал создаёт прибыль, деньги создают процент, земля создаёт ренту.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от м г

Автору надо провести эксперимент и представить процесс производства по отдельности: производящий живой труд(без орудий) и "производительный неживой труд" без участия живого производительного труда, и тогда в голове у него всё прояснится, когда он поймёт, что если не пошевелить живым трудом "производительный неживой труд", то это будет груда мёртвого железа и прочих прибамбасов, а живой производительный труд без орудий превратит человека в животное. Когда вы читаете "Капитал", то читать его надо весь, а не отдельные цитатки выдёргивать. Да и сами цитаты осмыслять. Про что говорит Маркс в приведённой автором цитате "....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает..." (Т. 1, стр. 55.)? Он сравнивает один и тот же вид труда, но разновооружённый. Если рабочего вооружили рычагом для поднятия грузов, то при разном плече рычага будет создана разная потребительная стоимость, но одинаковая стоимость рабочей силы при одинаковом усилии работника. Но если ему вручили вместо рычага продъёмный кран, то для управления этим краном нужна более сложная рабочая сила, которая и предоставит более сложный(помноженный по Марксу) абстрактный труд, который в стоимостном выражении тоже будет больше, а следовательно и прибавочную стоимость такой труд создаст больше, чем в первом случае. При этом потребительная стоимость результатов такого труда возрастёт многократно, а следовательно снизит цену каждой единицы произведённого товара. Т.е. чем выше вооружённость работников и выше их производительность, тем меньшим количеством производительных работников можно обеспечить материальные потребности всего общества, высвобождая остальных для других видов деятельности. Но при этом сами производительные работники становятся носителями всё более и более сложного, а следовательно и более дорогого труда, который и прибавочную стоимость так же увеличивает. Причём доля прибавочной стоимости в общем количестве вновь созданной стоимости увеличивается с ростом вооружённости труда. Двумя страницами выше приведённой цитаты Маркс как раз и говорит о том, что простой труд используется как масштаб и при определении количества сложного труда: "Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Опыт показывает, что такое сведение сложного труда к простому совершается постоянно."(стр. 53). Почему рабочая сила способная к сложному труду дороже простой рабочей силы? Потому что зарплата это средства для воспроизводства затраченной рабочей силы, а более квалифицированную рабочую силу и воспроизвести дороже, поэтому и оценивается она выше. Короче за всеми выкладками автора проступает тот же А.Смит: труд создаёт зарплату, капитал создаёт прибыль, деньги создают процент, земля создаёт ренту.

хватит болтологии............

учитесь анализировать реальные статистические данные и результаты объективных математических расчетов приведенные мною выше :

стоимость товара создается не только живым трудом, а создается всем и тем кто и что участвует в цепочке процесса создания товара


Так ,например:

1 для Сша в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 1155,5млрд.дол стоимости ВВП

2 для Великобритании в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 134,5млрд.дол стоимости ВВП.

3 для Японии в 2007г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 2398,4млрд.дол стоимости ВВП

Особенно показателен результат рассмотренного примера-3 для Японии. Этот пример, в котором получены следующие результаты :

1. Ввп.пт.кп ( минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной только производительным трудом ) = 3699,1 млрд. дол;

2. Ввп.пт.кп-2007 (максимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной производительным живым трудом рабочей силы) = 1300,7млрд.дол ;
3. Ввп.пт.кп.нжт-2007 (минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной неживым производительным трудом) = 2398,4млрд. дол.

Эти количественные результаты по Японии убедительно и очевидно демонстрируют, что возможные неточности и методические погрешности при определении этих цифр не могут снизить значение Ввп.пт.кп.нжт-2007 с 2398,4млрд. дол. до нуля, то есть
этот пример очевидно подтверждает наличие, в общем случае, неживого производительного труда, создающего стоимость товара, соответствующей ТТС.

В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013

Свидетельство о публикации №213093000344

[старый я]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

хватит болтологии............

учитесь анализировать реальные статистические данные и результаты объективных математических расчетов приведенные мною выше :

Действительно,хватит болтологии прохвессор.
Копать траншею палкой,собственными ногтями,лопатой и экскаватором большая разница в производительности,но всё равно это живой труд.
Даже сделать тамогавки и бомбардировщики разбомбить Ливию и Ирак,посадить туда своего наместника и черпать дешёвую нефть это тоже живой труд и оплаченный трупами некогда живых людей.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от старый я

Действительно,хватит болтологии прохвессор.
Копать траншею палкой,собственными ногтями,лопатой и экскаватором большая разница в производительности,но всё равно это живой труд.
Даже сделать тамогавки и бомбардировщики разбомбить Ливию и Ирак,посадить туда своего наместника и черпать дешёвую нефть это тоже живой труд и оплаченный трупами некогда живых людей.

вы элементарно не знаете разницы между потребительной стоимостью и стоимостью товара..... а пора бы и знать

вы болтологите о потребительной стоимости ... ..... а это не стоимость товара которая по ТТС Маркса якобы зависит только от количества живого труда рабочей силы работающего,,....

мною же показано, что стоимость товара (а не потребительная стоимость) зависит от многих причин , при этом израсходованная живой труд ---рабочая сила есть только одна из причин создания стоимости товара ,


Так ,например:

1 для Сша в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 1155,5млрд.дол стоимости ВВП

2 для Великобритании в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 134,5млрд.дол стоимости ВВП.

3 для Японии в 2007г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 2398,4млрд.дол стоимости ВВП


В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013

Свидетельство о публикации №213093000344

[МИБ]

М.Г.

Лебедев, в духе многих критиков марксизма, сваливает в кучу товары и услуги. Не буду вдаваться в детали. Покажу на простом примере.

Токарь за 25 рабочих дней имеет зарплату 10 000 рублей. Т.е., 400 рублей в день или 50 рублей за час. К токарю подходит некто со стороны и просит оказать услугу - выточить гайку. Работы - на 5 минут (на 4 рубля с хвостиком), договорная оплата за услугу - 240 рублей ("пузырь"). В результате имеем 240 - 4 = 236 рублей "стоимости, не созданной живым трудом".

Если считать ВВП корректно, а не "по-американски", если отделить "стоимость услуг", включая услуги борделей, СМИ, ростовщиков и прочей сомнительной братии, то все сойдется. Но если путать процесс создания стоимости в производстве с процессом ее распределения в обращении - то и не такие "парадоксы" можно "настрогать".

В нашем примере процесс присвоения токарем кем-то ранее созданной стоимости в размере 236 рублей выдается за процесс производства новой стоимости в 236 рублей. И такого рода жульничеством "опровергают" теорию Маркса.

Еще раз. Если мы будем рассматривать подпись чиновника за взятку в 1 млн.долларов, как товар, содержащий такое же количество живого труда, как и товар шахтера на ту же сумму, то мы как раз и отгрохаем "новую политэкономию новой России". Чем г-н Лебедев и занимается.

По "новой политэкономии" в России нет взяточников. Есть "рабы на галерах", создающие невиданные богатства для страны и для себя. А то, видите ли, какой-то Маркс своей теорией утверждает, что чиновники не создают стоимость, а воруют ее у народа. Плохая теория! Но В.Н.Лебедев ее исправит!

[м г]

Сообщение от МИБ

М.Г.

Лебедев, в духе многих критиков марксизма, сваливает в кучу товары и услуги.

Это не Лебедев сваливает в кучу, а, насколько мне известно, в тех же Штатах услуги включаются в ВВП. Поэтому пломба, поставленная стоматологом, и его гонорар тоже присутствуют там. И так практически во всех странах эта практика двойного счёта ВВП присутствует. В СССР этого не было, поэтому ВВП номинально был значительно(в два и более раза) ниже США, а реально?... Нет, Лебедев здесь подсовывает совсем другую фишку, которая заключена вот в этой фразе:
"Полученный в рассмотренных примерах-1,2,3 результат очевидно показывает, что в одно и тоже время живой труд,"вооруженный" более производительными средствами производства, орудиями труда создает большую стоимость, что опровергает декларацию ТТС и Капитала "....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает..." (Т. 1, стр. 55.http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm)"
Он постоянно ссылается на эту страницу Капитала, чтобы, с одной стороны, якобыопровергнуть это высказывание Маркса, заявив, что более вооружённый труд создаёт большую стоимость, а с другой стороны опирается на эту цитату, чтобы доказать, что и капитал тоже создаёт стоимость. И когда ему было показано, что Маркс как раз различает разные виды живого труда по его сложности, а следовательно и по величине вновь созданной стоимости, то он опять отсылает к стат.данным, игнорируя этот факт. В чём напёрсточничество его рассуждений? Сравнивая показатели статотчётности за 20 лет он величину стоимости живого труда корректирует только по показателю инфляции, совершенно не учитывая, что за этот период сложность живого труда так же резко возросла, а следовательно возросла и цена и норма эксплуатации живого труда, которая и показывает вилку между его расчётами и фактическими данными. Вместо того, чтобы эту разницу приписать к увеличению стоимости этого нового труда и к увеличению нормы эксплуатации он приписывает её стоимости якобысоздаваемыми средствами производства. Причём он сознаёт(я уверен в этом), что вся эта увеличивающаяся вооружённость труда сама по себе ничего не может создать без приложения к ней живого труда(пока никто не покрутит рукоятку ничего не пошевелится), но ему так нужно, чтобы втюхать публике что-нить этакое. Короче мухлёж чистой воды, но чтобы быть в струе профессор отрабатывает грант, иначе могут не напечатать.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

1 для Сша в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 1155,5млрд.дол стоимости ВВП

2 для Великобритании в 2000г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 134,5млрд.дол стоимости ВВП.

3 для Японии в 2007г не живым производительным трудом создана стоимость товара не менее 2398,4млрд.дол стоимости ВВП

Я прошу прощения, сам не экономист и институтов не кончал, поэтому что такое Мэ и Ша для меня не совсем понятно. Разобраться конечно можно, но на это нужно время.
Но вот из этих трёх пунктов лично у меня, как у человека, который занимался как производственным трудом, так и непроизводственным, складывается впечатление, что эти все весёлые цифры появляются благодаря труду тех, кто в названных странах не живёт.
И вы тут банальный переток капитала пытаетесь выдать за что-то другое. Это мне так кажется, или оно так и есть?

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от МИБ

М.Г.

. Не буду вдаваться в детали. Покажу на простом примере.

ну где вам до деталей, если вам не понятно что услуга это тоже товар, который продается на рынке.......( при этом взятки в ВВП не входят . тем более расчеты мною приведенные относятся к тем странам сшазапада, например в японии взятки исчезающе малы по отношению к ВВп страны )

при этом речь идет о стоимости того общественного продукта куда слагаемым входит ВВП

и стоимость этого общественного продукта и ВВП как его составляющая как мною показано зависит не только от живого труда рабочей силы, что опровергает бездоказательное утвержение Маркса, что стоимость товара зависит только от :
1. «…живой труд как полезный, конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости новый стоимостной продукт, равный v + m» (Маркс, Энгельс, Соч., 2-е изд., т.50, с.153) ;
2. «Субстанцией стоимости всегда является только израсходованная рабочая сила, т. е. труд, независимо от особенного полезного характера этого труда, а производство стоимости есть не что иное, как процесс этого расходования рабочей силы» (т.24, с.434). ----