Капитализма уже нет

[greg]

Капитализма уже нет . То что мы наблюдаем это видимость для того что бы богатые кланы не потеряли власть
Вот некоторые факты про США

Макроэкономика. Долги
Национальный долг США на сегодня составляет порядка 16,9 триллиона долларов. ВВП США официально 15,85 триллиона. Реально меньше, они сейчас меняют методику, чтобы было удобнее это скрывать. Но даже официальные цифры показывают, что отношение долга к ВВП составляет около 106,6% (у находящейся в глубокой яме Украины около 90%).
Для наглядности: в пересчёте на душу населения долг составляет свыше 53.400 долларов. Но это не слишком показательно, поскольку далеко не все платят налоги. А в расчёте на налогоплательщика получается 148 тысяч долларов. Для сравнения, годовой доход среднестатистического американца примерно 33 тысячи, с тенденцией к снижению этой цифры в последние годы.
Торговый дефицит США составляет 693 миллиарда. Из них 318 миллиардов – это дефицит торговли с Китаем. Теоретически на эту цифру должен вырасти за год внешний долг США, который на начало года составлял примерно 5,6 триллиона (примерно на такую сумму держат Treasuries иностранные банки).
Кроме национального долга есть ещё муниципальные долги (долги отдельных городов и штатов), а также долги населения.
О муниципальных долгах напишу отдельно ниже, а долги населения составляют около 15,8 триллиона (ещё около 50 тысяч на душу населения), из которых 12,9 триллиона составляют ипотечные кредиты, а ещё триллион – долги за обучение.

То есть из этих фактов мы видим что долг на каждого работающего налогоплательщика СШа составляет порядка 148 тысяч а годовой доход в среднем всего 33000 долларов . Это о чем говорит что отдать долги они физически не смогут никогда . То есть прибыли капиталистической нет одни убытки . А если нет прибыли нет капитализма . А есть его имитация как и писал выше . Для удержания власти .
Чем это кончится дальнейшим углублением кризиса и резким падением уровня жизни . а также резкой потерей стоимости у доллара . Что приведет к недоверию к доллару как валюте и отказу от него . что сейчас и происходит . В итоге нынешняя система капитализма держится на долларе и вере в него как в бога . Но вера теряется потому что люди имеют одни убытки .И люди начинают понимать что никаких прибылей нет капитализма тоже нет доллар это просто крашенная бумага . То есть рушится Миф и рушится система . А система как показано выше уже держится просто на обмане народа а не на капитализме. Видимостью капитализма на самом деле это обычная тоталитарная система принуждения с помощью обмана уже а не с помощью доллара денег . Из этого делаем я думаю единственный верный и правильный вывод Капитализма уже нет . А те Великие и ужасные Гудвины просто обманщики которых уже разоблачили . Как разоблачили Гудвина в книге Волшебник изумрудного города . То есть народ снимает зеленные или розовые очки и видит что его дурят какие то прохвосты которые ничего не имеют но делают вид что они ужасно великие .
Поэтому сейчас нам всем нужно задуматься над таким вопросом что будем строить после краха капитализма до которого считанные дни .
Лучший строй это коммунизм к чему я и призываю .

[greg]

Публикую статью товарища Новак . Который научным методом доказал неизбежность гибели капитализма и приход коммунизма .

Гибель капитализма предусмотрена историей
В.Новак
Окончание.
Начало на РК-41(576)
Теперь обратимся к нашему недавнему прошлому. Достижения советского времени во всех сферах человеческой деятельности величественны и впечатляющи. Хотя современные проповедники капитализма из кожи вон лезут в тщетных потугах оболгать, обгадить, умалить, извратить, замолчать эти свершения и победы. Тем более сейчас, когда никчемность, мелочность, порочность их собственных “реформаторско-демократических”, а точнее – буржуазно-капиталистических, “успехов” очевидна для самого забитого обывателя.
В чем же основа успешности деяний советского народа? В верности марксизму – всесильному учению, которое дало людям цельное, полное и стройное мировоззрение, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Учению, вобравшему в себя все лучшее, что было создано человечеством. Побеждающая сила марксизма заключена в том, что дает людям возможность не слепо и обреченно тащиться на поводу событий, но активно и осознанно воздействовать на них. Если коротко, то марксизм позволил людям понять и подчинить себе законы их собственных общественных действий. По образному выражению Сталина позволил их “оседлать”. Советская власть подчинила их себе и превратила в сильнейший рычаг прогрессивного развития производства и всего общества. Так, не по некоему надуманному произволу, а опираясь на Закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и таким образом создала возможность социалистических форм хозяйствования. Советские годы наглядно доказали, что люди, познав объективные законы развития общества, могут использовать их в своих интересах, как это имеет место в отношении сил природы и их законов (не путать с Законами, которые издаются правительствами и создаются по воле людей).
Исторический опыт СССР свидетельствует, что следование марксизму всегда вело советских людей к победам, а за каждым их поражением непременно стоит отход от марксизма. Дело в том, что марксизм поставил на строгий диалектико-материалистический фундамент понимание истории, экономики, общественной жизни, благодаря чему сменил хаос и произвол, царившие во взглядах на них, стройной научной теорией познания человеческого общества. Это дало возможность предвидеть ход и развитие событий, а значит влиять на них. В частности, осознанно руководить экономической и политической жизнью. Марксизм исходит из того, что производство продуктов, а вслед за производством и обмен, составляют основу всякого общественного строя. Отсюда, все причины общественных изменений и политических действий надо искать не в головах людей, не в их пожеланиях, а в существующей экономике. Именно следование такому марксистскому подходу обусловливало каждый успех советского народа, в то время как отход от него непременно приводил к поражениям.
В свою очередь, классовый интерес буржуазии не позволяет ее науке и сторонникам признать марксистский подход. Более того, поскольку он с неумолимой научной точностью предрекает ей гибель, требует отрицать его. Что на деле означает отрицать науку, а значит отрицать возможность руководства жизнью общества, т.е. впадать в анархию и неразбериху. Поэтому все буржуазные теоретические концепции, социологические и политические “изыскания”, старающиеся обойти основные процессы современности, на деле представляют собой лишь подбор частичных и разрозненных суждений, но не способны привести к решению ни одной из стоящих злободневных задач современной жизни.
Однако пока в мире правит капитализм. Поэтому, чтобы правильно понимать происходящие события, а значит и действовать со знанием дела, вспомним и разберемся в одном из основополагающих марксистских положений. Выше отмечалась несовместимость современного общественного производства с частным капиталистическим присвоением и делался вывод о необходимости приведения способа производства, присвоения и обмена в соответствие с общественным характером производства. Именно в этом состоит открытый марксизмом общий, т.е. определяющий развитие человеческого общества в целом, Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Поскольку люди не могут привести в действие средства производства, не вступая при этом в определенные производственные отношения, обе эти стороны общего процесса производства всегда находятся в единстве. В то же время они являются разными сторонами производства, отличаются друг от друга и по своему значению в производстве, и по характеру своего развития, и по своей роли в жизни общества.
Наиболее подвижным элементом и ведущей стороной развития производства являются производительные силы, т.е. орудия труда, техника, развитие которых объективно, ибо люди всегда будут улучшать орудия производства, не думая о том, к какому перевороту в производстве это может привести. Таким образом, все развитие производства всегда обусловливается и начинается с совершенствования орудий производства, т.е. производительных сил.
Однако и производственные отношения, т.е. отношения людей как друг к другу, так и к производству в его процессе, не являются пассивным элементом производства, а оказывают на его развитие самое активное воздействие. Они способны либо ускорить это развитие, когда слаженно взаимодействуют с производительными силами, либо замедлить, если эта слаженность нарушается. В последнем случае они вступают в противоречие, тормозящее развитие до тех пор, пока противоречие не будет разрешено, т.е. пока производственные отношения вновь не будут приведены в соответствие с характером и уровнем имеющихся производительных сил. Поэтому постоянное поддержание соответствия между производительными силами и производственными отношениями есть то необходимое условие, которое обеспечивает стабильное и прогрессивное развитие как самого производства, так и человеческого общества в целом. Череда смен общественных формаций, логика их возникновения, становления, развития и гибели наглядно подтверждают это.
Только на основании действия этого Закона можно объяснить и разрушение производства СССР, всех его республик, после реставрации капитализма. В данном случае имеется пример обратного (не прогрессивного, а реакционного) приведения производительных сил в соответствие с производственными отношениями. Вопреки лживой трескотне буржуазных экономистов о якобы безоговорочном превосходстве капиталистического производства над социалистическим, здесь имеет место наглядное свидетельство, что возрожденный в стране капитализм попросту оказался не в состоянии освоить созданные при социализме и доставшиеся ему в наследство производительные силы. Его производственные отношения не смогли вместить в себя, оказались для того слишком узки, производительный потенциал социалистического общества. А потому, чтобы восстановить новое, свойственное уже новым, т.е. капиталистическим, условиям, соответствие между ними, капитализм был вынужден разрушать имеющееся производство, подгоняя его под свои возможности, ибо это единственно доступный ему способ решения такой задачи.
В данном примере отражена не только реакционность современного капитализма, но и прогрессивная сила социализма, общественные отношения которого позволили создать столь мощные производительные силы, что капитализм, придя к власти, был вынужден варварски их уничтожать либо снижать их производительную способность. Например, Львовский автобусный завод, выпускавший (т.е. имевший производственную способность) в советское время до 12 тысяч автобусов в год, через 20 лет довольствуется выпуском всего лишь нескольких десятков. Не потому, что не способен технически, и не потому, что его продукция не нужна людям, а потому, что не позволяет капитализм, частный корыстный интерес новых хозяев, строящих производство, исходя не из его возможностей и не из потребностей людей, а исключительно из личной прибыльности.
Обращаясь к нынешнему капитализму, можно смело утверждать, что прогрессивный ресурс его производственных отношений исчерпывается и он все сильнее начинает тормозить дальнейшее развитие производительных сил и человечества в целом. Сам рост производства в развитых капиталистических странах, который сейчас постоянно держится около нуля, лучше всего говорит о том, что развитие остановилось и топчется на месте. В чем причина? Ведь невозможно признать, что люди в этих странах настолько обеспечены всеми необходимыми продуктами, что им больше ничего не нужно, а потому не нужно и наращивать производительные мощности. Невозможно также признать, что в этих странах остановился научно-технический поиск увеличения производительных возможностей. Тем не менее, вопреки объективным потребностям людей и общества в целом, вопреки постоянному развитию технических возможностей, производство не развивается.
Объяснение, не фальшиво-буржуазное, а научно-марксистское, заключается в том, что его развитие сдерживается капиталистическими производственными отношениями, которые перестали соответствовать имеющимся производительным силам и вошли с ними в противоречие. Это противоречие капитализм решает путем (по-другому не может) сдерживания роста и даже разрушения уже созданных производительных сил. То есть самым варварским способом выполняет требование Закона необходимости соответствия производственных отношению уровню производительных сил. Если сказать проще, то капиталистические отношения стали неспособны переваривать тот объем продукции, который способны произвести современные производительные силы.
Дело в том, что капитализм определяет объемы своего производства не постоянно растущими и расширяющимися потребностями людей, не количеством и ассортиментом необходимых им продуктов, а лишь тем, что люди могут у него выкупить, принеся ему капитал. И если этого не происходит, то производство замирает. “Ибо в капиталистическом обществе средства производства не могут вступать в действие иначе, как превратившись сначала в капитал, в средство эксплуатации человеческой рабочей силы” (Энгельс, “Развитие социализма от утопии к науке”). То есть сегодня тот частно-рыночный механизм, на котором строятся капиталистические производственные отношения, оказывается не в состоянии обращать в капитал всю массу продукции, которую капиталистическое производство способно произвести, и потому оно тормозится. Капиталист вынужден сворачивать или сокращать свои производительные возможности, подгоняя их под возможности реализации, т.е. превращения в капитал. Если этого не делать, то с неотвратимой неизбежностью возникает кризис “перепроизводства”, когда масса товаров оказывается больше, чем требуется рынку (не людям, а их способности покупать!) и товары, не находящие покупателя, образуют их “избыток”. Поскольку дальнейшее действие капиталистического производства зависит от превращения в капитал всей массы средств производства, то, не находя возможности реализации продукции и получения нового капитала, производство замирает.
Однако тормозящее действие капиталистических производственных отношений на общественное развитие тем не ограничивается. В подтверждение можно взять хотя бы утаивание разными капиталистами своих производственных новшеств и технологических разработок. Ибо капиталистический рынок, наряду с развитием и совершенствованием производства, побуждает капиталиста к сокрытию научно-технических достижений и исследований. В интересах сохранения собственной прибыли и вопреки интересам людей капиталисты зачастую искусственно сдерживают технический прогресс, не допускают осуществления множества уже сделанных открытий и изобретений, что, безусловно, тормозит общий процесс развития общества и его производительных сил. Ради прибылей капиталистов скрываются даже медицинские новинки. Подобным же образом, т.е. с целью снижения производительных сил общества, капиталисты искусственно создают безработицу – когда миллионы активных, работящих рук и мыслящих голов попросту выбрасываются из производства. Выбрасываются не потому, что те не могут или не хотят производить и творить, но лишь потому, что, в силу ограниченных возможностей существующих рыночных капиталистических производственных отношений, не приумножают капитал капиталиста. Мало того, само содержание безработных, которые фактически являются нахлебниками общества, есть прямое расточительство общественных, т.к. производятся всем обществом, материальных благ.
Как видим, все эти реакционные, тормозящие и затрудняющие прогрессивное развитие человечества воздействия, даже без кризисов, являются для капитализма не некими досадными недоразумениями, случайностями или результатом чьей-то субъективной нераспорядительности, но прямым следствием тех условий, которые объективно свойственны его производственным отношениям и не зависят от воли и желания ни капиталистов, ни их идеологов, ни купленных ими СМИ, ни от кого-либо еще. В общем виде приведенные факты представляют собой противоречия, вызванные несоответствием существующих производственных отношений существующим производительным силам, о котором говорит марксистский Закон.
Чтобы сохраниться, капитализм ищет выход из создавшегося положения. Здесь сразу необходимо указать на то существенное обстоятельство, что такой выход он находит не в своих собственных, т.е. свойственных собственно капиталистическим отношениям, формах, приемах и способах хозяйствования, а в привлечении и использовании, насколько это возможно в условиях капиталистических отношений, форм, приемов и способов, свойственных следующему, более высокому, уровню производственных отношений – отношениям социалистическим. Сковываемый частной собственностью на средства производства и рыночной анархией, капитализм, конечно же, не может применять эти способы полно и основательно, а потому использует их лишь частично, фрагментарно. Тем не менее, даже такое использование элементов социалистического хозяйствования помогает капиталистическому производству продолжать если не развитие, то хотя бы существование.
Самым существенным приближением капиталистических отношений к требованиям времени, т.е. приведением их в некоторое соответствие с неудержимо развивающимися производительными силами, стал отказ от капиталистического принципа рыночного саморегулирования и обращение к систематическому государственному регулированию. Что привело к возникновению государственно-монополистического капитализма (ГМК). Безусловно, основанием перехода к ГМК явилось не чье-то досужее желание и не случайное стечение обстоятельств, а то, что современные производительные силы пришли в неразрешимое противоречие с капиталистическими производственными отношениями. Кризис 30-х годов возвестил об исчерпанности прогрессивных возможностей капитализма и, показав несостоятельность его стихийного частнособственнического механизма, потребовал основательных усовершенствований. Именно в это время фактическим обобществлением и передачей части производительных сил в государственное управление были созданы условия, позволяющие использовать новые способы хозяйствования.
В наше время ГМК представляет собой постоянно действующий механизм широкого вторжения государства в процесс капиталистического воспроизводства, без которого сам процесс капиталистического воспроизводства уже попросту невозможен. Ныне буржуазное государство есть не только политический аппарат угнетения трудящихся. Оно действует не только в сфере надстройки, но и в экономическом базисе капиталистического общества. Что позволяет капитализму, пусть непоследовательно и противоречиво, рационализировать структуру капиталовложений и частично сглаживать дисбалансы отраслевой структуры производства. Так на практике подтверждается доказанное Марксом еще в «Капитале» утверждение о том, что все развитие капиталистического производства означает материальную подготовку его гибели.
Таким образом, несмотря на то что массы простых людей еще не осознали до конца свое социалистическое будущее, а буржуазный класс не желает этого признавать, капитализм полным ходом движется к своему концу. Закон необходимости соответствия производственных отношений производительным силам выступает как смертный приговор капитализму

[neupkev]

Ну капитализма вообще мне кажется и не было за всю историю.Просто феодалы придумали как заставить рабов работать лучше.

[greg]

Сообщение от neupkev

Ну капитализма вообще мне кажется и не было за всю историю.Просто феодалы придумали как заставить рабов работать лучше.

Да согласен . Капитализма как бы нет давно . Но мы то внизу думаем что капитализм есть и ведем себя так как выгодно феодалам . То есть капитализма нет а вера в него осталась . Эта вера позволяет богачам властителям мира нами руководить и держать нас на коротком поводке в полуголодном состоянии этим самым они держат власть .
Как только хотя бы 20% граждан это поймут система рухнет .
В том что она рухнет у меня сомнения нет . Но мы можем опять ее возродить например как многие хотят введем социализм . Именно введем его строить не нужно как уверяли теоретики научного коммунизма . Якобы нужно сначала построить социализм потом развитый социализм а потом только коммунизм . Коренная ошибка или заблуждение здесь в том что ни социализм ни коммунизм строить не нужно . Это не дом строить нужно дом или завод это да . Социализм и коммунизм это просто система общественных отношений которую вводят как законы или правила обязательные для всего общества . Поэтому в СССР мы строили коммунизм а вышел капитализм . Потому что социализм это тот же капитализм но с более справедливым распределением .
То есть только коммунизм самая правильная система общественных отношений . Ведь самое главное в общественных отношениях это самое важное и одновременно самое простое распределение и труда и результатов труда между членами общества . Капитализм жутко несправедливое распределение . Кто работает тот раб не имеет ничего . Кто не работает ворует мошеничает банкир олигарх бизнесмен живет припеваючи . Социализм распредление более справедливое но имеются деньги зарплата и можно присвоить результаты труда например занимаясь спекуляцией припрятыванием товаров и так далее .
И вот только коммунизм убирает товарно денежные отношения частную собтвенность деньги и в то же время делает обязательным труд для всех членов общества согласно их способностям . Только коммунизм дает справедливое распределение и равенство . А значит счастье и процветание для всего народа .

[neupkev]

Ну по поводу социализма-вопрос риторический)Русский народ что то счастливей жить не стал и при социализме.Я не считаю ВОВ и всё что было до ВОВ.А алиментарную нехватку промышленных товаров.Которая присутствовала в с 70-80 года.Дефицит самый элементарный.

[Александр Степанов]

Сообщение от neupkev

Ну по поводу социализма-вопрос риторический)Русский народ что то счастливей жить не стал и при социализме.Я не считаю ВОВ и всё что было до ВОВ.А алиментарную нехватку промышленных товаров.Которая присутствовала в с 70-80 года.Дефицит самый элементарный.

Хочется внести свою лепту в ваш высокоинтеллектуальный разговор. Во-первых, коммунистические производственные отношения присущи всем народам, когда под производственными отношениями подразумевается создание условий для ЖИЗНИ, продолжения ЖИЗНИ и служат этому, как ни странно, не ДЕНЬГИ, ни БОГАТСТВО, ни РОСКОШЬ, а СОЗИДАНИЕ, ТРУД причем ОБЩЕСТВЕННЫЙ, а не отдельных ИНДИВИДОВ, мнящих себя ЛИЧНОСТЯМИ. История коммунистических отношений насчитывает тысячи лет от образования общинно-родовых и племенных отношений первобытного человека. А вот история капитализма началась чуток позже, после того, как один сильный мудачек, подумал, а какого хрена я буду бегать за мамонтом, рисковать своей жизнью, когда я могу этой же палкой, которой они убивают мамонта, убить своего соплеменника или же заставить его отдать лучший кусочек мамонта. Взял и присвоил себе эту палку на праве сильного, ну а дальше понеслось, чем совершенней орудия труда, тем круче эксплуатация. Так что связь времен на лице.=))) Я лично не удивлюсь, если мы такими темпами развития ПРОГРЕССА опять НАЗАД в БУДУЩЕЕ не вернемся.=)))

Как сказочка?=)))

[AZM]

Вся система рухнула еще в 2008 году.
Осталась инерция.

Данная цивилизация аномальна на Земле, такой вид как гомосапиенс искусственный,
создался не сам по себе и не Бог сотворил. Тайна сокрыта из корыстных побуждений мирового господства. Да и так ведали только посвященные.
Власти Высшей на Земле сейчас нет, эксперементы по клонированию людей и цивилизаций рухнули, генезис разваливается. Сознание плывет.

Некогда искусственно соединили человеческое сознание с животным биологическим телом.
Конец света произошел 13000 лет назад, мы живем за его пределами временно.
Этому приходит конец. У одних была память нормального общества, цивилизации. Они строили Коммунизм в данной реальности не зная с чем имеют дело. Другие- космополиты обыватели для себя и своих строили капитализм по памяти былых цивилизаций как они понимали. Солнце активизировалось и гомосапиен тает как прошлогодний снег.

Вопрос сохранения разумности в обществе сейчас стоит, как выжить сознанием и не развалиться как вид. А строить Коммунизм или капитализм сейчас нереально.
Нужна партия, армия, МЧС обеспечить едой, необходимым и поддерживать порядок в обществе, поддерживать психику масс от безумия животного.
Проблема в самом виде телесном. Как на пример у пьяных иная стыковка сознания с телом в отличие от трезвых. Сейчас нарушение стыковки сознания и тела происходит без алкоголя. Даже правители невменяемые.
Люди видят и судят других, но мало кто видит себя, что не в лучшей форме находиться. Не конкурировать нужно, а поддерживать друг друга и общество от развала. Хватит ли на это ума, или безумие одолевает?

[Алекс 58]

Сообщение от neupkev

Ну капитализма вообще мне кажется и не было за всю историю.Просто феодалы придумали как заставить рабов работать лучше.

При феодализме рабы - это что-то новенькое. Вы своё открытие непременно запатентуйте.

[AZM]

А сейчас рабы? Раб телевизора, раб идеологии, раб денег, раб лени.
Другие формы рабства, которые можно назвать "свободой" и либерализмом, сокрыть Суть и выставить рекламу, легенду и религию.
Только мыслящий Человек понимает где рабство и где свобода.

[greg]

Сообщение от AZM

А сейчас рабы? Раб телевизора, раб идеологии, раб денег, раб лени.
Другие формы рабства, которые можно назвать "свободой" и либерализмом, сокрыть Суть и выставить рекламу, легенду и религию.
Только мыслящий Человек понимает где рабство и где свобода.

Абсолютно верно вы заметили .
И не только рабы телевизора а и рабы олигархов банкиров чиновников . Многие люди работают по 12-16 часов без выходных без отпуска а все заработанное присваивают чиновники олигархи банкиры .Люди даже не имеют жилья ибо оно не по карману. А ЖКХ которое забирает до половины заработка . А завышенные цены на все про все . В каждой цене например хлеба . Есть и налог на добавленную стоимость есть и подоходный и еще куча налогов и накруток которые набрасывают на цену капиталист что бы отдать государству где тоже сидят капиталисты . Эти деньги они потом делят между собой . Ибо государство берет кредиты у тех же банкиров под процент . Хотя само могло напечатать деньги как это было в СССР но печатание денег тоже отдали частнику . После этого они поднимают цены и налоги населению . А деньги из казны собранные с населения . Они отдают опять своим людям под гос заказ или кредиты без отдачи . А также платят проценты частнику банкиру . Потому что богачи не отдают ничего . За них отдает народ . Либо они объявляют себя банкротами а деньги переводят в офшоры . То есть сейчас рабство гораздо хуже чем было в рабовладельческое время . Там раб хоть не имел долгов . Сейчас все население в долгах .
Было подсчитано если бы не было эксплуатации а эксплуатация это рабство и есть . Когда ты работаешь не на себя а на богача . То достаточно каждому отработать всего 45 минут в день что бы обеспечить все потребности человека . То есть рабство никуда не делось оно просто приняло другие формы и другую идеологию