Кто больше повинен в развале СССР?

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Прошло уже больше 16 лет со дня развала Советского Союза. "Наши" либералы встретили танцами и плясками эту прискорбную для всех коммунистов и простых русских людей дату. Горбачёв, как и Ельцин, оба повинны в развале великой Страны. Теперь ни у кого не вызывает сомнений, что Горбачёв действовал целенаправленно, чтобы разрушить Союз, полностью уничтожить коммунистическую идеалогию, полностью развалить КПСС. И ему это удалось. А эта "троица" Ельцин, Кравчук, Шушкевич были музыкантами на похоронах СССР, а может быть даже главными могильщиками? В связи с этим хочу сделать опрос в теме:"Кто больше повинен в развале Великой державы?". Горбачёв или Ельцин, Ельцин или Горбачёв, а может быть оба виноваты в равной степени?

[Мамушкин]

Я не вижу смысла в опросе. Обоих надо казнить, нельзя помиловать! А к ним присовокупить ещё сотни две(а то и больше) всяческих дерьмократов типа Чубайса.

[Сергей С.]

Опрос не полностью перекрывает поле реальных фигурантов по делу о развале СССР.

Причем, я уже не верен, что Ельцин «виновен».
Ельцин исполнял собственное «предназначение» - стремился к власти, делая это любыми средствами и любой ценой. Так в чем его вина? В том, что он делал то, что желал? Так по «современным меркам», он, вроде как, и «молодец».

Горбачев, без сомнения, виновен. Более всего, в собственной глупости. У этого «исторического деятеля» по меркам самого высокого полета было все. И он все потерял. Даже попытки удержать власть не сделал. Так умные и сильные не поступают.

Мой ответ, - более виновен Горбачев, - последний президент Великой страны нового типа.
Дополнительная вина Горбачева состоит в том, что не распознал в Ельцине карьериста и перерожденца. Одно бы шевеление его мизинца, но сделанное вовремя, и не было бы ни президента Ельцина, ни нескольких десятков олигархов, ни нескольких сотен воров с состоянием размером со стоимостью государств типа эстонии или латвии, ни миллионов обездоленных россиян.

Всегда более остальных виновен сильный и умный. Но эта, последняя фраза, совсем не про Горбачева, а про его бывшую должность.

С уважением,

[VIKING]

Больше всего в развале СССР виновны сионюги которые привели к власти Горбачёва а потом и Ельцина!

[Сергей Строев]

Больше всего в развале СССР повинны мы - граждане страны, коллективно её сдавшие, не нашедшие в себе воли организовать эффективное сопротивление и до сих пор успокаивающие себя тем, что нас, бедных и чуть ли не святых в своей наивности, обманили злые дяди. А Горбачёв и Ельцин - ну так враги на то и враги. Это все равно, что обвинять Шамиля Басаева в том, что у нас потери в ходе боевых действий большие.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Сообщение от Мститель

Я не вижу смысла в опросе.

А смысл темы заключается не в опросе, а скорее в комментраиях. По опросу, нового, ничего было предложить нельзя, всем давно понятно, как говорится, кто, что и почём, другое дело, интересно будет выяснить, а кто больше виноват, кто больше хапнул, будет ли рано или поздно суд на негодяями?

Обоих надо казнить, нельзя помиловать! А к ним присовокупить ещё сотни две(а то и больше) всяческих дерьмократов типа Чубайса.

Верно. Именно казнить-за развал СССР и геноцид его народов! Дерьмократов в топку, они только умеют, как всё разваливать, нет чтобы создать что-то, как это делали Ленин со Сталиным, а у них всегда идёт обратнопропорциональный процесс, совсем другое мышление. С уважением, т. Игорь Абрамович.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Сообщение от VIKING

Больше всего в развале СССР виновны сионюги которые привели к власти Горбачёва а потом и Ельцина!

В этом и заключается главный смысл темы. Каким обоазом Партия могла выбрать человека, который через 6 лет заживо её похоронит, а ещё через год, публично признается, что это была главная цель его жизни?

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Сообщение от Сергей С.

Опрос не полностью перекрывает поле реальных фигурантов по делу о развале СССР.

Причем, я уже не верен, что Ельцин «виновен».
Ельцин исполнял собственное «предназначение» - стремился к власти, делая это любыми средствами и любой ценой. Так в чем его вина? В том, что он делал то, что желал? Так по «современным меркам», он, вроде как, и «молодец».

Для себя он молодец конечно, а вот для народов советского Союза....скорее всего некий идол, стремившийся всеми путями получить единоличную, диктаторскую власть.

Горбачев, без сомнения, виновен. Более всего, в собственной глупости. У этого «исторического деятеля» по меркам самого высокого полета было все. И он все потерял. Даже попытки удержать власть не сделал. Так умные и сильные не поступают.

А он не был ни тем ни этим, а так, обыкновенной серой личностью, который вошёл в историю, как отрицательный персонаж, разваливший и похоронивший СССР.

Мой ответ, - более виновен Горбачев, - последний президент Великой страны нового типа.

Дополнительная вина Горбачева состоит в том, что не распознал в Ельцине карьериста и перерожденца.

А я думаю, он всё знал, но ничего не сделал для того, чтобы остановить этого мерзавца.

Одно бы шевеление его мизинца, но сделанное вовремя, и не было бы ни президента Ельцина, ни нескольких десятков олигархов, ни нескольких сотен воров с состоянием размером со стоимостью государств типа эстонии или латвии, ни миллионов обездоленных россиян.

А он также как и Ельцин преследовал свою личную выгоду и он Горбачёву просто был необходим для своих личных, карьеристских мотивов.

Всегда более остальных виновен сильный и умный. Но эта, последняя фраза, совсем не про Горбачева, а про его бывшую должность.

С уважением,

К сожалению...... С уважением, тов. Глухарёв Игорь Абрамович.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Кто-то может посоветовать какую-нибудь хорошую литературу на эту тему, естественно кроме горбачёвских "мемуаров" и "Президентских марафонов"? С уважением, т. Глухарёв.

[Сергей С.]

Могу рекомендовать книгу И. Иванова «Анафема» о государственном перевороте 1993 г.

Вот ссылка:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/I/IVANOV_Ivan/_Ivanov_I..html

Хотелось бы получить квалифицированный отзыв на эту книгу.

www46, может быть Вы сможете прокомментировать, насколько правдива эта книга?

С уважением,