Вы бы ребенку теперь показали светлую сторону – о концепции учебника истории

[neupkev]

Игорь Чубайс изложил свою версию советской истории – в помощь авторам единого учебника истории. Концепция не слишком оригинальная – горстка бандитов захватила власть над народом и произмывалась над этим несчастным народом больше семидесяти лет.
Но я не хочу ни иронизировать, ни придираться к мелочам, вроде того, что красные победили в Гражданской войне, потому что расстреляли всю Красную Армию, или что власовцы были идейными бойцами со сталинизмом, а война 41-45-го годов – продолжением Гражданской. Такими сентенциями автор просто убивает свою концепцию сам. Но это в данном случае говорит больше об авторе, чем о концепции.
Концепция же сама по себе в общем и целом правдивая. Советский коммунизм, действительно, утонул в пролитой им крови. Кровь же лилась реками. И морями лились слезы. На таком основании всемирное счастье построить нельзя. И пока это не поймут идейные антагонисты Чубайса, их концепции новой истории России будут не жизнеспособней чубайсовской. А чубайсовская совсем не жизнеспособна.
Почему, если она правдива? Из-за перехлестов? Нет, не из-за них. Из-за «одноглазости».
Игорь Чубайс видит (пусть и чуть преувеличенно) одну сторону советского семидесятилетия. И совершенно не видит другую. Хотя другая сторона не менее заметна. А для понимания истории намного более важна.
Другая сторона – это изменение людей и изменение жизни в России (я буду называь так весь СССР). Изменение кардинальное, и изменение в лучшую сторону. Грустно и смешно, что это нужно доказывать, но для тех, кому такие доказательства могут помочь что-то понять, привести их очень легко. Предреволюционная Россия – это «Мужики» Чехова и «Деревня» Бунина. Позднесоветская – «Привычное дело» Белова и «Прощание с Матерой» Распутина. Почувствуйте разницу. Люди стали совсем другими.
Не из-за боязни быть расстрелянными писали Багрицкий, Светлов, Коган, Кульчицкий... Не из-за страха перед Сталиным шли добровольцами защищать Родину (для них это было слово с большой буквы) миллионы мальчишек. Вплоть до БАМа и Камаза сохранялся этот энтузиазм. Но в брежневские времена он уже затухал. А во время Целины – он еще был вполне кипучим и совершенно искренним.
В том-то и дело, что советский период кардинально преобразовал русскую (в широком понимании) жизнь: Россия сделала огромный скачок вперед. Это факт.
Не видеть его для историка непозволительно. Как бы этот факт ни мешал его теоретическим попыткам написать историю в согласии со своим нравственным чувством.
Что из этого факта следует? Что можно оправдывать коммунистические преступления коммунистическими достижениями? Ни в коем случае! Преступления нельзя оправдывать ничем. И не признавать преступления тоже нельзя – жизнь за такие хитрости с собой очень больно наказывает.
Были преступления, были... Страшные преступления против совести, которые и привели в конечном итоге СССР к краху. Все разговоры про предательство и заговор врагов – все это глупые выдумки, рассчитанные на недоумков. Не предательства убили СССР, а то, что люди больше не могли «уважать свое царство». Совесть, нравственное чувство не позволяло. Чаша зла переполнилась и пролилась на наши головы.
Но были не только преступления. Был мощный рывок в развитии. И, не видя его, мы ничего не можем понять ни в истории 20-го века, ни, что гораздо важнее, в том, как нам жить дальше.
Историю нужно видеть. Но видеть двумя глазами. Нельзя стараться чего-то не замечать и что-то замалчивать. И это относится в равной степени и к темным сторонам истории, и к светлым. Иначе на смену одной тенденциозности приходит другая, на смену одной одноглазости – другая одноглазость.
А вот когда мы смотрим на историю двумя глазами, мы можем увидеть преступления коммунистов как их ошибки. Увидеть, ЧТО они не понимали и ЧТО делали не так. И это для нас самое важное.
Потому что, когда мы видим преступления коммунистов против совести как ошибку в деле, которое было принято Россией как наше настоящее дело – в деле строительства Нового мира, мы получаем возможность эти ошибки анализировать с тем, чтобы не повторять их в будущем.
Ведь дело, которое делала коммунистическая Россия (СССР) началось в России не с коммунистами и не кончилось с крахом советского коммунизма. Дело это продолжается, будет продолжаться.
Просто потому, что никакого другого дела у нас нет.

[neupkev]

В ПОМОЩЬ АВТОРАМ ЕДИНОГО УЧЕБНИКА, ИЛИ КАКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ НАМ НУЖНА (ЧАСТЬ 1)
23 октября 2013, 17:52
На вопросы «что делать» и «кто виноват» наша гуманитарная мысль не сформулировала приемлемые ответы, превратив их в ироничный рефрен политпублицистики. Между тем действительно главный русский вопрос ХХ-ого а теперь и ХХ1 века напрямую не звучащий, но «висящий в воздухе» – это вопрос о том, КАК РОССИИ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СОВЕТЧИНЫ, ОТ БОЛЬШЕВИЗМА, ОТ «КРАСНОЙ БОЛЕЗНИ». Германия излечилась от фашизма в результате проигранной войны и оккупации. В России задачу избавления от тоталитаризма должны решить мы сами. Именно под этим углом зрения, через задаваемую главным вопросом систему координат следует понимать логику отечественной истории последних 95 лет. В данной статье я хочу пояснить и подтвердить сформулированное суждение.

Как и почему вопрос возник. Как известно, в начале ХХ века большевики представляли собой отвергаемую российским обществом маргинальную секту, что, впрочем, не мешало ее лидерам грезить о власти. У микропартии, порывающей с российской традицией, не было шансов победить на выборах. И тогда, в один страшный октябрьский день, используя деньги государства, с которым Россия воевала, большевики совершили переворот и захватили власть силой. Некоторые русские политики и зарубежные СМИ считали, что ленинцам не стоит сильно мешать - урвав власть, они не продержатся и недели, максимум – месяца, после чего навсегда исчезнут с политического горизонта. Получилось иначе. Начался, выражаясь метафорически, «российско-большевицкий спор», который продолжается по сей день, и который прошёл три разных этапа.

Первый этап: 1917 – 1953 - это время силового, вооруженного Сопротивления. Уже в самые первые «окаянные дни», когда большевики, захватив Петроград, рвались в Москву, в белокаменной началась перестрелка и горожане боролись целую неделю. Но красные победили.

В эти месяцы заканчивалась Первая Мировая война. Кайзер Вильгельм не менее четырех раз предлагал странам Антанты остановить боевые действия и начать переговоры. Ни Россия, ни Франция, ни Англия на это не шли. Но вот ленинцам удалось развалить управление воинскими частями, деморализовать петроградский гарнизон, выйти из коалиции, предав ее, и подписать сепаратный Брестский мир с проигрывающей Германией. Встав на путь национальной измены, красные одним из пунктов этого «мира» записали роспуск и разоружение Русской армии. Социологические опросы показывали, что подавляющее большинство нашего воинства на дух не переносит большевиков. Вернись войска домой с оружием, и переворотчики висели бы на фонарях. Но Ленин, разоружив Россию, победил и в этом потенциальном сражении.

Еще в ноябре 1917 года новая власть была вынуждена провести единственные за всю свою историю свободные выборы в Учредительное собрание, на которых 75% избирателей голосовали против нее. В результате съехавшиеся в Петроград в январе 18-ого года избранники народа были разогнаны, и в России началась Гражданская война, о которой мечтал Владимир Ильич. Объявив «политику красного террора», подавив Кронштадтское Тамбовское и все другие народные восстания, разгромив добровольческую Белую армию, большевики вновь победили.

В Красной армии, формировавшейся, в частности, методом уличных облав, был объявлен принцип децимации (в случае проигранного сражения, каждого десятого бойца расстреливали перед строем). Для закрепления победы большевики в 1921-22 годах организовали первый голодомор - искусственный голод. В целом Гражданская война унесла от 10 до 15 миллионов жизней. (Необходимо учитывать, что с 1918 года всю статистику по «противовластным проявлениям» режим утаивает и искажает, поэтому информация такого плана носит ориентировочный характер. Тогда же началось тайное уничтожение архивных документов, которое продолжается по сей день).

Добавлю, что уже в декабре 1917 года Дзержинский создал не существовавшую в прежней России силовую организацию для подавления народных протестов – ВЧК. Первые 500 «концентрационных лагерей» - таково их официальное название – были образованы в 1918 году.

Победив в Гражданской войне, большевики с конца 20-ых развязали войну с крестьянством. Сопротивление русской деревни инородной политической системе носило массовый, но нескоординированный характер. Сталин победили и здесь, организовав второй искусственный голод 1932-33 годов. 7 миллионов человек погибло мученической смертью. Остальные вступили в колхозы.

К середине 30-ых годов противостояние власти и народа перешло в «новый формат». К этому времени даже просоветски настроенная часть общества стала сознавать, что под прикрытием громких лозунгов во власти находятся Россиеубийцы. Начавшееся с опозданием прозрение было с опережением раздавлено политикой «большого террора». Сталин провел «обновление» правящей партии, вступавшие в нее до или вскоре после Октябрьского переворота, были расстреляны, в армии проведены массовые репрессии командного состава (1600 советских генералов расстреляно Сталиным до июня 1941 года, около 600 погибло в сражениях Отечественной войны). Для большей надежности расстреливали и самих руководителей расстрелов – Ягоду убрал Ежов, а Ежова - Берия…

В эти же годы продолжались репрессии против всех групп населения. Институт Российской истории РАН совместно с другими научными центрами издал многотомник документов «Лубянка – Сталину. Совершенно секретно». В него вошли докладные записки, направлявшиеся 10 – 15 высшим руководителям государства, которые показывают масштаб, глубину и широту охватившего страну протеста. К сожалению, документы затрагивают период с 1922 по 1930 годы. (Предполагалось завершить публикацию 1934 годом, но последний набранный том был в издательстве «рассыпан».)

С новой силой Сопротивление вспыхнуло в годы Отечественной войны. Параллельно с ней в стране опять разгорелась гражданская война. Приблизительно 1 млн. 200 тысяч человек взяли оружие, чтобы бороться с собственной властью. Ничего подобного в прежней истории не случалось. Коммунистический террор расколол Россию, и в этой запредельно сложной ситуации часть граждан, как и часть русской эмиграции, решила сотрудничать с Гитлером, чтобы освободить страну от сталинщины. Впрочем, как показывают документы и свидетельства, большАя часть воевавших под сталинскими знаменами, также не была сторонниками диктатора.

В годы смертельной военной угрозы, не менее опасным для власти был внутренний русский протест, поэтому во время войны ГУЛАГ активно продолжал работать, лишь небольшой части заключенных власти доверили идти на фронт. Еще радушней лагеря открыли свои ворота после победного мая 1945 года. Антисоветское партизанское движение сохранялось тогда не только в западных районах Украины, Белоруссии, в республиках Балтии, но и в самой России. Разгромив Гитлера, Сталину предстояла борьба с внутренним протестом. Поэтому в 1946 – 47 годах он организовал третий голодомор, в котором погибло около 2 миллионов человек. Однако Сопротивление большевизму продолжалось даже в этих нечеловеческих условиях. Более того, сразу после смерти диктатора, весной и летом 1953 года в Норильском отделении ГУЛАГа прошла мощная, многонедельная забастовка, выдвинувшая экономические и политические требования. А летом 1953-го года началось Воркутинское восстание заключенных. Успешный бунт одной из бригад быстро перекинулся на весь лагерь, а спустя несколько недель повстанцам удалось освободить узников других соседей по зоне. В результате 100 тысяч зеков, многие с оружием, пошли на захват радиостанции в Воркуте. Но на подступах к городу «революция заключенных» была разорвана в клочья советской военно-бомбардировочной авиацией.
Вечная слава героям-воркутинцам! Вечная слава Игорю Доброштану, одному из руководителей повстанцев!

Второй этап: 1953 – 1991. На сей раз говорить о победе советчины уже невозможно. Никита Хрущёв, получавший всю информацию о восстании, понял, что продолжать сталинский террор нельзя. Очередной или следующий бунт закончится освобождением Москвы!
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1183376-echo/

[neupkev]

В ПОМОЩЬ АВТОРАМ ЕДИНОГО УЧЕБНИКА ИЛИ КАКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ НАМ НУЖНА. ЧАСТЬ 2
24 октября 2013, 19:00
Второй этап: 1953 — 1991. На сей раз говорить о победе советчины уже невозможно. Никита Хрущёв, получавший всю информацию о восстании, понял, что продолжать сталинский террор нельзя. Очередной или следующий бунт закончится освобождением Москвы!

Поэтому летом 53-его года персек остановил репрессии, остановил несколько «истребительно-ударных» строек, а позднее начал амнистировать заключенных и приступил к закрытию лагерей. Начался второй этап Сопротивления. Его главные особенности — принуждение власти к отказу от массового террора и репрессий и принуждение ее к критике Сталина «сверху». Ограниченность успеха состояла в том, что критику Сталина хрущёвцы предприняли не для демонтажа советчины, а для ее спасения. Важнейшая особенность второго этапа — перенос властями акцента с физического террора на усиление комидеологии, т.е. на тотальную информационную цензуру.

Хрущёв, которого воркутинские повстанцы вынудили проводить курс «либерализации и оттепели», сам эти термины никогда не употреблял и публично высказывал к ним негативное отношение. Подобно попавшему в капкан хищнику, перегрызающему лапу для своего спасения, Хрущёв избавлялся от Сталина ради сохранения системы. Поэтому проводимая им политика была крайне непоследовательна. Критикуя Сталина, он не допускал критику Ленина, распустив ГУЛАГ, осенью 1956 года он ввел советские танки в Венгрию, подвергнув публичным издевательствам Б. Пастернака, он поддержал ранние работы А. Солженицына, начав массовое жилищное строительство он организовал косвенные репрессии, отправив 2 миллиона молодых людей на полубессмысленное освоение целины (забросив русские черноземы)...

С приходом Брежнева в Сопротивлении большевизму сложилась патовая ситуация. Власти уже не могли вернуться к массовым репрессиям, но и дух нации был надломлен. Ни один европейский народ не прошло через три поколения тоталитаризма и самоизоляции. Тем не менее, поток высказывавшихся против советчины не иссяк, часть протестующих власти подвергали судебному преследованию, часть — принудительному психиатрическому лечению. С уходом Хрущёва в течение 20 лет употреблять в средствах массовой пропаганды его имя, как и имя Сталина, было запрещено. Ужесточение цензуры привело к тому, что, хотя время от времени в разных местах происходили народные бунты, восстания и забастовки, наибольший резонанс получил мирный диссидентский протест и литература самиздата. Особую популярность в эти годы приобрели политические анекдоты. Политическая система, правящая партия и ее вожди были всенародно высмеяны.

Горбачёв, вынужденный начать политику Перестройки, не мог спасти режим от падения. Продолжавшаяся 70 лет попытка сплотить страну на лжи, когда террор и цензуру заставляли называть социализмом, закончилась распадом государства. Выразив недоверие Горбачёву, народ в свободном голосовании избрал президентом Б. Ельцина.

Горбачёвские пропагандисты, жестко критикующие Сталина, болезненно относились к критике Ленина и не допускали критику социализма. Более того, СМИ уверяли, что «социализма надо больше». (Отказ от советского социализма означал бы отстранение от власти самого Горбачева — выдвиженца компартии и соврежима). Поскольку Ельцин, выйдя из КПСС, затем вновь оказался на вершине властной пирамиды, он мог подвергнуть радикальной критике и компартию и весь советский социализм. В этот период он получил колоссальную поддержку российского общества. Но отвергнув коммунистическую мифологию, партийный диссидент не сумел сделать что-либо конструктивное. Бурно развернувшаяся при нем критика советского социализма направлялась и контролировалась старой советской номенклатурой, которая охотно рассталась с устаревшими лозунгами, но не собиралась расставаться с властью. В результате неуверенное балансирование между сторонниками демонтажа красного тоталитаризма и теми, кто жаждал его переименовать, перекрасить, но спасти, привело к сохранению номенклатуры и мы вступили в третий этап Сопротивления.

1991 — 2013. Третий этап. СССР рухнул, номенклатура осталась. Постсоветское государство не просто объявило себя правопреемником Советского Союза, оно осуществляет преемство на практике. Советский режим — это государство, где власть находилась в руках номенклатуры, т.е. самоназначаемой касты чиновников. Задача комидеологии состояла в том чтобы, скрыв это фундаментальное обстоятельство, изобразить существующий порядок как «власть рабочих и крестьян». Для этого использовался миф о строительстве коммунизма.

На третьем этапе Сопротивлениявласть вынудили отказаться от коммифологии, но сама номенклатура уцелела. Ныне правители, имитирующие свободные выборы и многопартийность (все думские партии — это новые разновидности КПСС), частично находятся где-то за сценой, а отчасти — и на сцене. Но в целом конституционные органы власти — законодательные, судебные, исполнительные — это в большей или меньшей мере бутафорные структуры, имитирующие политическую деятельность.Другими словами, власть в постсовке осталась в руках прежнего слоя чиновников. Но постсоветские чиновники не смогли создать новую мифологию. Их самовластие теперь прикрывает только конституция, которую они постоянно нарушают, и которая,в неправовом государстве, не может быть главным и основным законом.

Чтобы как-то повысить свою легитимность, власть ведёт разноуровневую игру. В экономике, как и в сфере госуправления, она непрерывно проводит «реформы». При этом почти все, что происходит в народном хозяйстве — это восстановление потерь вызванных предыдущими властными начинаниями и последующее проваливание в новые «успешные начинания». Захват власти большевиками в 17-ом году привел к разрушению промышленности, только к 1929 году по уровню ВВП СССР вышел на российские показатели 1914 года. Гайдаровские преобразования разрушили экономику сильнее, чем Гражданская война. Спустя четверть века, в 2013 году по уровню ВВП мы так и не вышли на советские показатели 1990 года! Другой типичный пример — реформа РАО ЕЭС, которая привела к росту стоимости электроэнергии в 12 раз. Коэффициент использования установленных мощностей упал на треть и теперь в стране вводится квотирование потребления электричества.

Важная сфера властной игры — идеологическая. В СМИ не прекращается дискуссия, имеющая ряд специфических характеристик. Во-первых, все у нас происходящее описывается в двух системах отношений — либо просоветской, либо прозападной. Иначе говоря, решение российских проблем предлагается либо как продолжение советского маршрута, либо как копирование Запада, Преемство с исторической Россией, реформирование и продолжение российских правил и норм в общественный дискурс включать запрещено.

Ещё несколько отличительных особенности постсоветской дискуссии состоит в следующем. Сегодняшние, завтрашние и даже стратегические вопросы у нас, как правило, не обсуждаются. Планы правящей партии — не предмет общественного обсуждения, не москвичам решать расширять или не расширять Москву... А вот самые узловые, фундаментальные принципы — это, напротив, тема повторяющихся дискуссий. Сталин — опасный преступник или великий менеджер, 70 советских лет — главное наше достижение или цивилизационный провал, геополитическая катастрофа — распад СССР или падение Российской империи — такие вопросы предмет незатухающей полемики.

Но поскольку часть общества, не смотря на разгром образования и гуманитарной науки, вполне осознает смысл происходящего, не забывает о том, что было сказано прежде и настаивает на сведении счетов с большевизмом, режим вынужден дать недовольным возможность наговориться и выпустить пар. Номенклатурное самосохранение достигается через создание специфической постсоветской «машины уничтожения исторического опыта». Суть «устройства» состоит в том, что происходящее обсуждение не позволено завершать, в дискуссии нельзя ставить точку. Всякое нормальное обсуждение имеет целью получение какого-то результата, наши западные соседи пришли к выводу, что фашизм — это зло, что Холокост действительно имел место, что голодомор в Украине был... А вот опыт 95 лет народного Сопротивления нынешние власти преобразуют в выпускание пара!

Не допустить четвертый этап. Подобное положение вещей делает политическую ситуацию неустойчивой, для власти — этот компромисс вынужденный и нежелательный. Поэтому в самое последнее время в поведении правителей наметились признаки, указывающие на их стремление вернуться к предыдущим этапам российско-большевицкой «полемики». В стране опять заговорили о политической психиатрии, участники разрешенных протестных митингов попадают в заключение, остановлена реабилитация жертв советских репрессий, начались реальные шаги по возвращению памятника Дзержинскому. Усиливается цензура в СМИ и интернете. Налицо драматическое языковое преемство: большевики расправлялись с контрреволюционерами, потом — с врагами народа, еще позже — с антисоветчиками, затем с диссидентами... В годы Перестройки маргиналами объявляли гражданских активистов — «неформалов». Ну а на нынешнем этапе всенародное счастье не наступает из-за «экстремистов всех мастей» и «иностранных агентов». Причем гражданам объясняют, что «политзаключенных в России нет» или, в переводе на русский — политзеки есть, но признавать это нельзя и говорить об этом не положено... Отдельно можно остановиться на не гаснущих сполохах горячей гражданской войны и проблеме терроризма, но эта тема для другого статьи.

Подведем итоги. Россия все еще не преодолела историческую Катастрофу большевизма. По масштабам потерь она сравнима лишь с монгольским игом. За 95 лет территория нашего государства уменьшились на треть. (с 22,4 млн. кв. км. — до 17,1 млн. кв. км.). К 2000-ому году по прогнозам Д.И. Менделеева население России должно было составить 593 млн. человек, сегодня нас 143 миллиона, советчина стоила нам 450 миллионов жизней. Продолжается угасание национального самосознания, слова А. И. Солженицына о том, что «ХХ век Россия проиграла», что «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым» многими не услышаны и не поняты. Показателем глубины духовного кризиса являются повторяющиеся в СМИ призывы освободиться от собственных территорий — сибирских, северных, кавказских. Т.е. речь идет не о решении проблем, не о смене механизма управления, не о десоветизации страны, а о сохранении деструктивной госсистемы, но на меньшей территории... Само восприятие исторической России как Родины, русского языка — как родного, русской истории — как великой истории великого народа — вытесняет «западнизм» и «совок».

Между тем, никому не дано и никому не удастся низвести Россию. Нам стоит чаще вспоминать слова Леонида Леонова — в хорошую погоду всякий Россию любит, а ты ее и в плохую люби!

Есть ли выход? Есть! Вспомним историю! С начала Х1У века и до конца второй трети Х1Х века Россия непрерывно расширялась. Наши предки создали самое большое государство планеты (вместе с Британской империей). А с конца 80-ых годов Х1Х века начался переход к философии обустройства и качественного роста. Первое экономическое чудо — это Россия, самые высокие темпы экономического роста — это Россия! Самый высокие демографические показатели — это Россия! Выход — в Преемстве с исторической Россией и преодолении советчины. Нам необходимо реформирование и модернизация российского исторического маршрута, необходимо отстаивать российские ценности!
Игорь Чубайс
автор книги "Российская идея", доктор философских наук

А авторам будущего учебника — не врать!
http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1184152-echo/

[старый я]

Сообщение от neupkev

В ПОМОЩЬ АВТОРАМ ЕДИНОГО УЧЕБНИКА, ИЛИ КАКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ НАМ НУЖНА (ЧАСТЬ 1)

Как и почему вопрос возник. Как известно, в начале ХХ века большевики представляли собой отвергаемую российским обществом маргинальную секту, что, впрочем, не мешало ее лидерам грезить о власти. У микропартии, порывающей с российской традицией, не было шансов победить на выборах. И тогда, в один страшный октябрьский день, используя деньги государства, с которым Россия воевала, большевики совершили переворот и захватили власть силой. Некоторые русские политики и зарубежные СМИ считали, что ленинцам не стоит сильно мешать - урвав власть, они не продержатся и недели, максимум – месяца, после чего навсегда исчезнут с политического горизонта. Получилось иначе. Начался, выражаясь метафорически, «российско-большевицкий спор», который продолжается по сей день, и который прошёл три разных этапа.

Первый этап: 1917 – 1953 - это время силового, вооруженного Сопротивления. Уже в самые первые «окаянные дни», когда большевики, захватив Петроград, рвались в Москву, в белокаменной началась перестрелка и горожане боролись целую неделю. Но красные победили.
В Красной армии, формировавшейся, в частности, методом уличных облав, был объявлен принцип децимации (в случае проигранного сражения, каждого десятого бойца расстреливали перед строем). Для закрепления победы большевики в 1921-22 годах организовали первый голодомор - искусственный голод. В целом Гражданская война унесла от 10 до 15 миллионов жизней. (Необходимо учитывать, что с 1918 года всю статистику по «противовластным проявлениям» режим утаивает и искажает, поэтому информация такого плана носит ориентировочный характер. Тогда же началось тайное уничтожение архивных документов, которое продолжается по сей день).
Победив в Гражданской войне, большевики с конца 20-ых развязали войну с крестьянством. Сопротивление русской деревни инородной политической системе носило массовый, но нескоординированный характер. Сталин победили и здесь, организовав второй искусственный голод 1932-33 годов. 7 миллионов человек погибло мученической смертью. Остальные вступили в колхозы.
Сталин провел «обновление» правящей партии, вступавшие в нее до или вскоре после Октябрьского переворота, были расстреляны, в армии проведены массовые репрессии командного состава (1600 советских генералов расстреляно Сталиным до июня 1941 года, около 600 погибло в сражениях Отечественной войны).
С новой силой Сопротивление вспыхнуло в годы Отечественной войны. Параллельно с ней в стране опять разгорелась гражданская война. Приблизительно 1 млн. 200 тысяч человек взяли оружие, чтобы бороться с собственной властью. Ничего подобного в прежней истории не случалось. Коммунистический террор расколол Россию, и в этой запредельно сложной ситуации часть граждан, как и часть русской эмиграции, решила сотрудничать с Гитлером, чтобы освободить страну от сталинщины.

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1183376-echo/

Вообще эта писанина очень похожа на измышления новодворской.
Кучка большевиков которую никто не поддерживал захватила власть.Всех расстреляла.Победила в Гражданской войне.Затем так же лихо воюя против своего народа ,а заодно и объединённой против нас гитлером Европой опять победила.
Как то неожиданно возникает вопрос,у большевиков что все "Рэмбо " были.Их мало,их никто не поддерживает,но они всех и вся побеждают.

[старый я]

Нашёл ещё "талантливые речи " игоря чубайса.и если в его предыдущей пурге против СССР воевало всего 1млн 200 тыс,то теперь только в РОА

На стороне немцев воевало 2 миллиона солдат РОА «русской освободительной армии».

Это абсолютная ложь. Потому что с первого дня войны до последнего (9 мая 1945 года) превосходство в живой силе было на стороне Красной Армии (значительное превосходство). А в технике (за один 1942 год) наша промышленность, наши женщины и дети выпустили столько танков, сколько Германия за всю войну с 1939 года по 1945 год не произвела. Зачем врать, что у нас не было техники. У нас перевес в авиации был в 6 раз! У немцев было 2 тысячи самолётов на нашем фронте, а у нас было до 20 тысяч самолётов. Перевес был всегда у нас.

Хочу сказать что слышал от фронтовиков:немецкие самолёты висели над нами постоянно,Бывало выскочит наша пара самолётов они в рассыпную.Поскольку штурмовики и бомбардировщики по началу летали без прикрытия истребителей.
Немцы прут на машинах,танках,мотоциклах,а мы на лошадке.
Если кто желает прочесть бред новод... т.е. игоря чубайса прошу по ссылке.
http://www.diletant.ru/blogs/35936/5234/
Смельчаки,петровихи,гости1 и прочая антисоветская шушера,заходите,дербаньте на цитаты.

[Аврора]

старый,гражданскую большевики выйграли за счет красивых обещаний. ВОВ выйграл народ и ни за какую партию Ленина он не воевал.

[neupkev]

Сообщение от Аврора

старый,гражданскую большевики выйграли за счет красивых обещаний. ВОВ выйграл народ и ни за какую партию Ленина он не воевал.

Гражданку большевики выиграли за счёт бездействия временного правительства.Потому что народ как при царе жил хреново,так ещё хуже жить стал при временном правительстве.Так народ и потянулся за красными.Потому что обещания уже всем ....скажем надоели.Я не могу понять,почему считают что народ в 17 был туп?Что пришли большевики ,лапшу повесили и выиграли?Ни чего подобного!Народ знал за кого надо идти.И был гораздо умнее чем сейчас.