О коммунизме и едином учебнике Истории

[vladmir]

Скажите, пожалуйста, не для того ли мы изучаем историю, чтобы, урокам ее научившись, жить правильно? А, если так, то, надеюсь, с Вашей любовью к истории мы распространим это письмо в сети, чтобы всем миром постараться найти так нужное сейчас согласие в верном понимании этих уроков.

Для согласия, вроде, в июле было объявлено, что для общественного обсуждения публикуется концепция единого учебника по истории России. Найти эту "концепцию" удалось только на "федеральном портале История России" и то с трудом. Комментариев там аж 66 штук! А окончание обсуждения уже 25 октября. Оказалось, что комментировать (только методику, а не содержание) допущены только ученые и учителя. Но ведь обсуждение объявлено из-за шума по поводу самого содержания единого учебника. Не вызывала бы официальная история столько сомнений, разве плодилось бы столько "алчущих правду" и объявили бы "реформаторы" ее обсуждение? Поэтому, надеюсь, публикация вот этого комментария поможет начать общественное обсуждение в поисках общей правды.

Может, концепция и хороша. Но кроме нее там есть и текст учебника, который ей же противоречит. Прежде всего, в нем нет соответствия с ходом всемирной истории. Ведь история только тогда и будет научной теорией, а не одной из ложных гипотез, когда не одни слова Нестора, но уже все согласовано в ней общей связью причины и следствий. А нам говорят, что без связи со всем окружающим миром и связи причин-следствий вдруг ниоткуда приходят славяне уже в 8(?) веке и тут же себя отдают во власть зверству варягов - коварных убийц и грабителей. Мы что тогда невменяемы были? И так ли с учетом всемирной истории? Русь жила, как шумеры, евреи, Эллада, союзом общин городов (города – это общность, культура и много веков), когда ее поработили варяги - одно из племен германских варваров, уже захвативших Европу - князей и монархов ее. Теперь Русь покоряя, как ни притворялись, они были здесь чужаками, вступая в брак лишь со своими. И в этом мы часть всей истории общей, в которой с развитием братской Общины боролась отжившая дикость. И не потому ли князь Ярослав и Иван Грозный стирали память общины, собирая русские книги в своих библиотеках, переписывая их, как было выгодно им? Почему эти книги у них исчезают? Почему Екатерина отняла у нас историю Ломоносова, велев переписать ее своим германским академикам? Вместо всех книг нам оставили "летопись" 17-ти летнего Нестора по заказу Святополка Окаянного. Она и нужна была для утверждения власти варягов, как и "перекрещение" уже крещенной, общину с Андрея хранившей Руси теперь уже, как в Византии, где давно церковью правил не Бог, а лишь кесарь "от Бога". Мол, также их иго от Бога вопреки мировому учению жизни общиной без власти князей, чинов, денег, раздела на частников. Не от того ли и все ре-волюции (лат. - возврат к эволюции)? Но Сталин, дав школам "Краткий курс истории", венчает который Коммуна, на деле построил культ власти не Бога уже, не царя, не Советов общин, а чинов. Под их игом живем до сих пор. Так же культом своим и культурную Германию Гитлер в дикость вернул, начав в школах учить своим взглядам на историю. Не пора ли учиться нам прошлым урокам и правде? Вы же не хотите, чтобы наши дети жили "по лжи" и дичали?

Опять власть, как нужно ей, пишет свою субъективную трактовку истории России, которая, давая хронологию без анализа причин и согласия с общим развитием в нас человека разумного (вместо всего лишь умелого), учит не осмыслению уроков, а заучиванию. К примеру, как может она объяснить, почему на планете всех больше земель у России при том, что она собирала их миром, согласием, а не враждой? Почему варяги захватывали не дикарей, а грамотных горожан (в Европе такого еще не бывало)? Почему лишь у русских нет генотипа, а есть генофонд? Почему только русский язык не язык одной национальности (в нем лишь 20% славянские корни), а общий язык всех народов, живущих на этой земле? В чем истоки всем людям близкой, чуткой, открытой и жертвенной русской души? Откуда такой собиратель-народ? Почему автор с самого начала игнорирует первоисточники мировой истории? Еще Геродот пишет о наших предках - братских индо-ирано (арийско?) язычных скифах и сарматах - всех живших с Алтая, казахских степей до Днестра. Это они в 1 веке от гуннов пошли в великое переселение по Руси и дальше на запад, всех объединив в группу индо-европейских языков. Так с рожденья Христа через Русь началось единение всех – и Востока, и Запада. Не потому ли и пишет историк религии Евсевий Кесарийский о крещении в середине 1 века апостолом Андреем севера Греции, абхазов, аланов, грузин, армян и Руси, как начало в ней многих общин. Весь мир ведет свою историю от этих первых историков. А нас опять стараются отделить от истории развития на всей планете человека разумного? Почему игнорируется уникальный опыт апостольской общины вечевой Руси, о чем говорят также христианство матери Владимира и раскопки до его "крещения" с крестами, с поминанием Бога на берестах, и труды Ключевского? Не зря же великие пророки с Андрея до Нострадамуса, Кейси и Ванги предвидели, что с России начнется уже переход всей планеты к заветной общине-коммуне? Неужели Вы против?

В отличие от официальной гипотезы могу предложить историю Руси, отвечающую на эти вопросы, неотъемлемую от Всемирной Истории, науки и религии, обоснованную более, чем по "Концепции". Статья здесь.