Есть ли коррупция в России и борьба с ней

[В ИЛЬИН]

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти.

Коррупции может быть подвержено любое должностное лицо, обладающее дискреционной властью — властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором — риск разоблачения и наказания.
В своей «Божественной комедии» Данте поместил мздоимцев в восьмой (предпоследний) круг ада.
Системный характер коррупции проявляется в ее принудительном характере для тех, кто работает в государственных организациях, ею охваченных.

Согласно макроэкономическим и полит экономическим исследованиям, коррупция является крупнейшим препятствием к экономическому росту и развитию, способным поставить под угрозу любые преобразования . В большинстве европейских стран коррупция уголовно наказуема.

Коррупция распространена во всех сферах экономической, политической и судебной властей. Её проявления отчетливо фиксируются и в бытовой сфере, а также медицине, административных органах и органах правопорядка.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от В ИЛЬИН

Коррупция распространена во всех сферах экономической, политической и судебной властей. Её проявления отчетливо фиксируются и в бытовой сфере, а также медицине, административных органах и органах правопорядка.

"Бедность и порок"
Россия: страна нищих
Вчера в 15:17alex6820126167345426
Теги: статистика, зарплаты, россия, бедность
Новость на Newsland: Россия: страна нищих

Среднестатистический гражданин нашей страны живёт в двух не пересекающихся «реальностях». В одной из них с голубого экрана его убеждают, что великая энергетическая держава поднимается с колен, инфляция всего 6%, а жить становится лучше и веселее. А в другой видит, что кошелёк становится всё тоньше после оплаты незатейливых продуктов на ужин для семьи и оплаты вечно голодного монстра ЖКХ. Врачи-психиатры считают, что длительное пребывание в такой ситуации неминуемо приведёт к диагнозу «раздвоение личности».

Почему правительство утверждает ставку минимальной оплаты труда меньше, чем человеку нужно для биологического существования? Сколько реально должен получать работник? Как справиться с демографической ямой, в которую свалилась страна? На эти и другие вопросы «АН» отвечает директор Всероссийского центра уровня жизни доктор экономических наук, профессор Вячеслав БОБКОВ.

Лукавые цифры

- Вячеслав Николаевич, каков пресловутый минимальный размер оплаты труда (МРОТ)?

- С 1 января 2014 года МРОТ составит 5554 рубля в месяц. Вероятно, он будет действовать весь следующий год без повышения ставки. Среднемесячный прожиточный минимум трудоспособного человека в 2014 году составит примерно 8600 рублей. То есть МРОТ составит всего 65% от прожиточного минимума.

И такие ставки минимального уровня оплаты труда - нарушение, в том числе Трудового кодекса, в котором ясно сказано, что он не должен быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. Регионам-донорам дано право повышать МРОТ. Но таких регионов всего 12-14 из 83.

- Как можно прожить на такие деньги?

- Прожить можно. Жить нельзя. Как нельзя жить и на прожиточный минимум. Эти деньги рассчитаны для удовлетворения минимальных потребностей трудоспособного человека. При этом он предполагает лёгкий и простой (неквалифицированный) труд работника. Даже гардеробщица в театре, в который ходит много зрителей, должна получать большие суммы.

- Как правительство может закладывать разницу практически в 100 долларов?

- Так исторически сложилось в нашей стране с 90-х годов прошлого века. Тогда нынешние миллиардеры накапливали первоначальный капитал, экономя на людях. Задерживали зарплату, вводили нищенский МРОТ. Иногда громогласно объявляли, что цифры оплаты труда и прожиточного минимума сравнялись. Но опять лукавили. Брали прожиточный минимум за гораздо более раннее время, а МРОТ текущий. Цифры вроде бы сравнивались, но инфляция за пропущенный период - год-полтора - опять съедала всё равенство. Жонглировали статистикой.

И хотя отставание вопиющее, его реально можно сократить и даже уравнять. Например, за несколько лет это смогли сделать в Казахстане. И нужна политическая воля - на что тратить бюджетные деньги? На правоохранительную систему, которая будет «охранять» митинги или платить людям столько, чтобы они на эти митинги не выходили. Ведь основа основ социальной напряжённости - чрезвычайно низкий уровень жизни людей. Пока же, получается, предпочитают тратить на полицию.

Что важнее для чинуш?

- Исходя из суммы в 8600 рублей в месяц работающий человек может потратить 287 рублей в день. Включая крупные покупки, плату за жильё и др. И ни в чём себе не отказывай!

- Вопрос приоритетов власти. При этом в правительстве почему-то «не понимают», что рост платёжеспособности населения, рост зарплат раскручивает всю экономику, производство. Растёт выручка, прибыли - растут налоги и социальные отчисления. У нас всё наоборот: сдерживают потребительский спрос, рост поступлений от налогов и страховых сборов и размер всей экономики. Всё это выливается в замедление экономического роста страны.

- Сколько, по вашим подсчётам, должен минимально получать работник?

- Мы исходим из того, что любой работающий человек обязан получать зарплату не ниже прожиточного минимума. Мы оцениваем его минимум в 16-17 тысяч рублей на члена семьи в следующем году. Но в подсчёт должны быть включены не только потребности самого работника, но и потребности ребёнка. Практически в каждой семье ребёнок либо есть, либо родители собираются его завести. Тем более что власть призывает ориентироваться на создание семьи с 2-3 детьми. Но кто будет их рожать с такой зарплатой?

16-17 тысяч - это уровень выживания, минимальная сумма для работающего, чтобы содержать себя и одного ребёнка. По нашим подсчётам, чтобы нормально обеспечивать семью с двумя детьми (если работают отец и мать), то каждый родитель должен приносить зарплату порядка 70 тысяч рублей. Тогда семья попадает в средний класс. Сейчас же средняя зарплата по стране - 30 тысяч - в два раза ниже этого уровня.

- Но на детей выдаются различные пособия.

- Это извращённая экономика. Вначале людям откровенно не платят того, что они заработали, а потом кормят дотациями семьи, в которых люди должны иметь возможность зарабатывать.

- По данным правительства, уровень инфляции в этом году будет шесть с небольшим процентов. Реально мы видим, что некоторые продукты подорожали на 15-20%. Зачем нам врут?

- По нашим подсчётам, по всем позициям реальная инфляция для большинства населения на 2-3% выше, чем официальная. При этом мы пользуемся только теми ценами, которые регистрирует Росстат. Но люди, конечно, в реальности часто тратят значительно больше, т.к. вынуждены покупать другие более дорогие товары, чтобы удовлетворить самые насущные потребности. И это не враньё, эта такая методика подсчёта, где мягкое объединяют с мокрым. Например, цены на автомобили или бриллианты практически не растут, а на продукты ценники часто переписывают. Такое суммирование выливается в «среднюю температуру по больнице»Прожорливые монстры

- Как тарифы естественных монополий в ЖКХ коррелируются с реальным уровнем зарплат? Закладываются ли они в этот прожиточный минимум?

- До 1 января этого года минимальная потребительская корзина была условно разделена на три «корзинки». Первая - продукты питания. Вторая -непродовольственные товары. Третья - платные услуги, в том числе транспорт и ЖКХ. Последняя была самая куцая. Тарифы естественных монополий никогда полностью в ней не отражались. Теперь из методики расчёта прожиточного минимума полностью ушли вторая и третья части. Отныне считаются только продукты питания. Затем эта сумма умножается на два. Считают, что остального должно хватить на непродовольственные товары и платные услуги. Cчитается, что на продукты уходит половина потребительской корзины, добавляют налоги и получают прожиточный минимум. Но тарифы на услуги растут быстрее, чем на продукты. Теперь, чтобы заплатить коммуналку, самые бедные будут меньше есть. А тарифы на транспорт и ЖКХ, возможно, будут расти всё сильнее и сильнее.

- Власть мечтает довести оплату ЖКХ до европейского уровня при сохранении нищенских зарплат.

- Наш МРОТ примерно в 10 раз ниже, чем в Европе. Мы должны устанавливать свои внутренние тарифы для своих граждан. Ведь это наши недра, которые практически полностью отдали в частные руки.

- Можно ли сравнить наше социальное и экономическое расслоение с другими странами?

- У нас оно действительно очень высокое. При этом всегда надо учитывать - какой «пирог» мы делим? При распределении доходов, чем меньше ресурсов в стране и слабее экономика - тем меньше достаётся самым необеспеченным. И тем меньше страна может себе позволить уровень экономического и социального неравенства. В Северной Америке тоже значительное расслоение населения по доходам. Но валовый продукт США в 3,5-4 раза больше, чем у нас. Так что «пирог» у них гораздо жирнее. Бедным при его делёжке достаётся гораздо больше. Под госстандарт бедности у них подпадают семьи, в которых доля расходов на питание больше 30% от зарабатываемой суммы. У нас же бедными считают тех, у кого продовольствие забирает более 50%.

При этом в большинстве т.н. развитых стран есть понятие «гарантированный душевой доход», и именно на него ориентируется прожиточный минимум, и к нему подтягивают МРОТ работника. У нас власть таких задач даже не ставит.

Три корочки хлеба

- Сколько в стране бедных?

- Наш центр разработал систему потребительских бюджетов. Тех, кто получает зарплату ниже прожиточного минимума, - 12%. Социально приемлемый потребительский бюджет, который отвечает минимальным потребностям - 20-21 тысяча рублей в месяц на члена семьи. В границы от планки прожиточного минимума до социально приемлемого уровня попадает 30-40% граждан. То есть примерно половина населения - бедные и низкообеспеченные люди. Следующий слой: от 21 до 50 тысяч рублей среднедушевого дохода. Это примерно ещё 30% населения, они не дотягивают до т.н. среднего класса. Оставшиеся 20% приходятся на средне- и высокообеспеченных людей. Причём последних всего 4-5%. Остальные 15% - это средний класс. В прогнозных ориентировках правительства до 2030 года ставится задача довести его численность до 40-50% от всего населения страны. Сможем? Очень сомневаюсь.

- Опять врут?

- Может быть, и не врут, а искренне заблуждаются. Ведь то, что предлагает наука, никто наверху не хочет серьёзно обсуждать. Внимают только нужным экспертам или собственным прикидкам.

- Красиво ли на фоне секвестра бюджета на социальные расходы увеличивать зарплаты высшим чиновникам до 500 тысяч рублей в месяц?

- Небожители, поднявшиеся на такой уровень обеспеченности, заботятся только о своих интересах. Их даже можно понять - они работают только на себя.

- А на народ наплевать?

- Получается так. У временщиков основная цель - урвать, пока есть возможность. Нельзя так говорить, конечно, скопом обо всех чиновниках. Среди них много честных людей, представляющих весь спектр политических взглядов. Но политическая борьба идёт крайне жёсткая. При столь высоком неравенстве, социальное напряжение растёт. Общество становится всё более неуправляемым.

- Впору выкидывать из Конституции определение социальное государство...

- А по-настоящему социального государства за последние двадцать лет и не было. Эта норма записана всего лишь как благое пожелание. Всё «социальное» у нас находится в запущенном состоянии. Вырваться сложно. Складывается впечатление, что не очень-то и хотят.
Источник: argumenti.ru

345

[В ИЛЬИН]

"- А по-настоящему социального государства за последние двадцать лет и не было. Эта норма записана всего лишь как благое пожелание. Всё «социальное» у нас находится в запущенном состоянии. Вырваться сложно. Складывается впечатление, что не очень-то и хотят."
Путина вынуждают отказаться от своих указов
06.12.2013Gennady20125769330213
Теги: путинизм, кризис
Новость на Newsland: Путина вынуждают отказаться от своих указов

Экономические ведомства организовали беспрецедентное давление на российского президента.

Вокруг исполнения майских указов Владимира Путина развертывается настоящая схватка. Первые лица Минэкономразвития и Минфина уже совершенно откровенно заявляют, что реализация обширной социальной программы, рассчитанной до 2018 года в условиях нынешнего экономического спада не возможна. Не выдержит бюджет!

Первым об этом публично заявил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, когда представлял свою концепцию развития страны до 2030 года. Портал KM.RU об этом дерзком выпаде уже писал.

Три дня назад заместитель Улюкаева - Андрей Клепач заявил, что для исполнения президентских указов не хватает экономического роста: «Чтобы выполнить все указы, чтобы соответствовать тем макроэкономическим показателям, которые там есть, российская экономика должна достигнуть темпов роста в 7%».

По мнению Клепача, одним из самых дорогостоящих документов, подписанных Путиным при вступлении в должность президента РФ в 2012 году, является указ о повышении зарплат бюджетникам.

«То, что касается заработных плат бюджетников, в целом она может быть выполнена, но для того, чтобы выполнить указы в этой части, темпы роста должны быть не ниже 4%, - отметил замминистра. - Мы в нашем прогнозе идем ниже, чем то, что заложено в указах».

Тут надо напомнить, что прогноз увеличения ВВП в текущем году опять пересмотрен Минэкономразвития в сторону снижения. Еще месяц назад отечественной экономике давали 1,8% роста, теперь только 1,4%. Это в лучшем случае. Прогноз роста промышленности и вовсе удручающий - 0,1%.

Из всего сказанного чиновниками министерства следует простой, но жесткий вывод - выполнить майские указы не дает нынешнее состояние экономики.

Коллег из Минэкономики поддержал глава Минфина Антон Силуанов. В долгосрочной бюджетной стратегии, подготовленной финансовым ведомством, вдруг выяснилось, что за пределами практически утвержденного депутатами бюджета на 2014-2016 годы денег категорически не хватает. Даже если сохранятся нынешние сверхвысокие цены на углеводороды нехватка составит около 10 триллионов рублей.

Не обеспеченные финансово обязательства государства перед народом и бизнесом в период с 2017 по 2020 годы оказались на уровне 5,6 триллионов рублей. А с «учетом учетом дополнительных поручений президента и правительства по федеральным целевым программам, а также расходов, связанных с реформированием пенсионной системы, бюджетный разрыв может увеличиться еще на 4,2 триллиона рублей».

В итоге государственный долг России может вырасти на треть, с 12% ВВП в 2013 году, до 18,2% ВВП к 2030 году. При том, что максимальную планку величины госдолга Минфин определил в 20% ВВП.

В докладе ведомства Силуанова подчеркивается, что расчеты велись на основе консервативного сценария прогноза Минэкономразвития до 2030 года (того самого, улюкаевского!). А в соответствии с ним российская экономика в этот период будет расти в среднем на 2,5% год. Но Минфин сомневается, что и эти слабые параметры удастся сохранить. А значит есть риск не получить даже самые скромные доходы. И тогда жить государству придется за счет госзаймов.

Апокалипсический вывод министерства финансов цитируют практически все инфромагентства: «Прогнозируемое сокращение доходов бюджетной системы, в том числе федерального бюджета, обуславливает целесообразность рассмотрения вопроса о повышении налоговой нагрузки на сырьевой сектор экономики, при в целом стабильном уровне налоговой нагрузки на прочие сектора экономики, а также обеспечении роста неналоговых доходов».

Буквально через несколько часов на демарш Минфина отреагировал помощник президента РФ по экономическим вопросам и бывший министр экономического развития Андрей Белоусов. Он был очень удивлен фантастическим дефицитом, образовавшемся у финансистов, и поставил его под сомнение: «Насчет 10 триллионов рублей - я не видел этих расчетов, и даже в инерционном варианте это абсолютно нереалистичная цифра».

Белоусов не отрицает, что в России действительно происходит замедление экономического роста. (Еще бы, он первым и произнес слова «стагнация» и «рецессия» еще весной нынешнего года). Однако, по его мнению, в трудное время надо мобилизовывать все силы для победы, а не опускать руки.

«Это должно быть стимулом, чтобы искать источники роста. Мы имеем колоссальные резервы. Странно, что Минфин и Минэкономразвития, которые должны искать эти резервы, их не ищут. Здесь прежде всего они должны искать выход из сложившейся ситуации, а не фиксировать, что у нас темпы низкие, поэтому мы сделать ничего не можем», - подчеркнул Белоусов.

Своего помощника горячо поддержал сам Путин. Он в очередной раз дал понять, что не приемлет никаких отговорок по поводу безусловного исполнения своих решений. «Темпы роста экономики недостаточны для выполнения майских указов, но они должны быть исполнены, и источником этого должны стать реструктуризация экономики и повышение ее конкурентоспособности, - заявил президент. - Экономические сложности должны стать не снотворным, а стимулятором для повышения эффективности экономики».

Путин ни словом ни обмолвился по поводу того, как он относится к явному бунту в экономической команде. Надо признать, бывали случаи когда российский президент пересматривал или корректировал свои решения. Например, так было недавно в достаточно принципиальном вопросе о возврате к практике возбуждения уголовных дел против предпринимателей, уклоняющихся от уплаты налогов. Сначала Путин решил, что это могут делать сотрудники правоохранительных органов без привлечения налоговиков, а потом все-таки согласился, что для объективного расследования информация от ФНС нужна.

Остается надеяться, что и по майским указам столкновение различных мнений пойдет на пользу делу, а не приведет к всплеску ненужных эмоций.
Игорь Петров
Источник: km.ru

Когда в стране начнется настоящая борьба за интересы трудового народа и кто её может возглавить. Пора бы практикой доказать верность теории Марксизма -Ленинизма.