Социальная основа партии по Баранову

[Сергей Строев]

Товарищ Баранов опубликовал свои наработки к новой Программе Партии.

Спешите видеть, однако - оно того стоит:
http://forum.msk.ru/material/politic/18185.html

Плюс к тому, деиндустриализация страны ведет и уже привела к исчезновению самого производства, то есть того, что объединяет всех этих людей в единый класс, образует сложную систему их общих интересов.
Таким образом, основным адресатом политики КПРФ должен быть именно этот класс промышленного пролетариата, квалифицированных рабочих и ИТР.

Вот он образчик совершенства логической мысли:
1. Деиндустриализация страны привела к тому, что то, что объединяет рабочих в единый класс, исчезло. Иными словами, пролетариат де факто ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ КЛАССОМ, ИСЧЕЗ КАК КЛАСС.
2. Поэтому именно он и должен стать основной социальной базой КПРФ... очевидно для того, чтобы КПРФ тоже исчезла.

Браво! Что у наших радетелей "пролетарской борьбы" только на уме, то тов. Баранов наконец во всей красе озвучил.

[Мамушкин]

К Баранову отношусь с большим недоверием.

[станислав]

Ну а чему Вы радуетесь то тов.Строев?
Это противоречие не только у Баранова в мыслях сущесствует -оно реально существует и кто видит выход из этого тупика?
Да здоровое общество может построить только люди занятые производством , а у нас произошла и продолжается можно сказать деиндустриализация...

[Сергей С.]

Станислав прав.
Деиндустриализация в наличии, рабочего класса все меньше и меньше.
Радоваться или расстраиваться, не знаю. Это просто факт современности.

Положительным здесь является только то, что за прошедшие 100 лет резко вырос образовательный уровень тех, кто занимается производительным трудом.

Раньше как, если картины рисуешь, стихи сочиняешь, то ты и интеллигент.
А если ты рабочий, то двух слов самостоятельно связать не сможешь и грамоты разумеешь только, чтоб жития святых почитать.

Теперь же на многих станках работают операторы (те же рабочие) с высшим образованием.
Существуют и другие примеры повышения социального статуса человека рабочей профессии.

Необходимо учитывать это обстоятельство в действиях КПРФ.

С уважением,

[Сергей Строев]

Ну а чему Вы радуетесь то тов.Строев?

Я не радуюсь, радоваться тут нечему.
Я всего лишь не могу удержаться от смеха, когда вижу на полном серьёзе теоретизирования, подобные вышеприведённому.

кто видит выход из этого тупика?

Уважаемый Станислав! Никакого тупика нет. Есть простейшая задача, решаемая как дважды два. Если деиндустриализация ОБЪЕКТИВНО привела к распаду классового сознания, следовательно опираться надо не на него, а на идею национально-освободительную, и именно через национально-освободительную революцию осуществлять социалистические преобразования. Это опыт Кубы, и, надеюсь, теперь и Венесуэлы. Это положение давным-давно определено документами Х Съезда.
Но наши адепты "пролетарской революции" так хорошо вызубрили классиков, что реальность данная в ощущении им уже не интересна. Зачем факты, зачем логика, когда наготове всегда есть цитата из "Капитала"?

[Red-Rus]

Баранов конечно не теоретик марксизма, я тоже не очень то ему доверяю, но он делает много полезного для КПРФ в интернете!

[VIKING]

Скорее всего Баранов один из сионистической шайки! И фамилия Баранов - ложная!

[Сергей Строев]

Баранов действительно достаточно классный специалист в своём деле, отрицать это сложно. Но это не отменяет того факта, что его политическая позиция весьма далека от партийной линии, определённой Х Съездом.

[станислав]

Я считаю , что те кто противопоставляет классовую и национально освободительную борьбу с обеих сторон наносят вред.

[Сергей Строев]

Я думаю, что сейчас точнее будет говорить не о классовой борьбе, а о социальной. Классы очень размыты именно за счёт деиндустриализации, классовое сознание в обществе практически не выражено. Но социальная борьба и социальные противоречия - несомненны.
Если Вы согласитесь с такой поправкой, то я буду готов подписаться под Вашим утверждением:

те, кто противопоставляют социальную и национально-освободительную борьбу, с обеих сторон наносят вред.