Политическая Партия Пролетариата

[voxverus]

Борьба между "социально активными индивидами" за перераспределение средств производства и управление "финансовыми потоками" в цивилизованном обществе опосредуется их борьбой за государственную власть. Вести такую борьбу в одиночку невозможно.
Борьба ведется политическими партиями - специальными организациями, финансируемыми "заинтересованными лицами". Руководство партии - Центральный Комитет (ЦК) - строится "по образу и подобию" правительственного аппарата, и в случае прихода к власти партийный лидер становится главой Правительства, а партийные портфели заменяются министерскими.

Любое государство живет и функционирует за счет средств налогоплательщиков, за счет средств, взимаемых правительством с функционирующей в обществе "экономики", поэтому любое правительство "объективно" заинтересовано в бесперебойной и успешной работе её и потому защищает эту экономику, стоит на её страже.
Но поскольку другой экономики, кроме эксплуататорской, не существует,
именно поэтому любое правительство не может не быть "антинародным"!

Что касается пролетариев, то они не относятся к социально активным элементам общества и не претендуют на занятие господствующих высот в экономике, а потому и в политике. Поэтому они не создают политических партий. Их главная стратегия - не нападение, а защита, поэтому их организационный предел "его же не прейдеши" -тред-юнионизм, профсоюзы.
Но пролетарии составляют основную массу избирателей, поэтому "заигрывание с рабочим классом", стремление "сыграть" на беспросветном положении обездоленных посредством щедрой раздачи им всевозможных обещаний и обвешивания "демократической мишурой" - непременный атрибут любой политической партии.
Есть политические партии, которые в большей степени, чем другие, проводят политику, направленную на улучшение положения эксплуатируемых в капиталистическом обществе. Таковыми являются социал-демократические партии Европы.

Но если некая политическая партия заявляет, что она есть "партия рабочего класса" в том смысле, что она СОЗДАНА РАБОЧИМ КЛАССОМ, что её РУКОВОДСТВО СОСТОИТ преимущественно ИЗ РАБОЧИХ/как будто социально-экономическое положение человека является таким же неизменным свойством, как, например, национальность!!!/, что она является выразителем коренных интересов всего класса эксплуатируемых, что она ставит своей целью освобождение пролетариата, т.е. уничтожение эксплуатации человека человеком и что она способна осуществить эту величайшую миссию, такая партия по злому умыслу или по недомыслию лжет в каждом из обозначенных пунктов!
Самое большее, что может осуществить политическая партия в области социально - экономических отношений в случае её прихода к власти ("законного" или "революционным путем"),- это перераспределить средства производства между индивидами или между государством и индивидами и установить тот или иной режим... эксплуатации!

Никакая политическая партия, никакая государственная власть не в состоянии повлиять на характер взаимоотношений, в том числе и экономических, между людьми, ибо они определяются не благими пожеланиями, а природой действующих лиц!

Впрочем, пришедшей к власти партии, и некогда заниматься утопическими экспериментами. Ей надо обеспечить нормальное функционирование государственного организма, "вовремя выплатить людям зарплату" и т.п., поэтому "политическая партия пролетариата" на следующее же утро после "захвата власти" забывает о своих освободительных устремлениях и обращается к рабочему классу с призывом "как следует засучить рукава" и с невиданной прежде энергией приступить к трудовой деятельности, чтобы поддержать свое "родное рабоче-крестьянское правительство"!

Политическая партия - это Троянский конь, преподнесенный старым миром борцам за социальную свободу. Марксизм был не в силах отказаться от этого подарка. На его ниве пасется целый табун этих животных.

Увлеченность политикой, "политицизм" марксизма был доведен до предела Лениным в силу специфики борьбы за социализм в условиях российского самодержавия.

"Наше социалистическое движение концентрировалось, так сказать, на борьбе с самодержавием..."
( Ленин, т.4, с.374 )

Смешение демократических задач с социалистическими, соединение борьбы за политическую свободу с борьбой за социальную свободу оказалось не в пользу...обеих!

Политическая партия - инструмент борьбы за государственную власть, была ошибочно принята на вооружение марксизмом в качестве средства борьбы за социальную свободу.

Провозгласив первоначально своей задачей быть "орудием содействия рабочему движению" партия затем "прибирает к рукам" это движение и подчиняет его собственной цели – захвату государственной власти. Это особенно ярко видно на примере РСДРП.

"Деятельность партии должна состоять в содействии классовой борьбе рабочих. (Следует) примкнуть к движению рабочих, помочь рабочим...в борьбе."
( Ленин, т.2, с.101 )

"Практическая деятельность социал-демократов ставит себе задачей руководить классовой борьбой пролетариата."
( там же, т.2,с.446 )

"Роль передового борца может выполнить только партия..."
( там же, т.6, с.25 )

"Деревенской бедноте надо ясно понять, кто такие социал-демократы.., и как надо действовать, чтобы помочь им завоевать для народа счастье."
( Там же, т.7, с.133 )

Народ должен помочь партии завоевать счастье для...народа!

Ленина не отрезвляет ни известное "положение", что "освобождение пролетариата - дело рук самого пролетариата", ни цитируемые им же самим слова Энгельса: "Маршировать во главе движения - это вовсе не в интересах движения"!

Ленин смотрит на народные массы как на бессознательную материю, которая то приходит в движение под воздействием невыносимых условий жизни, то затихает на время. Задача сознательных индивидов, т.е. социал-демократов, заключается в том, чтобы воспользоваться этим брожением масс для достижения своих политических целей.

"Стихийный подъем...рабочей массы...происходит с поразительной быстротой. "Материальные элементы" движения возросли гигантски, но сознательные руководители отстают от этого роста. Не взяв в свои руки руководства движением, социал-демократия не сможет свергнуть самодержавие."
( Ленин, т.5, с.364 )

Ленин предстает здесь как нормальный и даже мудрый политик, и если бы он ограничился решением только демократических задач!

Большевики захватили государственную власть, но от этого выиграли вовсе не пролетарии, а НОВЫЙ ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС - партийно-государственная и хозяйственная бюрократия!

Более того, концентрация в руках "рабоче-крестьянского государства" всей экономической, политической, законодательной и информационной власти, привела к страшному усилению государственного аппарата и абсолютной беспомощности перед ним отдельного человека!
Именно это создало возможность осуществления государством массовых репрессий в отношении своих граждан и беспрецедентной их эксплуатации.
Система ГУЛАГа по своей бесчеловечности превзошла все исторические прецеденты даже эпохи античного рабовладения!

Политическая партия есть по своей природе "антисоциалистическая" организация, поскольку в самое свое устройство закладывает социальное неравенство членов партии. Именно поэтому внутрипартийная борьба за места в партийной иерархии, жесточайшая конкуренция между ее членами, является неизбежным проклятием любой политической партии.

Любое объединение революционеров в политическую партию сразу же приводит к расколу в их рядах, к вражде и т.п. Эта "буржуазная зараза" тем опаснее, что вызывает массовый приток в "партию рабочего класса" самых разношерстных "друзей" его, желающих погреть руки на стремлении угнетенных к свободе. В этом вся тайна фракционной борьбы внутри РСДРП, которая красной нитью проходит через всю ее историю!

Только имея точное представление о доме, который собираешься строить, можно определить, что тебе для этого понадобится - кирпич или блоки, дерево или цемент...
Только из ясного представления об обществе социальной свободы могут быть определены средства его построения!
К сожалению, нам до сих пор неизвестен даже в самых общих чертах портрет "Царства Свободы"...

[Николаев]

Сообщение от voxverus

Руководство партии - Центральный Комитет (ЦК) - строится "по образу и подобию" правительственного аппарата, и в случае прихода к власти партийный лидер становится главой Правительства, а партийные портфели заменяются министерскими...

...Только имея точное представление о доме, который собираешься строить, можно определить, что тебе для этого понадобится - кирпич или блоки, дерево или цемент...
Только из ясного представления об обществе социальной свободы могут быть определены средства его построения!
К сожалению, нам до сих пор неизвестен даже в самых общих чертах портрет "Царства Свободы"...

Что ж, мысль в теме правильная. Партия - не метод, если предполагается не смена лиц у руля, не "улучшение" стуктуры управления, а нечто большее, например, кардинальное решение вопроса.

И таким решением может быть только СМЕНА структуры, системы власти.
Нечасто в Сети встречаются новые идеи такого типа.
Автора можно поздравить.

Остается дополнить пост вопросом:
А что (кто), если не партия, может решить поставленный в теме вопрос?

[voxverus]

Сообщение от Николаев

А что (кто), если не партия, может решить поставленный в теме вопрос?

Прежде чем решать вопрос о средствах достижения общества социальной свободы, надо сначала, хотя бы в принципе понять что это такое.

Утопические социалисты дали вариант такого решения: чтобы не было эксплуатации одних другими, чтобы достичь социального равенства, необходимо ОБОБЩЕСТВИТЬ /не "средства производства" сами по себе!/ самих людей, их жизнь посредством объединения в КОММУНЫ.
Идея вполне разумная, и если не принимать в расчет "эгоистическую" природу людей, абсолютно верная.

Но, с моей точки зрения, нереальная, ибо она противоречит этой самой "природе" человека.
Я считаю, что "обобществление жизни людей" - не менее фантастическая задача, чем "индивидуализация" жизни обитателей муравейника!

Но если мы отвергаем утопический вариант, и желаем достичь социального равенства /которое означает лишь уничтожение эксплуатации человеком человека!/ на базе существующей организации человеческой жизни, то есть на основе ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, то как мы можем себе это представить?

Решите простейшую задачу: как "по справедливости" разделить выручку от реализации товара, в производстве которого участвовал более, чем один работник?
До сих пор эту задачу не в состоянии решить ни один экономист, ни одна экономическая наука, ни даже практика канувшего в Лету общества "реального социализма"!
Если вы решите ее, можете смело ехать в Осло за Нобелем.

Сегодня мы не понимаем, что нам нужно, то есть не знаем, как выглядит общество социальной свободы, и хватаем первый попавшийся под руку инструмент /политическую партию/, чтобы достичь желаемого!
Разве это не абсурд?! Тем более, что мы знаем, что никакая политическая партия не в состоянии изменить характер ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений, но ведь именно к последнему мы и стремимся!

Или мы не согласны с Марксом, с его центральным тезисом:"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, НЕОБХОДИМЫЕ, ОТ ИХ ВОЛИ НЕЗАВИСЯЩИЕ ОТНОШЕНИЯ - ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ /ЭКОНОМИЧЕСКИЕ/ ОТНОШЕНИЯ..."
...И тогда считаем, что большевикам удалось изменить экономические отношения?

Увы! Российским революционерам "удалось" только перераспределить общественные богатства между людьми и поменять эксплуататора: на место частных капиталистов заступила государственная бюрократия, а система наемного труда, эксплуатация человека человеком никуда не делась; более того, она еще и усугубилась, поскольку в практике "реального социализма" были возрождены и докапиталистические формы эксплуатации - рабство /система ГУЛАГа/ и крепостничество под видом "коллективизации" и закрепления людей на селе.

[старый я]

Сообщение от voxverus

Увы! Российским революционерам "удалось" только перераспределить общественные богатства между людьми и поменять эксплуататора: на место частных капиталистов заступила государственная бюрократия, а система наемного труда, эксплуатация человека человеком никуда не делась; более того, она еще и усугубилась, поскольку в практике "реального социализма" были возрождены и докапиталистические формы эксплуатации - рабство /система ГУЛАГа/ и крепостничество под видом "коллективизации" и закрепления людей на селе.

Ой спасибо большое вам господа дерьмократы что снова сделали меня крестьянином.При этих "долбаных" коммунистах я ежедневно практически ездил на рыбалку,а случалось и по два раза на утреннюю и вечернюю зорьку.Сейчас я стал крестьянином и бросил эту блаж,да и к тому же пруды стали частными,т.е. платными.А ещё вам большое спасибо что отобрали у меня выходные,праздники,отпуск.Отобрали возможность ездить в колхозный дом отдыха что был в районе большого Сочи.Избавили вы меня от этого крепостничества и я вам так благодарен,так благодарен.Жду только Стеньку Разина что бы выразить вам свою благодарность.
,