Мифы антикоммунизма-"СССР капиталистический монополист".

[Русский Медведь]

Введение Путинские Тролли на форумах способ производства при социализме назвали капиталистическим. Этот миф антикоммунизма активно муссировался на западе, теперь вот на форум занесли. способ производства (нем. Produktionsweise) — категория марксистской политэкономии, единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений. Общественные способы производства с одной стороны (производительные силы) отличаются по соответствующему историческому типу производственной техники, с другой (производственные отношения) — по соответствующему типу экономической реализации господствующих отношений собственности на средства и условия производства в процессе производства и распределения[1]. Господствующий способ производства является основой (базисом) общественно-экономической формации. Теперь рассмотрим различия. Производительные силы (нем. Produktivkräfte) — средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие. Таким образом, люди — основной элемент производительных сил общества. Производительные силы выступают в качестве ведущей стороны общественного производства. Уровень развития производительных сил характеризуется степенью общественного разделения труда и развитием средств труда, прежде всего техники, а также степенью развития производственных навыков и научных знаний. При движении от СССР к сегодняшней Путинской России произошла глобальная смена формы собственности. Из общенародной, государственной она стала частной, в большей степени олигархическо-монополистической. В связи с вышеизложенным изменился формула "От каждого по способностям, каждому по труду" утратила практическое применение. Согласно буржуазным идеологам, (Путинским троллям), в СССР прошла одна замена одного капиталиста-монополиста (государства), другим группой барыг, ставшими олигархами. то есть можно поставить знак равенства между 2-мя этими формами собственности. И так имеются 2 точки зрения. Давайте рассмотрим их различия. Начнем с изменений в производительных силах.

[Русский Медведь]

• Рабочий класс. Рабочая сила.От высокого уровня общего бесплатного образования произошел переход к специализацированному, в большей степени платному и условноплатному образованию. У олигархического-монополистического капитализма нет денег готовить высокоэрудированных специалистов для товарного воспроизводства. В связи с платным образованием "кухаркины дети", в большинстве своем, лишены права использовать свои способности к обучению для дальнейшего образования. И наоборот для семей обладающих определенным капиталом (финансовым и номенклатурным) открыты самые престижные Вузы. Ряд профильных вузов закрыл факультеты такие как машиностроение. Народ перестал быть самым читающим в мире. Тиражи газет, журналов упали за долго до развития интернета. Если взять справочники ЦНТИИ то можно без особого труда убедиться, что с изменением владельца средств производства резко снизилось количество изобретений, то есть исчезло творческое отношение к работе. В обществе культивируется господствующая мораль "Первичного накопления капитала преступным путем"(Ельцина), отдельные элементы воровской идеологии. Все усилия Путина, навязать народу понятие "раба божьего" пока вызывают только раздражение, впрочем пока без открытых протестов. • установления более дорого способа производства см http://www.kprf.org/showthread-t_21408.html привело к неконкурентоспособности отечественного товара, что в свою очередь привело к уменьшению средств производства. Фактически были ликвидированы ряд важнейших предприятий, составляющих отросли народного хозяйства СССР. Оставшиеся предприятия, плохо выдерживают конкуренцию со смешанным способом производства Китая и капстран. Вывод: Производительные силы при смене собственности от общенародной (государственной) к монопольно -олигархической существенно сократились. Средства производства, заводы, фабрики, животноводческие фермы, теплицы уменьшились на порядок. Люди, как трудовые ресурсы занятые в производстве, существенно сократились. Их профессиональная подготовка и общий уровень образования, заметно снизились.

[Русский Медведь]

Производственные отношения (производственно-экономические отношения) — отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом Марксом («Манифест коммунистической партии», 1848, и др.). Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, то есть отношения собственности. Производственные отношения являются базисом по отношению к политике, идеологии, религии, морали и др. (общественной надстройке).Действительно, изменение собственности привело к глобальным изменениям в политике, идеологии, религии, морали. 1. Цели производства, система распределения, и их влияние на общий уровень цен. Цели производства и систему распределения определяет правящий класс. Рассмотрим 3 вида собственности. • Капитализм в рамках получения максимальной прибыли, стремится к монополизации рынка (сговору) и образованию рантье. Поэтому частные собственники средств производства будут назначать максимально высокие( близкие к мировым) цены на свою продукцию, извлекая максимально возможную ренту, для поддержания богемного образа жизни. Расходы на поддержание образа жизни должны возмещаться из производства. Это в идеальном капитализме, без издержек на коррупцию, откаты, лоббирование в органах власти нужных решений, типа закона "Об ОСАГО", без дополнительных затрат на поддержание власти олигархов. Сегодня власть олигархов держится на полицейском государстве, монополия на ТВ, содержании журналюг и путинских троллей итд. Все это требует огромных всевозрастающих затрат госбюджета, которые ложатся налоговым бременем на товарное производство. Кроме того, в силу эффективности антимонопольного законодательства в разных капстранах существуют разные степени монополизации капиталистического производства, которые в свою очередь влияют на общую себестоимость товарного производства, его конкурентоспособность, за счет дополнительных доходов от монополизации рынка. Суэк за счет монополизации рынка имеет свыше 300% прибыли, которая благодаря афшорам, преобразуется в 7-8% прибыли для налоговой системы. Таким образом, изменение форм собственности привело к увеличению финансового бремени на товарное производство, сделало отечественный товар неконкурентоспособным на мировом рынке, что приводит к сокращению средств производства, безработице, социальным потрясениям. http://www.kprf.org/showthread-t_21408.html Непроизводственные расходы на содержание заводских пионерлагерей, домов отдыха, турбаз, санаториев, больниц, клубов с культмассовым сектором, стадионов, спортивных секций, организацию спортивных соревнований итд. Новые частные собственники, в рамках извлечения максимальной прибыли, скинули с баланса все эти непроизводственные расходы. И это несмотря на рекордно высокие цены на нефть и газ. • При социалистическом способе производстве другие цели производства. Дальнейшее повышение уровня жизни трудящихся,... Поэтому государство (опыт СССР) не ставит задачу получения максимальной прибыли и дополнительной прибыли от монополизации рынка. При социалистическом СП нет рантье. Система распределения при социалистическом способе производств, пока что самая дешевая из известных. Именно в силу этих обстоятельств, социалистический способ производства является более дешевым способом производства по отношению к капиталистическому и смешанному. Тем не менее прибыль предприятий позволяла некоторые непроизводственные расходы на содержание заводских: пионерлагерей, домов отдыха, турбаз, санаториев, больниц, клубов с культмассовым сектором, стадионов, спортивных секций, организацию спортивных соревнований итд. И эти расходы были при очень низких ценах на углеводороды. • Смешанный способ производства - соединяет в себе все формы собственности. Поскольку в Китае во главе государства стоит КПК (определяющее условие), то цель производства на госпредприятиях у них "Дальнейшее повышение уровня жизни трудящихся"- в китайском варианте построение зажиточного общества. Именно по этому государственная монополия на самые важные производственные отросли не приводит к получению максимальной прибыли, отказу от получения дополнительной прибыли за счет монополизации рынка. Поэтому цены на товары госпредприятий в Китае намного ниже мировых, что позволяет частным и смешанным предприятиям, используя дешевое сырье госпредприятий, выпускать конкурентоспособный товар, с хорошей рентабельностью производства. А отсутствие экономической блокады позволяет осуществлять экономическую экспансию государств с более дорогим способом производства. Если бы в руководство коммунистической партии Китая прошли бы к власти барыги- коммунисты типа наших:"Ельцина, Путина и Медведева", то они бы нашли способ обогатится и там, кончив главное приемущество -более дешевый способ производства по отношению к капиталистическому, как это они сотворили с СССР и Россией.

[Русский Медведь]

2. Производственные отношения. Работодатели. а. В олигархическо-монополистической России: • Высшие государственные и партийные деятели правящей партии "Единой России" активно используют свое служебное положение для личного обогащения. • господствующее положение крупной буржуазии (олигархических кланов) в целях получения максимальной прибыли, позволяет: 1) снижать цену рабочей силы, за счет переизбытка рабочей силы при использования мигрантов. 2) увеличивает продолжительность рабочего дня сверхустановленных норм, без дополнительной оплаты. 3) пытаться повысить возраст выхода на пенсию. (олигарх- Прохоров) 4) уводить деньги из страны в афшоры для сокрытия налогов и уклонения от уплаты дивидендов мелким акционерам. У них это называется "оптимизация налогов". 5) после приватизации очередного госпредприятия производить сокращение рабочей силы и уменьшение зарплат; недовольным предлагать уволиться. Тем не менее после приватизации новые собственники бывших госпредприятий поднимают цены. Таким образом, ради получения максимальной прибыли усиливает эксплуатацию рабочей силы с одновременным снижением заработной платы, и повышает цены на свой товар. Свежий пример: приватизация в РЖД привела к вышеизложенному и росту ж/д тарифов на 20%. 6) использует мошеннические способы обмана работников (потребителей). Приглашает, и обещает высокий уровень зарплат, но после задержек с оплатой, платит меньше. Иногда не платит отпускные и тд. ; недовольным предлагает уволиться. Организует финансовые пирамиды. Обманывает дольщиков. 7) под страхом увольнения заставляет своих работников сдавать деньги на строительство храмов и участвовать в митингах в поддержку Путина. 8) проводить законы типа "об ОСАГО", необходимые для законодательного обогащения олигархов.

[Русский Медведь]

б. В социалистическом СССР: • Высшие государственные и партийные деятели не использовали свое служебное положение для личного обогащения. • В СССР , государство не стремилось использовать свое господствующее положение для получения максимальной прибыли, поэтому вышеперечисленные способы ее увеличения современной России не использовало. Мало того, за некоторое из вышеперечисленного можно было в СССР получить "вышку". • Все улучшения положения рабочего класса происходили по воле государства, а не в результате борьбы рабочего класса за свои права. Повышение зарплат, снижение цен на товары, 8-6 часовой рабочий день устанавливался, не под воздействием стачек и забастовок, а решением правящей партии и государства, в соответствие с целями производства"Дальнейшее повышение...". Напомню 8 часовой рабочий день первым в мире установило государство Советов.

[Русский Медведь]

3. Производственные отношения. Рабочий класс. С изменением форм собственности в России сократились производительные силы, в том числе и рабочий класс занятый в производстве. Квалификация и общий уровень образования рабочего класса заметно снизились. Большая часть рабочего класса капстран пришли к осознанию того. что все улучшения положения рабочего класса происходили в результате участия в профсоюзном движении, в борьбе за улучшения своего положения. В сегодняшней России нет крепких традиций борьбы за свои в профсоюзном движении. из-за того что, в СССР не было необходимости борьбы профсоюзов. Рабочему классу России еще предстоит осознать это, и сделать необходимые выводы. Этот процесс может занять десятилетия. Подводя общий итог, можно констатировать, что социалистический способ производства в СССР никак нельзя назвать капиталистическим, тем более монополистическо-олигархическим. Буржуазная теория о государственном монополистическом капитализме в СССР- очередной миф антикоммунизма, который Путин через своих троллей пытается внедрить в сознание народа в интернете.

[дюма]

Сообщение от Антон2013

3. Производственные отношения. Рабочий класс. С изменением форм собственности в России сократились производительные силы, в том числе и рабочий класс занятый в производстве. Квалификация и общий уровень образования рабочего класса заметно снизились. Большая часть рабочего класса капстран пришли к осознанию того. что все улучшения положения рабочего класса происходили в результате участия в профсоюзном движении, в борьбе за улучшения своего положения. В сегодняшней России нет крепких традиций борьбы за свои в профсоюзном движении. из-за того что, в СССР не было необходимости борьбы профсоюзов. Рабочему классу России еще предстоит осознать это, и сделать необходимые выводы. Этот процесс может занять десятилетия. Подводя общий итог, можно констатировать, что социалистический способ производства в СССР никак нельзя назвать капиталистическим, тем более монополистическо-олигархическим. Буржуазная теория о государственном монополистическом капитализме в СССР- очередной миф антикоммунизма, который Путин через своих троллей пытается внедрить в сознание народа в интернете.

р

Если Владимир Ильич настоятельно призывал граждан: <Учиться,учиться, учиться...>, то высшее руководство современной России, являя собой пример вопиющей некомпетентности и безграмотности как в макроэкономике, так и в сфере производственных и общественных отношений, делает все от него зависящее для общего снижения уровня грамотности и компетентности во всей стране, дабы их собственный неадекват сделался бы не только нормой, но чтобы создавалась иллюзия их способности успешного управления государством.
В связи с этим весьма характерной является их постоянное сетование на неблагоприятные внешние факторы, мол, если бы не кризис... если бы не снижение цен на энергоносители, то мы бы, с нашей мудростю, ого-го каких бы успехов достигли!!!!
Можно подумать, что у Иосифа Виссарионовича его исключительные по результативности успехи в деле построения страны, укрепления державной мощи и увеличения благосостояния населения обусловлены необычайным благорасположением мировой конъюнктуры.....

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Антон2013

Рабочий класс. Рабочая сила.От высокого уровня общего бесплатного образования произошел переход к специализацированному, в большей степени платному и условноплатному образованию.

Обучение каким рабочим специальностям платное?

Сообщение от Антон2013

У олигархического-монополистического капитализма нет денег готовить высокоэрудированных специалистов для товарного воспроизводства.

Только что балакали про рабочий класс, а теперь уже про "высокоэрудированных специалистов" - ИТР, менеджеров, аналитиков, консультантов! Ай да шулерство.

Сообщение от Антон2013

Фактически были ликвидированы ряд важнейших предприятий, составляющих отросли народного хозяйства СССР. Оставшиеся предприятия, плохо выдерживают конкуренцию со смешанным способом производства Китая и капстран.

А те, которые были ликвидированы, хорошо выдерживали конкуренцию со смешанным способом производства Китая и капстран? Или вообще не выдерживали?

Сообщение от Антон2013

Средства производства, заводы, фабрики, животноводческие фермы, теплицы уменьшились на порядок.

С дуба рухнули? Даже во время гражданской войны и безумной экономической политики военного коммунизма промышленное производство упало не на порядок, а только в 4 раза, и сельское хозяйство тоже не на порядок, а в 2 раза. Сейчас ни о чём подобном не может быть и речи. Электроэнергии производится столько же, сколько в 1990 г., нефти чуть меньше, газа больше, мяса на 15% меньше чем в 1990 г., но его производство быстро растёт, тепличных овощей на 20% меньше, но их производство тоже растёт.

Сообщение от Антон2013

Их профессиональная подготовка и общий уровень образования, заметно снизились.

Это не подтверждается ничем. Напротив, наблюдается рост уровня образования и производительности труда по сравнению с мрачными временами проклятого прошлого.

[Русский Медведь]

Сообщение от Леонид Ильич™

Обучение каким рабочим специальностям платное?


Только что балакали про рабочий класс, а теперь уже про &quot;высокоэрудированных специалистов&quot; - ИТР, менеджеров, аналитиков, консультантов! Ай да шулерство.


А
С дуба рухнули? Даже во время гражданской войны и безумной экономической политики военного коммунизма промышленное производство упало не на порядок, а только в 4 раза, и сельское хозяйство тоже не на порядок, а в 2 раза. Сейчас ни о чём подобном не может быть и речи. Электроэнергии производится столько же, сколько в 1990 г., нефти чуть меньше, газа больше, мяса на 15% меньше чем в 1990 г., но его производство быстро растёт, тепличных овощей на 20% меньше, но их производство тоже растёт.


Это не подтверждается ничем. Напротив, наблюдается рост уровня образования и производительности труда по сравнению с мрачными временами проклятого прошлого.

Ложь путинского тролля. Речь идет о производительных силах. Сначало изучите политэкономию, потом приходите на форум КПРФ. За 23 года олигархического капитализма блестящие результаты. Этим Электроэнергии производится столько же, сколько в 1990 г., нефти чуть меньше, газа больше, мяса на 15% меньше чем в 1990 г., но его производство быстро растёт, тепличных овощей на 20% меньше, но их производство тоже растёт.- Вы только своего Путина позорите. За 23 года без войн СССР в разы поднимало производство и это без экономической экспансии других стран, только внутренний рынок. Если СССР не занималось бы претворением в жизнь идей Троцкого, и не оказывала бы интернациональную помощь другим, то результаты были бы еще выше.

[старый я]

Сообщение от Леонид Ильич™

Обучение каким рабочим специальностям платное?

А по каким бесплатное? ПТУ практически нет,а колледжи (техникумы) все за плату.