"Классовая борьба" - устаревшее понятие? К событиям в Украине.

[voxverus]

Было бы глупо отрицать существование в капиталистическом обществе различных классов. Но речь идет об ЭКОНОМИЧЕСКИХ классах, а когда же речь заходит о "классовой борьбе", то имеется ввиду объединение людей в ПОЛИТИЧЕСКИЕ классы-армии. То есть, с одной стороны - наемные работники, а с другой - предприниматели. Но такое положение в принципе не может иметь место, уже хотя бы в силу "арифметических причин" - громадного численного превосходства рабочих по сравнению с "ничтожной горсткой" эксплуататоров.
В действительности всякая "классовая борьба", в лучшем случае, оказывается лишь сражением отдельных групп эксплуатируемых с государством, репрессивные органы которого на 99% состоят из тех же эксплуатируемых.
Что мы видим сегодня в Украине? Мы видим вспышку социального недовольства, в котором нашли отражение многие накопившиеся в стране проблемы экономического, политического, национального и мировоззренческого порядка.
Прежде всего, это, конечно же "олигархический капитализм", хорошо известный нам в России, при котором главная забота правящей элиты - не благополучие граждан, а личное обогащение. Отсутствие экономического роста, низкий уровень зарплаты, развал ЖКХ, рост безработицы, отсутствие перспектив для рабочей молодежи и студенчества - все это вывело молодых людей на поле социальной борьбы.
Крушение надежд на сближение с развитыми странами европейской демократии с их несравненно более высоким уровнем жизни и социальным комфортом, связанное с поворотом Януковича к России, лишь подлило масла в огонь.
Нерешенность национального вопроса в Украине. Украинский народ, в отличие от русского в России, воспринимает Украину как страну украинцев и поэтому очень болезненно реагирует на засилье в политическом, экономическом, информационном и других "пространствах" инородцев.
Не менее важна и культурная составляющая протеста: несовместимость Востока и Запада Украины.
В общем, так или иначе, за социальным конфликтом между "майданутыми" и государственными репрессивными органами стоят совсем не КЛАССОВЫЕ, а "национально-демократические" интересы: никто не ставит вопроса о "завоевании власти рабочим классом"; нет, речь идет о создании приемлемых условий жизни в рамках существующего капиталистического строя.
Показательна в этом отношении позиция компартии Украины. Коммунистов нет на майдане!

[командор]

Сообщение от voxverus

Было бы глупо отрицать существование в капиталистическом обществе различных классов. Но речь идет об ЭКОНОМИЧЕСКИХ классах, а когда же речь заходит о "классовой борьбе", то имеется ввиду объединение людей в ПОЛИТИЧЕСКИЕ классы-армии. То есть, с одной стороны - наемные работники, а с другой - предприниматели. Но такое положение в принципе не может иметь место, уже хотя бы в силу "арифметических причин" - громадного численного превосходства рабочих по сравнению с "ничтожной горсткой" эксплуататоров.
В действительности всякая "классовая борьба", в лучшем случае, оказывается лишь сражением отдельных групп эксплуатируемых с государством, репрессивные органы которого на 99% состоят из тех же эксплуатируемых.
Что мы видим сегодня в Украине? Мы видим вспышку социального недовольства, в котором нашли отражение многие накопившиеся в стране проблемы экономического, политического, национального и мировоззренческого порядка.
Прежде всего, это, конечно же "олигархический капитализм", хорошо известный нам в России, при котором главная забота правящей элиты - не благополучие граждан, а личное обогащение. Отсутствие экономического роста, низкий уровень зарплаты, развал ЖКХ, рост безработицы, отсутствие перспектив для рабочей молодежи и студенчества - все это вывело молодых людей на поле социальной борьбы.
Крушение надежд на сближение с развитыми странами европейской демократии с их несравненно более высоким уровнем жизни и социальным комфортом, связанное с поворотом Януковича к России, лишь подлило масла в огонь.
Нерешенность национального вопроса в Украине. Украинский народ, в отличие от русского в России, воспринимает Украину как страну украинцев и поэтому очень болезненно реагирует на засилье в политическом, экономическом, информационном и других "пространствах" инородцев.
Не менее важна и культурная составляющая протеста: несовместимость Востока и Запада Украины.
В общем, так или иначе, за социальным конфликтом между "майданутыми" и государственными репрессивными органами стоят совсем не КЛАССОВЫЕ, а "национально-демократические" интересы: никто не ставит вопроса о "завоевании власти рабочим классом"; нет, речь идет о создании приемлемых условий жизни в рамках существующего капиталистического строя.
Показательна в этом отношении позиция компартии Украины. Коммунистов нет на майдане!

вообще то на май да нутых очень мало реагируют и те из западлоидных частей..
просто это наша болотная.. все видят что типа собчаки и прочая мразь полезла страну защищать.. чума на оба ваших дома.. вот что вынесли они..
восток пока не реагирует.. чума на оба ваши дома..

[voxverus]

Снос памятников Ленину - это не только выражение протеста против "российского империализма", голодомора и прочего, но и выражение несогласия с коммунистической идеологией. Но ведь среди разрушителей немало представителей рабочего класса!
Как это понимать, Ватсон?!

[trucker]

Присоединение Западной Украины к СССР как необходимость или ошибка сталинского периода?

• 16 июня 2013
• Распечатать

Из очередной новости, пришедшей с Украины, стало известно, что депутаты из Галиции предлагают украинскому парламенту изъять из нормативно-правовых документов и учебной литературы термин "Великая Отечественная война".

Данные депутаты предлагают считать термин "Великая Отечественная война" не соответствующим исторической правде, который, по их мнению, противоречит европейским подходам к оценке Второй мировой войны, провоцирует недоразумения и конфликты в украинском обществе.

Вероятно, таким способом активно-агрессивное националистическое меньшинство опять стремиться в очередной раз переписать историю в свою пользу, и это понятно почему, их отцы и деды были по другую сторону линии фронта, поэтому им очень не хочется продолжать оставаться потомками побежденных.



А потомки победителей в последнее время почему-то все чаще и чаще стали забывать, что их страна одной из первых среди республик Советского Союза приняла на себя вероломный удар врага в июне 1941 года и дольше всех была оккупирована гитлеровцами, что Советская Украина понесла наибольшие потери в годы войны, и что ею было утрачено 40% от всего ее национального богатства. В ходе войны на Украине в руины превратились 214 городов и поселков городского типа, более 28 тысяч сел, около 10 млн. человек лишились крова.
Но наиболее ужасающей это стала гибель людей. 8,5 млн. жителей республики погибли на фронтах. Общее число погибших мирных граждан составило 5,3 млн.(январь 1941- май 1945 гг.), 2,3 млн. были насильственно вывезены в Германию.

Для подавляющего большинства народа Украины это была война по настоящему Отечественной, война на выживание нации, и вот теперь мнения миллионов предлагается заменить на толерантно европейские подходы.

Про Великую Отечественную теперь не принято писать в современных учебниках истории Украины, там теперь историю пишут по-другому, пишут, вероятно, в основном потомки тех самых побежденных, живущих по-прежнему в одном государстве рядом с потомками победителей.

Как вообще могло произойти, что сравнительно недавно вошедший в состав страны регион, имеется в виду по историческим меркам недавно, край в своем большинстве ментально чуждый, для большой части населения Украины. И вдруг, этот самый край – так называемая польская Галиция в настоящее время оказалась главным историческим и национальным законодателем для всей современной Украины?

Все это националистическое лидерство Галиции возникло не «вдруг» и не на пустом месте. Знатоки истории знают, что все сегодняшние политические события, происходящие на Украине, являются закономерностью и следствием результатов знаменитого Пакта Молотова – Риббентропа, согласно которому и произошло знаменитое присоединение осени 1939 года, это когда в состав Советского Союза вошла Западная Украина, или как ее еще раньше называли – Галиция.

События развивались столь стремительно, что советское руководство вероятно тогда в 39-м просто не успело или не сумело правильно просчитать все негативные последствия, связанные с присоединением Западной Украины к СССР.

Сразу после разгрома Польши немцами, к ним навстречу с востока рванули механизированные колонны войск РККА, главное тогда было это опередить германцев и вовремя выйти на договорные рубежи, в итоге наша армия за очень короткое время заняла почти всю Галицию и часть Восточной Польши.

На первый взгляд казалось, что историческая справедливость восторжествовала и правопреемник Российской империи - СССР вернул под свой контроль свои исконные земли.

Да, исконные, но это если иметь в виду территории Прибалтики, Западной Белоруссии и части восточной Польши, а Галиция до этого так никогда и не была русской, не стала она по настоящему и украинской, хотя времени с момента присоединения прошло уже прилично, больше чем 73 года.

Почему Западная Украина до сих пор не стала для всей остальной Украины «своей»?

Вероятно, потому что до присоединения к УССР жители Галиции столетиями проживали в других империях и государствах так, к примеру, столица этого края - Львов находился в составе Польши и Речи Посполитой (в период с 1349 по 1772г.г.), далее в составе Австро-Венгрии (в период с 1772 по 1914г.г.), и только всего четыре года Львов был русским, это в годы ПМВ с 1914-1919 гг., затем снова стал польским это (в период с 1919 по1939гг.).

В далеком 1939 году никто не мог и предположить, что, присоединяя Западную Украину к СССР тем самым, тогдашние советские руководители собственными руками вкатили своеобразного «троянского коня» на общую тогда для всех нас - территорию российско-украинской государственности.

Советское руководство принимая решение по включению в состав СССР абсолютно чуждого в социальном и историческом плане региона, совсем не учло при этом всей сложности и всех особенностей военно-политической обстановки которая сложилась на момент ввода в Галицию советских войск.

Вероятно, за масштабными военно-дипломатическими событиями осени 1939 года не углядели тогда советские вожди своего стратегического просчета, который проявился лишь спустя десятилетия в будущем 21-м веке. Однако и обвинять того же Сталина за то, что он присоединил к своей стране новые земли тоже не верно, так как лишних земель у любого государства никогда не бывает.

А вот проведение советизации, да и еще накануне начала мировой войны в неспокойном, приграничном регионе, это была, безусловно, одна из самых серьезных ошибок страны советов. Хотя советские спецслужбы тогда работали довольно эффективно и руководство СССР, вероятно, было очень хорошо информировано о том, что происходило в городах и селах предвоенной Галиции и, тем не менее, упорно продолжало советизацию вплоть до самого начала войны.

Вот как в своих воспоминаниях характеризовал обстановку на Западной Украине в 1939 году известный ветеран советских спецслужб Павел Судоплатов:

«Галиция всегда была оплотом украинского националистического движения, которому оказывали поддержку такие лидеры, как Гитлер и Канарис в Германии, Бенеш в Чехословакии и федеральный канцлер Австрии Энгельберт Дольфус. Столица Галиции Львов сделалась центром, куда стекались беженцы из Польши, спасавшиеся от немецких оккупационных войск. Польская разведка и контрразведка переправили во Львов всех своих наиболее важных заключенных - тех, кого подозревали в двойной игре во время немецко-польской конфронтации 30-х годов.

О том, что творилось в Галиции, я узнал лишь в октябре 1939 года, когда Красная Армия заняла Львов. Первый секретарь компартии Украины Хрущев и его нарком внутренних дел Серов выехали туда, чтобы проводить на месте кампанию советизации Западной Украины. Мою жену направили во Львов вместе с Павлом Журавлевым начальником немецкого направления нашей разведки. Мне было тревожно: ее подразделение занималось немецкими агентами и подпольными организациями украинских националистов, а во Львове атмосфера была разительно не похожа на положение дел в советской части Украины.

Во Львове процветал западный капиталистический образ жизни: оптовая и розничная торговля находилась в руках частников, которых вскоре предстояло ликвидировать в ходе советизации. Огромным влиянием пользовалась украинская униатская церковь, местное население оказывало поддержку организации украинских националистов, возглавлявшейся людьми Бандеры. По нашим данным, ОУН действовала весьма активно и располагала значительными силами. Кроме того, она обладала богатым опытом подпольной деятельности, которого, увы, не было у серовской "команды".

Служба контрразведки украинских националистов сумела довольно быстро выследить некоторые явочные квартиры НКВД во Львове. Метод их слежки был крайне прост; они начинали ее возле здания горотдела НКВД и сопровождали каждого, кто выходил оттуда в штатском и в сапогах, что выдавало в нем военного: украинские чекисты, скрывая под пальто форму, забывали такой "пустяк", как обувь. Они, видимо, не учли, что на Западной Украине сапоги носили одни военные. Впрочем, откуда им было об этом знать, когда в советской части Украины сапоги носили все, поскольку другой обуви просто нельзя было достать.»

То, что ОУН была очень серьезным противником говорил пример той же буржуазной Польши, где в 20-30-е годы украинские националисты довольно активно боролись против польского господства в Галиции и не только путем пропаганды, но и при помощи террора, они смогли добраться даже до одного из ключевых министров правительства Польши министра внутренних дел Б. Перацкого, который был инициатором создания в стране концлагерей и сторонником решительных мер против украинских националистов, в 1934 г. Перацкий был убит во время теракта.

Это покушение было организовано Степаном Бандерой, который в 1936 г. вместе с непосредственными исполнителями был приговорен к смертной казни, замененной позднее пожизненным тюремным заключением.

Надо отдать должное, советским спецслужбам, которые еще задолго до вступления на территорию Галиции отслеживали деятельность ОУН и даже проводили короткие и эффективные спецоперации непосредственно против самих вождей западно-украинских националистов, НКВД словно предчувствовал, что борьба с украинскими националистами будет долгой и кровопролитной.

Так, еще в 1938г. сотрудником НКВД Павлом Судоплатовым был уничтожен тогдашний глава ОУН бывший командир корпуса «Сичевых стрельцов» Евгений Коновалец.

Вскоре после объединения с СССР националисты поняли, что Советская Украина это не их идеал украинской государственности и, что с советами им не по пути.

В итоге с началом войны, СССР заполучил себе в противники кроме германского вермахта еще и целую повстанческую армию в лице ОУН и все это на стратегически важном юго-западном направлении, где Галиция вместе с Закарпатьем являлась воротами в южные районы Польши, Венгрию, Словакию, Чехию и далее в южную часть Германии.

Как известно, с небольшими перерывами, начиная с 1941 и по 1953 год на территориях Галиции происходило активное ожесточенное вооруженное противостояние между силовыми структурами СССР и ПНР с одной стороны и отрядами УПА с другой.

После разгрома УПА об одиозном западно-украинском национализме было не слышно почти около 30-ти лет.

Однако с началом перестройки вдруг наступил самый настоящий рассвет этого самого национализма, его ренессанс, Пакт Молотова – Риббентропа оказался, словно вскрытым ящиком Пандоры. Получается что в итоге, присоединение Галиции, к СССР сыграло в целом крайне отрицательную роль в судьбе всей бывшей УССР и не только.

История не терпит выражений типа, если БЫ, однако даже если БЫ советское руководство в 1939г. самоустранилось и дало возможность фашисткой Германии полностью оккупировать Галицию, то в 1944 г. Красной Армии все равно пришлось бы ее отвоевывать, при этом столкновений с УПА было все равно не избежать, так как это и произошло с польской АК.

Присоединение в 1939 г. Западной Украины к СССР, вероятно, явилось результатом сложившейся на тот момент военно-политической обстановки, заложником которой в итоге и оказалось тогдашнее руководство Советского Союза.

Не присоединить тогда эти территории было просто нельзя, и в тоже время, присоединять этот центр западно-украинского национализма к Советской Украине было крайне невыгодно и опасно, что в дальнейшем полностью и подтвердила вся послевоенная история советской и постсоветской Украины.

После развала Советского Союза западно-украинский национализм в его наиболее одиозных формах, словно ржавчина, насквозь проник далеко на восток Украины.

Кто бы мог подумать еще 25-30 лет назад, что наступят такие времена, когда многим гражданам современной Украины придется отстаивать то, что их отцы, братья или деды воевали и погибли за свое Отечество именно в Великую Отечественную войну, неужели потомки побежденных это агрессивное меньшинство, добьются своего и поставят рядом с собой, в один строй, в том числе и всех потомков победителей?

Автор Андрей Лебедев

[командор]

Сообщение от voxverus

Снос памятников Ленину - это не только выражение протеста против "российского империализма", голодомора и прочего, но и выражение несогласия с коммунистической идеологией. Но ведь среди разрушителей немало представителей рабочего класса!
Как это понимать, Ватсон?!

да не как.. закон больших чисел.. всегда найдутся долбанутые.. все остальные думают как выжить..

[voxverus]

Сообщение от trucker

Присоединение Западной Украины к СССР как необходимость или ошибка сталинского периода?

Скорее всего - преступление.

Во Львове процветал западный капиталистический образ жизни: оптовая и розничная торговля находилась в руках частников, которых вскоре предстояло ликвидировать в ходе советизации...

Cталинисты всегда понимали уничтожение капитализма, как...физическое уничтожение частников!
И мы еще удивляемся нелюбви к нам со стороны галичан.
Вообще тупость и твердолобость сталинских служак, топорность /в прямом и переносном смысле/ их работы проявлялась во всем. Вот автор приводит анекдотический пример!

Служба контрразведки украинских националистов сумела довольно быстро выследить некоторые явочные квартиры НКВД во Львове. /Сотрудники/ НКВД ... выходил/и/ оттуда в штатском и в сапогах, что выдавало в нем военного: украинские чекисты, скрывая под пальто форму,... не учли, что на Западной Украине сапоги носили одни военные.

Точно как в анекдоте:
Штирлиц шел по Берлину.Мюллер узнал в нем советского разведчи-
ка, но не по ППШ, небрежно наброшенному на плечо, и не по парашю-
ту, волочившемуся сзади, а по клейму фабрики "Большевичка", кото-
рое забыли отпороть с внутреннего кармана пиджака по истинно рус-
ской безалаберности.

[старый я]

Сообщение от trucker

Но наиболее ужасающей это стала гибель людей. 8,5 млн. жителей республики погибли на фронтах.

Маленькая неправда порождает большую лож.
Это же выходит либо кроме украинцев никто не воевал поскольку потери РККА и партизан около 9 млн.Либо что ещё интереснее большая часть украинцев воевала против СССР.

[влад.д]

Сообщение от voxverus

Снос памятников Ленину - это не только выражение протеста против "российского империализма", голодомора и прочего, но и выражение несогласия с коммунистической идеологией. Но ведь среди разрушителей немало представителей рабочего класса!
Как это понимать, Ватсон?!

Марксизм учит, что классы эксплуататоров и эксплуатируемых есть монолитные формации,сплочённые общей идеей:эксплуатировать и бороться с эксплуататорами. Так ? Я может ошибаюсь, но если это так, то эта теория, в целом верная, нуждается доработке, ибо среди эксплуатируемых очень много готовых стать эксплуататорами. Им просто не повезло в жизни и они (условно), оказались по другую сторону баррикады. Таких людей бесполезно агитировать и склонять к коммунизму в любых формах, они ненавидят эту идею и с удовольствием уничтожают памятники носителям этой идеи. Я долго думал, почему я стал носителем коммунистической идеи , а мой друг детства-чубайсоидом. Учили нас в одном классе, одному и тому же. Он был комсомольцем добровольно, а я только в армии им стал по принуждению. Я пришёл к выводу, что люди прежде всего делятся на эгоистов и альтруистов( или хотя бы склонных к последнему ). Политические предпочтения уже вторичны. Эгоиста бесполезно агитировать, он всё равно станет демократом, антикоммунистом и пойдёт сносить памятник Ленину. Членами компартий такие становятся, только когда выгодно, таких было наверное около 90% в КПСС.

[старый я]

Сообщение от voxverus

Скорее всего - преступление.

Вообще то что бы не стать преступником нужно ужать территорию России до размеров Московского княжества.И похоже к тому оно и идёт.Эффективные собственники нагребли долгов свыше 730 млрд,причём только за последний квартал увеличив их на 15 млрд.
Дерепаска что бы обслуживать предыдущие долги новые займы берёт уж под земли Кубани.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от старый я

Эффективные собственники нагребли долгов свыше 730 млрд,причём только за последний квартал увеличив их на 15 млрд.

А долги иностранцев России - 1373 млрд. дол., на 1.1.2013. Так что не пугайте ежа...