Гражданская война на Украине. Кто виноват?

[Русский Медведь]

Если отбросить шелуху путинского телевидения, вся вина лежит на политической проститутке, барыге Януковиче. Это он организовал по всем каналам телевидения пропаганду о манне небесной в Европе. А потом резко передумал. Это Янукович использует служебное положение в личных интересах. Это он увеличил в Украине социальное неравенство. Социальное неравенство это топка паровоза революций. Он стал не популярным президентом. Этого не осознали ни царь, ни временное правительство, ни Горбачев, не Ельцин и Путин. Вина лежит на Януковиче. Он в борьбе за право остаться у кормушки, обрек Украину на гражданскую войну. Барыги во власти опасны для любой страны. Так барыга и предатель Ельцин ездил по стране и организовывал развал СССР и парад суверенитетов. Напомню, что эта сука, вопреки воли народа развалила СССР. Ельцин: "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики." (на встрече с общественностью Казани 8 августа 1990 года) А потом, путем наведения конституционного порядка, организовала в стране гражданскую войну. Война еще не окончилась, теракты продолжаются. Это Ельцин виноват в гибели русских и чеченцев, в кровной ненависти народов. Столько смертей и крови из-за одного барыги. удивительно, но ни один из членов семьи Ельцина и Путина не пострадали в этой гражданской войне. наоборот теракты против народа России только укрепляют власть олигархов в России, дают возможность использовать новые инструменты в борьбе с Россией. Сегодня, не далекий Путин решил за счет российской казны помогать родному отцу олигархов всея Украины удержать власть. Это уже планово-убыточное предприятие. российская казна надорвется. Путинские журналюги на всех каналах поливают грязью часть народа Украины, которая не хочет видеть президента в качестве родного отца всех олигархов. Янукович, забыл, что кроме интересов олигархов, есть еще и интересы народа. Януковичу давали шанс, остановить гражданскую войну, путем перевыборов. Однако, кормушка для него дороже, чем убийство собственного народа в гражданской войне. Что делать? Чтобы уменьшить накал гражданской войны, (остановить ее уже нельзя,) Янукович обязан провести всенародный референдум о разделении Украины на 2 части, русскую и западную, либо сохранить единство Украины. И уйти в отставку. Этот референдум должен пройти через 4 месяца, чтобы было время народу Украины спокойно подумать о своем будущем. Охладить буйны головы, дать им протрезветь. Для народа России украинский народ- это наш братский, надежный, проверенный в кровавых бойнях, где русские с украинцами стояли насмерть защищая единую Родину. И наших народов один враг-олигархи. Путин, конечно плохая замена Януковичу, Но рано или поздно народ России освободится от власти олигархов. А западники, бендеровцы пусть уходят с миром. Жить с такими нам в одном государстве не нужно. Хотят жить под Западом- это их выбор. И мы должны уважать этот выбор. Любое другое решение -это путь к гражданской войне. Если даже майдан подавят силой, партизанская война, теракты продолжаться много лет. Убивать будут не семью Януковича, а простой народ Украины.

[В. Иванова]

Сообщение от Антон2013

Если отбросить шелуху путинского телевидения, вся вина лежит на политической проститутке, барыге Януковиче. Это он организовал по всем каналам телевидения пропаганду о манне небесной в Европе. А потом резко передумал. Это Янукович использует служебное положение в личных интересах. Это он увеличил в Украине социальное неравенство. Социальное неравенство это топка паровоза революций. Он стал не популярным президентом. Этого не осознали ни царь, ни временное правительство, ни Горбачев, не Ельцин и Путин. Вина лежит на Януковиче. Он в борьбе за право остаться у кормушки, обрек Украину на гражданскую войну. Барыги во власти опасны для любой страны. Так барыга и предатель Ельцин ездил по стране и организовывал развал СССР и парад суверенитетов. Напомню, что эта сука, вопреки воли народа развалила СССР. Ельцин: "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики." (на встрече с общественностью Казани 8 августа 1990 года) А потом, путем наведения конституционного порядка, организовала в стране гражданскую войну. Война еще не окончилась, теракты продолжаются. Это Ельцин виноват в гибели русских и чеченцев, в кровной ненависти народов. Столько смертей и крови из-за одного барыги. удивительно, но ни один из членов семьи Ельцина и Путина не пострадали в этой гражданской войне. наоборот теракты против народа России только укрепляют власть олигархов в России, дают возможность использовать новые инструменты в борьбе с Россией. Сегодня, не далекий Путин решил за счет российской казны помогать родному отцу олигархов всея Украины удержать власть. Это уже планово-убыточное предприятие. российская казна надорвется. Путинские журналюги на всех каналах поливают грязью часть народа Украины, которая не хочет видеть президента в качестве родного отца всех олигархов. Янукович, забыл, что кроме интересов олигархов, есть еще и интересы народа. Януковичу давали шанс, остановить гражданскую войну, путем перевыборов. Однако, кормушка для него дороже, чем убийство собственного народа в гражданской войне. Что делать? Чтобы уменьшить накал гражданской войны, (остановить ее уже нельзя,) Янукович обязан провести всенародный референдум о разделении Украины на 2 части, русскую и западную, либо сохранить единство Украины. И уйти в отставку. Этот референдум должен пройти через 4 месяца, чтобы было время народу Украины спокойно подумать о своем будущем. Охладить буйны головы, дать им протрезветь. Для народа России украинский народ- это наш братский, надежный, проверенный в кровавых бойнях, где русские с украинцами стояли насмерть защищая единую Родину. И наших народов один враг-олигархи. Путин, конечно плохая замена Януковичу, Но рано или поздно народ России освободится от власти олигархов. А западники, бендеровцы пусть уходят с миром. Жить с такими нам в одном государстве не нужно. Хотят жить под Западом- это их выбор. И мы должны уважать этот выбор. Любое другое решение -это путь к гражданской войне. Если даже майдан подавят силой, партизанская война, теракты продолжаться много лет. Убивать будут не семью Януковича, а простой народ Украины.

Через год будут выборы .Для того, чтобы убрать Януковича совсем не нужно было громить Киев и устраивать гражданскую войну. А те,кто это устроил не имели никаких шансов на избрание, вот решили шантажом и беспорядками дорваться до власти.

[Русский Медведь]

Сообщение от В. Иванова

Через год будут выборы .Для того, чтобы убрать Януковича совсем не нужно было громить Киев и устраивать гражданскую войну. А те,кто это устроил не имели никаких шансов на избрание, вот решили шантажом и беспорядками дорваться до власти.

проблема в том, что власть олигархов и социальное неравенство, которое она власть поражает неприветствуется в народе. Только вот почему борьбу с социальным неравенством и олигархами возглавляют националисты и правые? Почему коммунисты не организовали свой майдан для борьбы с социальным неравенством и олигархами? КПУ поддерживая отца родного олигархов всея Украины Януковича, наносит огромный вред левой идее на Украине. Это очевидно.

[Русский Медведь]

Сообщение от Антон2013

проблема в том, что власть олигархов и социальное неравенство, которое она власть поражает неприветствуется в народе. Только вот почему борьбу с социальным неравенством и олигархами возглавляют националисты и правые? Почему коммунисты не организовали свой майдан для борьбы с социальным неравенством и олигархами? КПУ поддерживая отца родного олигархов всея Украины Януковича, наносит огромный вред левой идее на Украине. Это очевидно. .

Снос памятника Ленину- это первый звонок КПУ

[В. Иванова]

Сообщение от Антон2013

проблема в том, что власть олигархов и социальное неравенство, которое она власть поражает неприветствуется в народе. Только вот почему борьбу с социальным неравенством и олигархами возглавляют националисты и правые? Почему коммунисты не организовали свой майдан для борьбы с социальным неравенством и олигархами? КПУ поддерживая отца родного олигархов всея Украины Януковича, наносит огромный вред левой идее на Украине. Это очевидно.

Я Вам отвечала о взятии власти, о беспорядках,шантаже, и не
конституционном взятии власти. а вы предлагаете,что бы это сделали коммунисты, вместо националистов? Или Вы не поняли мою мысль? И если Вы осведомлены, дайте ссылку на поддержку Януковича КПУ

[oleg1]

Сообщение от Антон2013

проблема в том, что власть олигархов и социальное неравенство, которое она власть поражает неприветствуется в народе. Только вот почему борьбу с социальным неравенством и олигархами возглавляют националисты и правые? Почему коммунисты не организовали свой майдан для борьбы с социальным неравенством и олигархами? КПУ поддерживая отца родного олигархов всея Украины Януковича, наносит огромный вред левой идее на Украине. Это очевидно.

Да потому что никто не поддержит коммунистов. А с кандидатурой вора-шапочника Януковича укосячили российские вожди. Неужели поумнее не могли найти человека? А за ошибки руководителей платят народы..

[oleg1]

Сообщение от В. Иванова

Я Вам отвечала о взятии власти, о беспорядках,шантаже, и не
конституционном взятии власти. а вы предлагаете,что бы это сделали коммунисты, вместо националистов? Или Вы не поняли мою мысль? И если Вы осведомлены, дайте ссылку на поддержку Януковича КПУ

А Вы попробуйте чего то добиться "конституционным путём"!! Каждые выборы КПРФ орёт о подтасовках. Или я это придумал?

[В. Иванова]

Сообщение от oleg1

Да потому что никто не поддержит коммунистов. А с кандидатурой вора-шапочника Януковича укосячили российские вожди. Неужели поумнее не могли найти человека? А за ошибки руководителей платят народы..

Выбрали Януковича жители Украины после того, как обкакались первые майданутые . После этого майдана теперь власти майданутымн икогда не видать. Потому они перешли на вооруженный террор.

[В. Иванова]

Сообщение от oleg1

А Вы попробуйте чего то добиться "конституционным путём"!! Каждые выборы КПРФ орёт о подтасовках. Или я это придумал?

Вы считаете,что брать власть с помощью террора- это правильно? Я так не считаю. Власть еще надо удержать и оправдать те жертвы и насилие с помощью которых была взята Власть. Это мое мнение. И напоминаю, придерживайтесь темы и не надо троллить

[oleg1]

Сообщение от В. Иванова

Вы считаете,что брать власть с помощью террора- это правильно? Я так не считаю. Власть еще надо удержать и оправдать те жертвы и насилие с помощью которых была взята Власть. Это мое мнение. И напоминаю, придерживайтесь темы и не надо троллить

Расскажите это Ленину и первым большевикам. Право на вооружённое восстание против тирании- право любого народа. Это не раз и не два говорил Г А Зюганов.
Для информации модератору форума...

7. Что такое вооружённое восстание? Каковы позиции коммунистов по отношению к вооруженному восстанию в ходе революционной борьбы?

Ответ: Вооруженное восстание есть открытое выступление с оружием в руках каких-либо классов, социальных слоев против существующей политической власти. По концентрации, направлению и проявлению революционной энергии оно представляет собой высшую форму классовой борьбы. С точки зрения марксизма-ленинизма, восстание против тирании составляет исконное право народа, и когда господствующие круги готовят контрреволюционные действия, народ со своей стороны имеет все основания готовиться к восстанию.

Первое. Для коммунистов восстание является очень важной, но не всегда обязательной формой борьбы. И, как уже сказано ранее, восстание было бы безумием там, где мирная деятельность может быстрее и вернее привести к цели.

Второе. Однако если без восстания достичь цель нельзя, надо непременно идти на него. В революции, подобно войне, в высшей степени необходимо в ключевой момент все поставить на карту. Следует со всей страстностью бросаться в бой тогда, когда история требует решать оружием великие вопросы человечества. Неизвестно ни одного примера успешной революции, которая бы не подтвердила правильность такого подхода].

Третье. Вместе с тем восстание – очень большое слово, и призыв к нему – крайне серьезен. Чем сложнее становится общественный строй, чем выше организация государственной власти, чем совершеннее военная техника, тем непозволительнее легкомысленное, непродуманное выставление этого призыва. На восстание нельзя идти во что бы то ни стало, в любой момент. Оно должно созреть. Без известных массовых предпосылок восстание представляет собой авантюру.

Четвертое. Предпосылками, делающими восстание возможным, являются:

1) Наличие передового класса, готового по призыву партии с оружием в руках пойти на штурм власти и быть авангардом народа, вести его в ходе штурма за собой. Без такого передового класса, силами одной партии сломить старую власть нельзя.

2) Наличие революционного подъема народа, сосредоточенно-отчаянного настроения широких масс, осознавших, что полумерами, без восстания, ничего не сделать, назревших задач не решить. Без такого общего революционного подъема, такого настроения народа сломить старую власть нельзя.

3) Наличие особого переломного пункта в развитии общественной ситуации, когда активность передовых слоев народа делается наивысшей, а колебания в рядах врагов и нерешительных, половинчатых попутчиков революции становятся наибольшими. Без такого переломного пункта сломить старую власть нельзя.

Признанием безусловной необходимости для успеха восстания означенных предпосылок марксизм-ленинизм принципиально отличается от бланкизма, уповающего только на волю и решимость кучки заговорщиков.

Пятое. Но одним простым признанием необходимости предпосылок ограничиваться ни в коем случае нельзя. Ведь они порождают лишь возможность успеха восстания, а не сам успех. Для превращения возможности успеха восстания в действительный успех нужна упорная подготовка. Звать к восстанию, не готовясь к нему, – преступление.

При подготовке требуется исходить из того, что восстание, подобно войне, представляет собой искусство и к нему надо относиться, как к искусству. То есть восстание подчинено известным правилам, игнорирование которых чревато поражением. Главные из них такие:

1) Никогда не играть с восстанием, попусту говорить о нем, если нет достаточных воли и мужества для практического использования этой формы борьбы. Выбирая восстание, нужно твердо знать, что, несмотря ни на какие обстоятельства, пойдешь до конца. Причем в отличие от революции, которую заранее назначить нельзя, восстание (если оно созрело и готовится) заранее назначить можно. И коль лозунг восстания выдвинут, тогда уже позорно пятиться от него назад. Проволочки, споры, оттяжки губительны для восстания. Промедление в выступлении смерти подобно.

2) Поскольку противник, с которым придется драться, всегда обладает преимуществом лучшей оснащенности, организации и традиционного авторитета власти, необходимо, чтобы не быть разбитым, собрать против него большой перевес сил в решающий момент в решающем месте. Следует также стараться захватить противника врасплох, уловить время, пока его войска разрозненны, и принудить к отступлению раньше, чем он сможет собрать их против восставших.

3) Раз восстание начато, действовать с величайшей решительностью и непременно переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания. При обороне оно гибнет раньше, чем померится силами с противником. Нерешительность, пассивность и бездеятельность в восстании – позор для революционеров.

4) Добиваться ежедневно (а если речь идет об одном городе – ежечасно) хоть небольших успехов, постоянно поддерживая и усиливая этим моральный перевес восставших над противником.

5) По мере развития успехов восстания привлекать к себе те колеблющиеся элементы народа, которые всегда идут за более сильным и всегда становятся на более надежную сторону.

Таким образом, в восстании (говоря словами мастера революционной тактики прошлого, видного деятеля Великой Французской буржуазной революции – Дантона) нужна смелость, смелость и еще раз смелость.

Лекция 15. Конкретные формы борьбы в арсенале тактического руководства (продолжение темы лекции № 14)
 Категория: Лекции
 Опубликовано: 11 Февраль 2014
 Автор: Н.Т. Шеремет, заведующий идеологическим
отделом ЧОО КПРФ
 Просмотров: 25
Официальные страницы
http://www.kprf-chel.ru/2013-10-30-0...emy-lektsii-14

Видимо организаторы восстания на Украине читали благочестивого Шеремета..

Геннадий Зюганов,
Председатель ЦК КПРФ
08 февраля 2006


Меморандум

О задачах борьбы против международного империализма

и необходимости международного осуждения его преступлений

Но марксизм никогда и не приуменьшал роль насилия, понимая, что на насилие эксплуататоров угнетенные имеют право и должны отвечать насилием самообороны. А обороняться было и есть от чего. Капитализм рождался в процессе так называемого первоначального накопления, смысл которого - в насильственном отделении работника от средств производства. Ужасы первоначального накопления навеки записаны в истории кровавыми буквами.
Революционеры не каялись и не будут каяться за справедливое насилие угнетенных над угнетателями. Они считают, что отказ провести грань между убийством насильника и убийством с целью грабежа - фарисейство. Великие социалистические революции ХХ века в России и в Китае заставили понять эту простую истину даже таких рьяных защитников капитализма, как Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль и Шарль де Голль. Более того, они вынуждены были вступить в союз с социалистической Россией в борьбе с фашизмом. Однако старая дружба забывается. На смену союзникам сороковых годов пришли "Иваны, не помнящие родства"

- За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную борьбу с угнетателями, интервентами.

http://evdemosfera.narod.ru/issl/kn_close/ziuganov.html

Ну и от себя поднимаю вопрос в своём обычном стиле: где критерии стандартов? Почему восстание украинского народа против поддерживаемого Россией клептократического режима- это плохо?