М.Хазин. Три тезиса современного консерватизма

[делократ]

Прочитав статью М.Хазина, по привычке сделал выжимку (выделил основные тезисы статьи ).
Но потом подумал - а как планирует наше будущее руководство КПРФ?
и решил выложить результат здесь. Может кто подскажет более верное.

Михаил Хазин Три тезиса современного консерватизма и… его сталинский образец «Консервативная революция»:альманах «Однако»
http://www.odnako.org/blogs/tri-tezi...nskiy-obrazec/

Тема консерватизма, поднятая Путиным - весьма актуальна.
потому, что это противоположно нынешнему «либерализму»

.. народ не очень отдаёт себе отчёт в том, что там происходило в СССР.
Он видит - жили бедно, но достойно;
уровень жизни рос;
власть несла ответственность перед обществом.
Нужно только немножко уточнить.
Первый тезис: «бедно, но достойно». Слово «бедно» противопоставляется здесь тому, что в обиходе называется словом «потреблятство». Люди должны иметь возможность нормально (не бытовой химией, как сейчас) питаться, получать нормальное образование, получать медицинскую помощь.
Не так, как сейчас, когда любой поход в поликлинику или, не дай Бог, в больницу, становится ударом по семейному бюджету.
Когда поступление в институт (образование в котором близко не лежит рядом с советским) стоит бешеных денег, причём эта плата не гарантирует ни трудовых навыков, ни работы.
Когда родители приходят в ужас от любого синяка ребёнка, поскольку профессиональные стукачи, которых внедрили в школы, могут завести на родителей дело, которое может закончиться отъёмом детей.

.. правильно это когда у детей понятное и уверенное будущее. «достойно» –никто не выбивался из некоторой общей линии жизни незаслуженно.
.. не умирать с голоду, есть работа и дом, нет безнаказанного воровства и ненормального разрыва между богатыми и бедными,

Второй тезис: стабильный экономический рост. Предположение.
..надо сделать упор на развитие малого и среднего бизнеса, (освободить от налогов и др. ограничений. с помощью гос. фондов.
крупный и сырьевой бизнес под гос контролем. (организовать –+? - вывоз капитала )
.. запретить частные торговые сети: -выше уровень = национализировать
ограничивать наценку – накрутку , упор на местную продукцию
ограничен частный банкинг. частный б. без валютных лицензий: и т. д.

3: ответственность власти (чиновничества) перед обществом. ????

Хазин предлагает = "..упор на развитие малого и среднего бизнеса.."
Но ведь Хазин предлагает всё тот же либерастический миф про - "свободный всемогущий рынок".
Когда ".. В основе экономики стремление свободных предпринимателей к максимальной сиюминутной личной прибыли.
При этом обеспечение жизненных потребностей общества не является прямой целью для предпринимателей. Жизнеобеспечение общества достигается как (как бы случайный) результат хаотической гонки сонма конкурирующих предпринимателей за прибылью на рынке. "

Но в СССР необходимость экстренного развития в чрезвычайно более сложных условиях чем на Западе привело к созданию .."единого народно-хозяйственного механизма жизнеобеспечения всего общества" (http://comstol.info/forum/index.php/topic,461.0.html ).

Перед перестройкой к нам приезжал нобелевский лауреат М. Леонтьев и советовал - "не ломайте Госплан". Его то в первую очередь либероиды и сломали.

[старый я]

Сообщение от делократ

Прочитав статью М.Хазина, по привычке сделал выжимку (выделил основные тезисы статьи ).
Но потом подумал - а как планирует наше будущее руководство КПРФ?
и решил выложить результат здесь. Может кто подскажет более верное.



Хазин предлагает = "..упор на развитие малого и среднего бизнеса.."
Но ведь Хазин предлагает всё тот же либерастический миф про - "свободный всемогущий рынок".
Когда ".. В основе экономики стремление свободных предпринимателей к максимальной сиюминутной личной прибыли.
При этом обеспечение жизненных потребностей общества не является прямой целью для предпринимателей. Жизнеобеспечение общества достигается как (как бы случайный) результат хаотической гонки сонма конкурирующих предпринимателей за прибылью на рынке. "

Но в СССР необходимость экстренного развития в чрезвычайно более сложных условиях чем на Западе привело к созданию .."единого народно-хозяйственного механизма жизнеобеспечения всего общества" (http://comstol.info/forum/index.php/topic,461.0.html ).

Перед перестройкой к нам приезжал нобелевский лауреат М. Леонтьев и советовал - "не ломайте Госплан". Его то в первую очередь либероиды и сломали.

Вы знаете от части я с Хозиным согласен.Если сейчас прикрыть все ларьки,вулканизации,автосервисы то буквально сразу же начнётся дефицит товаров и услуг.Да нужно возраждать заводы,их величество госплан,КБО.Но ведь в один день этого не сделаешь.Вот тогда и будет рынок,хочу иду к частнику который мне в момент заменит резину пусть и дороже,или еду на старое советское СТО где пусть и медленнее,но дешевле это же сделают.Возьмите пример Сталина.Ведь огромную часть продукции производили артели и товарищества,причём по тем же гос ценам.

[делократ]

А ЕСЛИ ИХ САМИХ ДОБРОВОЛЬНО -ПРИНУДИТЕЛЬНО ОБЪЕДИНИТЬ-СООРГАНИЗОВАТЬ- ОПТИМИЗИРОВАТЬ И ПОСТАВИТЬ ПОД НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ.
Прежде всего возродить рабочий контроль.
возродить рабочее снабжение.

[Александр Степанов]

Сообщение от делократ

Прочитав статью М.Хазина, по привычке сделал выжимку (выделил основные тезисы статьи ).
Но потом подумал - а как планирует наше будущее руководство КПРФ?
и решил выложить результат здесь. Может кто подскажет более верное.



Хазин предлагает = "..упор на развитие малого и среднего бизнеса.."
Но ведь Хазин предлагает всё тот же либерастический миф про - "свободный всемогущий рынок".
Когда ".. В основе экономики стремление свободных предпринимателей к максимальной сиюминутной личной прибыли.
При этом обеспечение жизненных потребностей общества не является прямой целью для предпринимателей. Жизнеобеспечение общества достигается как (как бы случайный) результат хаотической гонки сонма конкурирующих предпринимателей за прибылью на рынке. "

Но в СССР необходимость экстренного развития в чрезвычайно более сложных условиях чем на Западе привело к созданию .."единого народно-хозяйственного механизма жизнеобеспечения всего общества" (http://comstol.info/forum/index.php/topic,461.0.html ).

Перед перестройкой к нам приезжал нобелевский лауреат М. Леонтьев и советовал - "не ломайте Госплан". Его то в первую очередь либероиды и сломали.

Хазин малеха упор не туда сделал, но в принципе нормально поставил вопрос, кстати, если вы гляните на прогу КПРФ, то КПРФ в общем-то не тупит по поводу малого и среднего бизнеса, в его задачи будет входить обеспечение граждан разнообразным ширпотребом, что в условиях Госплана обеспечить сложно, в смысле разнообразия и предпочтений граждан, но в то же время этот бизнес будет довольно неплохо вписываться в Госплан, опыт в СССР такой имеется, естесственно будет присутствовать и контроль за ценообразованием, качеством и безопасностью со стороны государства, а вот все стратегические производства, в том числе и финасово-банковская система, а также земля, недра, природные ресурсы будут национализированы и работать будут строго в интересах всего народа. В общем на переходном этапе КПРФ предусматривает многоукладную экономику, что собственно и ставят в вину леворадикальные компартии и движения, обвиняя КПРФ в отступлении от МЛТ. Но эти ребятки, просто недопонимают, правильный путь, но мы все равно не отталкиваем их, и пытаемся с ними работать.

[Александр Степанов]

Сообщение от делократ

А ЕСЛИ ИХ САМИХ ДОБРОВОЛЬНО -ПРИНУДИТЕЛЬНО ОБЪЕДИНИТЬ-СООРГАНИЗОВАТЬ- ОПТИМИЗИРОВАТЬ И ПОСТАВИТЬ ПОД НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ.
Прежде всего возродить рабочий контроль.
возродить рабочее снабжение.

Народный контроль в обязательном порядке будет присутствовать при социализме, при чем народный контроль должен касаться не только производственной сферы, а вообще любой сферы общества, а вот что Вы подразумеваете под рабочим снабжением, чет непонятно? Поясните. К тому же непонятно, что значит добровольно-принудительно соорганизовать и оптимизировать? Тема вроде Ваша, а у Вас получается тема вопросов? Вы для начала окунитесь в форум почитайте имеющиеся темы, и уверен, что найдете для себя ответы. А вот к чему новичек начинает заниматься размножением мутных тем, непонятно?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от старый я

Вы знаете от части я с Хозиным согласен.Если сейчас прикрыть все ларьки,вулканизации,автосервисы то буквально сразу же начнётся дефицит товаров и услуг.Да нужно возраждать заводы,их величество госплан,КБО.Но ведь в один день этого не сделаешь.Вот тогда и будет рынок,хочу иду к частнику который мне в момент заменит резину пусть и дороже,или еду на старое советское СТО где пусть и медленнее,но дешевле это же сделают.Возьмите пример Сталина.Ведь огромную часть продукции производили артели и товарищества,причём по тем же гос ценам.

Вопрос за малым как вернуть разворованные народные средства для реконструкции экономики. За бугром огромные наличные и золотовалютные резервы России но как их пустить в дело если за каждым действием сидят воры исполнители?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Александр Степанов

Хазин малеха упор не туда сделал, но в принципе нормально поставил вопрос, кстати, если вы гляните на прогу КПРФ, то КПРФ в общем-то не тупит по поводу малого и среднего бизнеса, в его задачи будет входить обеспечение граждан разнообразным ширпотребом, что в условиях Госплана обеспечить сложно, в смысле разнообразия и предпочтений граждан, но в то же время этот бизнес будет довольно неплохо вписываться в Госплан, опыт в СССР такой имеется, естесственно будет присутствовать и контроль за ценообразованием, качеством и безопасностью со стороны государства, а вот все стратегические производства, в том числе и финасово-банковская система, а также земля, недра, природные ресурсы будут национализированы и работать будут строго в интересах всего народа. В общем на переходном этапе КПРФ предусматривает многоукладную экономику, что собственно и ставят в вину леворадикальные компартии и движения, обвиняя КПРФ в отступлении от МЛТ. Но эти ребятки, просто недопонимают, правильный путь, но мы все равно не отталкиваем их, и пытаемся с ними работать.

Как военная так и послевоенная экономика СССР показала высокую отдачу, то есть КПД от вложений в крупные и крупнейшие проекты позволившие даже в годы войны развиваться и наращивать производственные возможности нархоза страны. Никакой рынок на такие возможности не только не способен, но и тянет всю экономику назад в капитализм. Именно поэтому КПРФ поддерживая рынок автоматически является сторонницей возрождения капитализма на Руси. Национальные причины таких решений вполне понятны при нынешнем раскладе политических сил.