НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ

[Олег Павловский]

.




НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ
__________________________________________________ ______________________________


Понятие коммунизм, коммунистическое общество можно воспринимать, очевидно, лишь с некоторой долей условности. Фантазии наших современников и их предшественников, - это все-таки фантазии, часто, весьма далекие от реальности. А каким он будет новый социализм, вернее, каким он может быть и каким должен быть?

– Очевидно, что социализм это в первую очередь социальное государство, в котором существуют и работают социальные программы, в том числе дотируемые государством по типу того, как это было в СССР. Пенсии, бесплатное образование, здравоохранение, общественный транспорт и жилье должны быть приоритетными направлениями внутренней политики государства. Смысл сказанного, в общем, понятен и не стоит делать из этого проблему.

– Второй очень важный момент диктует нам опыт расцвета и гибели Советского Союза. Демократия, если ее понимать неправильно, неизбежно приводит к краху общественного строя. То, что социалистическое государство – это правовое государство, понятно, но вот декларация о правах человека здесь как бы и ни причем – это декларация для демократии, а следовательно если ее применять бездумно, то общественный характер государственного устройства отходит на второй план, уступая все права личной независимости и частной собственности соответственно. Поэтому новый социализм, безусловно, будет гораздо более жесткой социальной структурой, что ни в коей мере не ущемляет гражданских прав и свобод каждого отдельного гражданина. Подумайте сами, – если граждане хотят пользоваться всеми социальными благами, предоставляемыми им государством (социалистическим обществом), то, вероятно, и обязанности перед обществом граждане тоже должны и будут иметь, как то – служба по призыву, общественно полезная работа и тому подобное. А вот за уклонение от общественных обязанностей, не говоря уже об уголовных правонарушениях, виновники будут караться и очень строго.

– Относительно свободы передвижения можно сказать просто – до тех пор, пока внешний мир неоднороден и холодная война в той или иной форме существует, и еще долго будет существовать, никаких «прихотей» типа поездки на Канары, или в Австралию, например, допускаться не будет, равно как и свободный въезд в нашу страну граждан «недружественных» государств, и дружественных тоже – разумные ограничения должны быть. В СССР люди не чувствовали себя «угнетенными» только потому, что выезд в капстраны был для них существенно ограничен. Турпоездки в страны социалистического лагеря в СССР тоже ограничивались и путевки распространялись через профсоюзы и производственные коллективы. Если и находился где-нибудь БОМЖ или нигде не работающий гражданин, то этот род социальных льгот был ему недоступен, невзирая ни на какие всеобщие декларации 1948 года.

Подводя итог сказанному, не лишним будет заметить: социализм в СССР был построен, социализм успешно развивался и на определенном этапе представлял собой наиболее эффективную и совершенную государственную систему во всем мире. На СССР равнялись, как слаборазвитые страны, так и гиганты капиталистического мира, волей неволей вынужденные вводить в своих регионах элементы социалистического планирования экономики и целый ряд социальных программ. «Железный занавес» – это больше разговоров, чем того, что было на самом деле. Даже не имея развитых компьютерных сетей мир в целом был прекрасно информирован о жизни и быте советских людей. Коммунистическое движение и акции протеста то угасали, то вновь вспыхивали во всем мире, ряд стран встал на путь некапиталистического развития, социализм не только стал очень серьезным конкурентом капитализму, социализм вынудил КАПИТАЛИСТОВ пойти на существенные уступки угнетенным классам.

Так в чем же причина краха социализма в СССР? А причина очень простая – ПОВСЕМЕСТНОЕ НАРУШЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ и не только в виде уголовных правонарушений. Это и бюрократизм, и что самое главное – возможность для граждан жить в советской стране, пользоваться всеми преимуществами и привилегиями гражданина Советского Союза, но ничего взамен не отдавать обществу, которое обеспечило его жильем, работой, дало ему образование и делало все необходимое, чтобы обеспечить его здоровье и защиту от любой внешней агрессии.


.

[Александр Степанов]

Сообщение от Олег Павловский

Так в чем же причина краха социализма в СССР? А причина очень простая – ПОВСЕМЕСТНОЕ НАРУШЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ и не только в виде уголовных правонарушений. Это и бюрократизм, и что самое главное – возможность для граждан жить в советской стране, пользоваться всеми преимуществами и привилегиями гражданина Советского Союза, но ничего взамен не отдавать обществу, которое обеспечило его жильем, работой, дало ему образование и делало все необходимое, чтобы обеспечить его здоровье и защиту от любой внешней агрессии.[/COLOR][/B]


.

Выше все нормально, а вот с этим есть несогласие. Бюракратизм опустим, без этого пока никак, а насчет возможности гражданам жить в советской стране - непонятки!

Насчет пользования преимуществами и привелегиями - то же непонятно.

Насчет отдачи взамен - это правильно, взял - отдай, общественное приоритетнее личного.

[Олег Павловский]

Сообщение от Александр Степанов

Выше все нормально, а вот с этим есть несогласие. Бюракратизм опустим, без этого пока никак, а насчет возможности гражданам жить в советской стране - непонятки!

Насчет пользования преимуществами и привелегиями - то же непонятно.

Насчет отдачи взамен - это правильно, взял - отдай, общественное приоритетнее личного.

Преимущества и привелегии - это вся социальная сфера, практически бесплатное жилье и транспорт, ЖКХ в СССР, образование или даже лодка в ЦПКиО напрокат за 3О копеек в час! Стадионы, хокейные коробки, дома культуры, кружки для детей и взрослых - всего этого на Западе и в США не было и нет! Кино, музеи - все плптное и все дорогое - вот вам и привелегии для советских людей! Профсоюзнае путевки в дома отдыха и многое другое.
А бюрократизм - это разве не нарушение советских законов и Программы партии, даже ее устава? Критика и самокритика, смело развивать их - какой еще бюрократизм? Бюрократизм - корень всех бед, и сейчас он расцвел пышным цветом. Бюрократизм может быть и в форме "простой халатности" и в форме откровенного саботажа и вредительства.

Пора уже прекратить жевать сопли и заниматься марксизЪмом-онанизЪмом - стоимость рабочго времени, прибавочная и прочая... Чушь! Все это в прошлом. Мы сами превратили советских людей в паразитов и теперь выстраиваем заумные теории почему и как это произошло, почему не устоял Советский Союз? А потому и не устоял, что паразитов стало больше, чем Людей. Вот вам и весь коммунизм, а остальное все хня. Только идиоты Марксиськины этой простой истины не могут понять и не поймут. Им бы только побольше умных слов "произносить", а ведь это не поможет - дурак все равно дураком и останется.


.

[LavrovAV]

Как мне смешит понятия "Новый " он же " Обновленный " в контексте к " старому я" Социализму!
Вообще то он может быть только ОДИН!
И понятия как Жилье, транспорт, образование, мед помощь и множество другое ДОЛЖНО быть ДОСТУПНЫМИ для всех!
А все остальное это только Свистелки и Хотелки в духе Грега!
Вот это и есть Социализм!
Без марксизЬма и соплей некоторых видных деятелей Жанра -" А вот хочу такую ( телогрейку, тюбетейку и конечно рейтузы , но как же в 21 веке без них)!"

[Олег Павловский]

.







СОЦИАЛИЗМ НЕИЗБЕЖЕН !
__________________________________________________ __________________________



Когда мои оппоненты рассуждают о социализме вообще, то почему-то чаще всего приводят примеры негативные, дескать, в СССР было «плохо», свободу там по-всякому душили, воровать «не разрешали», в коммуналках жили и т. д.
В коммуналках и сейчас живут, а иные граждане свои квартиры «расприватизируют», есть и такое – с чего бы это? Отказываются от «собственности», причем добровольно? А не потому ли отказываются, что доверять демократической власти нельзя ни в чем? Сегодня – ты собственник, а завтра будешь платить такой налог на недвижимость, что умрешь от голода, и никаких гарантий, что этого не случиться у тебя нет.

Родившиеся в 80-х уже и не задумываются о бесплатном и качественном образовании, здравоохранении и целой сети бесплатных услуг и социальных программ. О так называемой «свободе» тоже мало кто вспоминает, потому что свобод стало намного меньше. Свобода – это не право курить, или не курить в ресторане или в тамбуре пригородного поезда – было время, когда и в салоне пассажирского самолета разрешалось курить, и никто от этого особенно не страдал. Забыли? А я помню, это было сравнительно недавно, еще в 1959 году... (направленная «струйная» вентиляция и направленная вытяжка в салоне ИЛ-18, такие дела...) Да уж, «недаром в вагоне играет гармошка и вьется дымок папирос...»

То, что в разное время происходило в СССР, происходило и во всем мире, с поправкой лишь «на местные условия». В СССР постепенно мед. вытрезвители из медицинских, в общем-то, учреждений превратились в карательные. Но ведь по мере «развития демократии» полицейский беспредел только усиливался даже в «самой свободной стране» – в США. И сейчас США самое, что ни на есть «полицейское государство», хотя шведы, финны, да и вся остальная Европа стараются в этом деле «не отставать».

Понимать под словом «социализм» наличие социальных услуг, удобств и полное отсутствие эксплуатации просто глупо. Для кого-то и служба в армии по призыву – эксплуатация, а для кого-то и «почетная обязанность». Прав был Фома Аквинский, характеризовавший демократию, как еще одну форму тирании, – когда тираном становиться весь народ. Вот так – сам себе тиран!
И мы десятки раз убеждались, что очень во многом Аквинат был прав. Святой Фома вообще различал три формы государственного устройства: монархию, олигархию, демократию и ее разновидность – тиранию. Современная Россия с ее «вертикалью власти», воровским беспределом чиновников и олигархов, лживой внутренней и внешней политикой, убогим законодательством, коррупцией и геноцидом собственного народа, похоже, олицетворяет одновременно все формы государственного устройства, причем, в наихудшем их воплощении. Вот только не надо думать, что весь остальной мир сделан целиком из мармелада, это далеко не так...

Может быть, государство вообще как таковое утратило не только свою привлекательность, как некое организующее начало для любого общества, и, как об этом неоднократно заявляли коммунисты утопического толка, в государстве вообще нет необходимости, и со временем государство исчезнет или будет «упразднено»? Ну, как говориться, «дурень думкой богатеет».

В той или иной форме государство всегда существовало и будет существовать, – будь то муравейник, пчелиный рой или стадо бизонов. Можно, разумеется, привести примеры «из жизни амеб и инфузорий», но едва ли они будут убедительны.

Рассматривать и оценивать две модели современного общества – социализм и капитализм, вероятно, можно исходя из двух критериев: во-первых, – качество жизни, во-вторых, – жизнеспособность каждой из этих моделей. Если не забивать себе попусту голову рассуждениями о «демократических свободах» на Западе и «неэффективности социализма», то вывод, скорее всего, окажется весьма неутешительным: капитализм в нынешнем его состоянии глобализации уже сотню лет, как находится на краю гибели. А «китайский социализм» так и останется «китайским», и погибнет разве что немного позже глобального капитализма, – экономика Китая и всей Юго-Восточной Азии давно вписалась в структуры глобального капитализма, является его неотъемлемой частью и погибнет вместе с ним.

Как да почему капитализм погибнет – вопрос несложный, однако, господа «марксисЬкины» отвергают любые доводы, предпочитая с упоением копаться в ворохе заношенного белья «прибавочных стоимостей» и «эксплуатации человека человеком», вольно же им! Между тем, прибавочной стоимости как таковой давно не существует, ей просто неоткуда взяться. Дурак – это не временное явление, дураку не понять, что такое «период неравномерного развития капитализма» и каково влияние этого периода на получение прибыли в означенную эпоху. Дураку подавай что-нибудь «погорячее» – грабеж и эксплуатацию, а на меньшее он не согласен «в своей неукротимой пролетарской ярости», А между тем все довольно просто – в эпоху неравномерного развития капитализма наиболее «передовые», технически оснащенные и, следовательно, более «удачливые» получали и высокие прибыли, тогда как владельцы технически отсталых производств или проигрывали своим более эффективно работающим конкурентам, или просто становились банкротами, – что здесь непонятного?

Но вот и (когда-то отсталые) «третьи страны» получили все передовые технологии, а производства из США и ведущих европейских государств оказались перенесены в страны с низкими издержками (и не только в ЮВА) самими капиталистами. Что такое зарплаты китайца в 2000 юаней? А это примерно 300$ (по курсу), то есть вчетверо меньше минимальной зарплаты в США (про то, что действительная покупательная способность юаня соответствует приметно 0,55 – 0.65 $, разумеется, янки не говорят).

Причиной всех причин неизбежной гибели капитализма является как ни странно товарное производство с исключительной ориентацией на прибыль.
В странах, в которых в отличие от России, издержки на обогрев (энергию), зарплату (питание и одежда рабочих) невелики, а дополнительные издержки в сельском хозяйстве из-за неплодородных почв, низких среднегодовых температур и пр. просто отсутствуют – в таких странах как будто, и товарное производство будет процветать? Так, да не так! Владельцами предприятий и концессий в странах третьего мира в большинстве случаев являются европейцы и американцы, то есть европейский и американский капитал. А кто будет покупать все произведенные товары? Китайцы, малайцы, жители всяких там Индонезий – бедные по определению в сравнении с «цивильными» гражданами «золотого миллиарда»? Нет, не будут. И «цивильные» тоже не такие уж цивильные, много среди них безработных и просто бедных.

Денег, то есть эквивалента стоимости на руках и на счетах у населения всего мира всегда меньше, чем произведенной стоимости (товаров, продуктов и услуг). Прибыли, или если угодно – «прибавочной стоимости» взяться просто неоткуда в эпоху равномерного глобального капитализма. Капитализм более не развивается интенсивно, – даже передовые энергосберегающие технологии похерены жадными до наживы торговцами нефтью и газом. Капитализм теперь развивается экстенсивно, в ширину – это его и погубит. Для капитализма само производство – это лишь механизм, который окупает себя только при условии кредитования населения – ипотеки, лизинги и прочие кредиты. Кредит нет необходимости возвращать, кредит надо обслуживать выплатой процентов по кредиту. Можно взять новый кредит на большую сумму и на более выгодных условиях, чтобы погасить предыдущий кредит и влезть в кабалу на еще более длительный срок. Так живет почти весь «цивилизованный мир». Наживаются в основном банки, но вся эта система – не что иное, как финансовая пирамида, которая рано или поздно рухнет. Характерно, что внутренний и внешний долг больше всего у США, а не у какой-нибудь Венесуэлы. Экстенсивное развитие капитализма (расширение) лишь временная мера для ликвидации дисбаланса рынка – запомните это понятие, – но и она практически себя исчерпала. Собственных производств в Европе и в США практически не осталось. Даже в Восточной (объединенной) Германии больше не делают фотоаппаратов «Практика», но это не значит, что их не делают вообще – делают, но только не в Германии. Весь восточно-европейский блок, перестав быть социалистическим, находится в состоянии кризиса. В состоянии кризиса и развитые кап страны – кризис капитализма никогда не прекращался со времен «великой депрессии» и ранее, – Первая Мировая война ведь тоже началась не случайно – это была война за передел мира, перераспределение колониальных владений и рынков сбыта. Мало кто видел почтовые марки «германской Африки» или «Дойч Нью-Гвинеи», и подобные им свидетельства перемен во всемирной колониальной системе, а они были.





Расширение производства, товарного в первую очередь, тоже не может быть бесконечным. Когда-то жители цветущего острова Пасхи в Тихом океане сами уничтожили и природу острова, и его биосферу, и, в конечном счете, самих себя. Изваяние каменных истуканов требовало одновременно выкашивания пальмовых лесов для изготовления катков и других приспособлений из пальмовых стволов для перемещения и установки каменных истуканов, якобы, «богов». Таким образом, были уничтожены леса, а вслед за лесами погибла и вся растительность, и даже мелкие грызуны населявшую землю – был нарушен природный биологический баланс и все живое погибло.

Нечто подобное происходит и в наше время, – ресурсы Земли используются беспрецедентно в своем безумие, как сырье для производства ширпотреба, так и энергоресурсы. Капитализм как будто находит выход в сокращении населения Земли примерно на две трети. Но добиться этого можно только глобальной войной с применением всех видов вооружений, включая ядерное оружие. Идея не нова, но как потом жить на отравленной планете пресловутому «золотому миллиарду»?

Сокращение населения – это сокращение потребительского рынка, значит и сокращение «прибыли», если, конечно, ее можно так назвать – прибыль давно уже стала мифическим виртуальным продуктом и существует, по сути, только на банковских счетах и в виде ценных бумаг, облигаций, векселей и прочей дребедени. Мировая валюта ($,Э, фунт) ничем не обеспечены. Отказ от доллара, а вслед за ним и от фунта, евро и франка – это неизбежный крах всей мировой финансовой системы, и крах этот неизбежен – это только дело времени.

В США наравне с USD находится в обращении до двенадцати местных валют, давно отпечатаны и отчеканены «амеро» – это для вас новость, господа «марксисЬкины»?














Не удивительно, ведь вы кроме своего катехизиса «от Маркса», похоже ничего не читаете, и читать, и знать не хотите. Про то, что в Алабаме складированы миллионы пластиковых гробов-контейнеров, на Аляске и в других штатах США сотни концлагерей ждут своих «клиентов», ждут их и отряды «рейдеров» – вам, шизанутым марксисЪтам, тоже, разумеется, ничего не известно. Вольно же вам...





Прорабатываются также варианты как распада США на несколько самостоятельных государств, так и объединения североамериканских штатов с Мексикой и Канадой. При этом не исключается передача Аляски России – это «не самый удобный» и довольно «затратный» регион США.





Тогда как объединение как бы «заменит» дефолт и отказ от доллара с переходом на «амеро». Дефолт уже состоялся, и случилось это не сегодня и даже не вчера. Сейчас ищут пути, как выйти из этого кризиса (внешний и внутренний долг США – десятки триллионов $) с хорошей миной при плохой игре. И далее «как всегда» – обрушение всех мировых валют государств, чьи активы в большей или меньшей степени номинированы в $ США, процесс, что называется, пошел...





Товарное производство само по себе бессмысленно, оно истощает невосполнимые ресурсы Земли. А для России, с ее холодным климатом, обилием неплодородных земель и отсутствием внутренних водных путей – незамерзающих рек – товарное производство невыгодно вдвойне. России не выгодно и торговать на мировом рынке сырьем, лесом, продовольствием – мировые цены ниже себестоимости всего производимого в России, а цены на нефть и газ – явление временное, и сохранятся они лишь до тех пор, пока капиталисты не придумают какую-нибудь замену традиционным энергоносителям из углеводородов, не заставят весь мир перейти на новое топливо с помощью авианосцев и «точечных ударов по базам террористов», или что-то иное в этом роде.

Социализм необходим в первую очередь России, а сбалансированная распределительная система социализма только одна и способна уберечь страну от хищнического разграбления ее природных ресурсов.

А вот господам «марксисЬкиным» я настоятельно рекомендую запомнить, как три «заветных карты» такие понятия как:

неравномерное развитие капитализма, товарное производствои дисбаланс рынка.

Хватит уже носиться как дурню с писаной торбой
с этой вашей «прибавочной стоимостью».

Нет её !!!





.

[LavrovAV]

Товарное производство само по себе бессмысленно, оно истощает невосполнимые ресурсы Земли. А для России, с ее холодным климатом, обилием неплодородных земель и отсутствием внутренних водных путей – незамерзающих рек – товарное производство невыгодно вдвойне. России не выгодно и торговать на мировом рынке сырьем, лесом, продовольствием – мировые цены ниже себестоимости всего производимого в России, а цены на нефть и газ – явление временное, и сохранятся они лишь до тех пор, пока капиталисты не придумают какую-нибудь замену традиционным энергоносителям из углеводородов, не заставят весь мир перейти на новое топливо с помощью авианосцев и «точечных ударов по базам террористов», или что-то иное в этом роде.

Социализм необходим в первую очередь России, а сбалансированная распределительная система социализма только одна и способна уберечь страну от хищнического разграбления ее природных ресурсов.

А вот господам «марксисЬкиным» я настоятельно рекомендую запомнить, как три «заветных карты» такие понятия как:

неравномерное развитие капитализма, товарное производство и дисбаланс рынка.

Интересно как вот на эту Белиберду и Фигню отреагировали марксЬскины сам Маркс и Ленин?
Наверно по крутили пальцам у виска в отношении этого Опуса!
Что не слово и термин то Ляп с псевдо классовым подтекстом и ксенофобией Извращенцев !
Им бы они посоветовали взглянуть на тот Социализм , что имеется в современном Мире в США , ФРГ, Японии, Швеции, Канаде , РК и других странах типа Греции Катара ОАЭ, и даже в РФ , как вам бы этого странного не казалась!
Современный Мир Империализма с его сращиванием государства и капитализма и есть тем Социализмом без Декларативной Пурги типа СССР!

[Олег Павловский]

Сообщение от LavrovAV

Интересно как вот на эту Белиберду и Фигню отреагировали марксЬскины сам Маркс и Ленин?
Наверно по крутили пальцам у виска в отношении этого Опуса!
Что не слово и термин то Ляп с псевдо классовым подтекстом и ксенофобией Извращенцев !
Им бы они посоветовали взглянуть на тот Социализм , что имеется в современном Мире в США , ФРГ, Японии, Швеции, Канаде , РК и других странах типа Греции Катара ОАЭ, и даже в РФ , как вам бы этого странного не казалась!
Современный Мир Империализма с его сращиванием государства и капитализма и есть тем Социализмом без Декларативной Пурги типа СССР!

ЛавровАВ в своем амплуав... Так-то вот!
Извращенец, что с него взять...


.

[LavrovAV]

Сообщение от Олег Павловский

ЛавровАВ в своем амплуав... Так-то вот!
Извращенец, что с него взять...


.

Ну на счет моего личного извращения, вы немного того , погорячились троху!

Взять те же ваши слова

– Второй очень важный момент диктует нам опыт расцвета и гибели Советского Союза. Демократия, если ее понимать неправильно, неизбежно приводит к краху общественного строя. То, что социалистическое государство – это правовое государство, понятно, но вот декларация о правах человека здесь как бы и ни причем – это декларация для демократии, а следовательно если ее применять бездумно, то общественный характер государственного устройства отходит на второй план, уступая все права личной независимости и частной собственности соответственно. Поэтому новый социализм, безусловно, будет гораздо более жесткой социальной структурой, что ни в коей мере не ущемляет гражданских прав и свобод каждого отдельного гражданина. Подумайте сами, – если граждане хотят пользоваться всеми социальными благами, предоставляемыми им государством (социалистическим обществом), то, вероятно, и обязанности перед обществом граждане тоже должны и будут иметь, как то – служба по призыву, общественно полезная работа и тому подобное. А вот за уклонение от общественных обязанностей, не говоря уже об уголовных правонарушениях, виновники будут караться и очень строго.

Так кто из нас ИЗВРАЩЕНЕЦ?
После этой вашей Фигни , наверное Вы и будете!
На Фиг тогда этот ваш Социализьмь!
Лучше этот Забористый , но реальный Империализм!

[Олег Павловский]

Сообщение от LavrovAV

Ну на счет моего личного извращения, вы немного того , погорячились троху!

Взять те же ваши слова

Так кто из нас ИЗВРАЩЕНЕЦ?
После этой вашей Фигни , наверное Вы и будете!
На Фиг тогда этот ваш Социализьмь!
Лучше этот Забористый , но реальный Империализм!

ЛавровАВ, если вы не способны понять самых простых вещей, то это уже ваши трудности. Привет и поклон вашему лечащему врачу, хотя на мой взгляд он-таки плохо справляется со своими обязанностями. И все же мне немного его жаль, трудный у него пациент.


.




.

[LavrovAV]

Сообщение от Олег Павловский

ЛавровАВ, если вы не способны понять самых простых вещей, то это уже ваши трудности. Привет и поклон вашему лечащему врачу, хотя на мой взгляд он-таки плохо справляется со своими обязанностями. И все же мне немного его жаль, трудный у него пациент.


.




.

Угу с учетом ваших же или перепостированых мыслей!

– Второй очень важный момент диктует нам опыт расцвета и гибели Советского Союза. Демократия, если ее понимать неправильно, неизбежно приводит к краху общественного строя. То, что социалистическое государство – это правовое государство, понятно, но вот декларация о правах человека здесь как бы и ни причем – это декларация для демократии, а следовательно если ее применять бездумно, то общественный характер государственного устройства отходит на второй план, уступая все права личной независимости и частной собственности соответственно. Поэтому новый социализм, безусловно, будет гораздо более жесткой социальной структурой, что ни в коей мере не ущемляет гражданских прав и свобод каждого отдельного гражданина. Подумайте сами, – если граждане хотят пользоваться всеми социальными благами, предоставляемыми им государством (социалистическим обществом), то, вероятно, и обязанности перед обществом граждане тоже должны и будут иметь, как то – служба по призыву, общественно полезная работа и тому подобное. А вот за уклонение от общественных обязанностей, не говоря уже об уголовных правонарушениях, виновники будут караться и очень строго.

Какой черту все это относиться к Социализму!
К Казарме и ГУЛАГу Да!
Но только не к переходной ОЭФ в виде Социализма как ее понимали отцы создатели теории МЛТ !