Главная задача

[комар82]

Некоторые утверждают, что у нас есть программа выхода из кризиса и программа-минимум по взятию власти. Но возникает вопрос, есть ли у нас настоящая программа, которая действительно поднимает народ на взятие власти и движение к социализму? Программа-минимум говорит: "...в современных условиях КПРФ считает необходимым: установить власть трудящихся, народно-патриотических сил". Но как установить власть трудящихся? Об это ничего и нигде не говорится. Поэтому все пункты Программы не могут быть выполнены, пока власть не принадлежит КПРФ. То есть, пока программа-минимум не ставит конкретных задач по взятию власти, вся Программа партии оказывается маниловской программой бездействия.

[комар82]

Работа по выполнению главной задачи партии требует сначала чётко определить, какое общество мы хоти построить. Либо совершенствовать современное капиталистическое общество в России, основанное на Законе Капитала, частной собственности и эксплуатации наёмно-рабского труда, либо строить коммунизм с его первоначальной стадией - социализмом. К этой, второй идее, склоняется большинство участников форума сторонников КПРФ. Программа КПРФ, в свою очередь, говорит о некоем "обновлённом" социализме, свободном от эксплуатации человека человеком, базирующемся на общественной собственности и полусвободном, наёмно-опосредованном труде. Однако многие сторонники форума сомневаются в выборе социализма, предложенного Программой, так как она грешит недостатками. В частности, надо признать, что социализм должен быть освобождён не только от эксплуатации человека человеком, но и от эксплуатации человека государством. Ибо социализм - это общество, в котором вообще нет никакой эксплуатации человека. А распределение жизненных благ должно осуществляться в зависимости от качеств и результатов труда, соответствующего обновлённому социализму. Я полагаю, что надо строить социализм не советского времени, основанный на общественной, никому не принадлежащей собственности и советском, полусвободном, т.е. наёмно-опосредованном труде, а усовершенствованный социализм с общественно-личной собственностью, принадлежащей всем и каждому, и на свободном труде. Этот усовершенствованный социализм должен управляться экономическим законом движения социализма, законом Социала-Благосостояния. И только в этом случае есть смысл бороться за взятие власти. Ибо возврата к уничтоженному контрреволюцией социализму советского периода нет смысла и возможности. Думаю, что товарищи, принимающие участие в форуме сторонников КПРФ с этим согласятся.

[комар82]

Итак, в первую очередь необходимо поставить вопрос об экономическом законе движения будущего социалистического производства. В советское время этот экономический закон открыт не был. Экономика развивалась по методу проб и ошибок. Яркий пример этому - период правления Хрущёва. Да и в последующие годы, при отсутствии закона Социала-Благосостояния, учёные и партийные деятели не могли определить чёткий курс реформ. В результате произошёл переворот, общественная собственность была заменена частной собственностью, наёмно-опосредованный труд был заменён наёмно-рабским трудом. И СССР рухнул.
Сам собою возникает вопрос: "почему капитализм существует уже несколько столетий, но до сих пор не разрушается?. Каким экономическим законом движения он руководствуется?". Этот вопрос поставил перед собой К.Маркс. В предисловии к первому изданию первого тома "Капитала" он писал: "...конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества". И он открыл этот закон, сформулировав его следующим образом: "Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом".
Анализ этой формулы показывает, что движущий мотив и определяющая цель действий каждого капиталиста и всей системы капитала заключается в достижении максимальной прибыли и, следовательно, возможно большей эксплуатации, т.е. недоплате наёмного труда. Частная собственность полностью способствует подобной практике, при которой у каждого капиталиста возникает мощный стимул деятельности ради собственного обогащения и самореализации. Этот человеческий стимул и лежит в основе продолжительного существования капитализма. Ведь никто отказываться от возможности получения прибыли и реализации своего человеческого потенциала, не хочет. К тому же капитализм ещё не исчерпал своих возможностей. Однако здесь есть одно "НО". Трудящиеся здесь трудятся не ради прибыли, а по-необходимости. Их труд подневольный, наёмно-рабский, навязанный системой. И стимул их к труду основывается, чаще всего, их стремлением "отблагодарить" эксплуататора за то, что он принял их на работу, дал им возможность трудиться.
Общественная собственность и способ хозяйствования при социализме советского периода были лишены стимула деятельности, подобного стимулу капитализма. Здесь устанавливалось иное, чем при частной собственности, распределение и присвоение результатов труда. Оно было общественным. Но были и личные подсобные хозяйства, и общественно-личные, ремесленные организации. Движущим мотивом и определяющей целью работников и всего общественного механизма было планомерное обеспечение благосостояния всего общества. Стимулом деятельности всех и каждого было выполнение и перевыполнение плана во всех организациях, на всех предприятиях народного хозяйства, а также стремление личностей реализовать свой творческий потенциал. Однако распоряжаться результатами общественного труда не мог никто. Ими распоряжалось государство. И плановые, и сверх плановые результаты труда народа шли в государственный бюджет, что снижало стимул к труду у некоторой части людей, потому что они не могли распоряжаться даже сверх плановыми результатами труда. В этом заключался единственный недостаток социализма советского периода. Следовательно, в обновлённом социализме именно этот недостаток и надо устранить. Надо результаты сверх планового труда передать в распоряжение трудящихся. Тогда будет введён, так же, принцип социалистической справедливости, введённый В.И.Лениным в период НЭПа для крестьян: "Отдал обществу, работай на себя, зарабатывай!". Этим самым будут созданы условия для резкого повышения стимула к труду, к освобождению трудового потенциала масс. Труд человека станет полностью оплаченным, а также самооплаченным и свободным. После осознания этого факта, представляется возможность определить экономический закон движения социалистического общества, закон Социала-Благосостояния. Итак, этот закон формулируется следующим образом: "Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация (поощрение) свободного труда".
Кому-то, быть может, покажется, что закон Социала-Благосостояния "высосан из пальца". Но это не так. Он учитывает выдающуюся практику советского социализма и ленинского НЭПа и модернизирует их с помощью введения практики свободного труда. Он определяет новую, прогрессивную концепцию способа производства, предусматривает освобождение трудового потенциала человека с помощью введения принципа гуманизации (поощрения) свободного труда и, соответственно, более быстрые темпы экономического развития.

[voxverus]

Сообщение от комар82

..."Почему капитализм существует уже несколько столетий, но до сих пор не разрушается?. Каким экономическим законом движения он руководствуется?". Этот вопрос поставил перед собой К.Маркс: "...конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества". И он открыл этот закон, сформулировав его следующим образом: "Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом".

Что такое "закон"? Это существенная, необходимая, повторяющаяся связь между предметами, явлениями и процессами. Если есть хоть одно исключение из действия закона, то это уже не закон.
Возьмем закон Всемирного тяготения: если имеются две массы, то между ними необходимо возникает сила притяжения.
Посмотрим на открытый Марксом "экономический закон движения современного общества", который гласит, что целью капиталистического производства является...возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом.
Был такой капиталист Р.Оуэн, который целью своей деятельности поставил...уничтожение эксплуатации рабочей силы! Был такой капиталист Ф.Энгельс, который посвятил свою жизнь борьбе с капитализмом и финансировал главного его "врага"! Или наш постсоветский капиталист, выдающийся офтальмолог Святослав Федоров, который выдвинул лозунг "экономической демократии" и собственности работника на свое рабочее место...
Какой же это закон, если ему можно "не подчиняться"?! Попробуйте "не подчиниться" закону притяжения, шагните в окно...и сразу убедитесь, что имеете дело с Законом!
Капиталистический мир вовсе не "руководствуется" каким-либо экономическим законом /тем более, что Маркс "подарил его открытие" человечеству уже после того, как капитализм уже давно процветал!/; вообще, чем-либо руководствоваться могут не "капитализмы" или "социализмы", а исключительно люди...
А они руководствуются, прежде всего, своими личными интересами, нравственными, интеллектуальными, духовными и прочими соображениями.
Другое дело, что при современном состоянии "человеческих качеств" основной массы людей, доминирующим мотивом их деятельности является "чистый эгоизм", который и приводит к крайним формам эксплуатации человека человеком.
Но абсолютно ничто, никакой "экономический закон", не препятствует тому, чтобы предприниматель перешел от эксплуатации своих работников к равноправному сотрудничеству с ними, к совместному решению всех экономических вопросов своего предприятия, в том числе и распределению выручки.
Думается, что именно "гуманизация" деятельности предпринимателей может привести к "мягкому уничтожению капитализма", тем более, что новое отношение к наемному работнику неизбежно приведет к резкому повышению эффективности производства, не доступному для капитализма!
Именно так и происходил переход от рабовладения к феодализму и от феодализма к капитализму. Буржуазные революции, например, вовсе не ставили своей задачей организацию "капиталистических производственных отношений": последние не только возникли, но уже стали господствующими в рамках феодализма, и эти революции лишь устранили остатки феодальных препон, мешающих новой экономике и передали власть новому господствующему классу.
Дело не в "законах", а в людях. Да и какой закон может определять поведение человека, одаренного самим Господом свободой воли?!

[старый я]

Сообщение от voxverus

Думается, что именно "гуманизация" деятельности предпринимателей может привести к "мягкому уничтожению капитализма", тем более, что новое отношение к наемному работнику неизбежно приведет к резкому повышению эффективности производства, не доступному для капитализма!

И скажите нахрена мне капиталисту делить прибыль со своими работниками? Уровень безработицы огромный и с НТР будет только увеличиваться.Появится всё больше машин и механизмов заменяющих ручной труд,а значит рост безработицы неизбежен. Только Сталинский принцип способен заставить хозяина делиться с работником,но это будет уж совсем не капитализм.

В 1952 году Сталин, в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР", в переписке с экономистами, поставил вопрос о переходе на 5-6 часовой рабочий день, чтобы граждане страны могли остальное время тратить на свою личную жизнь, развитие и отдых.

"Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии..."
Вот и попробуй при нехватке рабочей силы обидеть труженика.

[комар82]

Не забывайте, господин воксверус, что кроме физических законов, которые обладают непреодолимой силой, существуют ещё и общественные, общечеловеческие законы, которые устанавливаются людьми. Например - Конституция. Что вам ещё надо? Разве это не закон?. К.Маркс открыл Закон Капитала, нравится Вам это, или не нравится. Доказал с применением математики. Конечно, люди могут изменять общественные законы, что и происходит в мире постоянно. Но это не значит, что Закон Капитала вовсе не общественный закон, и что капитализм вы можете уничтожить одним мановением своей руки.
Чтобы решить вопрос с главной задачей партии, остаётся определить, что такое свободный труд и чем он отличается от наёмно-рабского труда капитализма и полусвободного, наёмно-опосредованного труда советского социализма. (Кстати, господин воксверус, вместо того, чтобы критиковать любое положение форумчан, чем вы с успехом только и занимаетесь, определите форму труда советского социализма и сообщите здесь на форуме. Вот это и будет ваш существенный вклад в дискуссию. Ответьте, также, считаете ли вы взятие власти главной задачей партии.).
Свободный труд отличается от других видов труда распределением и присвоением его результатов. Так, если при капитализме результаты наёмно-рабского труда, за вычетом зарплаты присваиваются капиталистом, а в советское время результаты наёмно-опосредованного труда, за вычетом заработной платы и социальных услуг присваивались государством, то в обновлённом социализме плановая часть результатов труда будет присваиваться государством, а сверх плановая часть труда будет присваиваться трудящимся. И это уже будет свободный труд.
Таким образом, свободный труд - это добровольный труд на себя и на общество непосредственно и прямо, как жизненная потребность, без эксплуатации чужого труда и с присвоением себе лично части результатов своего личного труда - прибавочной стоимости. Он может быть осуществлён в определённых, специфических условиях, предоставляемых обществу и каждой личности специфическим государством. Эти условия предполагают, что непосредственный производитель является и непосредственным собственником результатов своего сверх планового труда - прибавочной стоимости (другая, плановая часть труда, принадлежит обществу) и, следовательно - условий производства. Значит, собственность на средства производства принадлежит ему так же, как и собственность на свою рабочую, созидающую силу.
Свободный, сверх плановый труд - это оплаченный труд, результатами которого распоряжается трудящийся. Он осуществляется по личному трудовому плану работника, согласованному с интересами всего трудового коллектива. И результатами этого труда распоряжается, как это уже было сказано выше, сам работник. Кое кто может сказать, что мол зачем нужна продукция сверх плана, когда правильный и полный план уже удовлетворяет интересы общества. На самом деле это не так. Даже полный план, и это известно из советского времени, представляет собой лишь скелет общественного производства и не может удовлетворить все потребности общества. А каждый работник может составить свой личный, творческий план, например по снижению себестоимости продукции, по повышению производительности труда, по улучшению качества продукции, по выпуску продукции, которая очень нужна, но не учтена главным планом. Так что труд сверх плана нужен для того, чтобы наполнить "скелет" главного плана кровью и плотью, чтобы получить полноценный организм произведённой продукции.

[комар82]

Анализ экономических законов движения обществ показывает, что в них указаны не только цели производства формации, но и средство достижения целей. Так, средством достижения цели капитализма является эксплуатация наёмного труда, а средством достижения цели обновлённого социализма является гуманизация свободного труда. Отсюда следует, что для построения социализма в обществе необходимо повсеместно ввести свободный труд. Следовательно, КПРФ для взятия власти в свои руки, обязана повести решительную пропаганду введения свободного труда в современную капиталистическую организацию производства. Это возможно сделать, так как в стране намечается планирование производства. Этот факт приведёт к постепенному признанию не только плана, но и производства сверх плана, т.е. свободного труда. В связи с кризисом на Украине возникли новые условия политической и хозяйственной деятельности в нашей стране. Власть начинает понимать, что сейчас нам требуется мобилизация человеческого потенциала во всей экономической и социальной сфере и даже в государственном управлении. Этому как раз и будет способствовать свободный труд. Поэтому у КПРФ возникают новые возможности для проведения пропагандистской деятельности по введению системы свободного труда и, следовательно - социализма. Такая политика сейчас может стать успешной.

[voxverus]

Сообщение от комар82

Анализ экономических законов движения обществ показывает...

Приведите хотя бы парочку "экономических законов" движения современного общества. При этом имейте ввиду, что "закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил" /безотносительно к его справедливости/, является не экономическим, а социально-философским.

...Для построения социализма в обществе необходимо повсеместно ввести свободный труд.

Во-первых, труд не является синонимом человеческой производственной деятельности вообще. Труд есть специфическая деятельность подневольного работника, сводящаяся лишь к производству продукта или оказания услуги и лишенная всех остальных атрибутов свободной человеческой деятельности, которая включает в себя прежде всего вопрос о распоряжении произведенным продуктом.
Поэтому "свободный труд" - это нонсенс, это "морозная жара", "богатый бедняк" и т.п.

Во-вторых, изменение экономических отношений не находится в компетенции политической власти! /Даже с точки зрения марксизма!/
Изменение экономических отношений является следствием изменения...людей, их нравственных, интеллектуальных и других свойств.
История свидетельствует, что успешные политические революции всегда идут вслед за экономическими революциями.
Сначала в недрах феодализма возникли и развились капиталистические отношения между людьми и лишь затем произошли буржуазные революции, приведшие к переходу политической власти в руки нового господствующего класса.
Октябрьская революция потому и завершилась неизбежно крахом Советского Союза, что попытка "построить социализм", то есть новую систему экономических отношений была заведомо обречена на провал.
Не может победить социалистическая революция прежде победы социалистических производственных отношений в существующем капиталистическом обществе!

А потому коммунистам следовало бы думать вовсе не о "захвате власти", а об организации образцовых коммунистических производственных предприятий, если они бы знали что это такое!!!
Но сегодня никто не знает этого!

[Иванов И. И.]

Не нужно выдумывать что то своё. Всё уже давно придумано. Программа развития у КПРФ есть, остаётся дело за малым, следовать этой программе и идти нога в ногу не только с российскими коммунистами, но и с коммунистами всего мира. Только объединение всех коммунистических сил в мире может спасти мир и уничтожить американский империализм, так как этот империализм является самым кровавым и бесчеловечным.

[Маруся]