Главные принципы отношений людей в обществе

[Баранов А.В.]

"Принципы отношений людей в обществе - вовсе не экономические, а... психологические!"

(Зигмунд Фрейд)

Вы согласны?

Предлагаемые типы ответов:

1. Если "да" или "нет" - аргументируйте;
2. Если "другое" - изложите подробно и обоснуйте свою точку зрения.

Рекомендация для подробного изложения идеи - изложить мысль комплексно (подразумеваются ответы на вопросы):
0. Это предложение идеи, развитие (или предложения по реализации) уже существующей идеи, или - критика идеи?
1. Что?
2. Где?
3. Когда?
4. Как?
5. Почему (причины)?
6. Основания, в том числе - Связь с научной(-ыми) парадигмой(-ами) [указать с какой(-ими)]?
7. С какой целью (Для чего)?
8. Последствия?
9. Ценность?
10. Кто?
11. Кто ещё?
12. Есть ли связь с этикой (этическими законами)?
13. Возможна ли критика идеи (выявление слабых мест)? Какая именно?
14. Возможны ли альтернативы идее [можно подробно...]?

[Александров В.Г.]

Баранов, Вы ещё не отказались украсить собой место Генерального секретаря созданой Вами партии? Торопитесь, а то из палаты №6 найдутся на место более цветастые павлины.

[Баранов А.В.]

Сообщение от Александров В.Г.

Баранов, Вы ещё не отказались украсить собой место Генерального секретаря созданой Вами партии? Торопитесь, а то из палаты №6 найдутся на место более цветастые павлины.

Ай-яй-яй, Александров В.Г.! Ханжество-то здесь неуместно.
И вообще, уважаемые участники форума, как Вы считаете: адекватно ли сообщение Александрова В.Г. объявленной теме в данном разделе форума?

[Алекс 58]

Сообщение от Баранов А.В.

Ай-яй-яй, Александров В.Г.! Ханжество-то здесь неуместно.
И вообще, уважаемые участники форума, как Вы считаете: адекватно ли сообщение Александрова В.Г. объявленной теме в данном разделе форума?

А Вы подумайте, почему за 2 недели с открытия темы ни одного отклика.

[Баранов А.В.]

Сообщение от Alex_58

А Вы подумайте, почему за 2 недели с открытия темы ни одного отклика.

Причин может быть множество... Я не "экстрасенс", чтобы угадывать все мысли тех, кто:
1. Не посетил тему.
2. Посетил, но по какой-то причине не оставил сообщение.

[Алекс 58]

Сообщение от Баранов А.В.

Причин может быть множество... Я не "экстрасенс", чтобы угадывать все мысли тех, кто:
1. Не посетил тему.
2. Посетил, но по какой-то причине не оставил сообщение.

А Вы подумайте, почему из 34 посещений - один отклик? Видимо, отвечать не на что? Попробуйте четче сформулировать, что Вы хотите.

[Ю.Исаков]

Сообщение от Alex_58

А Вы подумайте, почему за 2 недели с открытия темы ни одного отклика.

А какие ещё могут быть отношения в обществе бомжей и алигархов?

[Борис Кирпиченко]

З.Фрейд совсем не прав, если отношения только психологические. Или, скорее всего, не совсем прав. Можно ли считать общество живым организмом? Вот люди его составляющие это живые существа. А общество, эволюционно, среда формирования человеческих способностей в выживании. Потому общество преподаватель и хранитель общественного интеллекта. Но источником этого интеллекта является человек.. Хотел бы человек - член общества этого или нет, но он как человек чистый продукт общества. "Как человек" - это значит мыслящий. Таковым он действительно вне общества не станет Если мышление часть психики, то З.Фрейд прав. Но общество через посредство вышеупомянутой эволюционной функции еще и кормит человека, и лечит, и охраняет и т.д. Это уже не психика, а физика и З.Фрейд здесь не прав. Хотя, если придраться, то и психика тоже физика. А какие процессы в психике не физические? Передача сигналов в организме это чистые химия и электричество, мышление - банальный компьютерный процесс логики в двоичной системе, где оценщиком является та же психика.

[Борис Кирпиченко]

[QUOTE=Баранов А.В.;34276]

"Принципы отношений людей в обществе - вовсе не экономические, а... психологические!"

(Зигмунд Фрейд)

Вы согласны?

Конец цитаты
БК
Совершенно согласен, если под понятием "люди" таятся мыслящие существа. Это эволюционная функция человека - новой формы жизни. Форма жизни, которая призвана зарождаться, сохраняться и развиваться не только с помощью животных механизмов: инстинктов, рефлексов, иммунитетов, но и под коррекцией такого вариативного инстинкта как логика, мышление, позволяющего прогнозировать условия выживания и активно их регулировать на основе знаний законов природы. Если учесть, что человек мыслящим не получится вне общества, то вот Вам и основа общения людей в обществе... А экономика..., попросту говоря, технологии обеспечения биофизических процессов в живой природе, это уже следствие способности организовать свое поведение в природе, зависящее от уровня развития мышления. Самые глупые, и это очень заметно, ездят на майбахе, многомиллионной яхте, живут на собственных островах и пр. Богатство противоестественный продукт, потому что природа поставщик средств биосуществования без излишеств и недостатка. Если у кого-то майбах, то где-то нет куска хлеба и воды и т.д.
Жизнеутверждающее мышление - вот исток, идея, основа идеологии и теории жизнедеятельности человека и общества. А далее целая наука...
Питаю надежду на более подробное общение уж ежели не "с глазу на глаз", то хотя бы в Skjpe.

[Иноземцев]

=Баранов А.В.;34276]

"Принципы отношений людей в обществе - вовсе не экономические, а... психологические!"

(Зигмунд Фрейд)

Вы согласны?

Предлагаемые типы ответов:

1. Если "да" или "нет" - аргументируйте;
2. Если "другое" - изложите подробно и обоснуйте свою точку зрения.

НЕТ!
А почему? - сотрите здесь:

http://www.kprf.org/showthread-t_643.html