Пороки постсоветской власти и их причины

[Alex55]

Постсоветская власть к 2014 году проявила себя достаточно, чтобы стала понятна её подлинная суть.
Очевидны следующие пороки постсоветской власти (РФ):
1) недружественный, антинародный характер;
2) безответственность перед гражданами;
3) преступные политические технологии;
4) неоколониализм;
5) спекулянтский характер выстраиваемой экономики;
6) вредоносная миграционная политика;
7) использование средств массового информационного воздействия для дезориентации, деморализации, стравливания и оболванивания населения;
8) разрушение механизмов общественного сознания и солидарности, создание хаотизирующих общественных структур;
9) распространение клеветы на социалистический строй и СССР, открытая и скрытая пропаганда социал-расистских взглядов на человека, общество, демократию, историю, культуру.
Главной причиной этих пороков является манипуляционное, тайно империалистическое происхождение постсоветской власти, её зависимость не от народа, а от внешних источников могущества - мировой финансовой олигархии.

[Алексей1]

Всё именно так, что перечислил Alex55, потому- что государство наконец сбросило с себя всякие там условности-встройки-надстройки в форме парткомов, профкомов, месткомов, и вздохнуло полной грудью явив населению всё то, чем оно было всегда.
Оставшись без прикрытия, один на один с государством, Верховный Совет СССР, орган имеющий смысл существования только совместно с государством, был им отторгнут не получив достаточной поддержки населения.

[Alex55]

Сообщение от Алексей1

Всё именно так, что перечислил Alex55, потому- что государство наконец сбросило с себя всякие там условности-встройки-надстройки в форме парткомов, профкомов, месткомов, и вздохнуло полной грудью явив населению всё то, чем оно было всегда.
Оставшись без прикрытия, один на один с государством, Верховный Совет СССР, орган имеющий смысл существования только совместно с государством, был им отторгнут не получив достаточной поддержки населения.

1) Государство было не всегда.
2) Государство бывает таким, а бывает этаким.
3) Являются ли нынешние коммерческие структуры встройками-надстройками нынешнего государства - этого нам не поясняют
4) Может ли государство не зависеть от экономико-правовых отношений и от обосновывающей их идеологии, об этом нам ничего не сказано.
5) Почему Верховный Совет СССР противопоставлен КПСС, парткомам и месткомам - думаю исключительно для хаотизации всей картины.

[Алексей1]

Сообщение от Alex55

1) Государство было не всегда.
2) Государство бывает таким, а бывает этаким.
3) Являются ли нынешние коммерческие структуры встройками-надстройками нынешнего государства - этого нам не поясняют
4) Может ли государство не зависеть от экономико-правовых отношений и от обосновывающей их идеологии, об этом нам ничего не сказано.
5) Почему Верховный Совет СССР противопоставлен КПСС, парткомам и месткомам - думаю исключительно для хаотизации всей картины.

3) А Вы и не спрашивали.
Надеюсь не будите возражать, что ельцинская (либеральная) экономическая политика отличается от путинской не по содержанию, а по форме?
Основной состав «семибанкирщины» канул в Лету, на их смену пришли олигархи-патриоты, которых государство формирует из своих рядов.
Не бизнес встраиваетя во власть, а государство в бизнес.

4) А Вы и не спрашивали.
Государство формирует экономико-правовые отношения «под себя», кроме периода революционных потрясений.
Бюрократический аппарат – инерционен, чем и пользуются революционеры, когда при смене высшей власти, аппарат в течении некоторого времени, возможно до года (как при Октябрьской революции), продолжает выполнять свои функции.

5) А никто не и противопоставлял.
Я сказал, что после устранения КПСС, ВС стал анахронизмом.
Государству же требовалось Госсобрание на постоянной основе, т.е депутаты – бюрократы, и не потому что потребовался пересмотр тысяч законов, а потому что так спокойнее.

[Alex55]

Сообщение от Алексей1

3) А Вы и не спрашивали.
Надеюсь не будите возражать, что ельцинская (либеральная) экономическая политика отличается от путинской не по содержанию, а по форме?
Основной состав «семибанкирщины» канул в Лету, на их смену пришли олигархи-патриоты, которых государство формирует из своих рядов.
Не бизнес встраиваетя во власть, а государство в бизнес.

Я "спрашиваю" темой о пороках постсоветской власти и их причинах.
Экономическая политика у меня классифицируется иначе, чем у Вас; ваши буржуазные эпитеты ("либеральная") по моим представлениям лишь скрывают суть соответствующих политэкономических отношений и последствий той или иной экономической политики.
Путин - ельцинист, продолжатель неоколониального проекта.
Олигархи-"патриоты" я беру в кавычки, поскольку внешний патриотизм у них сочетается с продолжающимся нанесением тяжкого вреда народу и потомкам.

Сообщение от Алексей1

4) А Вы и не спрашивали.

Спрашивал.

Сообщение от Алексей1

Государство формирует экономико-правовые отношения «под себя», кроме периода революционных потрясений.
Бюрократический аппарат – инерционен, чем и пользуются революционеры, когда при смене высшей власти, аппарат в течении некоторого времени, возможно до года (как при Октябрьской революции), продолжает выполнять свои функции.

Механизм государственной власти, её полномочий, её воспроизводства - не такой, как в рисуемой вами картинке. И с нынешней исторической реальностью эта картинка имеет очень мало общего, движущие силы и технологии вы почему-то затушёвываете.

Сообщение от Алексей1

5) А никто и не противопоставлял.
Я сказал, что после устранения КПСС, ВС стал анахронизмом.
Государству же требовалось Госсобрание на постоянной основе, т.е депутаты – бюрократы, и не потому что потребовался пересмотр тысяч законов, а потому что так спокойнее.

Вы помещаете государство вне каких-либо оценочных координат.
Вне интересов людей, вне пользы и вреда, вне зависимости и независимости, вне прогрессивности и реакционности. Кто, когда и где научил Вас такому скользкому способу рассмотрения государства?

[Alex55]

Большую роль в постсоветской истории играют лингвистические орудия обмана общества.
Термин "инвестор", который в 90-е годы использовался как основной символ для обозначения любого экономического субъекта, от отдельного гражданина до транснациональных финансовых структур, от госбюджета до взяткодателя, от филантропа до заказчика убийства, от спекулянта-ростовщика до наркоторговца и сутенёра - этот термин помогает стирать грань между злом и добром.
Каждого участника экономической жизни мошенники начинают именовать одним и тем же словом - "инвестор". Всякие разговоры об общественных интересах, общественном развитии, защите общественного благополучия, целенаправленном использовании экономического накопления в интересах общества переводятся на язык обмана: есть только один способ решения проблем - найти деньги, сиречь инвесторов. А если денег сиречь инвесторов не находится, значит хрен с ней, вашей проблемой, значит она не заслуживает решения, раз не находится людей с деньгами, которые готовы вложить. Или подыхайте с вашей нерешённой общественной проблемой, или ищите более настойчиво.
Таким в общем-то нехитрым пропагандистским способом, если не считать необходимости затыкать рот сознательным противникам такой мародёрской "инвесторской экономики", власть над общественно-экономическими механизмами, над всем общественным бытиём передаётся владельцам больших денег.
При помощи гиперинфляции внутренней валюты мелкие рублёвые субъекты окончательно теряют прежнюю социалистическую возможность быть коллективным "инвестором" своих коллективных интересов. Безраздельными владельцами больших денег быстро становятся внешние богачи-спекулянты, их структуры и их наёмники.
Не будучи зависимы от условий жизни на захваченной ими территории, они с легким сердцем "инвестируют" шоковые мероприятия, и страна под смехотворными предлогами постепенно лишается адекватной системы информирования, сбалансированной многоотраслевой экономики, науки, культуры, адекватного мировоззрения...
Примерно таким же лукавым термином, скрадывающим передачу общественных решений в руки частных мародёров и авантюристов, является термин "логистика".
За выражением "корректировка логистики", которое нынче пущено в обиход, скрывается бесконтрольный от общества передел рынков и финансовых потоков.
Почему бесконтрольный? Потому что вряд ли адекватная часть общества согласится с этой новой "логистикой" и с правом спекулянтских структур решать за общество, кто на кого должен работать и сколько, что и где развивать, а что удушать...
Понимая это, наши самозваные хозяева "логистики" конечно будут и впредь прикрывать своё геополитическое мародёрство неадекватными экономическими терминами.

[Alex55]

Геннадий Андреевич Зюганов, отвечая на вопрос журналистов о переименовании милиции в полицию, ответил, что-де этот акт не имеет особого значения, поскольку-де с 1993 года бывшая советская милиция уже была превращена фактически в полицию.
Геннадия Андреевича по праву считают опытным политиком, но в данном случае он дал маху.
Он не использовал ИСТОРИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ МОМЕНТ в постсоветской информационной войне, чтобы дать отпор её технологиям промывания мозгов, стирания памяти, разрушения общественной солидарности в вопросах общечеловеческих ценностей.
Слова, образы, символы - это орудие управления. Когда рычаги управления находятся в руках меньшинства, противостоящего экономически и идейно большинству, стремящегося оболванить это большинство, слова, образы и символы превращаются в орудие идейного господства над людьми, в орудие деморализации. А узаконивание господских слов-символов, их вживление в практику, заставляет людей самих продвигать эти деморализующие символы, самих себя и детей своих лишать морально-правовой опоры, исторической памяти, чувства собственного достоинства.
Такова эта постсоветская власть этих постсоветских людей.

[Alex55]

50 лет тому назад в СССР стало выходить второе издание Детской Энциклопедии.
Интересно сравнить с постсоветскими изданиями и постсоветской реальностью.
СЧАСТЛИВОГО ПУТИ ВАМ, ПУТЕШЕСТВЕННИКИ В ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ!

[Alex55]

...Круговая порука общественного противостояния злу вывернулась за годы шоковой терапии в круговую поруку иерархической продажности. Говорить полезную обществу правду и даже слушать её теперь страшновато: это не понравится нанимателям, у которых хорошо поставлено информирование друг друга о каждом гражданине. Так что современный сознательный человек, кем бы он ни был, принуждён умерять своё понимание действительности, прятать свою сознательность, вместе с другими закрывать глаза на важные, но скрываемые стороны нынешнего бытия. Иначе рискует стать изгоем социал-расистского «общества». На этой круговой поруке, на этом страхе и держится наше «общество» XXI века от форс-мажора до форс-мажора.
http://uaio.ru/5/455/zasch.htm#zaschc