ь Начала новой правильной политэкономии(междисциплинарный подход)

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Вышла из печати работа , с изложением принципиально нового взгляда на политэкономию, основанного на строгом соблюдении объективных законов природы,

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
НАЧАЛА
новой
ПОЛИТЭКОНОМИИ
(междисциплинарный подход)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2014
© Лебедев В. Н., 2014
ISBN 978-5-7422-4424-0

УДК 316.6
ББК 60.5
Л33
Лебедев В. Н. Начала новой политэкономии (междисциплинарный
подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 170 с.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет есте-
ственные и общественные науки и законы экономики, в настоящей ра-
боте представлено начало такой политэкономии, в продолжение других
работ автора с учетом дополнений и уточнений.
L_46@mail.ru
http://www.Lebedev-v-n.narod.ru

СОДЕРЖАНИЕ
О Схеме движения, дележа и роста материального
потенциала в системе общество—государство
(отражающей постоянно ежесекундно протекающий
реально-действующий процесс в системе
общество—государство) и выводах из ее анализа ..................... 4
О Комплексно-Факторной Теории Стоимости и ТТС ............. 59
Коммунизм как невозможное .................................................. . 137
О работе и «механизме» роста материального
потенциала в системе общество—государство....................... 153
Литература........................................ .......................................... 168
4

О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА
МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА
В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО—ГОСУДАРСТВО
И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА
В настоящее время, так называемая классическая политэко-
номия, представленная «Капиталом», практически закономерно
сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идео-
логией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано,
не соответствующей объективным законам природы), а «Эконо-
микс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движу-
щих сил экономического развития, а на поверхностно-прагма-
тическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.
ru/dic.nsf/ruwiki/34010) и посвящена, при этом, в основном
экономике, без необходимого рассмотрения и изучения произ-
водственных отношений и законов управляющих их историче-
ским развитием (чем должна заниматься политэкономия как
общественная наука). Нижеизложенное покажет, в том числе,
следующее:
1. В системе общество государство, как материальной
системе, должна быть разность потенциалов-противоречий,
так как любой материальный процесс с совершением
работы в природе без разности потенциалов (как разности
потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе—
выходе»), существовать не может.
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью ма-
териальных потенциалов (потенциальных энергий) собствен-
ников средств производства и не собственников средств про-
изводства, измеренных в денежных единицах.
5
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизиро-
вана, с устранением антагонистических составляющих.
4. Для оптимизации разности потенциалов требуется
мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников
средств производства и прироста накоплений (С3) у не соб-
ственников средств производства.
5. Именно приросты накоплений есть параметры, сравне-
ние которых для собственников и не собственников, позволя-
ет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, оп-
ределяющему оптимальную величину противоречий (с уст-
ранением антагонистических составляющих) в системе об-
щество—государство.
Законы и объективно действующие процессы в развитии
и саморазвитии системы общество—государство и, в том
числе, производственные отношения действуют постоянно, еже-
секундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рас-
смотрении постоянно ежесекундно протекающего реального
процесса в системе общество—государство. Для чего впервые
в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, де-
лежа и роста материального потенциала в системе общество—
государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1.
Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ»,
в том числе, есть определение условий для неконфликтного
(понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий)
саморазвития и развития системы общество—государство
(ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не анта-
гонистических противоречий.

рис1.Схема движения, дележа и роста материального потенциала
в системе общество государство(схема Лебедева):
схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.
.....................................
продолжение следует

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

[AZM]

Для данного сознания паразитического либерального Коммунизм невозможен, это очевидно. Впрочем как и капитализм и социализм. Для выродков уже выучить таблицу умножения стало невозможным.

Строили представления о Коммунизме свои, потребительские по памяти и архатным эгоистическим представлениям оторванным от Истины. За коном есть представление о Законе личностные от полуживотного "я" которые выдаются за "истину последней инстанции" и согластно этой "истине" либеральной демократнутой общество судит о мироздании живя в априорном опыте стадном видовом в ложном равенстве и братстве, утверждая свои иллюзии и выдающие за "Истину" где "у каждого свое последней степени". А из " у каждого свое" исходит "каждому свое", вот только печи общие на эту публику. Такая псевдодемократия ведет к полуживотному фашизму. А все остальное прикрытия либеральные, не более.
Вместо построения общества нормального либералы полуживотные по сути и очеловеченые по форме предлагают построение "измов" неких архатных подобий былому от "своего я", псевдонаучные споры многопартийные есть ширма для животного хамства "законного".

1 вопрос: как устроена Вселенная, Человеческое сознание?
Кто мы и как мы должны жить во Вселенной по Человечески?
Что есть Человеческая Духовная Суть, а что есть животная телесная?
Как Духовной Человеческой Сути организовать и подчинить животное видовое сознание? Как разграничить Человеческое проявление сознания, Сути, от животного, воссоздать иерархию власти Духовной Человеческой Сути? ( не религиозной).

Вопрос2: Как должно быть устроено общество, в котором правит Духовная Человеческая Суть, а не животное "я"? Далее как должно быть устроено государство Человеческое, а не полуживотное? Какая должна быть власть в нем?
Далее: как должна строится экономика, формироваться и поддерживаться сознание масс, воспитание, образование? В чем смысл телесной Человеческой жизни? Цель телесной жизни? Как развивать культуру потребления от безумного "шопинга" и идиотских реклам до системного гармоничного построения Человеческого бытия, семей, народов?
Эти вопросы неотрывны от экономики. Убрать идиотское полуживотное рыночное сознания построенное на азарте и сексуальных извращениях и ввести научное плановое сознание в массы, честную бескорыстную Науку.

Пора жить по Человечески, а не по идиотски и не по животному.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Законы и объективно действующие процессы в развитии
и саморазвитии системы общество—государство и, в том
числе, производственные отношения действуют постоянно, еже-
секундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рас-
смотрении постоянно ежесекундно протекающего реального
процесса в системе общество—государство. Для чего впервые
в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, де-
лежа и роста материального потенциала в системе общество—
государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1.
Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ»,
в том числе, есть определение условий для неконфликтного
(понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий)
саморазвития и развития системы общество—государство
(ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не анта-
гонистических противоречий.

рис1.Схема движения, дележа и роста материального потенциала
в системе общество государство(схема Лебедева):
схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.
.....................................
продолжение следует

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

[AZM]

Что то этот чертеж или печку напоминает или унитаз в разрезе.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от AZM

Что то этот чертеж или печку напоминает или унитаз в разрезе.

унитаз это ваше вместилище вашего мышления............

[AZM]

Ну тогда давай информацию последовательно, от простого к сложному, от общих концепций к деталям.

Архиологи иногда раскапывают удивительные вещи: на одном острове люди тысячилетиями ловили рыбу примитивным образом, обрабатывали землю, плодились и размножались, болели умирали потом "вдруг" за 150 лет появилась письменость, деньги, государство, система, наука, культура и так было несколько колен.
Потом в течении 50 лет примерно все исчезло, остались аборегены, которые так же обрабатывают земли и ловят рыбу как тысячелетиями сложилось.

Так и в нашей цивилизации есть поток воспоминаний, внедрений который дает гонку технологий, развитие техники и отсюда промышленность, экономика, капитал.
А без этого потока информации, при его перекрытии происходят депрессии, кризисы и развалы сознания и экономики. Что и проявилось с 2008 года. И как знать что будет с нашей цивилизацией через 50 лет. Кто воплотиться и что привнесет, каковы будут детки-внучки. Пока с такими как есть никакого "ИЗМА" не построишь.
Не дают, засилие паразитов по сознанию в обществе и перехватчиков- лжематериалистов. Деньги себя не делают, нужны люди-творцы, информационные потоки, условия в сознании, власть и убирание паразитизма душевного, убирание лжесознания потребителей, СМИ. То есть вопрос упирается в самого Человека, в общество.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от AZM

Ну тогда давай информацию последовательно, от простого к сложному, от общих концепций к деталям.

Архиологи иногда раскапывают удивительные вещи: на одном острове люди тысячилетиями ловили рыбу примитивным образом, обрабатывали землю, плодились и размножались, болели умирали потом "вдруг" за 150 лет появилась письменость, деньги, государство, система, наука, культура и так было несколько колен.
Потом в течении 50 лет примерно все исчезло, остались аборегены, которые так же обрабатывают земли и ловят рыбу как тысячелетиями сложилось.

Так и в нашей цивилизации есть поток воспоминаний, внедрений который дает гонку технологий, развитие техники и отсюда промышленность, экономика, капитал.
А без этого потока информации, при его перекрытии происходят депрессии, кризисы и развалы сознания и экономики. Что и проявилось с 2008 года. И как знать что будет с нашей цивилизацией через 50 лет. Кто воплотиться и что привнесет, каковы будут детки-внучки. Пока с такими как есть никакого "ИЗМА" не построишь.
Не дают, засилие паразитов по сознанию в обществе и перехватчиков- лжематериалистов. Деньги себя не делают, нужны люди-творцы, информационные потоки, условия в сознании, власть и убирание паразитизма душевного, убирание лжесознания потребителей, СМИ. То есть вопрос упирается в самого Человека, в общество.

для начала усвой мною приведенное..... то что грамотные люди понимают сразу

продолжение следует........

[AZM]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

для начала усвой мною приведенное..... то что грамотные люди понимают сразу

продолжение следует........

Ну вот новый культ появился, конкурент Марксу Энгельсу и всем остальным вместе взятым, памятник себе воздвиг не рукотворный. Печально, но факт.

Скромнее будет Науку продвигать, а не имя свое. А имя учению пусть присвоют люди, которые оценят труды автора и вклад в развитие общества.
Впрочем название марксизма дали последователи, а труд Маркс назвал "Капитал", а не именем своим.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от AZM

Ну вот новый культ появился, конкурент Марксу Энгельсу и всем остальным вместе взятым, памятник себе воздвиг не рукотворный. Печально, но факт.

Скромнее будет Науку продвигать, а не имя свое. А имя учению пусть присвоют люди, которые оценят труды автора и вклад в развитие общества.
Впрочем название марксизма дали последователи, а труд Маркс назвал "Капитал", а не именем своим.

какой-то козел не приведя ни одного смыслового разумного возражения .....портит атмосферу его пустоголовыми околесицами

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Некоторые принципиальные отличия
«НАЧАЛА НОВОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ »
от неверного в Капитале

Некоторые принципиальные отличия «Начала новой Политэ-
кономии» от неверного в Капитале:
1. В Капитале не учтено влияние на процессы в системе обще-
ство государство (ОГ) изменения прироста личной собственности
и влияние личной собственности, которые не могут не учитываться
(Материальный потенциал системы общество государства = Ка-
питал + Личная собственность).
Очевидно, что личная собственность не собственников средств
производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, ко-
торая не может не влиять на социально – экономические процессы
в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия
должна обязательно учитывать влияние личной собственности
и не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процес-
сов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собствен-
ности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть
определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной соб-
ственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматрива-
лись, что есть недопустимое искажение фактической действитель-
ности.
Поэтому марксовые схемы воспроизводства, приведенные
в Капитале, не учитывающие движение, изменение личной соб-
ственности не собственников средств производства, не могут по-
зволить сделать правильные выводы о политэкономическом про-
цессе и его параметрах в системе общество государство.
Примечание. Деньги, ценные бумаги, являются также матери-
альным потенциалом (например, как личная собственность), ко-
торый может быть инвестирован для развития производства или
создания личной собственности в виде вещей.

2. В Капитале проводится неверная идеология, требующая унич-
тожения полюсной пары противоположностей в системе ОГ, то есть
требующая достижения РП=0, а это есть нарушение как законов
диалектики, так и объективных законов природы, вследствие того
что, при этом уничтожается источник саморазвития системы,
который не может существовать при отсутствии противоречий –
разности потенциальных энергий (РП) между противоположно-
стями в полюсной паре системы в материальном мире.

3. В капитале – ТТС утверждается что прибавочная стоимость-
прибыль создается только живым трудом, в работе на примерах
с применением статистического материала, показано что на со-
временном этапе прибыль создается в том числе и не живым тру-
дом орудий труда.
Физиологические возможности (по ТТС образующие стои-
мость) человека биологически ограничены, и даже рост коли-
чества работающих не может позволить достичь прибавочной
стоимости (в понимании ТТС), которая есть фактически произ-
веденной.
При этом очевидно, что рост потребительной стоимости никак
не объясняет рост прибавочной стоимости сверх соответствую-
щей живому труду, так как всем должно быть понятно – стои-
мость, ее часть-прибавочная стоимость есть первопричина по-
явления потребительной стоимости (по той же ТТС) и никогда
наоборот.

4. В Капитале – ТТС стоимость однофакторная и определяется
только количеством абстрактного труда, что никак не соответству-
ет практике действительных процессов, в которых стоимость есть
абстрактно-качественная величина многофакторная по своей
природе, зависящая не только от фактора труда (КФТС), опре-
деляемая общественным сознанием в системе рыночных отно-
шений на масштабе рынка товаров, при этом образование цены
товара есть восхождение от абстрактной – качественной стоимости
к конкретной цене общественным сознанием, а, соответствующее,
денежное выражение суммарной в системе прибыли определяется
эмиссионным центром, в том числе, и в системе общество государ-
ство.

5. Утверждение (в Капитале), что равенство количества абстракт-
ного труда, соответствующее обмениваемым товарам, определя-
ет их стоимость (что не доказано, а есть только декларация) есть
и фактически неверное, так как на практике такой обмен есть толь-
ко возможный частный гипотетический случай, в связи с посто-
янно изменяющимися условиями на рынке, которые на практике
на протяжении фактической длительности обмена конкретным
товаром, при его «жизни» приводят к тому, что обмен происхо-
дит по сумме многих факторов и практически никогда только по
фактору труда (товар меняет характеристики относительно дру-
гих новых товаров или исчезает ранее, чем достигается конечный
гипотетический итог, рассмотренный в Капитале, как равенство
только абстрактного труда при эквивалентном обмене), так назы-
ваемого живого труда и тем более только абстрактного труда, тем
более никому неведанного.

6. В Капитале – ТТС утверждается, что есть закон как тенден-
ция – падение нормы прибыли при экономическом развитии обще-
ства, это утверждение для случая развитых экономически систем
неверно, так как в этих системах вступает в действие процесс
создание прибавочной стоимости и прибыли не живым трудом –
работой орудий труда, при этом происходит тренд к росту и рост
нормы прибыли, а не падение нормы прибыли как утверждается
в Капитале и ТТС.

7. «Закон правильного дележа материального потенциала обще-
ства, государства» (1, 2) это есть закон, о котором как цели, фак-
тически говорил Маркс в предисловии к Капиталу «Конечной це-
лью моего сочинения — является открытие экономического закона
движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/
Marksismo/Lenin_Marx/lenmarx.html, но который не мог быть от-
крыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная
собственность не собственников средств производства как необ-
ходимый фактор наряду с капиталом собственников средств про-
изводства.

8. В Капитале утверждается о необходимости уничтожить соб-
ственника средств производства, то есть отобрать всю прибыль от
собственника средств производства, в отличии от работы «Начала
новой политэкономии», в которой речь идет только о исключения
излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения
прибыли до величины только объективно необходимой собствен-
нику, при этом речь идет о необходимости увеличить зарплату
не собственнику до объективной величины, за счет исключения
указанного излишка, такая задача понятна подавляющему коли-
честву людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при
этом в работе «Начала новой политэкономии» эта задача решается
со строгим выполнением объективных законов Природы.

Также впервые (в продолжении предыдущих работ автора)
в работах (1, 2) доказано, что РП в полюсной паре, в том числе
в системе общество государство, есть интегральная характеристика,
то есть в системе ОГ разность потенциальных энергий (РП) меж-
ду противоположностями полюсной пары (собственники средств
производства – не собственники средств производства) в системе
общество государство – РП есть равнодействующая всех не по-
люсных противоречий в системе ОГ, таким образом показана вли-
яние на РП и всей гаммы противоречий, имеющихся в системе ОГ,
в том числе противоречий между людьми как индивидуальностями,
противоречий в научной, культурной, духовной сферах.
Отсюда ясно, что в системе ОГ правильное регулирование про-
цессом изменения РП, его оптимизация, «автоматом», с течением
времени, ведет к оптимизации всех противоречий в системе ОГ,
то есть оптимизация РП как регулирование процессом изменения
РП есть тот путь, который определен объективными законами
природы для оптимизации всех противоречий в системе ОГ.
Таким образом, РП есть «ключ» к регулированию и оптимизации
противоречий через мониторинг и регулирование прироста накопле-
ний (С2 и С3 и осознанному созданию тренда к их равенству) у соб-
ственников и не собственников средств производства.
В системе ОГ действуют разные общественные отношения
и бесконечное множество объективных законов природы, но
ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены
в «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала си-
стемы ОГ» (1, 2) как оболочке, в которой действует все многообразие
законов и закономерностей, при этом есть уже ныне познанные,
а есть ныне непознанные.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это и есть так
называемая Невидимая Рука Рынка, при этом, для имеющегося
уровня развития системы, достигается оптимальное соотношение
всех видов собственности (которые соответствуют оптимальному
экономическому развитию системы), отсутствует эксплуатация
наемного труда и имеется полюсная пара противоположностей в си-
стеме, в том числе, в системе общество государство, что обеспечива-
ет обязательное наличие источника саморазвития в системе.

«Схема Лебедева» (1, 2), имеющая абсолютное соответствие ре-
альному ежесекундно протекающему процессу движения, роста,
дележа материального потенциала, никак не может быть сравне-
на с голыми абстрактными некими схемами в интернете, поэтому
выводы из анализа «схемы Лебедева» есть соответствующие ре-
альной практики процессов, ежесекундно протекающих в системе
общество государство, в связи с чем анализ процессов в системе
ОГ выполненный при рассмотрении этой схемы и выводы отвеча-
ют практике действительности, то есть истинны.

Ниже приведены результаты оценки по определению величин
прироста накоплений собственников и не собственников (С2
и С3) в системе общество государство (http://www.socintegrum.ru/
forum/viewtopic.php?p=16704#p16704): С2=7% от ВВП, С3=9% от
ВВП – в целом видно, что цифры при этом оценочном расчёте
довольно близки, при этом точное состояния равновесия может
быть достигнуто, а может и не достигаться (как функция, стремя-
щаяся к значениям асимптоты), но система всё время стремится
его достичь, имея общий тренд к С2=С3.

Наличие положения равновесия С2=С3, которое очевидно
и наглядно выявляется даже при логическом анализе «Схемы Ле-
бедева» (1, 2), как специфически характерное и соответствующее
процессу в системе ОГ, доказывается уже тем, что при его отсут-
ствии система ОГ была бы всегда неустойчива, то есть при отсут-
ствии положения С2=С3 система неминуемо бы само-разрушалась
или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов:
1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом
увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении про-
тиворечий в полюсной паре;
2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию
РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к на-
личию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослабле-
нию и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например,
с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3
(например, СССР ослаб и был уничтожен вследствие отсутствия
раздвоения единого – системы общества государство, полюсной
парой противоположностей, что необходимо и по Гегелю и по
диалектическому материализму и по объективным законам при-
роды, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР
и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе,
к появлению недопустимо недовольного общества, Горбачева,
Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления,
привело к уничтожению СССР).


Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.

1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии»
Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm.
2. В. Н. Лебедев. «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это обществен-
ный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противо-
речиях и о общественно экономических формациях» Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г.
ISBN 978-5-7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.
3. В. Н. Лебедев «Противоположности (диалектические, логические
и не диалектические) их единство, борьба, тождество, противоречие и их
определения (междисциплинарный подход)»
Свидетельство о публикации №214062100297 от 21.06.2014 г.
http://www.proza.ru/2014/06/21/297
4. В. Н. Лебедев «О некоторых закономерностях развития общества.
(Критерий определения справедливого общества).»
Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 5-7422-1188-0. 2006 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.html