Объединенная экономическая теория

[ingener]

Здесь показано, как можно объединить вечно враждующие между собой трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Видео 42 минуты на Ютубе
http://www.youtube.com/watch?v=b4yHp...sC75ElAczyAFmw
А здесь тот же самый файл 77 Мбайт для скачивания:
http://paraplan.ru/forum/files/2004/1794142092.avi

[ingener]

Вот это да!

Ни одного комментария!

Неужели так все непонятно объяснил?
Или нет мужества согласиться с очевидным и признать свои заблуждения?

[Владимир Александрович]

Сообщение от ingener

Вот это да!

Ни одного комментария!

Неужели так все непонятно объяснил?
Или нет мужества согласиться с очевидным и признать свои заблуждения?

Свои заблуждения можно и признать. Проблема не в этом. Надо видеть Вашу теорию в печатном виде. Видео - лишь пособие для понимания Вашей теории. Вас давно не было на форуме.

[ingener]

Сообщение от Владимир Александрович

Надо видеть Вашу теорию в печатном виде.

Что Вы понимаете под печатным видом? Выправленный, очищенный от ошибок и неточностей, методически правильно построенный текст? Я этого сделать с первой попытки не могу. Природой не дано. Поэтому необходимо предварительное обсуждение на форуме.

[ingener]

Что-то несмотря на большую посещаемость этого форума никаких комментариев на мое сообщение пока не последовало. Для затравки приведу мой последний пост с другого менее посещаемого форума:

http://socintegrum.ru/forum/viewtopi...=38&start=1665

Сообщение от Валерий

Вот вам элементарный пример обмена по ценам производства:



Вместо всяких видео, которые невозможно цитировать, а значит и критиковать, предлагаю вам показать как конкретно при обмене по ценам производства прибавочная стоимость извлекается из зарплаты рабочих в соответствии с нормой прибавочной стоимости и распределяется между капиталистами отраслей с разным органическим строением капитала, принося им прибыль в соответствии с нормой прибыли.

Предупреждаю, что даже нобелевский лауреат П. Самуэльсон эту задачу решить не смог. Дерзайте.

Во первых, видео цитируется элементарно. Достаточно указать минуты и секунды начала и конца интересующего фрагмента.
Во вторых, Борткевич поставил нереальную задачу, так как составил несимметричную матрицу, невозможную в реальной экономике. А Самуэльсон эту задачу решить не смог, наверное потому, что не понял, в чем подвох. А между тем эта задача решается элементарно, если исправить ошибку Борткевича и поправить его матрицу до симметричной. Но я вам расскажу лучше так, как я своим внучкам рассказываю.

Жили-были на белом свете два капиталиста. Один умный был детина, да и другой не дурак. Один станки всякие делал и прочие средства производства, а другой еду, одежду и все прочее, что людям требуется. Жили он не тужили, но и не шиковали очень. Масло на хлеб тонким слоем намазывали и на обычных Жигулях ездили. В общем, как все обычные люди. А все свои доходы-расходы в волшебную книгу записывали:



Но однажды говорит один другому, а чего мы как обычные люди живем? У нас же предприятия есть! Пусть они как обычно за те же самые 8 часов все то же самое делают, а еще 2 часа пусть нам яхты делают, шикарные дома и автомобили строят, всякие заморские деликатесы привозят. И все за бесплатно. И стали они думать, как обустроить себе такую шикарную жизнь.
Первый говорит: "Мне же для работы в дополнительные 2 часа еще нужно станков на 72 рубля у самого себя закупить (у меня же хозрасчет), да рабочим еще 24 рубля заплатить, а денег нет".
А второй тоже голову чешет и говорит: "И мне тоже нужно станков у тебя на 24 рубля купит, да еще рабочим 24 рубля заплатить, а денег тоже нет.
Тогда первый говорит: "А давай попробуем просто так от фонаря цены на 1/4 каждый поднять, в волшебную книгу занести и она нам будущее покажет!"
Занесли они новые цены в волшебную книгу:



И показала им книга, что все сойдется, никакого кризиса ни в производстве ни в сбыте не будет, а наоборот на них посыпется бесконечный поток шикарных вещей, бесплатно, как из рога изобилия.
Правда рабочим хуже станет, они раньше хоть и получали меньше зарплату, но зато на свои 192 рубля покупали товары стоимостью тоже 192 рубля, а теперь хоть и получают целых 240 рублей, потому что работают на четверть больше, но товары могут купить только стоимостью 137,1428571 рубля. А плевать, сказали оба капиталиста, рабочие если вякать будут, мы их сразу заткнем тем, что мы им больше платить стали, строго по справедливости - на четверть больше работаете, на четверть больше и получаете. А про то, что у нас стоимость всегда будет в 1,75 раза меньше цены, мы никому не скажем, цены-то как прежде в рублях меряются. А про то что сумма стоимостей всегда меньше суммы цен в 1,75 раза, никто не догадается, им Маркс мозги задурил тем, что сумма стоимостей всегда равна сумме цен производства.
И еще они были довольны тем, что друг друга они завышенными ценами никак не обижают, потому что все то, что первый накручивает на свою продукцию 96 + 24 рубля, второй, ее покупая, автоматически переносит на рабочих и добавляет к ним свои накрученные 48 + 12 рублей. А в сумме это строго равно 96+24+48+12=180 рублей, которые строго соответствуют стоимости товаров 102,8571429, которые рабочие недополучили на свою зарплату из-за завышения цен относительно стоимостей.

В общем, Самуэльсону далеко до моей внучки, которая все это понимает. А то, что Борткевич несимметричные матрицы рисовал - так это любой дурак может написать равенство

2х2= например, с потолка, 17.

И компостировать потом всем мозги - докажите, почему это так. А оказывается перед тем, как равенства с умножением писать, нужно сначала попробовать все просуммировать нужное число раз. Как в моей волшебной книге. И только потом что-то утверждать.

[ispev]

Сообщение от ingener

Здесь показано, как можно объединить вечно враждующие между собой трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Видео 42 минуты на Ютубе
http://www.youtube.com/watch?v=b4yHp...sC75ElAczyAFmw
А здесь тот же самый файл 77 Мбайт для скачивания:
http://paraplan.ru/forum/files/2004/1794142092.avi

Поскольку Ваша подпись гласит:
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь,
то не лениво ли будет Вам разъяснить, чья эта теория трудовой стоимости и причем она к рассмотрению в данной интерпритации на Форуме КПРФ?

[ingener]

Сообщение от ispev

Поскольку Ваша подпись гласит:
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь,
то не лениво ли будет Вам разъяснить, чья эта теория трудовой стоимости и причем она к рассмотрению в данной интерпритации на Форуме КПРФ?

Я вас не совсем понял, вы намекаете на то, что на форуме КПРФ должны обсуждаться исключительно труды Маркса? Это не будет смахивать на религиозное сектантство?
А авторство новых теоретических положений теории трудовой стоимости, предлагаемых мной к обсуждению, мое. И я это не скрываю.

[ispev]

Сообщение от ingener

Я вас не совсем понял, вы намекаете на то, что на форуме КПРФ должны обсуждаться исключительно труды Маркса? Это не будет смахивать на религиозное сектантство?
А авторство новых теоретических положений теории трудовой стоимости, предлагаемых мной к обсуждению, мое. И я это не скрываю.

А кому же принадлежит авторство старых теоретических положений теории трудовой стоимости?

[ingener]

Сообщение от ispev

А кому же принадлежит авторство старых теоретических положений теории трудовой стоимости?

Авторам! .

[ispev]

Цитата:

Сообщение от ispev Посмотреть сообщение
А кому же принадлежит авторство старых теоретических положений теории трудовой стоимости?

Сообщение от ingener

Авторам! .

Не знаете, так и скажите!
Знаете - скажите - кто эти авторы, их фамилии (фамилию)