Мера труда

[М.Богданов]

Мера труда представляет собой узловое понятие политической экономии социализма. Но понятие мера труда необходимо рассматривать не с точки зрения распределения материальных благ, а как основу формирования производственных отношений, поскольку распределение вытекает из принципа производственных отношений. В этом рассмотрении если производственные отношения основаны на мере труда, то и распределение осуществится по труду. Но в рамках существующих производственных отношений невозможно осуществить распределение по труду. Попытка внести в существующие производственные отношения принцип распределения по труду на самом деле приведёт к тому, что сохранится распределение по стоимости рабочей силы, результатам труда, капиталу и по положению работника в общественном производстве. Кроме этого в определённой мере сохраниться и феодальный способ присвоения материальных благ по рентному доходу. В любом случае сохранится присвоение чужого труда и эксплуатация человека человеком.

В Сообщении 21 03 08 г. Эдуард Сергеевич утверждает, что с принципом распределения по труду «не поспорит (во всяком случае, публично) ни миллиардер, ни последний нищий».

Существует одна единственная универсальная справедливая формула, с которой не поспорит (во всяком случае, публично) ни миллиардер, ни последний нищий, это – каждому по его труду. Вопрос лишь в общем признании научной теории аналитического исследования современной экономической системы на соответствие этой формулы. И такая теория есть (причем, единственная!). Это - марксистская экономическая теория.

Однако, это теория имеет существенный недостаток – она засорена политической практикой, отражающей реалии XIX века. Чтобы она стала чисто научной теорией, востребованной всем человеческим сообществом, марксистскую экономическую теорию необходимо очистить от классовой и подобной политической тенденциозности.

Действительно с принципом распределения по труду не станет спорить ни миллиардер, ни нищий. Только представления о распределении по труду у миллиардера, нищего и наёмного работника различны. Для того выяснить научное понимание о распределении по труду Эдуард Сергеевич предлагает обратиться к марксистской теории и «теорию необходимо очистить от классовой и подобной политической тенденциозности».

Марксистскую теорию, конечно, можно очистить от «классовой тенденциозности». Тогда мы получим не революционную теорию, а мелкобуржуазную теорию и вульгарную политическую экономию. Отказ от классового подхода в политической экономии мы имели в «развитом социализме». Но классовый подход состоит не том, чтобы произносить громкие революционные лозунги о социальной справедливости. Классовый подход в политической экономии состоит в создании политической экономии, которая основывается не на категориях товарного производства - товаре и стоимости, а применяет основополагающие понятия и категории, вытекающие из природы социалистического производства. С применением новых понятий и категорий, система научных знаний позволяет устранить материальные условия возникновения и существования классов, и выявить объективные законы, при которых исключается возможность возникновения и существования общественных классов. Условием ликвидации присвоение чужого труда и эксплуатации человека человеком является устранение классового деления общества.

Вниманию участников Форума предлагается для рассмотрения и обсуждение Сообщение 14 июля 06 г. «Мера труда». Сообщение приведено на Форуме КПРФ. Изменения и дополнения внесены 26 мая 08 г.

МЕРА ТРУДА.

Пример определения и применения потребительной стоимости в практической деятельности

Вне сомнения, что понятие мера труда представляет базовое положение экономической теории научного коммунизма. Но рассмотрение понятия мера труда на теме «Как измерить труд» происходит странным образом. Судя по сообщениям, авторы считают, что ими впервые поставлена и решается проблема меры труда. То, что разработано основоположниками научного коммунизма в данной области во внимание не принимается и заново создаётся экономическая теория «научного» коммунизма. Другими словами: на теме «Как измерить труд» изобретается велосипед. В то время как «велосипед изобретён» или содержание понятия мера труда в общем виде раскрыто классиками. Возникает вопрос, почему рассмотрение проблемы мера труда начинается не с освоения известного и изложенного в работах классиков, а с «чистого листа»? Но это не всё.

Было бы неправильным, если мы при освоении и развитии теории, ограничимся только цитированием работ классиков. Любая теория, в том числе и марксистско-ленинская, нуждается в развитии. Нуждается в развитии и метод определения меры труда применительно к современному уровню развития производительных сил. Поэтому начинать рассмотрение проблемы мера труда необходимо с освоения положений, разработанных классиками, и не отказываться от наработок в данной области произведённых в настоящее время. В этом отношении известны результаты исследований в области управления качеством продукции, изложенные в ГОСТе «Управление качеством продукции». Понятие качество продукции, качество деятельности имеет непосредственное отношение к коммунистическому способу производства и формированию коммунистических производственных отношений в соответствии с мерой труда. Напомню, что К.Маркс принципиальное различие между коммунистическим способом производства и капиталистическим определил в том, что первый основывает способ деятельности и определяет продукты деятельности на основе меры качество. Последний - на основе меры количество. В этом рассмотрении практика, в данном случае практика исследования в области качества применительно к техническим системам, опередила «марксистскую» политическую экономию «социализма» Советских времён.

Вниманию участников Форума предлагается для рассмотрения исходные положения понятия мера труда в изложении классиков, и практический пример применения меры труда в производственной деятельности. Но до изложения материала небольшое пояснение.

Практический пример определения меры труда разработан в соответствии с требованиями ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции(*1) и Методическими указания по разработке государственных стандартов РД 50-64-84(*2). В то же время необходимо иметь в виду, что приведенный практический пример является частным случаем определения качества продукции и установления производственных отношений на основе меры качества. Частным случаем является и использование показателя назначения продукции, который применим только к рассматриваемой области деятельности. Показатель назначение продукции определяет собой способность продукции выполнять определённые функции в процессе потребления продукции. Но современная экономика, как известно, из производственного процесса исключает цикл потребления и используется измеритель производства продукции в стоимостном или натуральном измерении. Однако продукции, определённая в натуральных измерителях, и количественно выраженный показатель назначения продукции, никогда не совпадают, имеют различные наименования, численные значения и единицы измерения.

МЕРА ТРУДА И ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ

Для определения понятия мера труда обратимся к понятию производительность труда.

Производительная сила, конечно, всегда есть производительная сила полезного, конкретного труда и фактически определяет собой только степень эффективности целесообразной производительной деятельности в течение данного промежутка времени.

К.Маркс. Капитал(*3)

Нетрудно видеть, что К.Маркс отождествляет понятия производительная сила труда и эффективность производительной деятельности. Поскольку количественно производительная сила выражается в производительности труда, то производительная сила и производительность труда представляют собой эффективность производительной деятельности. И наоборот.

Далее, речь идёт о производительности конкретного труда и, как известно, конкретный труд создаёт потребительные стоимости (полезности); абстрактный труд - стоимости или продукцию производства в измерении общественно-необходимых затратах труда. Следовательно, в приведённом определении производительности труда исключается применение абстрактного труда и стоимости. В то же время конкретный труд применяется не только исходя из условий производства, но рассматривается с точки зрения образования потребительной стоимости, которая образуется на цикле «потребление» производственного процесса. Цикл «потребление» производственного процесса представляет потребительное производство; цикл «производство» - производственное потребление.(См. К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов)(*4)

Принципиальное различие товарного и нетоварного (социалистического) производства состоит в том, товарное производство ограничивается рассмотрением только цикла «производство» производственного процесса. Нетоварное – рассматривает завершённый производством и потреблением производственный процесс. При рассмотрении производственного процесса и определения продукта производственного процесса в составе циклов «производство» и «потребление» производственная деятельность преобразовывается в деятельность производительную.

Вместе с этим производительная деятельность представляет собой целесообразную деятельность. Целесообразность или цель деятельности образуется в процессе потребления или при использовании произведенной продукции. Конкретный полезный труд при этом образует полезности. Количественно выраженная полезность называется потребительной стоимостью. Структура (состав) потребительной стоимости, в свою очередь, представляется положительными и отрицательными составляющими. Другими словами: - в зависимости от свойств производимой продукции и конкретной потребительной ситуации - потребительная стоимость может иметь положительное, отрицательное или нулевое значение.

Но при рассмотрении содержания понятия потребительная стоимость необходимо иметь в виду различие между понятием потребительная стоимость и категорией качество. Категория качество более общее понятие в сравнении с понятием потребительная стоимость. Потребительная стоимость образуется в процессе потребления (эксплуатации, использовании, применении) продукции. Показатель качество соединяет результат производства продукции и результат потребления продукции. Результат потребления продукции ГОСТом 15467-79 определяется технико-экономическим показателем эффективности использования продукции в конкретной потребительской ситуациии выражается как

Количественная характеристика степени достижения полезных результатов при использовании продукции в конкретной эксплуатационной ситуации с учетом эксплуатационных затрат.
Эффективность использования продукции в ряде случаев должна учитывать наличие двух видов результатов (эффектов): полезных (с целью получения которых создается данная продукция) и побочных или вредных.

ГОСТ 15467-79. К термину Показатель эффективности использования продукции

Аналитически величину образованной потребительной стоимости (Э) можно представить в следующем виде. (Формула 1) (Более подробно см. «Критика концепции рыночного социализма(*5)

Где:

Р - положительный эффект потребления;

ИЭ- эксплуатационные затраты;

ВЭ- побочные (вредные) эффекты процесса потребления.

Носителем потребительной стоимости является продукция, произведенная на цикле «производство» производственного процесса, с издержками конкретного труда. (Формула 2)

Где:

C - издержки прошлого труда;

V- издержки живого труда.

(В приведенной формуле экономическая оценка продукции производства принята в составе затрат конкретного живого и прошлого труда. С точки зрения марксистской теории это неверно. Дело в том, что производственном процессе участвует не только труд человека, но и «труд» природы. Но для простоты изложения материала примем издержки производства в виде затрат труда человека.)

Остановимся на том положении, что понятие производительность труда вытекает из производственных отношений или из отношений обмена. В нашем рассмотрении процесс обмена осуществляется между производителем и потребителем произведённой продукции. В отличие от товарного производства, где предметом обмена является стоимость (C + V + m), в рассматриваемых отношениях предметом обмена становится потребительная стоимость или полезность (Р - ИЭ - ВЭ). С учётом изложенного, отношение образованной полезности к издержкам производства является исходным положением для определения производительности труда. (Формула 3)

Вернёмся к понятию производительность труда, к тому, что производительность труда определяет собой «степень эффективности целесообразной производительной деятельности» (К.Маркс). В соответствии с ГОСТом 15467-79 технико-экономическое понятие качества продукта деятельности также основывается на показателе «степени достижения полезных результатов».Формула 3 представляет эффективность состояние производственного процесса с точки зрения образования полезностей при неизменяемых свойствах используемой продукции и издержках производства. Но динамика производственного процесса определяется приращением отношения полезности к издержкам производства при изменениях полезности и издержках производства. Другими словами: первая производная или отношение величины полезности к издержкам её производства в единицу времени представляет состояние «скорости» преобразования веществ, энергии и информации в полезности. Приращение «скорости» или вторая производная по времени представит «ускорение» приращения полезности. (Формула 4)

Приведенное выражение является формулой производительности труда нетоварного (социалистического) производства. Производительность труда содержит в себе принцип и характер производственных отношений. Принцип производственных отношений состоит в том, процесс обмена осуществляется на основе образованных полезностей. Характер (динамика) производственных отношений выражается в изменении показателя производительности труда - Δρ. Поскольку показатель производительности труда соединяет результат процесса производства продукции и результат процесса её потребления или завершённый производством и потреблением производственный процесс, то приведенный показатель одновременно является конечным продуктом производственного процесса или конечным результатом производительной деятельности. Соответственно конечный результат производственного процесса определит доход производителя при осуществлении производительной деятельности. (Формула 5)

Нетрудно видеть, что доход производителя находится в прямой зависимости от величины приращения показателя производительности труда, который образовался вследствие выполнения определённых функций при использовании продукции. Способность выполнять в большей или меньшей мере предназначенные функции определяется свойствами продукции, созданными в процессе её производства. Свойства продукции закладываются в процессе труда производителем. Таким образом, реализованная цель труда производителя в виде величины приращения полезности становится мерой трудапроизводителя и одновременно является регулятором отношений обмена производителя и потребителя.

Перейдём к практическому примеру определения меры труда в производительной деятельности. Но до изложения примера определения меры труда необходимо принять во внимание следующее.

Выше при определении понятия потребительная стоимость отмечено, что потребительная стоимость или совокупный положительный эффект потребления продукции связан со свойствами продукции выполнять предназначенные функции. Способность выполнять предназначенные функции выражается показателем назначения продукции и в РД 50-64-84 показатель назначения продукции определяется следующим образом.

Показатели назначения характеризуют свойства продукции, определяющие основные функции, для выполнения которых она предназначена, и обусловливают область её применения.

РД-50. 64-84. Характеристика показателей качества продукции

Очевидно, что увеличение численной величины показателя назначения продукции приводит к повышению положительного результата применения единицы продукции. Соответственно цель производственной деятельности по существу сводится не к количественному росту производимой продукции, а к увеличению показателя назначения продукции. Соответственно по мере роста способности продукции выполнять предназначенные функции происходит снижение объёмов производства продукции. С учётом этого замечания рассмотрим практический пример определения меры труда.

Обратимся к простому примеру производительной деятельности, связанной с обеспечением потребителя электрическим освещением.

Предположим, что производитель обеспечивает потребности потребителя в освещении производственных помещений с использованием электрической энергии. Для выполнения условий потребителя производитель осуществляет выпуск электрических светильников с определённым количеством потребляемой электроэнергии, соответствующей потребляемой электроэнергии световым излучением и с гарантированным сроком службы единицы изделия. Примем, что с учётом срока службы эксплуатации выпускаемых изделий потребность потребителя в светильниках составляет 100 шт. (n0) в (0-1) дней. Издержки производства единицы продукции для производителя составляют 10 руб./шт.

Соответственно доход производителя в период времени (0-1) определиться

Д произв(0-1) = 100 шт. · 10 руб./шт. = 1000 руб.

Аналогичным образом определяется расход потребителя

Рпотр(0-1) = 100 шт. · 10 руб./шт. = 1000 руб.

В любом случае то, что является доходом для производителя - становится расходом для потребителя

доход производителя = расходу потребителя

Поскольку для потребителя необходимые полезные функции, выраженные в способности обеспечивать определённую освещённость, обеспечиваются при осуществлении затрат на приобретение светильников, то полезный эффект использования изделий экономически можно приравнять к затратам, произведённых на приобретение светильников.

Р0 = 1000руб.

Потребительная стоимость (полезность) определится как разность между полезным эффектом и эксплуатационными затратами (расходы электрической энергии, техническое обслуживание и т. д.), включая затраты на устранение побочных (вредных) эффектов эксплуатации (утилизация отработанных изделий).

Э0 = 1000 - 500 - 100 = 400руб.

Эффективность состояния производительной деятельности на первоначальном этапе производственного процесса (0-1) в обеспечении освещённости производственных помещений выразится относительной величиной.

ρ0 = Э0 : (С0 + V0) = 400 : 1000 = 0,4

Допустим, что на следующем этапе производительной деятельности (0+1) производитель повысил качество производимой продукции, которая выразилась в увеличении светового излучения выпускаемыми изделиями на 10%, при сохранении других эксплуатационных свойств производимой продукции, в том числе и в потреблении электроэнергии в единицу времени. Тогда для обеспечения нормативной освещённости потребуется меньшее количество изделий, и полезный эффект обеспечится меньшим количеством используемой продукции.

n1 = n0 · 0,9 = 100 x 0,9 = 90 шт.

Уменьшение количества используемых изделий приведёт к увеличению образованной потребительной стоимости в виде сокращения потребляемой электроэнергии, в снижения эксплуатационных затрат, связанных с техническим обслуживанием, транспортными и заготовительно-складскими расходами и с расходами, используемыми на утилизацию отработанных изделий.

В РД 50-64-84 определено, что имеется зависимость между образованным полезным эффектом при потреблении продукции (Р) и её свойствами, которые выражаются показателем назначения продукции (N). (Формула 6)

На основе приведенной зависимости можно определить экономическую оценку единицы назначения продукции (γ). (Формула 7)

При наличии положительного эффекта потребления продукции и экономической оценки единицы назначения продукции показатель назначения единицы продукции численно выразится следующей формулой (Формула 8)

При изменении потребительных свойств продукции и, следовательно, с изменением численного значения показателя назначения продукции образуется новый положительный эффект потребления продукции применительно к единице используемой продукции. (Формула 9)

В рассматриваемом примере экономическая оценка единицы назначения продукции (γ) численно выразится следующим образом:

γ = 1000 : 1000 = 1

(В рассматриваемом примере не приводится размерность единицы назначения продукции, поскольку единица назначения применяется в виде произведения с показателем назначения продукции и размерность показателя назначения продукции обратная показателю единицы назначения продукции. См. К вопросу об определения величины потребительной стоимости.)(*6)

С переходом производства продукции с повышенными потребительными свойствами показатель назначения продукции увеличится на 10% и полезный эффект использования единицы продукции составит:

Р1 = (1 + 0,1) · 10 · 1 = 11 руб.

Но в нашем конкретном примере не требуется увеличения освещённости производственных помещений. Полезный эффект первоначального состояния использования продукции и полезный эффект c использованием продукции с повышенными потребительными свойствами равны.

Р0 = Р1 = N0 ·Ред.· γ · n0 = N1 · Ред.· γ · n1 = 1000 руб.

Увеличение величины образованной потребительной стоимости произойдёт вследствие сокращения эксплуатационных затрат. Однако при исчислении эксплуатационных затрат необходимо иметь в виду, что при повышении качества производимой продукции в процессе её производства увеличиваются издержки производства. Соответственно возрастает экономическая оценка производимой продукции, и возрастают расходы потребителя на приобретение продукции с повышенными потребительными свойствами.

Примем условно, что производитель обеспечивает потребителя не только выпуском изделий, но и техническим обслуживанием и утилизацией отработанных изделий. Тогда эксплуатационные затраты потребителя составят затраты на приобретение изделий. В этом случае, если при сокращении количества применяемых изделий и пропорциональном увеличении экономической оценки единицы используемой продукции, повышение эффективности не произойдёт. Действительное повышение эффективности основано на превышении затрат над результатами в рассматриваемом смысле.

Предположим, что при производстве новой продукции увеличились издержки производства на 10%, и одновременно произошло снижение эксплуатационных затрат при потреблении продукции. Выделим в эксплуатационных затратах часть средств использованных на приобретение изделий в сумме 400 руб. и на техническое обслуживание изделий в сумме 100 руб. Тогда потребительная стоимость использования новой продукции определиться следующим образом.

Э1 = Р – ИЭ – ВЭ = 1000 – 400 · 0.9 · 1,1 – 100 · 0,9 – 100 · 0,9 = 420 руб.

Рассмотрим производственный процесс с точки зрения эффективности производительной деятельности. (Формула 4)

ρ1 = 420 : 1100 = 0,38

При всём том, что произошло увеличение потребительной стоимости при использовании нового изделия, повышение эффективности производительной деятельности не произошло. Напротив. Произошло снижение. Дело здесь в том, зависимость между затратами и результатами нами принята линейная, в предположении, что рост затрат использованных на увеличение потребительных свойств производимой продукции пропорционально увеличивает результат потребления продукции. На самом деле зависимость между затратами и результатами в рассматриваемой системе отношений не линейная, а дифференциальная. В рассматриваемом примере мы исходили из равенства увеличения затрат в процессе производства полученным результатам в процессе потребления произведенной продукции. На самом деле необходимо исходить из неравенства.

ρ1 > ρ0

Дело в том, что в рассматриваемых принципах отношений не производитель определяет затраты труда производства, а наоборот - меру труда производителя устанавливает потребитель исходя из динамики приращения полезностей.
Продолжим рассмотрение примера и предположим, что в процессе осуществления деятельности произошёл прирост эффективности производительной деятельности равный 0,1.

ρ1 - ρ0 = 0,1

Окончание в следующем сообщении.

Литература:

(*1) ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Приложение. К термину Показатель эффективности использования продукции. П. 60, с. 20
(*2) РД 50-64-84 Методические указания по разработке государственных стандартов
(*3) К.Маркс. Капитал. Том I. Отдел первый. С. 55
(*4) К.Маркс. Экономические рукописи 1857–1859 годов. Общее отношение производства к распределению, обмену и потреблению. СС. Т. 46. Ч. I. С. 27
(*5) М.Богданов. Критика концепции рыночного социализма. Потребительная стоимость - основа формирования производственных отношений нового общественного строя
(*6) М.Богданов. К вопросу об измерении величины потребительнойстоимости

М.Богданов


Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
new-communizm@yandex.ru

[Иноземцев]

М. Богданов.
-----------------

Примем, что с учётом срока службы эксплуатации выпускаемых изделий потребность потребителя в светильниках составляет 100 шт. (n0) в (0-1) дней. Издержки производства единицы продукции для производителя составляют 10 руб./шт.

А почему 10 руб/шт, а не 100, или 2 руб/шт.
Откуда эти 10 руб/шт?
Издержки- то складываются тоже из суммы руб/на чего-то в шт.
Лучше давйте введём цену часа рабочего времени по всем видам нашей деятельности от Президента до мусорщика (т.е. "Тарифный справочник") и тогда Ваше "примем", можно будет посчитать.
А все остальные приведённые Вами формулы стоимостей приобретут онтологию.
И без этого Справочника вся марксова "теория" стоимости пуста.

[Иноземцев]

М. Багданову.
--------------
Вы не думайте, что я страдаю комплексом "разрушителя устоев".
Я, будучи с образовнием мехмата, просто, читая "Капитал" никак не могу согласовать мерности прстранства Капитала с мерностями его "формул". - Все рассуждения Маркса многомерны, а свои формулы он всегда сводил к единому измерению. Т.е. формально Маркс в своей "теории стоимости" не прав.
И это легко доказать.
И я искренний приверженц идеологии марксизма-ленинизма, но и "ревизионер" их экономической "теории".
И этого требуют не мои личные притезания, а сама формальная Логика.
И с эти бороться бесполезно. Т.к. любая "борьба" в этой сфере возможна только в рамках Логики. Иначе произвола "сильного" здесь не избежать.

[М.Богданов]

Вы не думайте, что я страдаю комплексом "разрушителя устоев".

Я, будучи с образованием мехмата, просто, читая "Капитал" никак не могу согласовать мерности пространства Капитала с мерностями его "формул". - Все рассуждения Маркса многомерны, а свои формулы он всегда сводил к единому измерению. Т.е. формально Маркс в своей "теории стоимости" не прав.

И это легко доказать.

Иноземцев. Сообщ. 8 июня 08 г.

Возможно, нетрудно доказать, что К.Маркс неправ в том, что в экономической теории «мерности пространства Капитала» не согласовываются «с мерностями его «формул». Но только для человека, который не имеет мехматовского образования, абсолютно не имеет никакого значения - согласованы или не согласованы «мерности пространства Капитала с мерностями его «формул».

К.Маркс не занимался выявлением «мерности пространства Капитала», а на основе материалистической диалектики выявил основные экономические законы, управляющие капиталистическим и коммунистическим производством, и менее всего Маркса интересовала формальная сторона теории. В основе объективных экономических законов открытых К.Марксом находится не внешняя форма, а содержание в виде меры вещей общественного производства. Мера вещей общественного производства определяет содержание производственных отношений. На основе производственных отношений формируется способ общественного производства. Производственные отношения находят свое количественное выражение в производительности труда. Соответственно мы имеем производительность труда капиталистического способа производства и производительность труда коммунистического способа производства.

Содержание понятия капиталистическая производительность труда выявлено К.Марксом и приведено в виде математической формулы. Что касается понятия коммунистическая производительность труда, то здесь К.Марксом сформулированы принципиальные положения о содержании и выражении производительности труда. Математическую формулу производительности труда К.Маркс не разработал. Поэтому задачей политической экономии социализма является необходимость доведения понятия производительность труда коммунистического способа производства до практического применения.


М.Богданов


Библиотека марксистской литературы по экономике и теории организации
http://new-communizm.narod.ru

[Иноземцев]

=М.Богданов;37148]
К.Маркс не занимался выявлением «мерности пространства Капитала», а на основе материалистической диалектики выявил основные экономические законы, управляющие капиталистическим и коммунистическим производством, и менее всего Маркса интересовала формальная сторона теории.

"Формальной стороной теории" являются формулы этой теории. А они не соответсвуют рассуждениям Маркса. Что я имел в виду в рассуждениях о мерностях.
Кроме того, любые теории возможны только на статистике инструментальных измерений, т.е. только на тех измерениях (сравнениях), которым в соответсвие можно поставить Число. И других источников теорий Человечеством пока не найдено.
И это неопровержимо, вне этого нет Науки как таковой.
Т.е. Наука возникает там, и только там, где есть Чем измерять, Как измерять и Что измерять и измерениям которых можно в соответствие поставить Число.
В человеческих представлениях существуют и другие "теории", которые, по существу, являются Концепциями и где не измеряют, а сравнивают смысл и содержание Понятий и устанавливают между ними связи посредством идей. И то, что Вы называете диалектикой Маркса, и есть средства построения Концепций, но не теорий.
И не думайте, что перемещение текстов Маркса из теоритического пространства в концептуальное умаляет всё сделаное им. - Это только упорядочивает наши представления о марксизме и организует границы его применения. И если марксиз применим без границ, то он пуст и не имеет своей онтологии (т.е. он лишён своего содержания).
Само Познание требует классификации, т.е. границ, существования проблемной области. (Бритва Оккама).
Всё это я подробно изложил в "О логике Гегеля", но никто не обратил на это внимание.
Может Вас заинтересует, т.к. Гегель для коммунистов актуален и теперь.
Я так думаю.

В основе объективных экономических законов открытых К.Марксом находится не внешняя форма, а содержание в виде меры вещей общественного производства. Мера вещей общественного производства определяет содержание производственных отношений. На основе производственных отношений формируется способ общественного производства. Производственные отношения находят свое количественное выражение в производительности труда. Соответственно мы имеем производительность труда капиталистического способа производства и производительность труда коммунистического способа производства.

А здесь сплошные противоречия.
1. Содержание не может быть мерой. Мера всегда внешняя, а следовательно, формальна.

Производственные отношения находят свое количественное выражение в производительности труда.

Ну и как это?
Т.е. чуственно в этом что-то есть, но как это выразить через операции, т.е. формально?
----------------
С уважением.