Базовая модель развития общества.

[Виктор 53]

Знаете почему капитализм оказался намного сильнее социализма? Очень сильное значение в трудовом процессе у рабочих является чувство собственности к средствам производства. В России на это никто не обращает внимание, а все потому что в партийной и во властных структурах, СМИ; лица из другой категории- из гуманитариев. Чувство собственности и было внедрено производственниками в предприятиях на западе и распространено в нескольких странах.

Если на предприятии выделить рабочим каждому равное количество акций происходит «бешенный» рывок производительности труда, как физической так и интеллектуальной, появляется огромный интерес к труду. Нужно иметь ввиду, что от производственной сферы зависит богатство страны. Но что происходит дальше; стоит только измениться количеству акций между рабочими и производительность труда падает, пропадает интерес к работе. В данный момент это и происходит на западе. Эта модель называется- моделью одного поколения, но какой мощнейший экономический рывок она дала, нечто подобное происходит и в военный и послевоенный период у победителя. Стоило смениться поколению и народ в СССР перестал работать, а в это время пошло развитие западной экономической модели, СССР «нокаутировали»

В основе экономической модели страны- лидера в производственной сфере у рабочих должно быть чувство собственности к средствам производства- это основа-основ, это и есть национальная идея под которую и нужно выстраивать модель развития общества. Была возможность применить западную модель, но исковеркали так, что выстроили одну из худших экономических моделей, или «доброжелатели» помогли. Огромную ошибку сделало правление Путин-Касьянов; в нулевые годы не запретившее скупку акций у рабочих, что сразу отбросило страну в категорию отстающих.Смысл приватизации- это выделение трудовому коллективу равного количества акций, иначе это простой грабеж ,будут высокие затраты и низкая производительность труда, без доли собственности при акционерной модели работник просто отбывает трудовую повинность.

Хотим мы того или нет; но в мире есть только две модели при которых можно вывести страну в мировые лидеры. При которых проявляется интерес к трудовому процессу: олигархическая-с долей собственности к средствам производства, которой ни при каких условиях уже не дашь второе дыхание. И социального направления- государственно-коллективная подобно аренде с чувством собственности к средствам производства, наша российская которая в любом случае будет внедрена, не нами, так будущим поколением, потому что выбора нет, уверен, что и мировое сообщество данную модель примет, но только через передел собственности, а значит через революции, через кровь. Вы делали анализ- почему происходят революции? Когда нет у рабочих чувства собственности к средствам производства, нет интереса к производственному процессу, возникает апатия и это в самое лучшее световое время, растет негатив который в таких условиях, как минимум раз в поколение выплескивается в виде революции. Примеров масса: Чехословакия, страны социалистического лагеря, Ближний Восток и т.д. Я работал при разных моделях и поэтому могу по разговорам внутри коллектива судить, при каких условиях они проявляют интерес к трудовому процессу.

У России есть возможность отыграться за поражение и «нокаутировать» западную модель. Все дело в том, что если в какой- то стране экономическая модель лучше, есть предпосылки работать «на себя», естественно выше ВВП, есть стремление на улучшение технических разработок, то в других странах происходит снижение активности к трудовому процессу. Так что же представляет данная модель? Так уж вышло, что мне много пришлось экспериментировать с заработной платой, при разных формах выплаты зарплаты –разная производительность труда в коллективе . В СССР эксперименты с заработной платой были запрещены и наказывалось лишением свободы, поэтому экономисты от отсутствия практики не могут предоставить обществу «национальную идею»или другие передовые формы организации труда. А предоставление общественности отличительной от советской и постсоветских форм оплаты труда считают каким то вымыслом.

Если экспериментально можно было добиться хороших результатов в одном месте, то в других трудовых коллективах такое сделать было просто нельзя- свобода дороже. Именно поэтому и я в 29 лет отказался возглавить завод, предлагали еще два предприятия- отказался, система была выстроена на заведомо проигрышный вариант, зачем травить себя, если нельзя было улучшить показатели. Улучшить можно было только методом «кнута», а метод «кнута как правило приводит к революции, именно на данный метод и выстроена существующая система и тоже на заведомо проигрышный вариант.

Данную микроэкономическую модель мы в конце советского периода внедряли экспериментально и по прошествии трех лет показатели выросли почти в два раза. Мы ввели из трех обязательных условий, что присутствуют в западной модели только два: чувство собственности к средствам производства, участие в финансовой деятельности. Деньги любят считать большинство- это улучшает настроение работника. Был введен учет денежных средств, с наличием у каждого структурного подразделения внутрихозяйственного счета.
Т.е. структурные подразделения между собой сами производят расчеты, покупают продукцию, оценив качество, совершенствуют и продают следующему структурному подразделению. При этом за единицу произведенной продукции структурному подразделению на его внутрихозяйственном счете откладывались деньги. Система расчетов состояла из чековых книжек. Данная система препятствует воровству, иначе доход бригады уменьшится на цену исчезнувшего изделия- придется покупать. Не добавилось ни одного учетного специалиста.

А чувство собственности приведу по самой сложной категории- транспортников. За единицу деятельности; час, км, т/ км откладываются деньги(амортизационные отчисления) на текущий, капитальный ремонт и если набирается сумма на ремонты, но деньги не используются, то 25% сэкономленных средств идут на зарплату транспортника и этот процент далее поднимался. Сэкономленные ГСМ шли так же в зарплату. Суть в том, что чем больше сэкономишь, больше получишь заработную плату. Чем старше техника тем выше зарплата, естественно при бережном отношении. Это смогли сделать почти 25 лет назад- эффект огромный.

И третье условие- участие в управлении . В России на начальном уровне необходимо ввести систему госзаказов в федеральных округах. Создать государственную торговую сеть, из примерно половины общих торговых площадей. При насыщении рынка перейти на рыночную основу и дать возможность коллективу производить выбор управленческого состава. Это заставит управленцев работать, вносить вклад в совершенствование продукции- иначе они просто «вылетят» из коллектива. Дать возможность трудовым коллективам при формировании устойчивого выполнения госзаказа; для повышения заработной платы, из премиальных, взятия кредита, приобрести оборудование для выпуска побочной продукции. Народ отучен от активной формы деятельности, без этого не расшевелить. Нужно иметь ввиду, что данная модель работает при фиксированных ценах на энергоносители. Данная модель не имеет временных ограничений как у западной.

Как провести национализацию мирным путем? Как уже поняли, в экономике есть свои особенности, мировая экономика будет падать, уже работает печатный станок, иначе в мире пройдут бунты, а если еще в мировой экономике будет введена более эффективная экономическая модель, то естественно от доллара останутся одни «фантики». Бессмысленно держать средства в западных банках. Надо дать возможность бизнесу выстраивать бизнес на новых производственных площадях. Гарантировать со стороны государства закуп оборудования (мини-заводы ,любой комплект для производства продукции)у бизнеса, чтобы вывести капитал из западных банков и легализовать денежные средства в стране. Нужно иметь ввиду, что при глобальном кризисе, золото не будет иметь ценность.

Нельзя продавать объекты которые были выстроены при обобществлённой форме деятельности т.е. при советской системе, нашими предками- это мошенничество , по всем законам морали. Такое может сделать только определенная группировка придя во власть, узаконив свою деятельность, так что не надо считать это волеизъявлением народа. Нельзя удержать долго власть при существующей экономической модели, стоит только обществу узнать безошибочный путь развития и ситуация в стране будет меняться. Кто бы не пришел во власть, для восстановления производственной базы понадобятся людские ресурсы. И такой ресурс найдется: который проходит по мошеннической деятельности и по поддержке экономической модели, которая нанесла огромный ущерб стране: те, кто узаконил и поддерживал данное деяние- власть, депутатский состав разных уровней, представители администраций, политические партии, движения, те кто захватили объекты хозяйственной деятельности- (лояльность в обмен на передачу объекта при стабильной финансовой деятельности). Никто им не запрещал изучать западный опыт. Незнание законов бытия –не повод ухода от ответственности.
Подобный материал я отправил по электронной почте в 2011г.в середине марта, в редакции газет: «Московский комсомолец», «Новая газета», «Советская Россия». Отправлял материал во фракцию Госдумы КПРФ ,дважды Зюганову Г.А., в отдел писем, в «Правду». Удивляет уровень образования актива КПРФ. Писал: сформулируйте с журналистами текст, подключите экономистов, не все же экономисты «тупые», дайте обществу путь развития. «Разжевывал», отдавая идею- увы, «а воз и ныне там». Наносится колоссальный ущерб стране, в виде того, что все политические партии обещают второстепенную роль стране, при этом естественно уровень благополучия населения будет низким. Выплачивается высокая зарплата во властных структурах, депутатскому корпусу. За что? За то чтобы страна была отсталой? Как говорится: «Толку нет- не лезь туда куда не надо». Необходима реформа образования; видите на примере, актив КПРФ: все имеют высшее образование, а результат- плачевный; в медицине- приоритет нужно дать педиатрии, чтобы на раннем уровне смогли предотвратить развитие болезни. Лично для меня складывается такое впечатление, что все приоритетные отрасли развернуты некими Внешними силами в противоположном направлении, чтобы Россия ослабла.
С уважением в ближайшем будущем(2м.) Виктор55(если ник не «свалят»).

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Виктор 53

З
В основе экономической модели страны- лидера в производственной сфере у рабочих должно быть чувство собственности к средствам производства- это основа-основ, это и есть национальная идея под которую и нужно выстраивать модель развития общества. Была возможность применить западную модель, но исковеркали так, что выстроили одну из худших экономических моделей, или «доброжелатели» помогли. Огромную ошибку сделало правление Путин-Касьянов; в нулевые годы не запретившее скупку акций у рабочих, что сразу отбросило страну в категорию отстающих.Смысл приватизации- это выделение трудовому коллективу равного количества акций, иначе это простой грабеж ,будут высокие затраты и низкая производительность труда, без доли собственности при акционерной модели работник просто отбывает трудовую повинность.

Стимулом к труду является не собственность , а материальный результат её имения. сама собственность не нужна если работнику предоставить все необходимое для его жизнедеятельности. в том числе и после работы.

Сообщение от Виктор 53

З Данную микроэкономическую модель мы в конце советского периода внедряли экспериментально и по прошествии трех лет показатели выросли почти в два раза. Мы ввели из трех обязательных условий, что присутствуют в западной модели только два: чувство собственности к средствам производства, участие в финансовой деятельности. Деньги любят считать большинство- это улучшает настроение работника. Был введен учет денежных средств, с наличием у каждого структурного подразделения внутрихозяйственного счета.
Т.е. структурные подразделения между собой сами производят расчеты, покупают продукцию, оценив качество, совершенствуют и продают следующему структурному подразделению. При этом за единицу произведенной продукции структурному подразделению на его внутрихозяйственном счете откладывались деньги. Система расчетов состояла из чековых книжек. Данная система препятствует воровству, иначе доход бригады уменьшится на цену исчезнувшего изделия- придется покупать. Не добавилось ни одного учетного специалиста.

А чувство собственности приведу по самой сложной категории- транспортников. За единицу деятельности; час, км, т/ км откладываются деньги(амортизационные отчисления) на текущий, капитальный ремонт и если набирается сумма на ремонты, но деньги не используются, то 25% сэкономленных средств идут на зарплату транспортника и этот процент далее поднимался. Сэкономленные ГСМ шли так же в зарплату. Суть в том, что чем больше сэкономишь, больше получишь заработную плату. Чем старше техника тем выше зарплата, естественно при бережном отношении. Это смогли сделать почти 25 лет назад- эффект огромный.

Выкручивались как могли...

Сообщение от Виктор 53

ЗИ третье условие- участие в управлении . В России на начальном уровне необходимо ввести систему госзаказов в федеральных округах. Создать государственную торговую сеть, из примерно половины общих торговых площадей. При насыщении рынка перейти на рыночную основу и дать возможность коллективу производить выбор управленческого состава. Это заставит управленцев работать, вносить вклад в совершенствование продукции- иначе они просто «вылетят» из коллектива. Дать возможность трудовым коллективам при формировании устойчивого выполнения госзаказа; для повышения заработной платы, из премиальных, взятия кредита, приобрести оборудование для выпуска побочной продукции. Народ отучен от активной формы деятельности, без этого не расшевелить. Нужно иметь ввиду, что данная модель работает при фиксированных ценах на энергоносители. Данная модель не имеет временных ограничений как у западной.

При отсутствии идеологически правильной системы планирования.Но идеология должна быть не от пролетариев, Маркса или Ленина а от законов природы, эволюции жизни и человеческой в том числе.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Стимулом к труду является не собственность , а материальный результат её имения

Да ну? Говорят же про рыбу и удочку. Результат потребишь один раз, и его нет. А собственность позволяет иметь этот результат снова и снова.

Сообщение от Борис Кирпиченко

сама собственность не нужна если работнику предоставить все необходимое для его жизнедеятельности. в том числе и после работы.

Кто будет решать, что необходимо, что нет? Где гарантия, что это "все необходимое" будет предоставляться всегда - и сейчас, и через 10 лет, и через 50? Будет ли право передать это "все необходимое" своим детям и внукам после смерти? Можно ли отказаться, полностью или частично, от права на "все необходимое" в обмен на то, что мне хочется, но "необходимым" не признано?

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Леонид Ильич™

Да ну? Говорят же про рыбу и удочку. Результат потребишь один раз, и его нет. А собственность позволяет иметь этот результат снова и снова.

Если уж принципиально "про рыбу и удочку", то ни то ни другое человеку не требуется. Научите человека уму-разуму, тогда ОН и удочку сделает, и рыбы наловит, сам будет сыт и Вас накормит. Когда даете человеку удочку, еще хуже рыбу, Вы его обкрадываете как развивающееся мыслящее существо. "А собственность позволяет иметь этот результат снова и снова"... так передайте в собственность Волгу или Урал. Абсурд какой-то. Уже луну начали приватизировать..., совсем "крыша поехала".

Кто будет решать, что необходимо, что нет? Где гарантия, что это "все необходимое" будет предоставляться всегда - и сейчас, и через 10 лет, и через 50? Будет ли право передать это "все необходимое" своим детям и внукам после смерти? Можно ли отказаться, полностью или частично, от права на "все необходимое" в обмен на то, что мне хочется, но "необходимым" не признано?

Все эти вопросы предмет организации жизни общества, где основой ее будут качества человека, а не какие-нибудь ...измы. Но об этом и слушать никто не желает по своему на эту тему недомыслию. Извините.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Научите человека уму-разуму, тогда ОН и удочку сделает, и рыбы наловит, сам будет сыт и Вас накормит.

У вас семь пятниц на неделе. То предлагаете предоставить все необходимое, то не надо предоставлять ничего, а надо учить уму-разуму. Вы уж определитесь внутри себя, а потом пишите.

Сообщение от Борис Кирпиченко

ак передайте в собственность Волгу или Урал.

А можно чтобы человек сам решил, что ему надо, без ваших ценных указаний?

Сообщение от Борис Кирпиченко

Все эти вопросы предмет организации жизни общества

Вот продумайте эти вопросы и тогда излагайте свои ценные соображения.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Леонид Ильич™

У вас семь пятниц на неделе. То предлагаете предоставить все необходимое, то не надо предоставлять ничего, а надо учить уму-разуму. Вы уж определитесь внутри себя, а потом пишите.

Под "всем необходимым" я понимаю: явить человека на свет во здравии, обеспечить это здравие до совершеннолетия, параллельно научить его жизнеуцверждающе мыслить, да и потом не мешать ему в жизнедеятельности, заставляя добывать пищу, самообеспечиваться интеллектуальными необходимостями, социальной защитой и прочим.

Сообщение от Леонид Ильич™

А можно чтобы человек сам решил, что ему надо, без ваших ценных указаний?

Чтобы человек решал САМ что ему надо, его надо этому научить. А если не научите. то он потребует яхту с ПРО и собственный остров, как минимум.
Вот продумайте эти вопросы, может быть и согласитесь, если повезет. Спасибо.