Озеро Байкал опять в опасности.

[Korotky Gennady]

Уважаемые друзья по всей России!

Озеро Байкал может быть уничтожено нашими соседями. Реализация плана Монголии по сооружению гидроэлектростанций на реках, обеспечивающих основной приток воды в Байкал, будет способствовать стремительному обмелению озера. Однако Монголия может начать строительство, только если получит финансирование от Всемирного банка. У нас есть возможность остановить реализацию этого катастрофичного плана и защитить наше национальное достояние!

Всемирный банк попал под волну критики из-за рассмотрения проекта, неоднозначного с этической, экологической и социальной точек зрения. Кроме того, в бассейне Байкала просто недостаточно воды для поддержки интенсивного развития гидроэнергетики. Люди, живущие в бассейне реки Селенга в России и Монголии, знают о возможных последствиях для их региона и противостоят реализации плана, равно как и многие экологические организации.

Совокупный эффект от постройки плотин будет необратимым для экосистемы Байкала. Глава Всемирного банка расположен к проведению реформ, однако ему нужна наша поддержка, чтобы отказать в финансировании этого плана. Если 100,000 наших членов подпишут эту петицию, мы вручим ее непосредственно главе Банка, а также организуем массовое освещение этой ситуации в СМИ. Присоединяйтесь к призыву прямо сейчас:

https://secure.avaaz.org/ru/save_lak...LMLOib&v=56882

В 2014 году уровень воды в Байкале составил лишь ⅔ от нормы, и ситуация продолжает ухудшаться. Россияне серьезно обеспокоены планами монгольского правительства, так как последствия могут быть крайне серьезными: жемчужина нашей природы может через несколько лет превратиться в необитаемое болото. Нам не нужна еще одна трагедия, подобная Аральскому морю! Риск возможных последствий в ближайшем будущем несравним с ограниченными и краткосрочными энергетическими выгодами для соседней страны.

Монголия не сможет самостоятельно построить эти электростанции без привлечения дополнительного финансирования, технологий и профессионалов в этой сфере. Она обратилась за помощью к Всемирному банку и Китаю в надежде, что ее план не привлечет особого внимания СМИ, а когда проект получит одобрение, то возражать будет уже слишком поздно. Но экоактивисты выступили против и призывают Всемирный банк отклонить заявку на финансирование этого рискованного и опасного для природы проекта.

Да, Монголии необходима энергия, но существует реальная альтернатива ГЭС: возведение безвредных для окружающей среды ветряных станций вдоль линий электропередач - для этого лишь нужны дипломатические усилия и политическая воля. Нам нужно убедить Банк отказать в финансировании проекта и сделать все возможное, чтобы Монголия не заключила соглашение по строительству гидроэлектростанций с Китаем, когда существует альтернативное решение.

Если мы объединимся, чтобы выступить против этого плана, то покажем Монголии и Китаю, а также главе Всемирного банка Джиму Ён Киму, что Россия и весь мир не позволят лишить человечество объекта мирового наследия ЮНЕСКО. Нажмите, чтобы подписать петицию и прямо сейчас присоединяйтесь к этой кампании - если мы соберем 100,000 подписей, то вручим наш призыв непосредственно доктору Киму:

https://secure.avaaz.org/ru/save_lak...LMLOib&v=56882

Наше сообщество неоднократно объединялось, чтобы защитить планету и ее природные сокровища, - и одерживало победы в этих битвах. Нынешняя экологическая угроза, возможно, является самой масштабной из тех, что видела Россия. Давайте покажем нашим лидерам, что мы не будем мириться с происходящим. Мы не можем позволить себе потерять такое озеро, как Байкал.

С надеждой и решимостью,

Наталия, Джозеф, Риккен и вся команда Авааз

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

Экологи просят Всемирный банк отложить финансирование строительства гидроэлектростанций в Монголии
http://www.asi.org.ru/news/ekologi-p...ij-v-mongolii/

Ученые посчитают ущерб от строительства ГЭС на реке Селенга в Монголии
http://www.baikal-daily.ru/news/16/122601/

Гринпис России: "Монгольская ГЭС опасна для Байкала"
http://www.infpol.ru/kartina-dnya/it...a-selenge.html

Развитие российско-монгольских межпарламентских отношений обсудили в Улан Удэ
http://vt-inform.ru/news/137/74117/

В СФ обсудили возможные экологические последствия строительства Гэс "Шурэн" в Монголии
http://vmeste-rf.tv/news/97803.do

Уровень воды в Байкале достиг рекордного минимума
http://www.gismeteo.ru/news/proisshe...nogo-minimuma/

[Гость1]

Сообщение от Korotky Gennady

но существует реальная альтернатива ГЭС: возведение безвредных для окружающей среды ветряных станций вдоль линий электропередач

Не более, чем экологический бред, энтузазистов, помешанных на разного рода ветряных чудесах, и забывающих что дармовая энергия ветра сильно рассеяна в пространстве и в разы дороже энергии ГЭС. .

[Korotky Gennady]

Сообщение от Гость1

Не более, чем экологический бред, энтузазистов, помешанных на разного рода ветряных чудесах, и забывающих что дармовая энергия ветра сильно рассеяна в пространстве и в разы дороже энергии ГЭС. .

Я с вами согласен... Но Земля то у нас одна... И поэтому надо перестать ее загрязнять.

То, что ветреные электростанции, как и электромобили, намного дороже еще не значит, что от них надо отказываться... Понимаете ?

Чтобы не превращать планету в большую помойку, надо наоборот двигаться только в направлении чистой энергетики и автопромышленности.

[В. Иванова]

Сообщение от Гость1

Не более, чем экологический бред, энтузазистов, помешанных на разного рода ветряных чудесах, и забывающих что дармовая энергия ветра сильно рассеяна в пространстве и в разы дороже энергии ГЭС. .

В чем заключается ее дороговизна? Расскажите нам. если Вы специалист.

[Гость1]

В

Сообщение от В. Иванова

В чем заключается ее дороговизна? Расскажите нам. если Вы специалист.

В том, что ветровые установки более-менее приличной мощности должны иметь огромные размеры. Ветроустановка не такой уж великой мощности в 6мВТ должна иметь радиус ротора 114м и которую надо взромоздить на башню высотой порядка 120м. ГРЭС средней величины , для снабжения электричеством района с населением около 100 тыс человек имеет мощность около 90 мВТ, Чтобы получить такую же мощность ветрогенраторами , надо на местности разместить 15 таких циклопических сооружений, то есть требуется огромная площадь. Выработка энергии ветрогенераторами зависит от скорости ветра, и ветер дует не всегда, к ветрогенератру требуется ещё и преобразователь энергии. При очень сильном ветре ветроустановку необходимо останавливать, чтобы избежать разрушения ротора. В зимнее время существует опасность обледенения лопастей. Чтобы ни вещали энтузиасты возобновляемых источников энергии,главная проблема всех этих дармовых чудес - низкая плотность дармовой энергии и непостоянство её получения. Ни один энтузиаст ещё не ответил вразумительно на вопрос, что делать с ветроэлектростанцией в безветреные морозные дни.

[Гость1]

Сообщение от Korotky Gennady

То, что ветреные электростанции, как и электромобили, намного дороже еще не значит, что от них надо отказываться... Понимаете ?

Изволю напомнить, что производство аккумуляторов для электромобилей является очень вредным производством, как и утилизация . И пока электроаккумулятор не будет иметь массу, как бак с бензином , а это порядка 40-50 кГ, и давать возможность на одной зарядке проехать столько же , сколько на баке с бензином, при мощности двигателя около 100 л.с. и зарядка не будет занимать столько же времени, как заливка полного бака на автозаправочной станции, говорить о повсеместном использовании электромобилей преждевременно. Пока ничего подобного не появилось. Заодно, изаолю напомнить, что ёмкость аккумуляторов и способность держать заряд со временем ухудшается, также емкость аккумулятра сильно теряется , когда низкие температуры воздуха.

[В. Иванова]

Сообщение от Гость1

В

В том, что ветровые установки более-менее приличной мощности должны иметь огромные размеры. Ветроустановка не такой уж великой мощности в 6мВТ должна иметь радиус ротора 114м и которую надо взромоздить на башню высотой порядка 120м. ГРЭС средней величины , для снабжения электричеством района с населением около 100 тыс человек имеет мощность около 90 мВТ, Чтобы получить такую же мощность ветрогенраторами , надо на местности разместить 15 таких циклопических сооружений, то есть требуется огромная площадь. Выработка энергии ветрогенераторами зависит от скорости ветра, и ветер дует не всегда, к ветрогенератру требуется ещё и преобразователь энергии. При очень сильном ветре ветроустановку необходимо останавливать, чтобы избежать разрушения ротора. В зимнее время существует опасность обледенения лопастей. Чтобы ни вещали энтузиасты возобновляемых источников энергии,главная проблема всех этих дармовых чудес - низкая плотность дармовой энергии и непостоянство её получения. Ни один энтузиаст ещё не ответил вразумительно на вопрос, что делать с ветроэлектростанцией в безветреные морозные дни.

А рзве речь идет о полном замещении? И как же за рубежом? Едешь по Европе, везде ветряки стоят. вовсе не таких размеров.
И разве Вы, специалис тпо ветроустановкам не знаете, что все уже давно есть: и защита от разрушений при порывах ветра. И, самое главное, что естественно, если не отвергать, а развивать все новое, то можно придти к оптимальным результатам?
Так происходило и происходит со всем, что внедряется : от мобильников до компьютеров

[Гость1]

Сообщение от В. Иванова

А рзве речь идет о полном замещении?

Фанатики экологи рьяно пропагандируют полное замещение всего ветро-солнечнойэнергией. Совершенно не вдаваясь в реалии.

Сообщение от В. Иванова

И разве Вы, специалис тпо ветроустановкам не знаете, что все уже давно есть: и защита от разрушений при порывах ветра.

А защита тут одна- останавливать установку, для чего ставится автомат, тормозящий ротор при достижении скорости вращения больше безопасной.

Сообщение от В. Иванова

И, самое главное, что естественно, если не отвергать, а развивать все новое, то можно придти к оптимальным результатам?

А я не отвергаю, просто все эти ветросолнечные чудеса годятся как вспомогательные источники энергии, и не более.