Зачем мы живём. Некоторые выводы

[Slon]

1) Человек по своей сути это животное.
2) Человеческое сознание это сплав инстинктов, эмоций и разума.
3) Разум по сути всего лишь биологический компьютор не имеющий своей воли. Притом не очень надёжный.
4) Единственное, что может дать человеку мотивацию для жизни, это инстинкты. Без них человек теряет интерес к жизни.
5)Человеческие инстинкты ошибочны. Они не рассчитаны на тот образ жизни который он ведёт и на то положение, которое занимает в природе.
6) Мораль, этика, религия, воспитание, законы, обычаи и многое другое в основном служат именно для корректировки инстинктов и обучению их управлением.
7)Главная цель любого живого существа - это продолжение существования своего вида. Далее по убывающей, продолжение себя в потомстве, сохранение собственной жизни.
8) Особи любого вида живых существ исключительно разнообразны в генетической изменчивости. Предел здесь ставится только потерей жизнеспособности. Это в полной мере касается и человека. Изменчиво всё - не только физические признаки, например рост, вес, цвет волос и глаз. Генетически изменчивы и такие характеристики как тип темперамента, степень законопослушности или склонность к альтруизму. Тоже самое самое можно сказать про степень проявления тех или иных инстинктов. Точно так же как изменчивость физических признаков может доходить ло прямых уродств, то же самое может происходить и с психическими признаками. Например с виду вполне нормальный человек может быть с рождения начисто лишён такого чувства как сострадание.
9) В триаде выживание своего вида ( государства, народа, племени),выживание потомства, собственное выживание, о приоритетности можно говорить только в среднем, статистически. Из-за генетической изменчивости у отдельных людей (да и у животных), нормальная приоритетность может быть нарушена как угодно.
10) У общественных существ выполнение цели жизни по обеспечению выживания вида обеспечивается через миссию, в соответствии с врождёнными особенностями. Наиболее ярко это проявляется у общественных насекомых и у человека. Например у муравьёв - самка, самец, фуражиры, няньки, наблюдатели. У человека - начальник, творец, защитник и т.д. .
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

1) Человек по своей сути это животное.

Надо сначала определиться что означает понятие "суть". Если это просто жизнь, то зачем вы применяете слово человек. Но человек обладает способностью , которой нет и не будет у животных. Видимо, эта отличительная способность и является "сутью" человека, потому что жизнь получила своё новое продолжение и развитие благодаря этой способности.
Далее следует познать "суть" человеческой формы жизни как природного явления и действовать в согласии с законами этого природного явления. А выделяется человек действительно из животной среды очень долгий период, на протяжении которого жизнь его сохраняется и развивается под воздействием животных рефлексов, иммунитетов. инстинктов. Но этот процесс сохраняется до определенного преобладающего уровня развития в человеке чисто человеческих его качеств. Спасибо.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

2) Человеческое сознание это сплав инстинктов, эмоций и разума.

"Человеческое сознание" чисто человеческое достоинство, коим не одарён ни единый вид животных. "Сознание" это блок памяти мыслительного опыта человека, который не представляет собой ни в какой степени единство с инстинктами, эмоциями и прочими животными "достоинствами". Если хотите, напротив, разум для того, чтобы управлять этими животными достоинствами в случаях их вредоносного влияния на жизнь. Кстати, для того и появилась эволюционно человеческая форма жизни. Спасибо.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

3) Разум по сути всего лишь биологический компьютер не имеющий своей воли. Притом не очень надёжный.

Верно. Разум - биологический компьютер, но свою "волю" он имеет в меру собственного развития, потому что именно этот компьютер предназначен эволюционно управлять животными инстинктами при определенном уровне своего развития. Кстати, этот "биологический" компьютер отличается от машинного тем, что способен по ходу логического процесса менять и вырабатывать необходимый программный продукт, что никогда не будет заменено машиной. А не надежный этот биологический компьютер потому что слаборазвитый.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

4) Единственное, что может дать человеку мотивацию для жизни, это инстинкты. Без них человек теряет интерес к жизни.

Единственное, что может дать удовлетворение и мотивацию для жизни это мышление и его интеллект, за которыми Вы, кстати, сюда и пришли. Слаборазвитые ум и интеллект служат бесперспективно инстинктам. К примеру, как нынешнее понимание секса: от нормального для восстановления поколений до гомо, однополого и с животными. А, в принципе, удовлетворение приносит только мыслительный процесс поиска. Хорошие результаты приятны, но в удовлетворении вторичны. Спасибо.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

5)Человеческие инстинкты ошибочны. Они не рассчитаны на тот образ жизни который он ведёт и на то положение, которое занимает в природе.

Человеческих инстинктов эволюционно быть не может. Инстинкты, в том числе и у человека, от его животного наследия. Ошибочным является мышление человека по его недоразвитости. Сообразно этому своему мышлению ОН ведет свой "образ жизни", что предопределяет и его "положение в природе". Все от мыслительной недоразвитости. Но это вполне преодолимо. Для того и существует общественная форма человеческой формы жизни. Простите за необходимую тавтологию. Спасибо.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

6) Мораль, этика, религия, воспитание, законы, обычаи и многое другое в основном служат именно для корректировки инстинктов и обучению их управлением.

Вот один из эволюционно правильных мыслительных результатов в том числе и настоящего форума.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

7)Главная цель любого живого существа - это продолжение существования своего вида. Далее по убывающей, продолжение себя в потомстве, сохранение собственной жизни.

Если биоиндивидуум, только что породивший свое следующее поколение, вторичен в выживании, от того и не надежен в сохранении жизни, то только что появившееся поколение тем более не жизнеспособно. При такой постановке эта форма жизни исчезнет. Именно индивидуум жизни должен быть максимально опытен в выживании. От того ОН способен несколько раз воспроизводить свое потомство. Потому оно не первично.

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Надо сначала определиться что означает понятие "суть". Если это просто жизнь, то зачем вы применяете слово человек. Но человек обладает способностью , которой нет и не будет у животных. Видимо, эта отличительная способность и является "сутью" человека, потому что жизнь получила своё новое продолжение и развитие благодаря этой способности.

Ну и какая это способность?

Сообщение от Борис Кирпиченко

Но этот процесс сохраняется до определенного преобладающего уровня развития в человеке чисто человеческих его качеств.

Ну и какие это чисто человеческие качества?
С уважением Slon

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Верно. Разум - биологический компьютер, но свою "волю" он имеет в меру собственного развития, потому что именно этот компьютер предназначен эволюционно управлять животными инстинктами при определенном уровне своего развития. Кстати, этот "биологический" компьютер отличается от машинного тем, что способен по ходу логического процесса менять и вырабатывать необходимый программный продукт, что никогда не будет заменено машиной. А не надежный этот биологический компьютер потому что слаборазвитый.

Ну-да, ну-да. И откуда тогда появляются самоубийцы, наркоманы, алкоголики, больные анорексией и ожирением? Они что не понимают, что губят себя? Перед второй мировой войной алкоголизм в Финляндии достиг таких масштабов, что начал угрожать существованию народа как такового! Разве финны не понимали, что так пить нельзя? Всё они прекрасно понимали, но ничего сделать с собой не могли! И что показательно, наркомания с алкоголизмом существуют и у животных, и у насекомых. А анорексия так вообще с точки разума что то запредельное. Что характерно, обычно это девушки с железной силой воли, школьницы-отличницы. Ну и как вы всё это объясните?
С уважением Slon